Die Tour de France 2006 hat möglicherweise einen Dopingfall. Die UCI gab bekannt, das eine A-Probe positiv gewesen sei. Nun wird das Resultat der B-Probe bzw. eine Auskunft des noch unbekannten Fahrers abgewartet. Fahrer, Team und WADA seien bereits informiert.

Ich hatte unlängst auf ein Interview eines Sportrechtsexperten in der SZ verlinkt, der für ein Anti-Doping-Gesetz in Deutschland eintrat. Nur dadurch würde Doping auch der Strafgerichtsbarkeit unterstellt werden und bekämen die Behörden die Handhabe auch mit Mitteln wie Hausdurchsuchungen oder Telefonabhörmaßnahmen zu arbeiten. In der heutigen taz vertritt Werner Franke die entgegengesetzte Meinung.

Der Sportrechtsexperte Martens in der SZ:

Kontrovers diskutiert wurde die Frage, ob der Athlet, der – in Anführungsstrichen – betrügt, auch strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann.

Wer glaubt heute würde die große Ostertage-Übersicht kommt, hat sich geschnitten. Die Screensport-Wochenendübersicht mit seinen drei Tagen ist schon Brocken genug, aber fünf Tage bis Ostermontag reinzupacken und mich dadurch quasi den ganzen Donnerstag in einer Vier-Tage-Woche auszuklinken, geht nicht.

Reinheitsgebot

Was ich in allesaussersport reinschreibe, wird durch meine Lust und die freie Zeit definiert. Und so kommt es, dass mitunter Themen unterm Tisch fallen, über die ich ansonsten gerne schreiben würde. Erste Opfer sind in solchen Fällen häufig Sportpolitik und Doping.

Aktuell gibt es einen interessanten Gerichtsstreit zwischen der ARD und einem führenden deutschen Doping-Experten Werner Franke (siehe FAZ -1-, -2-). Die ARD verklagte Franke wegen Rufschädigung. Dabei ging es um Frankes Aussagen wie “besonders grotesk wird es, wenn Herr Hagen Boßdorf… durch ein Buch, durch ein gemeinsames Projekt… mit Herrn Jan Ullrich verbunden ist: Das ist journalistische Korruption!…