Dies behauptet zumindest die Times in ihrer Sonntagsausgabe (danke für den Tipp, Alex).

Demnach will die Mutter Setanta NASN abstoßen um damit die teuer eingekauften Rechte wie Premier League und Golf (insegsamt 300 Mio EUR) zu refinanzieren. Lt. Times sollen entsprechende Verhandlungen mit ESPN in den nächsten Wochen abgeschlossen werden.

Die Nachricht ist jetzt kein wirklich großer Schocker. Zwar war es fraglich ob ESPN auch mit aktuellem Material nach Europa expandieren wollte – je nach Ansprechpartner wurde die Frage bejaht oder verneint. Aber es gab einige Indizien die für einen Verkauf von NASN sprachen. Ich hätte nicht geglaubt dass es so schnell geschieht, aber der Verkauf macht natürlich hinsichtlich der erworbenen Rechte von Setanta Sinn.

Wenn Private-Equity-Firmen die Finger im Spiel haben (so wie Benchmark Capital Europe seit Sommer 2005 sowohl bei NASN (50%) als auch Setanta (40%)), ist es die Regel, dass Firmen 3-5 Jahre lang aufgebaut werden, ehe sie mit Profit abgestoßen werden (sollen).…

Angestubst von nolookpass in den Kommentaren, bin ich auf die eben veröffentlichte Pressemitteilung von PREMIERE gestossen:

PREMIERE und die NBA verlängern ihre Zusammenarbeit. Ab 31.10. zeigt PREMIERE wöchentlich 2 Spiele live sowie täglich ein Format namens “NBA Live” mit Highlights aus der Nacht. PREMIEREs Live-Berichterstattung beginnt bereits in der Preseason mit den Auftritten der 76ers, Suns, Spurs und Clippers auf europäischen Boden ([1], [2]). Vier der zehn Vorbereitungsspiele werden unverschlüsselt übertragen. Es werden auch All-Star-Game und Playoffs übertragen. Angaben zum Umfang in den Playoffs wurden nicht gemacht.

Die gute Nachricht für PREMIERE: nachdem man seit letzten Herbst eher mehr attraktive Rechte verloren als gewonnen hat und es Anzeichen für den völligen Abgang des US Sports gab, hat PREMIERE nun mit der Verlängerung des NBA-Vertrages endlich ein Zeichen gegen diese Entwicklung gesetzt…

… obwohl: je nach dem was derzeit noch in Sachen US-Sport geplant ist, sind zwei Spiele pro Woche eher dürftig, die Aufrechterhaltung des Status Quo.…

Wie wahrscheinlich ist der Kauf von NBA-TV-Rechten durch NASN Europe? Bislang galt es als unwahrscheinlich. Als paneuropäischer Sender waren die Rechte in einigen Ländern geblockt. Genaues weiß man nicht, aber ein Stolperstein war der Sender NBA+ aus dem Canalsat-Paket in Frankreich. Deswegen wurde bislang den in den letzten Wochen aufkeimenden Gerüchten das NASN bereits einen Deal mit der NBA in der Tasche hat, wenig Glauben geschenkt.

Die Indizienkette hat sich seit gestern massiv verändert: Canalsat hat nach zwei Jahren die Schließung des Senders NBA+ zum 1.Oktober verkündet! Der Sender taucht nicht mehr in den einschlägigen Programmheften auf.

Gleichzeitig wird die Einspeisung von NASN in das CanalSat-Paket sowie dem IPTV-Angebot von Free (Freebox TV) für September kolportiert.

Was das für die Gesamtsituation bedeutet?…

Es spricht nicht für den Status einer Sportart, wenn die TV-Rechte erst zwei Tage vor dem Saisonbeginn (Supercup am Dienstag) klar gemacht werden. Obwohl: eigentlich geht es damit dem Handball nicht anders, als all den anderen Mannschaftssportarten hinter Fußball. In Deutschland quasi keine Chance sich “normal” im Fernsehen zu platzieren. Sofern nicht Produktionskostenzuschüsse o.ä. “Subventionen” geleistet werden oder Werberechte abgetreten werden, gibt es kaum eine Chance auf TV-Verbreitung. Siehe auch die Volleyball-Champions League, die von Friedrichshafen selbst produziert wird.

Seit heute abend quillt aus Nachrichtenagenturen die Nachricht des neuen TV-Vertrages. Ein Vertrag mit dem die Handballbundesliga in der Größenordnung von 1 Mio EUR pro Jahr erlösen könnte.

Es wird nix mit Übertragungen auf PREMIERE oder ARENA. Es bleibt wahrscheinlich beim Auswertertrio ARD, ZDF und DSF.…

Ich hege seit einigen Tagen den Verdacht, dass derzeit ein Komplott der Sportverbände, Fernsehanstalten und TV-Gerätehersteller im Gange ist. Pünktlich zu Ligabeginn produzieren die Fernsehanstalten einen neuen On-Air-Auftritt, der mit so minimalen Schriftgrößen arbeitet, dass jeder Sportinteressierte nach vier Wochen weichgekocht wird und schreihend zum Fernsehhändler läuft, um sich eine neue 16:9-Kiste mit minimum 90cm Bildschirmdiagonale andrehen zu lassen.

Vor einem Jahr versuchten sich ARD und ZDF an Testübertragungen von UEFAcup-Spielen in 16:9 und wurden in der Gesamtheit von den Zuschauern wegen der breiten Balken oben und unten niedergebrüllt. Ich glaube das ZDF hat 16:9 beibehalten, die ARD knickte aber ein.

Ein Jahr später wird nun ein Broadcastingdesign eingesetzt, dass ausschließlich auf die Belange von 16:9-Guckern Rücksicht nimmt. 4:3-Zuschauer haben entweder mit angeschnittenen Anzeigen (keine Ergebnisse) oder mit absurd kleiner Schrift zu kämpfen.…