Zu den Ritualen vor Saison- und Turnierbeginn gehören die Druckerzeugnisse der hiesigen Sportpresse in Form von Sonderheften. So auch vor der EM 2008. Zu den inzwischen etablierten großen Drei fand diesmal ein neuer Bewerber seinen Weg ins Zeitschriften-Regal des heimischen Supermarktes an der Hamburger Osterstraße: Ballesterer, so etwas wie das österreichische “11 Freunde” – ein Vergleich den die Österreicher vermutlich zur Genüge gehört haben.

Kurz ein Blick zwei Jahre zurück. WM 2006. Große Euphorie im Lande. Auch bei den Verlagshäusern, die wie nichts gutes Fußballmagazine herausgeben. Billigversionen, was für die Kids, aber auch Hochglanzprodukte. Vieles hat die Monate nach der WM nicht lange überlebt. Im letzten Sommer zog das Mutterhaus vom KICKER beim RUND-Magazin den Stecker. RUND versprach als Onlinemagazin weiterzuleben.…

Ein kleiner Exkurs in die Geschichte muss an dieser Stelle sein. Hier die vergangenen Bundesliga-Sonderhefte:

• KICKER-Sonderheft 2004/05
• Sport-BILD-Sonderheft 2004/05
• Die beiden Sonderhefte 2005/06
• Die beiden Sonderhefte 2006/07

Genauso wie die Sonderhefte des KICKERs und der Sport-BILD seit Jahren im Heft unverändert an ihrem Konzept festhalten und nur die Gimmicks durchtauschen (der KICKER dieses Jahr neben Stecktabelle eine “Win-PIN-Nummer”, oho!), genauso kann ich per Copy/Paste eigentlich meine Vorjahresrezensionen ins Blog setzen.

Das Fazit ist daher schnell gezogen: beide Hefte haben sich kaum geändert und die Textqualität ist bei beiden Heften ähnlich.

Beide Verlage bringen ihre Sonderhefte wieder zu einem frühen Zeitpunkt heraus: vier Wochen vor Bundesligastart. Der Redaktionsschluß bei der Sport-BILD war der 13.7.2007, beim KICKER war es drei Tage später. Carlos Alberto haben beide Hefte noch reinbekommen.…

Nichts gravierend Neues bei den beiden Bundesliga-Sonderheften, weswegen ich lässig auf den Vorjahrestext und die Rezension des KICKER-Sonderheftes und des SportBILD-Sonderheftes von 2004/05 verweise.

Und dies ist und bleibt seit einigen Jahren auch einer meiner Kritikpunkte an den Heften: sie wirken wie uninspirert abgespulte Pflichtaufgaben, bei dem einfach neues Zahlenmaterial in die Layouts des Vorvorvorjahres gegossen werden.

Kurz: das SportBILD-Sonderheft sieht besser aus, das KICKER-Sonderheft ist inhaltlich etwas nahrhafter, wobei die Betonung inzwischen auf dem Wort “etwas” liegt. Die Texte zu den einzelnen Mannschaften unterscheiden sich qualitativ nicht mehr.

Die Rahmenbedigungen sind gegenüber dem Vorjahr kaum verändert. Der KICKER kommt mit 226 statt 234 Seiten für 5,40 EUR statt 4,90 EUR, inkl. Stecktabelle (diesmal auch mit Regionalligen) und DVD. Ich HASSE diese DVDs.…

Ohne Umschweife: ich könnte nahezu den kompletten Text aus dem Bundesliga-Sonderheft-Tests der letzten und vorletzten Saison nehmen.

Die Unterschiede zwischen beiden Heften sind seit Jahren dieselben: SportBILD mit der besseren Optik und etwas originelleren Themen, der KICKER mit mehr inhaltlicher Substanz. Diesmal habe ich aber die Unterschiede als massiver empfunden, als in den Vorjahren.

Disqualifikation wegen Frühstarts

Das SportBILD-Sonderheft ist nicht ganz 250 Seiten dick und kostet 5,90 EUR. Das Heft kommt mit DVD (ich gucke mir so etwas nie an…). Falls sich wer über das dicke Label “LEHR-Programm” und “INFO-Programm” wundert, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat es folgendes auf sich: DVDs müssen durch die FSK oder USK. Die Prüfung kostet bei der USK 2.000 bis 3.000 EUR.…

Alle Jahre wieder machen sich die Bundesliga-Sonderhefte in den heimischen Zeitschriftenregalen breit. Zwar versuchen einige auf den Zug aufzuspringen, aber die beiden großen Kontrahenten bleiben die Sonderhefte des KICKERs und der SportBILD.

Letzte Saison gab es für meinen Geschmack einen Wechsel der Führungsposition: das Sonderheft der SportBILD 04/05 konnte erstmals qualitativ das KICKER-Heft 04/05 überholen, allerdings beide auf insgesamt niedrigem Niveau.

Ich könnte das Fazit zu beiden Heften aus dem letzten Jahr wiederholen, viel geändert hat sich nichts. Letztes Jahr hatte die SportBILD wegen der interessanteren Themen die Nase vorne, diesmal Fehlanzeige, nichts davon zu sehen. Wer etwas mit Nährwert lesen will, sollte sollte sich anderes kaufen. Die Artikel der SportBILD und des KICKERs sind vorhersehbar, bräsig und luftleer.

Beide Hefte lassen sich wie im letzten Jahr, unterscheiden: wer mehr auf Bundesliga-Statistiken steht, muss zur SportBILD greifen.…