Screensport am Samstag: es ist wieder Fußball!

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 28 Jun 2014, 11:13
   • sternburg

   Blick auf andere Sportarten. Ich musste grinsen.

   Wenn man jemals Geld auf so etwas (hoffentlich) schwer vorsehbares wie den Ausgang eines Fußballspiels setzen wollte, dann wäre Chile heute ein guter Anlass, damit anzufangen. Was sind denn das für Quatsch-Quoten?

   Übrigens glaube ich nicht, dass sich große Gedanken um die gelben Karten gemacht wird. Sowohl für Brasilien als auch natürlich ganz besonders für Chile ist der AF-Gegner der viel größere Stolperstein als beide mögliche VF-Gegner, meine ich.

3. • comment Sat, 28 Jun 2014, 11:24
   • thorben

   absurd finde ich viel mehr die quote bei argentinien-schweiz. so gut waren die argentinier nun wirklich nicht..

4. • comment Sat, 28 Jun 2014, 11:50
   • SpOrtZUSAGEN

   Ich sehe das ähnlich heute:
   BRA – CHI wird knapp, vielleicht sogar eine Verlängerung.
   COL – URU sollten die Kolumbianer machen. Mein Sportwetten-Konto wird sich freuen (2.00). Wer sein Risiko verringern will (1.50 für das Weiterkommen COL)

5. • comment Sat, 28 Jun 2014, 11:52
   • Conejero

   Frage an die etwas regelkundigeren hier:

   Wenn der Schiedsrichter die “Attacke” von Suaréz gesehen und mit Rot geahndet hätte, wäre dann die gleiche schwere Strafe gekommen, oder hätte er eine mildere erwarten können, da es sich nur um “grobes Foulspiel” bzw. “grobe Unsportlichkeit” gehandelt hätte und die zeitgleiche Bestrafung im selben Moment aktiv gegriffen hätte (URU nur mit 10 Mann…)?

6. • comment Sat, 28 Jun 2014, 11:57
   • thorben

   @conejero
   das ist leider keine regelkunde, sondern sportgerichtsbarkeit. das ist leider noch undurchsichtiger als regelkunde

7. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:02
   • kombüse

   Gibt’s heute keine neue Folge von “Fear and Loathing in Sao Paulo” bei SR360?

8. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:04
   • tony

   thorben,
   weil du mal gefragt hattest:
   der australische Nationalspieler Tim Cahill als Beispiel wurde gestern schon wieder bei den NY Red Bulls eingewechselt (war aber am Montag gelbgesperrt)

9. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:10
   • MarioP

   Beißen ist igitt, das steht außer Frage. Trotzdem ist die Strafe für mich zu hoch (Ansichtssache).

   Suarez wird jetzt weltweit an den Pranger gestellt. Und da frage ich mich schon, ob das noch verhältnismäßig ist. Noch dazu, wo die Strafe von der FIFA ausgesprochen wurde (die “anständigste” Organisation weltweit). Aber egal, Hauptsache dem unsympathischen Uru kann mal es mal richtig geben. Ach du schöne, saubere Fußballwelt.

10. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:15
    • Adonis

    Verstehe ich nicht: Wer außer der Fifa hätte Suarez denn sperren sollen?

11. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:19
    • thorben

    Danke für die Info tony.
    Jetzt ist Team USA ja nun weiter dabei. Doof für die Teams, die da Spieler haben ;-)

    @kombüse
    Spiele von heute wurden ja gestern besprochen und wurde am Ende auch gesagt, dass heute Pause ist :-)

12. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:23
    • MarioP

    Natürlich kann nur die FIFA sperren. Mir geht es um die Reaktion darauf. Suarez böse, FIFA gut (weil hart und schnell reagiert). Und da wird mir übel, wenn ich am selben Tag lesen muss, das z.B. die Sperre des Herrn Beckenbauer aufgehoben wurde, das die französischen Ellbogenrambos straffrei davonkommen usw.. Mir geht es um die Verhältnismäßigkeit. Hatte ich aber oben schon geschrieben. Vielleicht jetzt verständlicher?

13. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:31
    • Arnesen

    Mich hat schon vor acht Jahren gestört, dass der WM-Gastgeber, weil er aus Gruppe A kommt, das Achtelfinale eröffnen muss. Bei einer Niederlage ist die Weltmeisterschaft für das Heimpublikum vorbei, bevor die K.O.-Runde richtig begonnen hat.
    2006 war das nicht der Fall, im Gegenteil: Die erste Halbzeit von Deutschland-Schweden ist bei mir immer noch als schwungvollste und attraktivste Dreiviertelstunde der jüngeren deutschen WM-Geschichte abgespeichert.

    Heute also Brasilien gegen Chile.
    Da es momentan hip ist, “Power Rankings” aufzustellen, in denen die WM-Mannschaften nach Leistung und Leistungsvermögen sortiert werden, sieht man recht oft, dass beide Mannschaften unter den besten 5 Teams der WM 2014 einsortiert werden.
    Das mag berechtigt sein, ändert aber nichts daran, dass heute abend gegen 20 oder spätestens 21 Uhr eine von beiden draußen sein wird, während 15 andere Mannschaften weiter vom Titel träumen dürfen.

    Insofern könnte es sinnvoller sein, den K.O.-Runden-Baum zu betrachten und wie schon in der Vorrunde Vierergruppen zu bilden, aus denen sich zwangsläufig eine Mannschaft für das Halbfinale qualifiziert.

    Gruppe I (heute):
    Brasilien
    Chile
    Kolumbien
    Uruguay
    Definitiv die eindrucksvollste Vierergruppe: Uruguay wäre hier auch mit Suarez nur Außenseiter, ohne ihn ist es nahezu unvorstellbar, dass sie sich zwei mal durchsetzen.
    Von Kolumbien habe ich während der WM kaum eine Live-Minute gesehen, aber alles, was ich im Nachhinein sah und las, war höchst beeindruckend. Chiles Gruppenspiel gegen die Niederlande kann man auch so interpretieren, dass der kraftraubende Fußball gegen Australien und Spanien bereits an die Substanz gegangen ist. Für einen großen Kampf gegen Brasilien müssen vielleicht schon die letzten Reserven angegangen werden.
    Brasilien selbst hinkt hinter den Erwartungen zurück. Man sollte aber die Möglichkeit ins Auge fassen, dass das nicht nur an Brasilien, sondern vor allem auch an den Erwartungen liegt.
    Halbfinal-Chancen:
    BRA 40%
    COL 35%
    CHI 20%
    URU 5%
    Südamerika 100%

    Gruppe II (Montag):
    Frankreich
    Nigeria
    Deutschland
    Algerien
    Hier sind die beiden letzten Afrikaner gelandet und befinden sich in Außenseiterrollen. Algerien spielte zwar ein recht hübschen Ball in Gruppe H, aber ich halte es für möglich, dass wir in ein paar Jahren auf die Gruppe H von 2014 blicken und sagen: “Huch, stimmt, die waren ja auch alle dabei. Hatte ich längst vergessen.”
    Nigerias drei Spiele in der Gruppe F würde ich mit dünn, najaglückgehabt und tapfer beschreiben. Mit Tapferkeit und Glück ist gegen Frankreich etwas möglich, falls die Franzosen, wie gegen Ecuador angedeutet, in ihre alte Unfähigkeit, trotz Überlegenheit Tore zu erzielen, zurückfallen.
    Anzunehmen ist das nach ihren ersten beiden Gruppenspielen aber nicht: Selten wirkte eine Mannschaft durch das Fehlen ihres Superstars so befreit wie Frankreich ohne Ribery: Gierig, direkt, schnell, schnörkellos, mit grenzwertig hartem Körpereinsatz. Wenn dieses Eigenschaften richtig kanalisiert werden, ist Frankreich stärkstens zu bachten.
    Deutschland hat seine Rolle als WM-Mitfavorit in der Gruppenphase weder ausgebaut noch verloren. Das lustige Gekonter von 2010 wird es zwar kaum noch geben, aber in Sachen Spielkontrolle ist Deutschland nach dem Ausscheiden der Spanier weiltweit führend und in dieser virtuellen Gruppe II allemal.
    Halbfinal-Chancen:
    GER 50%
    FRA 40%
    ALG 5%
    NGA 5%
    Europa 90%
    Afrika 10%

    Gruppe III (Sonntag):
    Niederlande
    Mexiko
    Costa Rica
    Griechenland
    Die Niederländer erinnern mich an Mannschaften aus meinen Kindertagen: Man kennt kaum fünf Namen, aber wenn man die WM-Spiele im Garten nachspielt, reicht es auch, in seiner Rolle als spielender Kommentator immerzu “Robben – van Persie – Robben!” zu krähen.
    Schön anzuschauen jedenfalls, wenn eine so unterschiedlich talentierte Mannschaft von einem überdurchschnittlich talentierten Trainer ein funktionierendes System verpasst bekommt.
    Nebenbei: Bei allem Messi-Neymar-Müller-Hype hieß der überragende Spieler der Vorrunde eindeutig Robben.
    Mexiko hat bei der WM noch kein schlechtes Spiel gemacht: In dieser Vorrundengruppe A mit sieben Punkten abzuschließen, ist ein Zeichen von Klasse. Nach der WM-Quali, die sie mit fremder Späthilfe durch die USA mit Ach und Krach überstanden haben, war das schwer vorhersehbar.
    Oder man hätte es vor der WM anders herum analysiert: Wenn sich Mexiko in der Quali so schwer getan hat, müssen die Mannschaften aus Mittelamerika, die vor ihnen einkamen, je vielleicht doch etwas draufhaben? Und siehe da: Costa Rica! Ich werde aus ihnen keinen WM-Favoriten machen, aber die lösbare Aufgabe gegen Griechenland ist eine schöne Belohnung für ihren spektakulären Gruppensieg gegen drei Ex-Weltmeister.
    Griechenland, das mich seit 2004 nervt, weil es in den europäischen Quali-Gruppen seinen Gruppenkopfstatus mit Losglück immer wieder aufs Neue ermauert, hat mich gegen die Elfenbeinküste erstmals begeistert. Die Jungs haben ja Herz! Und können schießen! Eine Viertelfinalteilnahme bei dieser WM ist für mich nicht mehr der Horror, der sie noch letzte Woche gewesen wäre.
    Halbfinal-Chancen:
    NED 35%
    MEX 30%
    CRC 15%
    GRE 20%
    Europa: 55%
    Nord-/Mittelamerika: 45%

    Gruppe IV (Dienstag):
    Argentinien
    Schweiz
    Belgien
    USA
    Argentinien ist hier der größte Name und der größte Name hat noch einen größten Namen: Messi spielt seine erste dominante WM. Und ich traue der ganzen Sache nicht: Ihre Gruppe war mir zu leicht, das Team wie 2010 in Offensivkünstler und nichtunterstützte Verteidiger geteilt, Messi zu oft im rechten Moment der Retter. Kann man 2014 noch Turniere gewinnen wie 1986? Mit einem Mann und bisschen Glück? Ich hoffe nicht, ehrlich gesagt.
    Die Wahrnehmung der Schweiz wird mir bisschen zu sehr durch die schwarze Stunde gegen Frankreich dominiert. So schlecht sind sie nicht, obwohl ich ihre letzten Jahre in den europäischen Qualifikationen so ähnlich wie die der Griechen betrachte. Jedenfalls ist die Schweiz genau das Team, das ich gegen Argentinien sehen will: Ich denke, sie können ihnen weh tun.
    Belgien war der Nichtgeheim-Geheimfavorit und hat in der Gruppe 9 Punkte geholt. Alles klar, oder? Nein, noch gar nichts klar, finde ich. Ziemlich hölzern, ziemlich glücklich, nicht unverwundbar. Aber der Baum spricht für sie: Keine Übermannschaft steht im Weg.
    Die USA im Fußball: Da schreiben sich schöne Geschichten, wenn das mächtigste Land der Welt so langsam doch diesen schwuppigen europäischen Sport für sich entdeckt und die Geschichten werden in Deutschland noch bisschen länger, weil man sich den Klinsmann seit dem Sommermärchen so schön vorstellen kann, wie er ihnen erklärt, die anderen “through the wall” zu hauen. Mir sind die Amerikaner eher egal. Keine schlechte Mannschaft, aber erst recht keine gute. Muss ich nicht mehr oft sehen.
    Halbfinal-Chancen:
    ARG 30%
    SUI 25%
    BEL 30%
    USA 15%
    Europa 55%
    Südamerika 30%
    Nord-/Mittelamerika 15%

    Leckerli zum Abschluss: Wenn Argentinien ins Halbfinale kommt, kann sich Europa den Titel abschminken.
    Denn immer, wenn zwei Südamerikaner unter den besten vier Mannschaften waren, ging der Titel nach Südamerika (1950, 1962, 1978).

14. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:47
    • kombüse

    tl;dr

15. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:48
    • kombüse

    Danke thorben. Muss ich gestern wohl überhört haben …

16. • comment Sat, 28 Jun 2014, 12:52
    • tony

    kombüse,
    Zusammenfassung: nach seinen Prozentangaben sieht das Halbfinale so aus:
    Barsilien-Deutschland
    Agentinien-Niederlande

17. • comment Sat, 28 Jun 2014, 13:01
    • Nesro

    Beckenbauers Sperre wurde nicht aufgehoben, weil er für unschuldig befunden wurde, sondern weil er erstmal den Fragebogen beantwortet hat/dies angekündigt hat (weiß nicht genau)

    eine spätere Strafe ist durchaus möglich.

18. • comment Sat, 28 Jun 2014, 13:01
    • MarioP

    @ arnesen

    Danke für deine Mühe. Bin nur ein bisschen neidisch, mir gelingt das schreiben längerer Texte nicht so gut. Inhaltlich sehe ich die Afrikaner etwas stärker als du, die Schweizer werden sicher gegen Argentinien rausfliegen.

    Bei den Brasilianern kann etwas mit den Erwartungen nicht stimmen. Die haben einmal Glück mit dem Elfmeter gehabt, ansonsten haben sie sich sicher ins Achtelfinale gebracht und darauf kam es an. Wenn sie gezaubert haben (1982,1986, mit Abstrichen 1998) feierten am Ende des Turnieres andere Teams den Titel.

    Auch von mir noch eine statistische Anmerkung. Wenn Frankreich die Gruppenphase überstanden hat, kamen sie
    immer bis ins Halbfinale….

19. • comment Sat, 28 Jun 2014, 13:30
    • Nummer Neun

    @Arnesen: Sehr schöner Beitrag!

    Mein Senf dazu: Brasilien sehe ich auch im Halbfinale, auch wenn es haarig wird gegen Chile und wahrscheinlich Kolumbien, werden die sich da durch stolpern. Und dann wartet im Halbfinale… Frankreich. Die haben mich bisher mehr überzeugt als die Deutschen. Zudem habe ich irgendwo das Gefühl, das vermeintlich leichte Spiel gegen Algerien wird die Konzentration etwas verringern. Und dann wieder durch starten – bekanntermaßen schwierig.

    Im anderen Ast wird sich die Niederlande gegen die starken Mexikaner schwer tun, dann aber gegen die Griechen oder Costa Rica keine Probleme haben. Im Halbfinale treffen sie dann auf Argentinien, die vorher die USA besiegen. Belgien hat mich bisher nicht überzeugt, da ist für Klinsmann/Vogts was drin.

20. • comment Sat, 28 Jun 2014, 13:46
    • Higgibaby

    @Arnesen: so ein fußballfreier Freitag hat doch auch seine guten Seiten; man hat mal wieder Zeit für so richtig ausführliche Kommentarbeiträge; Respekt.
    Mein Tip heute abend kommt aus der Kategorie “Schmutzige Siege zählen auch!”: Neymar bekommt in den ersten zehn Minuten dreimal was so richtig auf die Socken, spielt im weiteren Verlauf keine Rolle, Brasilien stockt nicht nur der Atem und Chile schafft in Verlängerung und/oderElfmeterschießen die Überraschung.

21. • comment Sat, 28 Jun 2014, 13:55
    • Embolado

    #Wimbledon – Der Regen hat aufgehört und die Plätze sind wieder aufgedeckt. Sollte also bald los gehen.

22. • comment Sat, 28 Jun 2014, 14:18
    • Willi Lippens

    Warum man ausgerechnet Webb zu einem Spiel ansetzt, in dem taktische und fiese Fouls en masse zu erwarten sind, ist auch ein Rätsel.

23. • comment Sat, 28 Jun 2014, 14:31
    • Higgibaby

    Ich hab die spielfreie Zeit genutzt, um mal wieder mit MLB 2k11 anzufangen, habe sogar im ersten Jahr meine Orioles zur WS geführt (haha!!!), und sehe nun erstaunt in der zweiten Saison, daß C.C. Sabathia bei den Chicago White Sox auftaucht.

24. • comment Sat, 28 Jun 2014, 14:37
    • hilti

    Schöner Text Arnesen. Wie man im Tippspiel sieht hab ich zwar keine Ahnung, werde aber trotzdem mal meine Einschätzung hintippen. Die Achtelfinals fallen für mich in drei Kategorien:

    1. Das Ding ist doch durch, oder?
    Brasilien – Chile
    Deutschland – Algerien
    Frankreich – Nigeria
    Niederlande – Mexico

    Zwar ein leichtes Bauchgrummeln bei Brasilien und Holland, aber ich glaub nicht, dass da was anbrennen wird.

    2. Eigentlich normalerweise sollte man erwarten können:
    Kolumbien -Uruguay
    Argentinien – Schweiz

    Kolumbien an der Grenze zu Kateorie eins als sicherer Sieger, bin aber nicht ganz so sicher. Argentinien – Schweiz eher auf der Kippe zu Kategorie drei. Argentinien war nicht überzeugend. Defensiv halbwegs sicher und vorne hilft der liebe Go^WMessi.Falls es der Schweiz gelingt Messi 90 Minuten lang auszuschalten seh ich nicht woher Tore für Argentinien kommen könnten.

    3. Nix genaues weiß man nicht:
    Belgien – USA
    Costa Rica – Griechenland

    Auf die Spiele würd ich auch mit vorgehaltener Waffe kein Geld setzen wollen.

25. • comment Sat, 28 Jun 2014, 14:55
    • Dudel

    Brasilien vs. Chile ist für mich völlig offen, da kann alles passieren. Im anderen Achtelfinale aus dem 1. Viertel wird Kolumbien gegen geschwächte Urus durchgehen. Kolumbien weitgehend unter dem Radar aber sehr souverän. Wenn ich mich festlegen müsste, wird es Brasilien heute packen, verliert aber Luiz Gustavo und Neymar durch gelbe Karten fürs Viertelfinale und Kolumbien als Dark Horse schleicht sich ins Halbfinale.

    Die Niederländer und die Costa Ricaner sehe ich ohne große Probleme ins Viertelfinale reinkommen, dort sollte sich dann auch die holländische Offensive durchsetzen. Mexiko und Griechenland haben nicht die Qualität um ernsthafte Aspiranten zu sein.

    Halbfinale in der oberen Hälfte also: Kolumbien vs. Niederlande

    Unten bleiben die Franzosen weiter meine Favoriten. Nigeria hält die nicht auf. Deutschland gegen Algerien dürfte ein Schlagabtausch werden, aber von der Qualität her klar für Deutschland, wenn Jogi und die Spieler es aufs Feld bringen. Auch wenn ein Duell Frankreich vs. Algerien auch sehr reizvoll wäre – und anschließend wieder die französischen Vorstädte brennen – sehe ich da das Nachbarschaftsduell auf uns zukommen, leider mit leichten Vorteilen für die Franzosen. Die Deutschen müssen sich mehr steigern als die Franzosen, sie können das vermutlich, aber vom jetzigen Stand ordne ich sie dahinter ein.

    Argentinien wird mit der Schweiz kein Problem haben, auch wenn die Schweizer einen großen Kampf liefern werden. Die Räume und Unsicherheiten die sie gegen Frankreich offenbart haben, da freut sich ein Messi doch jetzt schon drauf. Noch nicht zuende sehe ich dagegen den Weg für die USA, die mit ihrer Fitness die Belgier zermürben werden. Talent alleine wird dann nicht reichen. Viertelfinale dann aber doch für Argentienien.

    Halbfinale in der unteren Hälfte also: Frankreich vs. Argentinien

26. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:04
    • Rolls

    Aus rein taktischer Perspektive ist Chile wirklich Gift für Brasilien. Dafür haben die brasil. Defensivspieler aber einiges an Pressingresistenz (trotz der bisherigen schlechten Auftritte), das sollte helfen. Chancenverwertung bei Chile ist mangelhaft, das wird sich in einem KO-Spiel negativ auswirken. Hauptproblem der Chilenen die eigene Box, völlige physische Unterlegenheit gegenüber Angreifern Brasiliens. Selbst dem blinden Hulk ist da heute was zuzutrauen.

    Die werden die Brasilianer zu langen Bällen aus der Abwehr zwingen, die dann aber die Brasilianer selbst aufnehmen werden und Chancen generieren. Ich sehe da keinen Upset. Mexiko allerdings……;-)

27. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:05
    • Rolls

    Ich sehe übrigens zudem Griechenland favorisiert gegen Costa Rica, wohl auch ein Alleinstellungsmerkmal…

28. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:06
    • Arnesen

    Kein Alleinstellungsmerkmal, Rolls:
    “CRC 15%
    GRE 20%”

29. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:07
    • Rolls

    Ah, noch einer!

30. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:07
    • freddy7

    Nur ganz kurz. Wieso finden so viele diese Strafe zu hart? Der Typ beißt, das ist nach spucken so ziemlich das mieseste das man sich vorstellen kann. Aber er beißt nicht zum erstenmal, er beißt auch nicht zum zweiten Mal nein er macht das bereits zum dritten Mal. Für alle die Prügeleien im Eishockey scheiße finden, da würde er mit Sicherheit kein viertes Mal beißen(ok mittlerweile gibts Implantate).

31. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:11
    • Rolls

    Ich bin da ähnlicher Meinung. Das ist der dritte Vorfall dieser Art, zumal er schon mal versucht hat eben Chiellini zu beissen. Irgendwann muss es mal drakonisch werden. Mein einziges Problem ist die Steigerungsfähigkeit. Angriff auf den Schiedsrichter ist noch etwas ganz anderes bez. Schwere des Übertritts, da muss man dann gleich ein ganzes Jahr verhängen.

32. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:25
    • Berni

    Trotz allem Fußball, mal ein Hauch Eishockey, also was für die Sektion Gummi…

    Letzte Nacht war nun der NHL-Entry-Draft 2014 und Leon Draisaitl wurde als insgesamt dritter von den Edmonton Oilers ausgewählt.

    Hier zwei Videos vom Draft:

    # Oilers select Leon Draisaitl
    http://video.nhl.com/videocenter/console?id=626611&catid=635
    …schön mit Papa Peter Draisaitl

    # Leon Draisaitl Interview after being picked
    http://video.nhl.com/videocenter/console?id=626613&catid=635

33. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:27
    • Don

    3 Punkte die mir an der Strafe nicht gefallen:

    – Der Vorfall passierte bei einem FIFA Wettbewerb. Die viermonatige Sperre trifft alle Bewerbe. Ist das üblich? Wegen mir hätte man ihn für 25 Länderspiele oder so gesperrt. Das würde dann das Ende seiner Nationalmanschaftskarriere bedeuten, aber ok, selber schuld.

    – Viermonatiges Fußballverbot, also quasi Berufsverbot. Bei aller Verachtung für die Aktion, das finde ich einfach ziemlich hart.

    – Trifft nur indirekt zu, aber die Nicht-Ermittlungen gg. die französischen Spieler sind dann schon ein bisschen unverhältnismäßig.

    Nochmal: 0-Toleranz für die Aktion, aber ich finde es legitim über die Höhe der Strafe zu diskutieren.

34. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:28
    • Rolls

    Wahrscheinlichkeit von Suarez gebissen zu werden höher als die eines Haibisses. Ich finde das beruhigend.

    http://www.newstatesman.com/future-proof/2014/06/you-are-more-likely-be-bitten-luiz-suarez-1-2000-shark-1-3700000

35. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:34
    • Franzx

    Dudel, Du solltest Dir den Baum noch einmal ansehen; die von Dir avisierten Halbfinales kann es gar nicht geben, da Niederlande in der deutschen Hälfte ist.

    Im Übrigen ist Brasilien vs. Chile für mich auch völlig offen

36. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:43
    • Don

    Grade eben auf twitter aufgeschnappt, daher keine Ahnung ob es stimmt, aber wenn ein sehr lustiger Fact:

    “Es sind noch zwei (!) Spieler bei der #WM2014 im Rennen, die schon mal EM oder WM gewonnen haben: Giorgos Karagounis & Kostas Katsouranis.”

37. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:43
    • Dudel

    @Franzx: Du hast natürlich recht, auch wenn Niederlande nicht im deutschen Block ist. Aber dafür Kolumbien. Also Halbfinals: Kolumbien vs. Frankreich und Niederlande vs. Argentinien

38. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:49
    • reds

    Ich sehe bzgl. Suarez den Sinn von “drakonischen Strafen” nicht so ganz. Er saß ja in seiner Karriere nun schon öfter auf der Tribüne und bringen tut das ganze nichts. Aber anstatt ihn immer länger und nochmal länger (und scheinbar in Bezug zu FIFA-Sperren unverhältnismäßig lang) zu sperren, kann man nicht mal den Gang zu nem Psychotherapeuten anraten/verordnen? Oder ist sowas in der Sportsgerichtsbarkeit nicht möglich?

    Mir schwebt dabei Aldon Smith in der NFL vor, dessen Strafe (Grasbesitz, Waffenbesitz) sich dadurch reduzieren wird (so man allen Experten glauben darf), dass er freiwillig einen Drogenentzug gemacht hat.

    Von Liverpool aus wäre das vielleicht auch eine Idee, falls man ihn nicht eh verkaufen wird.

39. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:51
    • reds

    Was nicht heißen soll, dass ich gegen eine Strafe bin. Nur statt einer langen, lieber eine irrsinnig lange falls Auflagen (Psychotherapeut) nicht erfüllt werden.

40. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:53
    • dogfood

    @Don: Über vier Monate Berufsverbot würden etliche wg Dopings erwischte Sportler lachen.

    Suarez ist in der Premier League bis zirka Ende Oktober gesperrt. Macht neun Premier League-Spiele. Dazu drei CL-Spiele und ich glaube ein oder zwei Pokal-Spiele. Macht 13 Spiele Sperre für Liverpool plus neun Länderspiele, summasummarum zirka 22 Spiele Sperre (jeder darf das für sich ausrechnen, wieviele Spiele es bei Barcelona wären…).

    Suarez ist damit zum vierten Mal gesperrt.

    – November 2010, Biß in der Eredivisie: Sperre für 7 Spiele
    – Oktober 2011: Rassismus-Sperre: Sperre für 8 Spiele
    – April 2013: Biß gegen Ivanovic 10 Spiele Sperre.

    Das man nun nach dem dritten Biß in vier Jahren auf 22 Spiele hoch geht, halte ich für nachvollziehbar.

41. • comment Sat, 28 Jun 2014, 15:54
    • Nummer Neun

    Nun ja, 5/8 aller Spieler, die noch im Rennen sind, hatten auch nie die Chance, eine EM zu gewinnen. Dafür sind noch einige Gold Cup Gewinner dabei von den USA 2013 (http://en.wikipedia.org/wiki/2013_CONCACAF_Gold_Cup_Final) und Mexiko 2011 (http://de.wikipedia.org/wiki/CONCACAF_Gold_Cup_2011/Finalrunde#Finale).

42. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:07
    • dogfood

    SKY gibt gerade bekannt, dass die BMW International Open morgen wegen Gewitterwarnung bereits ab 9h30 (bis 14 Uhr) statt erst 12h30 übertragen werden.

43. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:09
    • markus07

    Sorry Jungs. Aber es ist unverständlich wie hier über dieses absolut berechtigte Sperre diskutiert wird. Nur um die Möglichkeit zu nutzen, über die so böse FIFA abzuledern. Das eine hat aber mit dem anderen nix zu tun.

44. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:14
    • Max

    Ist das irgendein ausgefuchster Matchplan von Nadal, den ersten Satz herzugeben und erst im zweiten richtig anzufangen?

45. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:15
    • Don

    Das Argument mit Berufsverbot wegen Doping sehe ich ein. Ist mir so noch nicht gekommen.

    Gibt es bei solchen Strafen konkrete Regelungen, wie hoch diese auszufallen haben? Also beim dritten mal mindestens 10 Spiele sperre oder so ähnlich?
    Bei roten Karten ist es in der Bundesliga doch so, wenn ich nicht irre, das es für z.B. rohes Spiel 3 Spiele sperre gibt.
    Es “wirkt” manchmal ein bisschen willkürlich, aber das mag rein subjektiv sein.

    Ich persönlich bin ja Fan von so Bewährungsstrafen, also wenn nochmal was ist dann folgt die und die Sperre. Dann ist von vorneherein klar was dem Täter droht.
    Aber gut, müßige Diskussion, lieber wieder zurück zu den Spielen heute :)

46. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:23
    • Adonis

    @ Don:

    Suarez hatte doch zweimal bereits Gelegenheit, sich zu bewähren. Und dies nicht getan.

    Ich gebe zu, auch ein wenig über die verbreitet ausgedrückte Milde in diesen Kommentarzeilen im Fall des mehrfachen Wiederholungstäters Suarez erstaunt zu sein.

    Vor allem da nach dem Vorfall um David Wolf in der DEL den Tenor hier eher entgegengesetzt war.

47. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:25
    • dogfood

    @Don: der dritte Biß ist in Sachen “Bewährungsstrafen” wie einzuordnen?

    Es gab in Sachen Doping anfangs die Bemühungen von Seiten der Leichtathletikverbände bei Erststrafen 3 bis 4 Jahre Sperre auszusprechen. In einem von Katrin Krabbe geführten Prozess gewann die Athletin. Das deutsche Gericht kam zu der Auffassung Sperren länger als zwei Jahre mit Berufsverbot gleichzusetzen seien und daher gegen Grundrecht verstößt. Daraufhin wurden wieder nur maximal zwei Jahre verhängt.

    2013 hat die WADA die Strafen wieder auf vier Jahre heraufgesetzt, wobei unklar ist, ob vier Jahre in Deutschland durchsetzbar sind.

48. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:32
    • Don

    Das zweimal vorher Warnung genug sein müssen ist schon klar. So war das nicht gemeint. Ich dachte an “Wenn nochmal dann gibt es 4 Monate und 9 Spiele sperre” nach dem letzten vergehen.
    Um den Bogen zu den Dopern zu spannen, die wissen auch wenn sie erwischt werden, 2 Jahre als Ersttäter so einfach.

    Ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren. Kein Problem. Nach dogfoods Rechnung, von 10 auf 22 Spiele hochzugehen, und dem Rassismus-Vergehen, welches ich auch nicht auf dem Radar hatte, kann ich die Sperre besser nachvollziehen.

49. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:32
    • freddy7

    Adonis, das ist die Idee
    Promiboxen Wolf gegen Suarez.

50. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:34
    • Don

    Ich bitte mein furchtbares Deutsch zu entschuldigen. Das ist mir ja selber peinlich wenn ich das nochmal durchlese.
    Memo an mich: Erst lesen, dann posten.

51. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:37
    • MiMü

    @reds:
    Habe den Wiki-Artikel nur überflogen, finde aber keinen Hinweis darauf, dass Smith von der NFL suspendiert bzw. zu einem Drogenentzug “aufgefordert” wurde. Du hast jetzt nicht Sportverbände und Staaten gleichgesetzt, oder?

    Bzgl. Berufsverbot (war ja absehbar, dass der Begriff fallen würde):
    Wenn jemand Beissen als Teil seiner Berufsausübung auffasst, finde ich es absolut nachvollziehbar, dass die FIFA demjenigen nahelegt, dass er den falschen Beruf ausübt.

52. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:40
    • Ex-Michael

    @Arnesen: Sehr schön, danke. Und besonders für den Satz “Griechenland, das mich seit 2004 nervt, weil es in den europäischen Quali-Gruppen seinen Gruppenkopfstatus mit Losglück immer wieder aufs Neue ermauert.”

53. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:48
    • SaPa

    WM-Tore nach Verein:

    13 – FC Bayern München
    09 – FC Barcelona
    08 – Manchester United
    05 – Real Madrid
    04 – FC Porto
    03 – CF Pachuca, Olympique Marseille, AS Rom, AS Monaco, FC Liverpool, PSV Eindhoven, FC Valencia,
    VfL Wolfsburg, Sporting Lissabon

54. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:48
    • freddy7

    NHL Draft
    Es mag für ihn die richtige Truppe sein um direkt NHL spielen zu können, aber irgendwie warte ich seit ca 4-5 Jahren darauf, dass diese talentierten Spieler auch mal Ergebnisse erzielen. Bleibt zu hoffen, dass Draisaitl das fehlende Puzzlestück ist. Ich hab ihn im letzten Sommer mal in Köln trainieren sehen und find ihn bärenstark.

55. • comment Sat, 28 Jun 2014, 16:52
    • Don

    @freddy7: So lange Edmonton nicht die Defensive verbessert (inkl. Torwart) sehe ich nicht viel Potenzial nach oben. Ich hoffe auch das sich Draisaitl erstmal durchsetzen kann. Den Cup kann er zur Not ja auch woanders holen ;-) Ein Schritt nach dem Anderen.

56. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:22
    • Heiner

    Die nicht völlig unkomische, offizielle Verteidigung von Suarez gegenüber der FIFA.

    “In no way it happened how you have described, as a bite or intent to bite … After the impact … I lost my balance, making my body unstable and falling on top of my opponent. At that moment I hit my face against the player leaving a small bruise on my cheek and a strong pain in my teeth.”

57. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:25
    • Dudel

    #suarez: Yep. Bin beim Nackt-Staubsaugen unglücklich in das Saugrohr gefallen. Wer kennt das nicht.

58. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:31
    • tony

    Willi,
    Poldi fällt für das Algerien-Spiel aus

59. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:41
    • tony

    Aussage von einem (ausländischen) Journalisten auf der Löw-PK:
    “in Algerien ist das Thema Rache wegen dem Deutschland-Österreich-Spiel ziemlich gross”

60. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:43
    • Brandi

    #lostinrecife hat adhoc nun demnächst auch ausgedient, da die meisten auf dem Weg sind
    https://twitter.com/hashtag/lostinrecife?src=hash

61. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:48
    • blafasel

    @dudel: Zum Glück war das Rohr nur im Schlauch…
    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13517743.html

62. • comment Sat, 28 Jun 2014, 17:56
    • reds

    Smith:
    Offenes Verfahren wegen elegal Drogenbesitz/Waffenbesitz, NFL wartet das Verfahren ab, Smith hat letzte Saison x Spiele (ausm Kopf 4? 6?) ausgesetzt um freiwillig einen Entzug zu machen, alle “Experten”, die ich dazu gelesen habe, sind der Ansicht, dass sich das verkürzend auf die Strafe auswirkt.

    Das ist nicht zu derart zu vergleichen, weil es freiwillig war und halt Amerika/NFL/Franchise ggü Verband/Fifa/Welt, aber mir geht es mehr so ums generelle, dass ich restriktive Strafen weniger sinnvoll als präventive finde.

    Wobei nochmal und ich glaube, dass ist allen gemein, die die Strafe kritisieren (oder die Art, bzw. die nicht Bestrafung anderer): Alle sind sich einig, dass er n Schuss hat und bestraft gehört.

63. • comment Sat, 28 Jun 2014, 18:20
    • A_Baeumer

    Das Problem ist nicht die Strafe gegen Suarez. Die ist richtig.

    Problem sind aber die Nicht-Strafen gegen Giroud, Sakho & Co.

64. • comment Sat, 28 Jun 2014, 21:17
    • MarioP

    @ reds

    Was mich angeht glaubst du richtig,er gehört bestraft.

65. • comment Sat, 28 Jun 2014, 21:20
    • mark

    Jens Huiber von sportradio360 hat beim QM-Podcast verkündet, dass es nach der WM wieder tägliche Podcasts geben soll.

    Gott sei Dank, hatte schon Entzugserscheinungen und bin auf wissenschaftliche Podcasts ausgewichen, um wenigstens irgendwas auf den Ohren zu haben beim Weg zur Arbeit.

66. • comment Sat, 28 Jun 2014, 21:36
    • johannes9999

    nr 1 bei den damen ist heute in wimbledon gescheitert

67. • comment Sat, 28 Jun 2014, 22:08
    • PauleHeyman

    Nach LeBron James und Chris Bosh verlässt nun auch Dwayne Wade die Miami Heat. #NBA

68. • comment Sat, 28 Jun 2014, 22:22
    • dogfood

    @PauleHeyman: James, Bosh und Wade (und Hasleem) haben eine Option gezogen und sind Free Agents. Ein “Verlassen” Miamis steht nicht fest. Vielmehr können die Verträge der Spiele neu strukturiert werden. Verbleib in Miami also nicht ausgeschlossen.

69. • comment Sun, 29 Jun 2014, 0:33
    • Ste

    @ PauleHeyman | Ich wage sogar zu behaupten: Verbleib in Miami äußerst wahrscheinlich. Wade & Haslem (und im Prinzip auch Chris Bosh) werden zwar pro Jahr weniger Geld verdienen, um mehr Platz unter dem Salary Cap zu schaffen und Pat Riley damit Spielräume für eine substanzielle Kaderauffrischung zu ermöglichen. Im Gegenzug erhalten beide aber Verträge mit einer längeren (und angesichts ihres Alters eigentlich unvernünftigen) Laufzeit, so dass sie unter dem Strich keine wirklichen Gehaltseinbußen hinnehmen werden müssen. Miami zahlt dann eben in Zukunft drauf und erhält sich in der Gegenwart realistische Chancen auf die Meisterschaft. Nur so kann man LeBron James auch davon überzeugen, am South Beach zu bleiben, was jetzt wohl auch passieren wird.