Screensport am Samstag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 21 Jun 2014, 10:27
   • Franzx

   dumme Frage: hab gerade bei der Wiederholung von Hon-Ecu auf der ARD nur den Stadionton bei HD, aber bei SD Kommentar (Kabel Deutschland-Signal in München); ist dieses Problem schon jemandem mal aufgefallen? (hätte heute Abend ungern nur Stadionton)

3. • comment Sat, 21 Jun 2014, 10:31
   • kombüse

   Ich kann dir leider nicht helfen, aber:
   Ein Problem? Das wäre ein Segen.

4. • comment Sat, 21 Jun 2014, 10:35
   • Franzx

   ;-) (passend zur zweiten Hälfte haben sie aber Gottlob wieder gefunden; habe den Regler etwas nach unten gefahren)

5. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:03
   • tony

   hatte wir schon die Wimbledon-Übertragung auf SKY als Thema?
   laut meinem EPG Live auf 5 HD Sendern plus etwas, das sich Live@Wimbledon nennt auf dem 6. Sender (Interviews, Reportagen, Highlights).
   ich bin zufrieden

6. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:23
   • kombüse

   –– WM-Fußballer dürfen keine Beats-Kopfhörer tragen ––

   Bei der Fußball-WM sind „Beats“-Kopfhörer verboten. WM-Sponsor Sony hat eigene Kopfhörer verschickt, um schöne Fotos zu bekommen. Doch die Spieler machen nicht mit.

   http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/apple-steve-jobs/-12998752.html

7. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:37
   • Lars

   IOC-Buch-Watch:

   Das Ebook, aktualisiert mit einigen Ereignissen rund um die Fußball-WM und Katar 2022, erscheint am Dienstag, d. 24. Juni.

   Wie ich ja schon mal schrieb: Shipping is also a Feature…

8. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:42
   • Verleihnix

   Formel1 Interesse schon immer bei NULL! Gilt übrigens für Motorsport generell, ist langweilig und irgendwie hat das für mein Empfinden mit “Sport” nix zu tun. Wird lediglich durch Golf als “Anti-Sport” getoppt, das ist die Krönung der Langeweile! Danke an Sky , das das gefühlt jeden Tag kommt (und das stundenlang!) und ich nur Sekunden brauche um dann reif für die Kiste zu sein.
   zu “Beats”: nein die WM ist keine kommerzielle Veranstaltung ;-)

9. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:51
   • Markus07

   Bin ich eigentlich der Einzige, der den A1… Ähh RasenBallsport- Ring sterbenslangweilig findet? Der wird doch von RB nur medial hochgejubelt weil er eben nun im RB-Besitz ist. Die Strecke ist doch immer noch die selbe stinklangweilige wie vor 10 Jahren. (Das Panorama mal außen vor)

10. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:57
    • spoonman

    @Verleihnix: Du verwechselst da was. Olympia ist keine kommerzielle Veranstaltung :)

11. • comment Sat, 21 Jun 2014, 11:57
    • MarioP

    Mal eine Statistik, vielleicht interessant

    Abschneiden der Kontinente:

    Südamerika: 11 Spiele, 8 Siege, 1 Remis, 2 Niederlagen
    Nordamerika: 7 Spiele, 4 Siege, 1 Remis, 2 Niederlagen
    Europa: 13 Spiele, 5 Siege, 2 Remis, 6 Niederlagen
    Afrika: 7 Spiele, 1 Sieg, 1 Remis, 5 Niederlagen
    Asien: 6 Spiele, 3 Remis, 3 Niederlagen

    Sieht nach Heimvorteil aus, in Südafrika waren die Südamerikaner in der Vorrunde aber ähnlich stark.

    Sollte in der Statistik ein Fehler sein, liegt das daran das ich Amateur bin. ;-)

12. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:06
    • spoonman

    #Einschaltquoten

    Italien gegen Costa Rica war das erste 18-Uhr-Spiel ohne dt. Beteiligung, das über 10 Mio. Zuschauer hatte. Die niedrigste 18-Uhr-Quote hatte bisher Mexiko-Kamerun mit 7,03 Millionen.

    Um 21 bzw. 22 Uhr reichen die Zahlen von 9,46 (Uruguay-Costa Rica) bis 15,87 (Eröffnungsspiel Brasilien-Kroatien).

    Die Mitternachtsspiele kommen auf 2,77 (Russland-Südkorea) bis 4,06 Mio. (Chile-Australien), und dann gibt es mit England-Italien (7,49) noch einen Ausreißer nach oben. Den Minusrekord hält logischerweise das 3-Uhr-Spiel Japan-Elfenbeinküste mit 1,60.

13. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:12
    • Don

    Interessant, dass das Spiel am Samstag um 18 Uhr die schlechteste Quote hatte. Obwohl 18 Uhr unter der Woche hierzulande ja viele noch arbeiten sind/müssen.

14. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:13
    • spoonman

    @MarioP:
    Neben einem gewissen Heimvorteil für die Amerikaner haben wohl die Europäer generell Probleme, wenn sie außerhalb des eigenen Kontinents spielen müssen. Die südamerikanischen Spieler sind es gewohnt, zwischen den Erdteilen zu pendeln, während Westeuropäer schon ein Qualispiel in Armenien als Weltreise empfinden.

15. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:16
    • spoonman

    @Don:
    Mexiko-Kamerun war am Freitag ;) Aber das Samstagsspiel Kolumbien-Griechenland (7,14) hatte auch nur unwesentlich mehr Zuschauer.

16. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:17
    • Don

    Ehm ja natürlich. Vor lauter Urlaub die Tage verwechselt.

17. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:24
    • Arnesen

    Zu den Kontinenten noch eine Sprachraum-Ergänzung:

    Obwohl Spanien schon ausgeschieden ist, stehen derzeit sechs spanischsprachige Länder auf einem Achtelfinalplatz.
    Chile, Kolumbien und Costa Rica sind definitiv dabei, Argentinien ist favorisiert. Ecuador und Mexiko haben von Platz 2 aus ihre Endspiele, hinzu kommt Uruguay von Platz 3 aus. Honduras ist auch noch nicht raus, hat aber schlechte Karten.

    Da sieht es für die englischsprachige Welt düsterer aus: England und Australien bereits raus, nur die USA mit guten Karten.

18. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:33
    • spoonman

    Nigeria und Ghana könnte man auch noch zur englischsprachigen Welt zählen.

19. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:42
    • kombüse

    Und deutschsprachige Länder sind’s nur 1⅓ mit potentielem Achtelfinalplatz. Oh Schreck!

20. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:46
    • spoonman

    Südtirol, Elsass-Lothringen, Eupen… Da kommt schon einiges zusammen :)

21. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:47
    • Sebastian

    Ich will ja jetzt nicht unken aber 2010 waren es 5 spanischsprachige Länder, 2 englisch, 2 portugiesisch und der Rest gewürfelt.

    Von daher hat sich an der Verteilung doch wenig bis gar nix geändert. Du beschreibst im Prinzip, dass England raus ist, Arnesen…

22. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:54
    • MarioP

    @ sebastian

    Arnesen hat doch gar nichts von einer Veränderung geschrieben…

23. • comment Sat, 21 Jun 2014, 12:58
    • Sebastian

    Er hat geschrieben, dass es für die englischsprachigen Länder düster aussieht, und im Endeffekt ist es nur England das dieses Jahr raus ist im Vergleich zu 2010, da Australien damals auch nicht im Achtelfinale war.

24. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:06
    • spoonman

    Mal abgesehen von den Sprachräumen und Kontinenten… Diese WM hat schon eine interessante Dramaturgie. Sie ist gerade mal 8 Tage alt, und Spanien & England sitzen schon auf gepackten Koffern. Italien wackelt, Portugal steht unter Zugzwang, und der Gastgeber ist (trotz Schiri-Schützenhilfe) auch noch nicht durch.

    Was wird da wohl erst in der KO-Runde noch alles passieren?

25. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:06
    • Sebastian

    2010: England + USA, 6 spanische
    2006: England + Australien, 3 spanische
    2002: England + USA, 3 spanische
    1998: England, 4 spanische
    1994: USA (<- das ist übrigens der Brüller. England nach 56 Jahren das erste Mal in der Vorrunder raus. Ja. Und 1994 waren sie gar nicht erst qualifiziert…), 3 spanische

    Der Grund, warum ich die Kommentare hier lasse, ist ganz einfach der dass man eine "Einordnung" nur vornehmen kann, wenn man weiß, was eigentlich normal ist.

26. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:07
    • Sebastian

    Hupps da fehlt Irland 1994, hab ich vor der Klammer vergessen.

27. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:11
    • MarioP

    Es waren übrigens 3 englischsprachige Nationen in Südafrika im Achtelfinale.

28. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:12
    • Sebastian

    @spoonman: vor vier Jahren sind Frankreich und Italien in der Vorrunde rausgeflogen, ebenso der Gastgeber… auch hier sehe ich den Unterschied nicht wirklich… damals war es genau so spannend, vor allen Dingen nach dem zweiten Spiel der deutschen Mannschaft.

29. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:14
    • Fred

    Das mit den Kopfhörern hatten wir ja schon, muss es aber mal sagen – wer die Dinger für gute Kopfhörer hält, dem ist eh nicht zu helfen. Für die Mucke von Götzes üPod wird’s reichen, da geht es vermutlich auch mehr um das Gesehenwerden. Aber gute Kopfhörer – nee, bitte woanders kaufen.

30. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:15
    • Sebastian

    @MarioP: stimmt, aber Ghana hatte Arnesen nicht aufgezählt und es kann sich dieses Jahr auch noch fürs Viertelfinale qualifizieren, von daher…

31. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:19
    • Don

    Wie stark sind denn nun die Franzosen einzuschätzen? Ich habe leider das Spiel gestern nur nebenbei gesehen. Den Auftritt gg. Honduras fand ich den Umständen entsprechend, tiefstehender Gegner usw., durchaus souverän. Können die weit kommen oder scheitert es sobald eine, ich sag mal etwas besser organisierte Manschaft kommt?
    Das 5:2 liest sich rein vom Papier schon stark, hätte ich so nicht erwartet.

32. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:20
    • Sebastian

    2002 fehlte Irland übrigens auch und wo wir grad dabei sind Nigeria und Ghana nachzutragen: 1994 und 1998 war Nigeria im Achtelfinale, und sie können sich dieses Jahr auch noch qualifizieren in Gruppe F

33. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:20
    • Franzx

    nachdem ja gerne hier in den Kommentaren mal gefragt wird, warum die Co-Kommentierung in Deutschland seit 1990 so einen schweren Stand hat, für die Nostalgiker unter uns die ARD-Übertragungen des Achtelfinales und des Finales jeweils mit Kalle als Co (einmal mit Rubi und einmal mit Heribert); der Assistent von Rubenbauer sollte dem einen oder anderen auch bekannt vorkommen;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=hcM1uvSwoXQ
    http://www.youtube.com/watch?v=Z0dU75S8qPg

34. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:28
    • Dudel

    @Don: Frankreich kann aus meiner Sicht alles erreichen. Alle starken Mannschaften haben bisher Schwächen in der Defensive offenbart – ob nun Holland, Frankreich, Brasilien oder Deutschland – keiner steht hinten absolut sicher. Das ist auch gut so, das macht die WM spannend. Wenn die Franzosen weiter als Team auftreten und die Offensive ins Rollen kommt, dann sehe ich nicht viele, die die aufhalten können. Das 5:1 gestern war absurd, das darf nie fallen und dann wäre das Ergebnis noch deutlicher. Bei mir im Power Ranking ziemlich weit oben.

35. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:29
    • Heiner

    @Don

    Die Zweifel an der Defensive bleiben, vor allem bei Sakho habe ich immer ein ungutes Gefühl. Offensiv war das hingegen verdammt beeindruckend. Benzema spielt wie befreit auf, Cabaye ist ein starker Regisseur und Valbuena voller Spielfreude. Trotzdem würde ich Deutschland ganz leicht vorne sehen.

36. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:36
    • Max

    Wurde hier bestimmt schonmal verlinkt: Die Wasserabgabe der Berliner Wasserbetriebe über der Zeit an deutschen WM-Spieltagen. Durchaus faszinierend, diese Peaks bis spät in die Nacht hinein.

37. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:42
    • Sebastian

    @Max: eigentlich wird umgekehrt ein Schuh draus: während der Halbzeiten geht der Verbrauch in den Keller – guck Dir mal die ganz kurzen Abschnitte vor Spielbeginn an, die im Graphen noch vorhanden sind. Die sind so hoch wie der Verbrauch vor und nach dem Spiel. Die Wasserbetriebe überlagern das natürlich “elegant” mit ihren grünen Beschriftungen, damit es aussieht als würde in der Pause auf einmal viel mehr gespült als vorher.

    Dabei ist es eigentlich so dass sich die Berliner während des Spiels einfach das Pinkeln verkneifen ^_^

38. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:44
    • spoonman

    @Sebastian #2010
    Okay, stimmt… Aber Frankreich galt damals schon vorher als schwach, und der Gastgeber gehörte auch nicht unbedingt zum Favoritenkreis ;)

39. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:46
    • Conejero

    Der spanische Verband hat Del Bosque bis 2016 “das Vertrauen ausgesprochen” (man weiss ja, was das im Fussball alles heissen kann…).

    Die Reaktionen in den Medien und IT ist gespalten:

    Man weiss was er geleistet hat und dankt es ihm auch, zweifelt aber noch daran ob er den Umbruch schafft…

40. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:48
    • spoonman

    …und ITA hatte 2010 vor dem letzten Gruppenspiel noch gute Chancen, weiterzukommen.

41. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:56
    • MarioP

    @ sebastian

    Genau das wollen die Berliner Wasserbetriebe zeigen, das der Verbrauch während des Spiels in den Keller geht und vorm Spiel, in der Halbzeitpause und nach dem Spiel gewaltig ansteigt. Und niemand hat etwas anderes behauptet.

    @ spoonman

    Ich glaube, Italien hatte kurz vor Schluss im letzten Spiel noch eine Riesenchance!

42. • comment Sat, 21 Jun 2014, 13:58
    • Dominik

    Um die Bier-Diskussion aus der Nacht aufzugreifen: Ich bin gerade an der Ostsee in Stralsund. Hat jemand mit Ortskenntnis eine Empfehlung für ein gutes Bier aus der Region?

43. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:00
    • Don

    danke @all!

44. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:12
    • kombüse

    @Dominik:
    Darguner, Marboe, Lübzer, Marlower, Stralsunder, Störtebecker

45. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:20
    • kombüse

    Stralsunder und Störtebecker kommen aus der gleichen Brauerei, direkt aus Stralsund

46. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:33
    • Fred

    Nicht nur das 5:1 hätte nicht fallen dürfen, es hätte auch das letzte Tor gegeben werden müssen (sagt der Gerechtigkeitsgott) UND sie haben einen Elfmeter geradezu slapstickfrei verballert (der Nachschuss!). Das war schon sehr stark von den Franzosen. Da war so viel mehr Elan drin, als bei Spanien, England oder Italien.
    Der Doppelschlag hat der Nati aber auch ruck-zuck klar gemacht, dass von auf-Augenhöhe-sein nicht die Rede sein kann, da war das Spiel eigentlich gelaufen. Immerhin sind sie nicht komplett zusammengeklappt. Das Wundenlecken in der Presse fällt ziemlich ungnädig aus, es wird als das schlechteste Spiel unter Hitzfeld gewertet. Die Verletztung von von Bergen wird immerhin nicht als grosse Entschuldigung herangezogen.

47. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:44
    • spoonman

    #WorldCupWithoutEngland

    France’s 5-2 victory over Switzerland drew 4.41m/23.6% to ITV from 7.30, the lowest rated prime time World Cup match so far.”

48. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:47
    • MarioP

    @ fred

    Wobei diese Verletzung meine ich ziemlichen Einfluss auf das Spiel hatte. Die Franzosen brauchen jemanden der sie auf den Boden zurückholt (oder dort hält). Ich kann mich nicht erinnern, das jemand Weltmeister wurde, der in den ersten beiden Spielen überzeugt hat.

49. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:49
    • MarioP

    Muss mich selbst korrigieren. Deutschland 1990, dieses Turnier hab ich aber als schlechtestes WM-Turnier ever
    fast erfolgreich verdrängt.

50. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:51
    • Arnesen

    Bei Frankreich wird es sich auch auf den kommenden K.O.-Weg ankommen (Binsenweisheit).

    Da man bei dem Torverhältnis von einem Gruppensieg ausgehen darf, muss also vor allem Gruppe F beachtet werden.
    Momentan teilen sich dort der Iran und Nigeria nicht sehr angsteinflößend Platz 2. Vermuten könnte man als französischen Gegner aber wohl vor allem auch Bosnien.-Herzegowina, was Frankreich in der Favoritenrolle belassen würde. Ekelig wird es nur, wenn Argentinien noch auf Platz 2 rutscht.

    Im Viertelfinale käme dann der Sieger der Deutschland-Gruppe G. Wenn das Deutschland ist, sind die Franzosen nach dem Spiel ausgeschieden (60%) oder WM-Favorit (40%).

51. • comment Sat, 21 Jun 2014, 14:52
    • Heiner

    @Mario P

    Deutschland 1990. Hohe Siege gegen Jugoslawien und die VAE. Erst das dritte Spiel war nicht so überzeugend.

52. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:03
    • Dudel

    #SpielbergF1: Hamilton ohne Zeit im Q3, startet nur von P10, Rosberg auch nur auf P3, Doppelpole für Williams. Das ist zumindest überraschend.

53. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:05
    • hilti

    (einmal mit Rubi und einmal mit Heribert); der Assistent von Rubenbauer sollte dem einen oder anderen auch bekannt vorkommen;-)
    http://www.youtube.com/watch?v=hcM1uvSwoXQ

    Uih, oder? Wer war der Moderator, der vorher die Ansage macht?

54. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:06
    • Sebastian

    @MarioP: Max hat gesagt, es wären Peaks, und dem habe ich widersprochen.

    Aber Danke für den Wortbeitrag.

55. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:09
    • Willi Lippens

    2002 fehlte Irland? Für wen hat Robbie Keane denn damals gespielt?

56. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:13
    • Arnesen

    @hilti
    Werner Zimmer vom Saarländischen, oder?

57. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:14
    • MarioP

    @ sebastian

    Bitte gern geschehen, aber Max hat geschrieben, so genau wollen wir schon sein.

58. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:16
    • Fred

    @Mario – ich halte Senderos nicht für schwächer als von Bergen. Die beiden Tore sind ja auch nicht aus Fehlern von ihm resultiert. Erschreckend war die allgemeine Planlosigkeit und vom gehypten Shaqiri war nix zu sehen.

59. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:21
    • MarioP

    @ fred

    Wenn dir in der 9. Minute ein Spieler aus der Abwehrkette ausfällt, dann hat das schon Auswirkungen. Das hat man schon bei ganz anderen Mannschaften gesehen. Ist natürlich nur ein Teil des Schweizer Problems gestern. Das Shaqiri nach der langen Pause nicht in Hochform sein kann, das sollte jedem klar sein. Aber noch sind sie im Geschäft.

60. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:25
    • Heiner

    Man könnte natürlich auch fragen, warum Hitzfeld nicht Schär anstatt Senderos eingewechselt hat.

61. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:35
    • Sebastian

    @MarioP: fehlt hinter “aber Max hat geschrieben” noch was? Ich verstehe gerade nicht, was Du mir mitteilen möchtest… oder halt… Moment… hast Du jetzt gerade ernsthaft zum Ausdruck bringen wollen, dass Max nichts gesagt sondern etwas geschrieben hat?

    Ok… passt schon… ich entferne mich dann mal mit passiver Körperhaltung und beschwichtigenden Gesten langsam rückwärts gehend vom Geschehen

    Weia…

62. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:35
    • sejima

    Da steht mal ein Deutscher in einem 250-ATP-Finale und keiner kriegt es mit. Benjamin Becker hat den ersten Satz in ‘s-Hertogenbosch gewonnen. Und für mich ein Kandidat in Wimbledon, der auch mal mehr als ein Match gewinnen kann. Unabhängig vom Alter.

63. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:44
    • MarioP

    @ sebastian

    Du hast dich doch heute auch schon einige Male korrigieren müssen (Irland etc.). Hat dir da irgendjemand ein spöttisches Danke hinterhergeschickt. Denk mal drüber nach…

64. • comment Sat, 21 Jun 2014, 15:52
    • Embolado

    Kerber liegt nun im 3. Satz mit 4:5 hinten hat aber eigenen Aufschlag.

65. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:09
    • hilti

    @Arnesen
    Nachdem ich grad http://www.youtube.com/watch?v=SbQKH11y3NI ansah glaub ich, dass du recht hast. Erstaunlich nur wie unterschiedlich sich die Stimme anhört. Wird wohl die (Telefon-)Leitung schuld sein.

66. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:10
    • Embolado

    Keys nutzt den 4. Matchball und gewinnt somit 7-5 im 3. Satz gegen Kerber. Der 4. Matchball resultierte anhand eines (vermeintlichen) Doppelfehlers. Die Stuhlschiedsrichterin setzte sich gegen den Linienrichter durch und gab den Ball Aus. Anhand der TV-Bilder allerdings nicht 100% aufzulösen.

67. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:14
    • Max

    Da sollte man halt zum Vergleich noch Daten eines gewöhnlichen Tages haben, aber ich glaube schon, dass das Verbrauchspeaks sind, denn wann sonst gehen so viele Menschen innerhalb eines 15-Minuten-Zeitfensters auf’n Topf? Aufintegriert sollte das wirklich keinen großen Unterschied machen, maximal der erhöhte Bierverbrauch schlägt sich da wohl nieder, aber die Dynamik ist beeindruckend, finde ich.

68. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:22
    • Denis

    @Sejima: Wäre geil wenn der Oldie Becker sich den Titel holt bzw. die Finalteilnahme ist auch schon ein toller Erfolg. Allerdings ist B.Becker ja sonst eher auf der Challenger-Tour zu hause und hat in Wimbledon mit Donald Young in der ersten Runde gleich mal jemanden als Gegner der ca. 260 Plätze vor ihm in der Weltrangliste rangiert. Ich sach mal: Das wird schwierig.

    Ich erwarte mir eher mal was von Jan-Lennart Struff, bei dem allmählich der nächste Schritt in der Karriere folgen müsste.

69. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:22
    • Franzx

    in der Tat Werner Zimmer war der Moderator und das Zigarettchen sitzt neben Rubi

70. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:23
    • Denis

    Ups, ich muss mich korrigieren. Ich war in der Spalte der Ranglistenplätze verrutscht. Als aktuelle Nummer 83 hat er natürlich gute Karten gegen die 96.

71. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:28
    • Faouzi

    @Dudel: Aber die Argumentation, dass die anderen Favoriten Abwehrschwächen offenbart haben, Frankreich dagegen das 5:1 so nie hätte bekommen dürfen, deshalb also eigentlich noch stärker einzuschätzen ist, hinkt doch irgendwo, oder?

72. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:30
    • Franzx

    hier noch der Nachweis für Werner Zimmer,

    http://www.youtube.com/watch?v=vPbDuybMIOc (ab ca. 02:00)

73. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:31
    • Dudel

    @Faouzi: Nein, finde ich nicht. Das 5:1 war ja kein Tor, das auf einer klassisch überlaufenen Abwehr oder einer allgemeinen Schwäche in der Defensive beruhte, sondern auf einem völligen Tiefschlaf, Unkonzentriertheit oder was auch immer beim Freistoß. So ein Tor kriegen die nicht wieder.

74. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:40
    • zuckerrübe

    Tennis und Weltrangliste sollte man aber auch nicht all zu ernst nehmen aufgrund der unterschiedlichen Beläge etc. Weltrangliste ist sicherlich ein Anhaltspunkt, mehr aber auch nicht.

    Becker und Young wird ein Duell auf Augenhöhe vor allem da Becker die längere Spieldauer(Bestof5) sicherlich nicht entgegen kommt.

75. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:46
    • ze_german

    grade mal 10 minuten bei den 24 Stunden vom Ring vorbeigeschaut, und so ca. 8 dämlich aussehende Unfälle mitbekommen, das kannte ich aus den vergangenen Jahren jetzt nicht so :D

76. • comment Sat, 21 Jun 2014, 16:48
    • Denis

    Das Finale heute hat er eben gerade in drei Sätzen verloren.

    Sehe ich auch so wie du, Zuckerrübe. Wenn überhaupt werden es wahrscheinlich andere deutsche Spieler sein die etwas für Furore sorgen könnten. Im allgemeinen erwarte ich aber niemanden von den Herren im Viertelfinale. Bei den Frauen ist das schon wahrscheinlicher. Bin sehr gespannt was Petkovic abliefert.

77. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:03
    • Sebastian

    @MarioP: *Fisch hinwerf*

78. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:12
    • Sebastian

    @Max: klar Du hast Recht – es sind zwei Peaks jeweils in der Halbzeitpause, das Problem was ich mit der Veröffentlichung habe ist aber dass bei Graph 1 dieser genau um 18 Uhr anfängt und man in Graph 2 die kleinen blauen Linien zwischen den beiden grünen Beschriftungs-Vierecken sieht. Wenn man in Betracht zieht, dass 45 Minuten lang der Verbrauch um 20 bis 30% in den Keller geht und dann nur für ganz kurze Zeit jeder ein Mal spült und dieser Peak jeweils wenn man nach den verdeckten Graphen geht vor dem Spiel allenfalls 10% höher ist als die Peaks, dann könnte man wenn man da mal den Gesamtverbrauch nimmt auch sagen: durch weniger Klogänge wurde in Berlin kurzzeitig ein wenig mehr Wasser verbraucht aber insgesamt viel weniger.

    Das war so das worauf ich hinaus wollte. Dass es eigentlich zwei Phasen von 45 Minuten sind, wo Berlin Wasser gespart hat.

    Aber damit kommt man ja nicht ins Fernsehen ;-)

79. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:31
    • Michaisco

    Der Gesamtverbrauch ist in dem Zusammenhang aber gar nicht interessant, Wassergebrauch und Spülzeit sollen herausgestellt werden. Kann man sich natürlich auch denken, der Link ist trotzdem nett.

80. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:32
    • tony

    veniat !!!!
    SV Meppen am Strand von Fortaleza, der Sparclub

81. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:35
    • sternburg

    Berlin insgesamt spart niemals Wasser, keinen Tropfen. Durch Wassersparkampagnen und das Anziehen der Preise nach der Privatisierung sowie insbesondere durch den Einbruch der industriellen Produktion ist der Wasserverbrauch in Berlin schon seit Jahren so gering, dass die Wasserbetriebe regelmäßig größere Mengen feinsten Trinkwassers für Leitungsspülungen verwenden müssen. Die Kosten für dieses Wasser wird natürlich auf die Preise aufgeschlagen, was wiederum zu mehr Sparsamkeit führt, wodurch noch mehr Leitungsspülungen notwendig werden, was wiederum die Preise… (Du verstehst das System?).

82. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:35
    • Christoph

    Schon wieder Meppen. Die Emslaender, in der Welt zuhause

83. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:45
    • Atterl

    Ah, heute Semino Rossi als “Nebenbeiexperte” beim ORF. Wird immer besser!

84. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:46
    • sejima

    @Denis: Ich sehe für Benjamin Becker durchaus Chancen in Wimbledon. Er hat seine größten Erfolge auf Rasen gefeiert und kommt mit schnellen Belägen gut zurecht. Donald Young hat dagegen in London noch nie die zweite Runde erreicht. Da sehe ich ihn nicht chancenlos, zudem ihm die Finalteilnahme Selbstvertrauen geben wird.

    Und vermutlich Dolgopolov in der zweiten Runde ist nun auch kein Rasenspezialist, bei dem an schlechteren Tagen auch alles sehr schnell den Bach runtergehen kann.

    Einfach mal abwarten, was der (neue) alte Mann da reissen könnte.

85. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:47
    • Max

    @Sebastian

    Eigentlich sollten Klogänge an Nicht-Spieltagen doch ziemlich zufällig verteilte Ereignisse sein, aber die Gesamtzahl und damit der Wasserverbrauch für Klospülungen pro Tag sollten auch an Spieltagen einigermaßen gleichmäßig verlaufen, denn letztlich muss jeder irgendwann strullen – ob man es über den Tag verteilt oder mit etwas Beherrschung nur in der Halbzeitpause macht ist für den Gesamtverbrauch (sprich: das Integral über den Tag) doch unerheblich, weshalb ich nicht glaube, dass man insgesamt während der WM Wasser spart. Oder missverstehe ich dich wieder?

    Außer natürlich die beflaggten Public Viewer schiffen alle an den nächsten Busch, das kann natürlich auch sein.

86. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:48
    • Lars

    @sternbug: Das betrifft übrigens nicht nur Berlin sondern ist ein deutschlandweites Phänomen. Im Spiegel (?) gab es vor ein paar Jahren mal einen Artikel, der besagt, dass in einigen Kommunen mittlerweile die Leitungen und Abwasserkanäle verkleinert werden, damit noch ein ausreichender Durchfluss vorhanden ist.

87. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:48
    • Sebastian

    Ja ich hab erst diese Woche wieder einen Artikel über die korrosiven Effekte von Faulgasen auf die Leitungen in nur noch minimal durchspülten Abwasserkanälen gelesen.

    Der befragte Experte meinte, es solle einfach eine Wasser-Flatrate eingeführt werden.

    Mein Klo hat keinen Rückhalteknopf und ich fühle mich auch nicht schlecht dabei, dass selbst beim kleinen Geschäft die gesamte Ladung Wasser aus dem Spülbehälter durchs Rohr geht, da ich von den Trinkwasser-Spülungen der Abwasserkanäle weiß. Ist auch hier in Bielefeld so.

    Im Artikel wurden explizit die Grünen genannt als Grund, seit Anfang der 80er etc. pp.

    Ach übrigens der Wald stirbt…

88. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:51
    • spoonman

    Wenn man sich das Strullen wegen dringend anzusehender WM-Spiele länger verkneift, kann die Gesamtzahl der Spülvorgänge theoretisch schon geringer sein als an normalen Tagen. Praktisch dürfte das aber durch die erhöhte Flüssigkeitszufuhr (vulgo: Druckbetankung) wieder ausgeglichen werden.

89. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:54
    • thorben

    #tippspiel

    ich hatte endlich mal genug Muße unser kleines Tippspiel hier auszuwerten. Zu mindestens ein Anfang ;-)
    hier ein Link, wo die Fragen ausgewertet sind:
    http://1drv.ms/ThyLl5

90. • comment Sat, 21 Jun 2014, 17:56
    • Franzx

    der Hausherr hat freundlicherweise wieder einen Spielthread aufgemacht

91. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:10
    • Ich auch mal

    Sebastian: Du bezahlst einfach nur mehr weil du mehr verbrauchst. Wie ich.

    Das mit der Flatrate ist eine gute Idee. Wasser wird schließlich nicht verbraucht sondern immer wieder in den Kreislauf zurückgeführt.

92. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:22
    • Michaisco

    Thermodynamisch gesehen müsste Energie umsonst sein.

93. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:27
    • sternburg

    Naja. In Deutschland gibt es tatsächlich nur sehr wenige Ecken, in denen das Wasser auch nur annähernd knapp sein könnte.

    Verbrauch von Ressourcen bewirkt aber Abwasser. Und nicht zu knapp. Ganz so einfach sollte man es sich dann doch nicht machen. Und selbst die Aufbereitung und der Transport von Trinkwasser verbraucht zumindest Energie.

    Gleichwohl: Eine Flatrate für Zuwasser und nicht oder nur leicht verschmutztes Abwasser wäre wohl besser, als das, was wir bisher haben.

94. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:28
    • sternburg

    @Micha: Was hast Du denn heute so für die Heizung bezahlt?

95. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:30
    • Michaisco

    Was man auch seiner Abwassergebührenabrechnung entnehmen kann.

96. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:41
    • Michaisco

    @sternburg: Das war von mir wohl ein missglückter Scherz in Richtung Energieerhaltungssatz, Hauptsätze der Thermodynamichaisco.

    Die Wasserkosten sind bei den Meisten sicher noch das geringste Übel im Vergleich zu Strom- und Gaskosten.
    Geheizt habe ich natürlich nicht, nur für 2 Personen und die Spülmaschine Wasser erhitzt und halt Strom verbraucht.

    Beim Duschen denke ich bestimmt nicht an die Stromrechnung.

97. • comment Sat, 21 Jun 2014, 18:43
    • Michaisco

    Gasrechnung.

98. • comment Sat, 21 Jun 2014, 19:48
    • Michaisco

    Jetzt noch Marcell Jansen Momente der Argentinier an der Linie.

99. • comment Sat, 21 Jun 2014, 20:10
    • hilti

    Danke für den Link auf das Video Franzx. Der Vospann hat Erinnerungen geweckt. Aber Hemd und Krawatte von Zimmer. Boah…