Screensport am Donnerstag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Thu, 16 Jan 2014, 9:01
   • waller

   für alle die dachten ein Sky-Abo ist teuer. ich durfte diese woche das Bloomberg Terminal benutzen Kostenpunkt in der günstigsten Variante etwa 2500 Euro im Monat
   Bloomberg hat weltweit nur gut 300.000 Abonnenten, macht damit aber einen Umsatz von 8 Milliarden Dollar.

3. • comment Thu, 16 Jan 2014, 9:14
   • reds2001

   #WinterClassics

   Durchschnittlicher Eintrittspreis beträgt 186 $???

   Und das zahlt jemand? Da kann es den Amis ja nicht schlecht gehen…

4. • comment Thu, 16 Jan 2014, 9:24
   • Speedy61

   Die Startzeiten sehe ich eigentlich nicht als das Hauptproblem für den US Sport in Europa. Immerhin gibt es beim Baseball und Football eine Menge Spiele, die zu absolut christlichen Zeiten beginnen. Vielmehr bekommt man aber selbst als Hardcore-Fan den Eindruck, dass die großen Ligen tatsächlich davon ausgehen, ihr Erfolg in Europa wäre ein Selbstläufer, wenn man nur die Übertragungen dorthin ermöglicht. Meiner Meinung nach fehlt es aber an wirklicher Präsenz auf dem europäischen Markt. Da genügt es nicht, ab und zu mal ein Spiel in London zu veranstalten. Die MLB lasse ich da mal ganz außen vor, denn die scheint sich ja ohnehin selbst genug zu sein. Aber auch die drei anderen großen Ligen bekleckern sich nicht gerade mit Ruhm, bzw. lassen ein echtes Interesse an Europa erkennen. Langfristig wird es nicht ohne eine Expansion gehen, denn nur so kommt auch eine wirkliche Indentifizierung zustande und nur so ist man auch dauerhaft präsent. Allerdings schätze ich die Chancen dafür mehr als schlecht ein, schon allein weil in Amerika ein echtes Interesse dafür fehlt. Selbst die kleine AFL orientiert sich lieber in Richtung China.

5. • comment Thu, 16 Jan 2014, 10:25
   • Florian

   Was erwirtschaftet denn ein singuläres Großereignis in unserer Hemisphäre wie das Champions League Finale an Umsatz und Gewinn? Bei der schnellen Suchmaschinen-Recherche habe ich keine belastbaren Zahlen gefunden. Weiss das jemand?

6. • comment Thu, 16 Jan 2014, 10:45
   • sesso

   @speedy61:
   aus meiner Sicht würde ich eine Teamexpansion Richtung Europa eher negativ für die Marke “US-Sport” sehen… US-Sport macht eben aus, dass es US-Sport ist. Von daher fährt man, denke ich, mit dem Aufbau von Nachfrage nach Spielen in den USA einen ganz guten Weg. Hier z.B. die NFL-InternationSeries mit dem Spiel in London ich glaub um 14:30. Da kommt man dem Europapublikum schon deutlich entgegen.

   Eine Europafranchise (egal welche Liga) kann ich mir auch aus Marketinggründen nicht vorstellen; einfach weil es dann doch nicht “echt” ist. Ich jedenfalls würde mich nicht dafür begeistern können. Das zeigte das Beispiel NFLEurope zu deutlich.

7. • comment Thu, 16 Jan 2014, 10:49
   • Braunschweiger Löwe

   Eine Expansion der NBA nach Europa ist schlicht und einfach keine Option, dies hat spätestens eine Arbeitsgruppe unter der Leitung von Dave Checketts, dem ehemaligen CEO des Madison Square Gardens, vor einem Jahrzehnt klar definiert. Und das wissen natürlich alle Verantwortlichen, man wird aber trotzdem immer wieder diese Möglichkeit als futuristische Idee kokett in jedes Gespräch einbauen, im Sinne eines Motivational Interviewing. Für alle US Ligen ist der globale Markt ein Zubrot im einstelligen Prozentbereich, bei der MLB im Promillebereich. Trotzdem bleiben die Ertragssteigerungen auf dem amerikanischen Markt höher, vor allem weil Sport gerade in Zeiten der Zerstückelung der Interessen das Premium Produkt schlechthin bleibt. Das Wohlergehen und Überleben dieser gigantischen Wirtschaftsunternehmen hängt ausschließlich vom Publikum in den USA ab, das wird auch immer so bleiben. Und natürlich wissen diese Unternehmen ganz genau, was sie wollen und wie sie ihre Ziele umsetzen können. Bis 2000 war der internationale Markt z.B. für die NBA ein riesiges Investitionsvorhaben, seitdem ist der globale Markt profitabel, die Zuwächse sind solide ohne das Kerngeschäft in den USA anzutasten. Das wird so bleiben.

8. • comment Thu, 16 Jan 2014, 12:47
   • PauleHeyman

   falls jemand EuSp2 guckt: haben die mal erwähnt wann SkiX nachgeholt wird? Sollte seit 1200 live laufen :/

9. • comment Thu, 16 Jan 2014, 13:19
   • Heiner

   Kaymer mit einer ordentlichen 70er Runde und damit genauso wie McIllroy -2 für den Tag. Siem nach 13 Löchern -3.

10. • comment Thu, 16 Jan 2014, 13:22
    • Markus

    Snooker hatte laut Twitter von EuroSport gestern Abend eine Quote von knapp 400.000 Zusehern in Deutschland.

11. • comment Thu, 16 Jan 2014, 14:41
    • McP

    Für einen patriotischen Eventfan sind Eurosport und Euro2 bei der Ausopen irgendwie nur so halb gut. Keine Ahnung, was da so zwischen 3 und 8 Uhr passiert. Aber in der restlichen Zeit habe ich an vier Tagen jetzt ca 10 Liveminuten deutscher Spieler gehabt. Auch davon ab gefällt mir das Konzept nicht. Da wird jeweils in epischer Länge gezeigt, wie ein Top5 Spieler einen Aussenseiter schlachtet und vom Rest sieht man kaum was. Mir würde da die Endphase reichen, die Topspieler sieht man doch eh noch in der zweiten Woche. Und wenn es wie bei Sharapova und Del Potro spannender wird, sollte man natürlich zurecht drauf gehen. Ansonsten könnte wenigstens ein Sender mal etwas mehr über die Plätze gehen. Jedenfalls kommt bisher kein dolles Open-Flair auf.

12. • comment Thu, 16 Jan 2014, 15:07
    • nyck

    Mmmh. Ich willte mich bezüglich des HSV zurückhalten, aber die Mopo meldet den Transfer von Oliver John zum HSV als fix… liest man hier.

13. • comment Thu, 16 Jan 2014, 16:27
    • Hoopharry

    Kann es sein, dass der erste Packen College Basketball am Donnerstag um 24 Uhr College Basketball/F ist und nicht College Basketball/M?

14. • comment Thu, 16 Jan 2014, 18:38
    • dasdo123

    @nyck – Na ja, jetzt musst du auch mal deine Meinung dazu äußern ;)

15. • comment Thu, 16 Jan 2014, 18:47
    • Uwe

    @dasdo123: Ganz klar: Olàlà!

16. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:09
    • dröhn

    @sesso,

    die NFLEurope ist an vielen Dingen gescheitert, das Gefühl dass es “echt” ist war dabei das kleinste Problem. Ich sehe auch weiterhin nicht das die Amerikaner nach Europa “expandieren”. Dazu sind die kulturellen Unterschiede zu gross. Siehe Walmart…..

17. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:22
    • mik

    #US-Sport: Interessant ist, dass durch Europa-, Asienspiele die TV Präsenz durch die verschobenen Kick-, Tip-off-zeiten erhöht wird. Die Ausschreibung der Donnerstagsspiele geht natürlich auch dahin. Wenn ich mich recht erinnere, will die NFL auch andere frühere Spiele bieten.
    Kann man mit dem Auseinanderziehen des Bundesligaspielplanes vergleichen.
    Von Donnerstag bis Montag sollen mehr Livespiele nichtparallel geboten werden.
    Wie @tony schon die Tage schrieb, da wird auch in den Collegespielplan hineingewildert werden, was wohl nicht ganz spannungsfrei ablaufen wird.

18. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:34
    • tonymontana

    Hallo mik,
    muss den Lorbeerkranz an Guelph weiterreichen, er hat das imho zuerst hier gepostet

19. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:35
    • Frederik

    Durch Zufall gerade bei Twitter gelesen: Der rbb überträgt die Volleyball-CL gerade im Livestream: http://mediathek.rbb-online.de/rbb-fernsehen/livestream/volleyball-livestream-donnerstag-ab-19-20-uhr?documentId=18425648

    P.S.: Schöner Sieg von Andreas Wellinger in Wisla.

20. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:35
    • dasdo123

    Klingt verrückt, aber man könnte ja auch NFL und College Football einfach nicht gleichzeitig austragen lassen. Das Jahr ist doch lang genug. Aber was weiß ich schon ;)

21. • comment Thu, 16 Jan 2014, 19:46
    • Roadrunner

    Bezüglich NFL vs. College vs Europa: http://www.youtube.com/watch?v=HW4J-RiCZ2Q

    Lange nicht mehr so gelacht

22. • comment Thu, 16 Jan 2014, 20:03
    • dogfood

    Die NFL darf während der College Football-Saison keine Samstagsspiele austragen

23. • comment Thu, 16 Jan 2014, 21:31
    • mik

    MLB Replay, was kommt auf uns zu?

    Now in replay system: HR, gr rule double, fan interference, boundary calls, force play (minus neighborhood), tag, fair/foul, trap, HBP, timing play, touching a base, passing runners, and record keeping.

    So jedenfalls Eric Fisher https://twitter.com/EricFisherSBJ

    Inzwischen auch ESPN http://espn.go.com/mlb/story/_/id/10305223/mlb-owners-ok-expanded-replay-2014

    Replays dürfen in den Stadien wiederholt worden, sehr schön, strittiges Ausblenden geht mir sowas gegen den Strich.

    Strike zone Entscheidungen bleiben wie erwartet außen vor.

24. • comment Thu, 16 Jan 2014, 21:35
    • mik

    Hier noch ein paar Details: http://www.bleedcubbieblue.com/2014/1/16/5316314/mlb-replay-review

    http://bostonherald.com/sports/red_sox_mlb/clubhouse_insider/2014/01/the_basics_of_mlbs_new_expanded_instant_replay_rules

25. • comment Thu, 16 Jan 2014, 22:54
    • Higgibaby

    @dogfood: weil du hier immer die laola.tv-Termine auflistest und an und zu die genialen Klick-Zahlen beim EL CLassiCO zitierst … gibt es auch Klick.Zahlen bei laola-tv bei ganz normalen Übertragungen von Sportarten, die … sorry, wenn ich das so sage … eigentlich niemanden interessiert? schauen das wirklich, sagen wir, mehr als BBL-Zuschauer bei sport1?
    und ERgänzungsfrage: interessiert laola.tv das eigentlich, oder gehts für die hauptsächlich um die Wettbüro-Kunden?

26. • comment Thu, 16 Jan 2014, 23:33
    • mik

    Zur zweiten Frage, laola1.tv ist Dienstleister für Wettanbieter, Sportnewsportalbetreiber und web-TV Anbieter. Bei zweiterem zumindest in AUT erfolgreich, Nr. 3 kriegt einen spätestens bei den Classicos. Während des üblen Kirchendes sind sie ja durch die einzelnen Verträge mit den verschiedenen Wettanbietern eher sanft gelandet, versuchen aber nun, ihre Basis zu erweitern.
    Den Unterschied zwischen dem Verkauf einer Dienstleistung an einen Wettanbieter und beispielsweise der Anzahl an HD-Abonnements muss man aber sehen.
    Gerade, weil Abteilungsleiter mit Partikularinteressen neulich hier exemplarisch thematisiert wurden, sollte man laola1.tv weder als nur Arm der Wettmafia, noch als zuschauerarmen Webchannel sehen, sondern eher als interessantes Nischenprodukt.

    Teil 1 der Frage würde mich allerdings auch interessieren.

27. • comment Thu, 16 Jan 2014, 23:44
    • Higgibaby

    btw: ich find die Steigerungen sowohl bei DEL auf servus.tv als auch BBL durchaus für bemerkenswerk; und ein Hinweis auf alle Medienvertreter, nicht immer gleich auf einzelne Quoten hysterisch zu reagieren sondern mal ein bischen Ruhe und Gelassenheit an den Tag zu legen

28. • comment Fri, 17 Jan 2014, 0:09
    • sternburg

    Ich finde ebenfalls den durchschnittlichen Ticketpreis des Winter Classic schwer fassbar. So schön das ist, das ist doch letztlich ein nettes Event. Eine Feier der traditionellen (auch, den exklusiv ist sie das schon seit hundert Jahren nicht mehr) Freiluftsportart Eishockey. Aber niemand der dort Anwesenden kann mir ernsthaft erzählen, er habe eine befriedigende Sicht aufs Spielfeld gehabt. Dafür bezahle ich doch nicht für einen Massenplatz 80 $.

29. • comment Fri, 17 Jan 2014, 0:23
    • mik

    Wenn man bedenkt, dass man von Toronto nach Detroit auch regelmäßig alle paar Stunden fliegen kann, ein, zwei Kinder hat und bequemerweise lieber eine Nacht im Hotel bucht als mit den ermüdeten Kindern den Rückflug anzutreten mag, sind Dollar 80 bis 186 auch eher knapp.

30. • comment Fri, 17 Jan 2014, 0:50
    • Cricket

    mark selby auf eurosport das war snooker fantastisch

31. • comment Fri, 17 Jan 2014, 1:50
    • Heiner

    Nun hat Dortmund also den ersten Stürmer für die nächste Saison verpflichtet. Dong-Won Ji wird in der Rückrunde wieder für Augsburg spielen und ab dem Sommer dann für den BVB. Wird natürlich sehr schwer für Ji, sollte er in Augsburg nicht überzeugen können.

32. • comment Fri, 17 Jan 2014, 2:02
    • Millern-Tor

    Ich muss McP hisichtlich der Auswahl der Tennis-Spiele bei Eurosport zustimmen.Und es stellt sich die Frage, ob die denn überhaupt eine haben.
    Oder warum sehe ich sonst auf einem der für mich immerhin fünf empfangbaren Eurosport-Kanäle ein vor praktisch leeren Rängen stattfindendes Doppel (!), aber nirgendwo Bilder von den aktuell spielenden Angelique Kerber und Florian Mayer. Es gibt immerhin Mona Barthel auf Eurosport 2, aber zufriedenstellend ist das irgendwie nicht so richtig.

33. • comment Fri, 17 Jan 2014, 6:54
    • dogfood

    Hier, unformatiert von meinen Notizen übernommen, die Laola-Zahlen die ich bei mir im Archiv habe:

    2013

    2013.01.30 – Mi: Real–Barça
    • Unique Client IPs: 675.734 Zuschauer
    • Peak Concurrent User: 553.027 gleichzeitige Zuschauer

    ==============================================
    2012

    2012.11.06 – DEL-Streams auf Laola1.TV in den ersten Wochen: “sechstellige Quoten”. Highlights ca 100.000 Abrufe pro Wochenende.

    2012.10.09 – Barcelona – Real
    • Unique Client IPs: 590.000 Zuschauer
    • Peak Concurrent User: 483.000 gleichzeitige Zuschauer

    2012.04.24 – Barcelona – Real
    • Videoabrufe: über 1,2 Mio
    • Unique Client IPs: 545.000 Zuschauer
    • Peak Concurrent User: 403.000 gleichzeitige Zuschauer

    2012.01.28 – El Clasico in der Copa Del Rey (Viertelfinale)
    • Videoabrufe: 1,588 Mio/Hinspiel und 1,872 Mio/Rückspiel (Streamhits)
    • Unique Clients IPs: 354.785/Hin und 362.748/Rück (Zuseher gesamt)
    • Peak Concurrent User: 241.507/Hin und 252.395/Rück (Gleichzeitige Use)

    2011.12.14 – Real – Barcelona.
    • Videoabrufe: 1,6 Mio
    • Unique Client IPs: 367.000 Zuschauer
    • Peak Concurrent User: 240.000 gleichzeitige Zuschauer

    2011

    2011.04.16 – El Clasico Real – Barca, laola1.tv und bild.de (kein TV)
    724.016 Videoabrufe D/AT,
    247.106 Unique Clients IPs,
    177.990 gleichezeitig Zuschauer (Peak Current User)
    29:04 Usetime pro User

34. • comment Fri, 17 Jan 2014, 7:13
    • Tommy

    @MillernTor:Ich hab’s mir jetzt 5x durchgelesen, aber irgendwie bin ich zu blöd. Ich versteh ja das Elend wenn man “nur” Euro1 und 2 hat und da keine Deutschen zu sehen bekommt (wobei ich mir dann den Player zulegen würde). Naja egal. Aber welche 5 frei empfangbaren Eurosportkanäle sollen das denn sein auf denen du weder Kerber noch Mayer gesehen hast? Ich dachte erst du meinst die 360-Kanäle, aber das passt nicht. Da konnte man vorhin um 1h wählen zw. allen Deutschen die noch im Einzel unterwegs waren plus dem dt. Doppel Begemann/Emmrich auf dem 2er.

35. • comment Fri, 17 Jan 2014, 7:22
    • Speedy61

    @Sesso: Die Expansionschancen für den US Sport sehen wir beide sehr skeptisch. Die Fragestellung war ja, wie bekommt man den US Sport aus seinem Schattendasein heraus. Die in dem Artikel genannten Startzeiten sehe ich da nur bedingt als Problem. Es fehlt halt die echte Massenbindung, die sich nur durch dauerhafte Präsenz vor Ort schaffen lässt. Und damit kommen wir wieder zum leidigen Thema Expansion…

    Das Scheitern der NFLE hat ein ganzes Bündel an Gründen. Das Problem der Echtheit sehe ich in dem Zusammenhang nicht wirklich, obwohl ein Indentifikationsproblem definitiv bestand.

36. • comment Fri, 17 Jan 2014, 7:58
    • tonymontana

    Spoiler:
    –
    –
    –
    –
    ja da schau her, der Mayers Flo. Alle Achtung

37. • comment Fri, 17 Jan 2014, 8:27
    • sesso

    @speedy61 und NFL Europe:

    gut, das mit der Echtheit mag dann sicherlich eine subjektive Sicht sein. Für mich persönlich war das eben nur ein Aufguss der richtigen NFL und da kann ich mir gleich die NFL angucken. Ich würde auch lieber wieder eher zu der InternationalSeries fahren als mir ein NFL-Europe-Spiel anzugucken. Aber das sehen Leute aus Düsseldorf oder FFM sicher ganz anders, wo das ja aufgrund der Teams vielleicht eher verwurzelter war.

    Ich finde den Weg, den die NFL geht akzeptabel. Eine Londonfranchise wäre für mich als Europäer überhaupt nix wert. Weil es eben dann doch zu “künstlich” wirkt.

38. • comment Fri, 17 Jan 2014, 9:36
    • Speedy61

    Ebenso sehe ich es mit diesen Spielen in London. Das mag für die Briten zwar ganz nett sein, aber deshalb extra nach London reisen…
    Und anstatt immer mehr Spiele nach London zu verlegen, wäre es vernünftiger, diese auch mal an andere europäische Städte zu vergeben. In Deutschland bekäme man auch die Bude voll, das haben ja schon die American Bowls in Berlin gezeigt, obwohl es nur Preseason Games waren. Allerdings bin ich mir auch der Problematik bewusst, die aus der Schere zwischen den Forderungen der NFL für solche Spiele und dem was man in Deutschland bereit wäre zu akzeptieren bestehen. Deshalb sehe ich selbst dafür in absehbarer Zukunft schwarz.

39. • comment Fri, 17 Jan 2014, 10:51
    • dröhn

    @Speedy,

    außer London ist momentan niemand gewillt den Sportimperialisten aus der NFL das Geld in den Rachen zu werfen. Ist m.M. nach auch besser so.

40. • comment Fri, 17 Jan 2014, 10:54
    • sternburg

    Andere europäische Länder kann ich nicht beurteilen. Aber für Deutschland halte ich alle diese Ansätze für Quatsch. NHL, NBA und mit Abstrichen auch die NFL benötigten genau eine Sache, um hierzulande ihre Popularität auszubauen: Eine wöchentliche Highlight-Sendung auf Deutsch und speziell für die deutschen Zuschauer hergestellt im Free-TV. Das ist halt Sportschau-Land hier.

    Diese Sendung müsste “nur” gut gemacht sein und einen verlässlichen Sendeplatz auf einem der sechs größeren Sender (oder meinetwegen auf sport1) haben. Und natürlich mehrere Jahre durchgezogen werden.

    Man müsste sich natürlich von der Vorstellung verabschieden, der eigene Content sei so wahnwitzig wertvoll, dass man dafür jetzt und sofort von jedem Zuseher ganz viel Geld sehen müsse. Das ist er nicht. “Wir liefern Euch 60 Min gratis sendefertig. Dafür läuft Die NHL-Woche jeden Dienstag um 22:00 Uhr auf Sat1. Maximal ein Werbeblock.” So würde das gehen. Und die paar gerade-so-hardcore Fans, die man dadurch vom Buchen eines Gamepass oder sonstigem Pay-TV abhält, die wären ja wohl verschmerzbar.

    Aber ich habe natürlich keine Ahnung und äußere nur Vermutungen. Diese vor Geld kaum laufen könnenden Ligen werden sicherlich bei weitem schlauere Berater haben und schon wissen, was sie tun.

41. • comment Fri, 17 Jan 2014, 11:02
    • Franx

    sehe ich ehrlich gesagt recht ähnlich wie Sternburg. Magic Sports damals beim BÄH war ein sehr guter Anfang und hat vor allem die NBA-Fanbase sicher stark erhöht. Zum damaligen Zeitpunkt wurden ja auch BÄH auch z.B. die NBA-Finals konstant im Free-TV übertragen (und nicht in irgendwelchen Spartensendern auf der Fernbedienung auf der 130 versteckt)…

42. • comment Fri, 17 Jan 2014, 11:25
    • McP

    Im Sportschau-Land ist doch sogar die Sportschau nach 20 Uhr den Bach runter gegangen. NHL um 22 Uhr auf Sat1 wäre mMn glatter Quoten-Selbstmord. Solange sich der US-Sport nicht um eine Fanbase in (im?) Katar bemüht, sind diese als Weltsporten eh nicht ernst zu nehmen.

43. • comment Fri, 17 Jan 2014, 13:30
    • sesso

    ich denke nicht, dass das ein Quotenselbstmord wäre… wenn es gut gemacht ist, gucke ich sogar Sat1-Football, einfach weil man merkt, dass eine gewisse Mühe dahinter steht (mit dem Studio etc).

    Sicher muss ein Sender immer in Vorleistung gehen und dem Kunden zeigen, dass das was gesendet wird eben den Mehrwert bietet. Ich bin auch zur NFL früher über DSF gekommen. Sonst wäre mir das wahrscheinlich auch Schnuppe oder wäre jetzt so ein Eventfan vom Superbowl.

    Es liegt eben an den Sendern. Und wenn nicht, dann eben nicht.

44. • comment Fri, 17 Jan 2014, 18:07
    • Millern-Tor

    @Tommy, hier noch zur Erklärung: Ich schrieb ja von den 5 FÜR MICH empfangbaren Eurosport-Kanälenm nicht von grundsätzlich frei empfangbar.
    Das sind als Pay-TV Kabelkunde dann Eurosport 1 und 2 sowie tatsächlich drei der 360-Kanäle.
    Dort waren die beiden deutschen Spieler nicht zu sehen.
    Die liefen dann also offensichtlich auf den weiteren 360-Kanälen, die aber nur Satellitenkunden oder Player-Abonnenten haben.
    Und das wirkt halt so, als ob sich Eurosport entweder keine Gedanken darum macht oder keinen Einfluss darauf hat, was auf den für deutsche Kabelkunden empfangbaren 360-Kanälen zu sehen ist..

45. • comment Fri, 17 Jan 2014, 21:26
    • sternburg

    @McP: Naja, was sonst so auf Sat1 läuft, das sind ja auch nicht alles Straßenfeger. Der Sender scheint mir mittlerweile vor allem darauf wert zulegen, Sendestrecken so billig wie möglich zu füllen. Und wenn es gleich umsonst ist…

    Wobei Dienstags tatsächlich deren absurde selbst produzierte Filme laufen, wenn ich mich recht erinnere. Dann halt Mittwoch. Oder auf Sport1. Ist doch völlig egal.

46. • comment Fri, 17 Jan 2014, 22:48
    • Thorben

    SAT1 ist das nicht diese CBS Kopie?^^
    Aber sonst bin ich da bei Sternburg. Eine liebevolle Show, wo die highlights aufbereitet werden.
    Dazu dann aber bitte noch eine webanbindung, so dass man zB nach ner Halben Saison sagen kann, wenn sie fragen haben, dann gucken sie im Netz unter und Schauens sich dort das Video an oder zB eine extended Highlight Version im Netz.
    Wenn man mal davon ausgeht, dass man pro Spiel vielleicht 10 Minuten braucht mit allem drum und dran, dann kann ich so weniger interessante spiele so auslagern, ABER ich habe ein Angebot; was die Leute nutzen können, wenn sie einig angefixt sind.
    Am ehesten ist hierfür denke ich mal sport1 am Zuge, die haben zum einen genug freie Sendezeit und können jedes mal sagen: wenn sie Bock auf richtig Nfl haben, dann abonnieren sie sport1 us.
    Für SAT1 wurde sich das imho weniger lohnen, die haben ja nur die Paar spiele.
    Alternativ: ssnhd macht ein us sport block. Sky hat ja schließlich Anteile von Constantin und Zumindestens via Sat ist ja sky ja der einzige weg zu sport 1 us.

    Gleiches gilt natürlich auch für andere Sportarten. Nur bei der mlb konnte das mit den täglichen spielen ein wenig schwer werden.

47. • comment Fri, 17 Jan 2014, 23:29
    • sternburg

    Sat1 war nur meine spontane Antwort auf die Frage: Wo freut man sich am meisten über kostenlosen Content und ist trotzdem möglichst weit vorn auf der Fernbedienung. Sport1 wäre natürlich die logischere Wahl. Wobei ich nicht weiß, ob man mit denen überhaupt langfristige Absprachen treffen kann.

    Für die MLB ist das alles Käse. Die haben in Europa gar keine Chance, aus dem Revier der Hardcore-Bekloppten heraus zu wachsen. Dafür ist der kulturelle Unterschied zu groß. Für die war NASN ideal: Der Sender freut sich über tausende von Stunden preiswertem, exklusiven Live-Materials ,der einige dankbare Kunden von Pay-TV-Paketen sehr, sehr glücklich macht und die Liga gewinnt einen kleinen Obulus, ein großartiges PR-Zugpferd für diese Fans in Übersee und damit eine hervorragende Reklame-Plattform für die eigene Merchandise-Maschinerie. Mehr kann die MLB in Europa sinnvollerweise gar nicht anstreben.

48. • comment Sat, 18 Jan 2014, 0:39
    • Tommy

    @MillernTor:Alles klar. Sorry. Hab nicht soweit gedacht, dass es da zwischen Kabel und Satellit eine Einschränkung bei den 360-Kanälen gibt. Dachte man hat sie alle oder garnicht. Das nervt natürlich dann wirklich.