Screensport am Samstag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 14 Dec 2013, 10:58
   • Klabautermann

   Heute liefert uns ARD/Sauerland einen weiteren Box-WM-Kampf, wobei die WBA mit ihren “Superchampions” (um diesen Titel geht es hier nicht) für zusätzliche Unübersichtlichkeiten unter den Verbänden gesorgt hat.

   Und Jürgen Brähmer ist auch nicht so der charismatische Boxer, eher schon hat er sich einen zweifelhaften Ruf durch seine zahlreichen Auftritte vor Gericht “erarbeitet”.

3. • comment Sat, 14 Dec 2013, 11:12
   • MiMü

   Dortmund wird mir ein bischen zu schlecht geredet; sie haben nur Punkte gegen Mannschaften auf den Plätzen 1,2,4,5 (und 17) abgegeben. Da sehe ich nicht viel Hoffnung für Hoffenheim.

4. • comment Sat, 14 Dec 2013, 11:14
   • johannes

   weis jemand warum die khl vom 15.12. – 25.12. pause macht?

   wenigstens am 25.12. wird wieder gespielt- ist ja sonst sportlich nicht viel los am 1. weihnachtsfeiertag

5. • comment Sat, 14 Dec 2013, 11:44
   • McP

   Ich mag den Breyer auch. Anscheinend fühlen sich aber manche Gesprächspartner beleidigt, dass sie mit einem Jüngelchen sprechen müssen. Speziell Klopp ist mir da mit einer respektlosen Art in Erinnerung. Da hat Welke dann doch noch einen besseren Zugang. Ich hoffe, Breyer wird über das Sportstudio mehr Gewicht und Profil gewinnen. Allerdings ist das Sportstudio ist für mich derart bedeutungslos geworden, dass ich davon wohl erstmal nicht viel mitbekomme.

6. • comment Sat, 14 Dec 2013, 11:52
   • MarioP

   @Mimü

   Am letzten Spieltag der letzten Saison gab es auch nicht viel Hoffnung für Hoffenheim…

7. • comment Sat, 14 Dec 2013, 11:55
   • MarioP

   @ johannes

   Testspiele der Sbornaja. (Channel 1 Cup gegen FIN,SWE,CZE)

8. • comment Sat, 14 Dec 2013, 12:21
   • johannes

   danke für info

9. • comment Sat, 14 Dec 2013, 12:27
   • tonymontana

   “El Diablo” bleibt erstmal bei Alabama:
   http://espn.go.com/college-football/story/_/id/10135355/nick-saban-agrees-new-deal-stay-alabama-crimson-tide

   “will raise Saban’s salary to between $7 and $7.5 million per year and further extend the length of the deal.”
   der alte Vertrag lief bis 2020.

10. • comment Sat, 14 Dec 2013, 13:12
    • Linksaussen

    ich habe keine ahnung, wie genau das konstrukt aussieht, mittels dessen der as monaco in der französischen liga spielt, aber könnte die französische liga nicht einfach fordern, dass monaco diese steuern auch zahlt und ansonsten rausfliegt? schon klar, dass da noch einige rechtliche haken dranhängen, aber mal so ganz simpel gedacht?

11. • comment Sat, 14 Dec 2013, 13:18
    • thorben

    Also laienhaft gesprochen würde ich das so sehen:
    Das Gesetz ist ja ein Landesgesetz. Gilt also nunmal nicht für Monaco.
    Also sollte es da recht wenig Möglichkeiten Monaco dazu zu zwingen. Und einfach rausschmeißen geht halt auch nicht. Ich gehe mal davon aus, dass es da kaum eine Klausel im Vertrag zwischen Liga und Monaco gibt, die einen Ausschluss rechtfertigt. Das dürfte ein Kampf gegen Windmühlen sein.

12. • comment Sat, 14 Dec 2013, 13:43
    • mik

    @Linksaussen: simpel gedacht: Monaco kann gar keine Steuern zahlen, wenn es keine Rechtsgrundlage dafür gibt.
    Das franz. Finanzministerium müsste das Geld zurücküberweisen.

    Vergessen sollte man nicht:
    – Hollands hatte schon seine verfassungsrechtlichen Probleme im ersten Anlauf.
    – wie @dogfood oben schreibt, wird sie in Kraft treten und die Liga betreffen

    Es ist aber eben keine Fussballsteuer (was immer das sein sollte) und deshalb ist der AS Monaco nicht so wichtig, dass man dafür rechtliche Probleme in kauf nehmen würde.

13. • comment Sat, 14 Dec 2013, 13:55
    • Ariane

    Hm, es gibt ja vermutlich einen Vertrag, der regelt, dass Monaco trotz Ausland teilnehmen darf. Da könnte ich mir schon vorstellen, dass es eine Klausel gibt/geben könnte, dass alle den gleichen rechtlichen Vorraussetzungen unterliegen. Das ist ja schon eine recht enorme Bevorteilung für Monaco.

14. • comment Sat, 14 Dec 2013, 14:22
    • Willi Lippens

    @McP: ist das nicht etwas oberflächlich, von Breyer zu verlangen, er solle erst mal an Gewicht zulegen?

    SCNR

    #MCIARS: Walcott eiskalt. Macht er mentales Training während seiner ständigen Verletzungszeiten?

15. • comment Sat, 14 Dec 2013, 14:37
    • Tommy

    @McP: Zwischen Klopp und Welke gibt’s aber, soweit ich weiß, auch ein persönliches Verhältnis. Also von daher ist das mit dem besseren Zugang keine so große Überraschung.

    Aber in der Tat fehlt dem BVB in den letzten Spielen die gewohnte Passsicherheit. Was zum einen natürlich an der ungewohnten Zusammensetzung liegt (gerade Hummels geht beim Aufbau schon mächtig ab/demgegenüber stehen die risikofreien Pässe Friedrichs auf die Außenverteidiger/ Versuche flach in die Tiefe zu Spielen gingen gg. Mainz und Lev meist schief), zum anderen an den Gegnern die die im Fall der letzten beiden Ligaspiele geschickt und mit hohem Aufwand die Räume dicht machten. Dazu kommt die “allseits beliebte” fehlende Chancenverwertung gegen Bayern und Wob.

16. • comment Sat, 14 Dec 2013, 14:42
    • mik

    #MCIARS Am Ende wird es wohl eher Negredos als Walcotts Tag werden.

17. • comment Sat, 14 Dec 2013, 14:56
    • mik

    Jeder darf mal, trifft es dann wohl auch.

18. • comment Sat, 14 Dec 2013, 14:57
    • Willi Lippens

    #MCIARS: wenn man Meister werden will, sollte der beste Spieler besser nicht solche Pässe vor dem eigenen Strafraum spielen.

19. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:09
    • mik

    In dem Fall habe ich ja gerne unrecht. #Walcott

    Jetzt dürfte City wohl wieder dran sein?

20. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:11
    • mik

    Jinxed.

21. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:20
    • mik

    Monreal ist ja unglaublich schlecht heute.

22. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:33
    • tonymontana

    sehen die Tipps für FCB-HSV bei euren Tippspielen ähnlich aus:
    5:0…6:0….10:2…4:0

    das knappeste ist ein 3:1

23. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:35
    • mik

    Was für eine unglaublich talentierte Truppe dieses City.

24. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:39
    • Conejero

    @tony

    Hatte 6:0 getippt… Wenn der HSV schnell das 1:0 fängt, denken sie wahrscheinlich sowieso direkt nur noch an die Höhe der Niederlage…

25. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:42
    • Ariane

    Mein Tipp war 3:0, insgesamt bei uns von 8:0 bis zum optimistischem 2;1 alles dabei^^

26. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:47
    • Thorben

    15 min und noch 0:0.
    Das heißt 90 Minuten ohne Tor.
    Krise?!?!?! :D

    Ich bin da ganz bei conejero.
    Je eher es 1:0 oder 2:0 steht, desto dramatischer wird das.

27. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:55
    • sternburg

    For the record: Collinas Erben in Person von Herrn Feuerherd sagen, Korb hätte gegen Schalke rot sehen müssen. Ich leiste Abbitte.

28. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:58
    • Frankfurter Löwe

    Gute Güte. Nach dem phantastischen Spektakel in Manchester kommt mir die Bundesliga gerade arg unterkühlt vor. Gerade mal zwei Tore nach 30 Minuten. Und koan Schützenfest in München.

29. • comment Sat, 14 Dec 2013, 15:58
    • nona

    Breyer kann mal ein Guter werden. Bislang sehe ich noch nicht, dass er schon einer wäre. Das wird sich erst noch zeigen müssen, gerade auch was das Bestreiten einer kompletten Sendung im Gegensatz zu Interviews oder Highlights rings um eine Fussballübertragung angeht.

    Er ist (noch) ausgesprochen unsouverän wenn ein Interview nicht die Richtung nimmt, die er eigentlich vorhatte (fiktives Illustrationsbeispiel: “Sie haben gesagt, X wäre Y…” – “Wie? Nö, sowas habe ich nie gesagt.” – “Äh… nicht? Äh… ja aber ja aber es war doch so dass…” – “Nein, nie.” – “Ja aber ja aber ja aber…”) Ist immer ein sehr starkes Indiz für einen Fragesteller, dem es garnicht um Erkenntnisgewinn geht, sondern um Inszenierung des Ganzen, und nicht zuletzt Inszenierung seiner selbst. Und solche Typen habe ich ehrlich gesagt gefressen.

    Zweite entsetzliche Unart, die er dringend noch ablegen sollte, weil ein “Guter” es schlichtweg nicht macht: er fällt seinem Gegenüber ständig ins Wort, besonders mit irgendwelchen unwichtigen Randnotizen. Ist auch sowas, das vornehmlich Leute tun, die sich selbst ganz furchtbar toll finden. Junge, wenn du gerade eine Frage gestellt hast, und dein GAST ist mitten in der Antwort, dann halt gefälligst deine Klappe und lass ihn ausreden. Einhaken und nachfragen kannst du hinterher, falls nötig.

30. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:00
    • Thorben

    Hamburg bisher gut organisiert dahinten und sehr darauf bedacht ja keine Fehler zu machen.
    Bei den Bayern sieht man leider, dass ohne Ribéry/robben doch einiges an Kreativität Fehlt. Über die Flügel geht’s irgendwie gar nichts.

31. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:04
    • Ste

    Mir war ja klar, dass das heute nicht einfach wird und schon ein Unentschieden einen Erfolg darstellen würde. Aber dass wir dermaßen verprügelt werden würden, hatte ich nicht erwartet. Was für eine miese Woche. Da kamen stellenweise sogar Erinnerungen an den 28. August 2011 hoch.

    Die Heimbilanz der Citizens: 8 Spiele, 35:5 Tore, 24 Punkte. Nur gut, dass sie noch elf Auswärtsspiele vor sich haben…

32. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:13
    • dogfood

    Hannover hat soeben die Trainer-Watch-Zone betreten.

33. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:14
    • Thorben

    Da zeigt sich dann der Wert eines richtigen 9ers.
    Der falsche 9rr Götze hatte so ein Ding nicht gemacht.

34. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:16
    • DonFranco

    Mainz vs Gladbach findet aus der Sicht der Sky-Konferenz gar nicht statt (Zumindest seitdem ich die Konferenz seit 25 Minuten schaue)

35. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:17
    • dogfood

    @Nona:

    Junge, wenn du gerade eine Frage gestellt hast, und dein GAST ist mitten in der Antwort

    Ich halte das für ein merkwürdiges Verständnis von Journalismus, wenn in einem interview der eine ein “Gastgeber” und der andere ein “Gast” sein soll.

36. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:19
    • dogfood

    @DonFranco: bis zur 25ten Minute war man minimum 2x in Mainz. Wenn du aber in 20 Minuten 7 Tore hast, kann es passieren, dass dein schöner Ablaufplan nicht ganz wie in der Theorie geplant, funktioniert.

37. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:20
    • Willi Lippens

    De fakto ist ASS aber doch keine journalistische Sendung mehr, dachte ich? Oder wie erklärt man sonst KMH?

38. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:20
    • sternburg

    @DonFranco: Habe ich mich oft genug tödlich drüber aufgeregt. Heute kann ich dich beruhigen: Du hast exakt gar nichts verpasst. Da wäre jede Schalte verschenkt gewesen.

    Wobei man da ruhig alle zehn Minuten mal kurz hinschalten kann um den Zuschauern genau das mitzuteilen. Naja, Sky.Konferenz halt.

39. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:21
    • Thorben

    Einblendung: jetzt nur ein Spot.
    Und es kommen sage und schreibe 5 Spots plus eigenwerbung für multicard.

40. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:24
    • Ariane

    Trotz des Gegentreffers jetzt gefällt mir der HSV wirklich ganz gut, könnte aber natürlich durchaus noch ein Schützenfest werden.

    #Breyer
    Ich muss sagen, ich bin ziemlich gespannt. Das erste Mal ist er mir beim Klopp-Interview aufgefallen, wo beide Seiten enorm unsouverän ausgesehen haben, aber später fand ich ihn ganz angenehm. V.a. als er die CL alleine gemanagt hat, als Kahn krank war, hat er mir sehr gut gefallen. KMH und Sven Voss kommen immer sehr mitfühlend und tantig/onklig rüber und das strahlt Breyer nun gar nicht aus.

41. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:26
    • DonFranco

    Der unerwartete Nürnberger Torhagel dürfte sicherlich so einiges durcheinander gebracht haben. Für alle Österreicher und andere “Empfangende” nicht vergessen auf RealM@Osasuna (insbesondere in Anbetracht des Zwischenstandes!)

42. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:27
    • Frankfurter Löwe

    Meine Fresse der Hoffenheimer Torwart in bester Tim-Wiese-Manier damals bei Juve. Und Westergaard schaut tatenlos zu, bis Lewa den Ball zu Auba spitzelt. Selten dämlich.

43. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:27
    • Tommy

    Zwayer ist in Sinzheim schwer Richtung CL-Niveau unterwegs. Hab das Gefühl, dass Reus nicht mehr am letzten Hinrundenspieltag teilnehmen wird. Entweder wg. Sperre oder Verletzung.

    Sieht so aus als würde Slomka seine Papiere gleich Richtung S04 weiterreichen können. Es fügt sich mal wieder alles.

44. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:34
    • tonymontana

    Soccer-Logos für NFL-Teams, Part2:
    http://www.footballasfootball.com/round/2

45. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:40
    • Condor

    Ein falscher 9er schießt seine Tore halt anders….sehr schick.

46. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:41
    • Willi Lippens

    Nahezu identische Situation bei Bayern wie vorher für Dortmund. Tor für Bayern zählt, trotzdem Mandzukic abseits in der Sicht stand, oder?

47. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:42
    • Thorben

    Da sind ja schon richtig schicke Logos bei. 49ers und Wikings sind meine Favoriten.

    Jetzt laufts in München wa.

    Vor der 2. Hz schon wieder jetzt nur ein Spot und es kamen 5.

    #ichsehewasbesseres -.-

48. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:45
    • nona

    @dogfood:
    Ich halte das Konzept “ausreden lassen” in einem Frage-Antwort-Austausch für unerlässlich was das journalistische Prinzip des Erkenntnisgewinns angeht, mal völlig davon abgesehen dass es sowieso selbstverständlich sein sollte was normalen höflichen Umgang miteinander und menschlichen Respekt zueinander angeht. Es gibt mitunter natürlich die Notwendigkeit der “aggressiven Fragestellung” und des “konkreten Nachhakens” – das heisst aber nicht dass mitten in einem gerade angefangenen Antwortsatz schon eine nächste Frage zu irgendeiner gerade erwähnten Nebensächlichkeit dazwischengegrätscht werden sollte. Und wenn meinetwegen ein Trainer direkt nach einem Spiel ins Ministudio kommt, dann ist er dort – potentiell vertragliche Verpflichtung mal ausgeklammert – dort natürlich zu Gast. Erst recht ist er Gast, wenn er z.B. ins Sportstudio kommt. Und was Breyer mit just dieser Situation macht, wird sich wie gesagt erst noch zeigen müssen. Bis jetzt ist er – wenn auch garnicht schlecht – mir persönlich in solchen Teilen zu nassforsch.

49. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:49
    • sternburg

    Was genau qualifiziert denn Oliver Geißen zum Fußball-Experten (Sky90)?

50. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:49
    • Conejero

    OSA-RMA

    Ich mag Sergio Ramos ja irgendwie schon… ;-)

51. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:51
    • Ste

    Ramos hat sich für jeden Platzverweis eine Prämie aushandeln lassen, oder? Anders ist das nicht mehr zu erklären.

52. • comment Sat, 14 Dec 2013, 16:53
    • Conejero

    Glaube, das war Platzverweis No. 18 solange er bei RMA ist…

53. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:13
    • dogfood

    Geißen war Amateurfußballer und ist Anfang der 90er Jahreals Kicker der Hamburg Blue Devils mit gleichzeitiger Radioshow bei einem angesagten Jugendsender in Hamburg Lokalprominenz.

54. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:18
    • Thorben

    Also Sternburg. Das reicht doch locker als Qualifikation aus oder nicht ;)
    Afaik gab es aber schon schlimmere haste als den geissen

55. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:20
    • Ste

    Der fränkische Volksmund hat vollkommen Recht: Der Glubb is a Depp.

56. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:21
    • Clubwanze

    So bescheißt man Abstiegskandidaten

57. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:23
    • Luggi Müller

    Almecht!
    @Ste DAS wollte ich sagen.

58. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:24
    • Ex-Michael

    Genau, Clubwanze, Weltverschwörung, Frankfurt-Connection, Fußballmafia DFB.

59. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:27
    • Thorben

    Orghs.
    Sky geht mir mächtig auf die Eier heute. Statt die Laderampe aus München zu zeigen, machens lieber Werbung -.-

    Nein, ich fühl mich nicht verarscht. -.-

60. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:41
    • Clubwanze

    @Ex Michael. Hast du das Abseitstor zum 3:2 gesehen?

61. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:46
    • Willi Lippens

    Für ein noch deutlicheres Abseitstor müsste man schon in der CL nachschauen. Da würde ich mir als Clubberer auch verschaukelt vorkommen.

62. • comment Sat, 14 Dec 2013, 17:58
    • thedishguy

    Habe gerade mit Schrecken den Kicker-Artikel zu Werder gelesen, in dem Dutt zitiert wird, dass er im Winter keine Neuzugänge will. Ist er ernsthaft der Meinung, dass die Innenverteidung aktuell erstligareif ist? Hat er Lukimya schon mal spielen sehen?

63. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:05
    • mik

    Unter der Woche war Eichin allerdings in Turin, da muss man vielleicht nicht jede Aussage auf die Goldwaage legen.

    Lukimya ist tatsächlich nach der 2. Liga bei F95 nie in der Bundesliga angekommen.

    Stand heute: Werder bleibt nur in der 1. Liga, wenn die Konkurrenz so schlecht bleibt und Dutt sich an Kompaktheit zu Saisonbeginn erinnert.

64. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:08
    • Ex-Michael

    @Clubwanze: Nö, muss ich auch nicht, ich glaub euch auch so, dass das Abseits war. Sowas ist ärgerlich, aber wer “bescheißt” deswegen nun? Welche dunklen Mächte haben den Schiri angewiesen, wegzuschauen und zu welchem Zweck? Albern finde ich halt, bei allen Vereinen, die gerade verloren haben, so allgemeine Betrugsvorwürfe von Fans/Trainern/etc… Sauer sein geht natürlich trotzdem.

65. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:19
    • dogfood

    Neuer Spitzenreiter beim langsamsten Newscrawl der Welt: CCTV News. Gerade eben die Einblendung das Eintracht Frankfurt gegen APOEL 2:0 gewonnen hat und Freiburg ausgeschieden ist (Nein, keine Einblendung “© SPORT1+ News“).

66. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:25
    • sternburg

    Die Sportschau schlägt Alarm: Statistisch gesehen sind über 1000 Polizisten ausschließlich mit dem Sichern von Fußballspielen beschäftigt!

    Vielleicht sollte man dazu erwähnen, dass sich allein in den Stadien der ersten Bundesliga wöchentlich eine knappe Million Menschen treffen. Statistiken und so.

    Anders herum ist nicht an jedem Tag Fußball und es gibt sogar so etwas ähnliches wie eine Sommer- und Winterpause. Aber erwähnen könnte man das mal.

67. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:25
    • Willi Lippens

    Ein Arbeiter beim Stadionbau in Manaus fiel vom Dach und starb.

    #Franz-Zynik: na wenigstens war er kein Sklave, weil dann wäre er ja angekettet gewesen.

68. • comment Sat, 14 Dec 2013, 18:38
    • Frankfurter Löwe

    Das war natürlich Wahnsinn, das 2:3 zu geben für Hannover, aber die Nürnberger haben sich den Ausgleich auch selbst zuzuschreiben bei den vergebenen Konterchancen. Und wenn Leo Bittencourt den Konter besser ausspielt, hätten sie sogar noch verlieren können.
    Mich hat auch gewundert, dass beim 2:0 der Bayern überhaupt nicht thematisiert wurde, ob Mandzukic im aktiver Abseits stand. Drobny musste ja um die Ecke gucken.
    Und da isser wieder der Dittmannsche Ollllic

69. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:03
    • Clubwanze

    Sauer war ich nach dem Gladbachspiel, etz bin ich eher depremiert
    Aber ich glaube Bremen ist ein ein ernsthafter Konkurrent um Platz 17
    Die Hoffnung ……

70. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:05
    • Ste

    @ Willi Lippens | Genau das ist doch das Problem: Wäre der Arbeiter angekettet gewesen, hätte er nicht vom Dach fallen können. Wie viele Todesopfer braucht es denn noch? Wann reagiert die FIFA endlich? Sklaverei-Pflicht auf WM-Baustellen! Beim Bau der Pyramiden hat es auch geholfen!

71. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:07
    • sternburg

    Kennt irgendjemand den Namen des Tüpen, der in der ARD in seinen Zusammenfassungen immer in diesen komischen Singsang verfällt? Jetzt gerade in der Sportschau bei HSV – Glubb am Mikro.

72. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:08
    • Willi Lippens

    @ste: ich bin kein Physiker, aber würde evtl. nicht erwarten, dass die Kette mehr gerettet hätte als ein ausgerissenes Bein.

73. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:09
    • Luggi Müller

    @Sternburg. Naja, nicht ganz. Aber mit 2. Liga immer so um ‘ne halbe Million rum. Die 1. Liga schafft, je nachdem, wer grade drin ist, in den letzten fünf Jahren immer öfter 400K am Wochenende.

74. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:20
    • Don

    @sternburg, das war Andreas schiffner wenn ich mich. nicht irre

75. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:20
    • MarioP

    @Luggi Müller

    Eine Million liest sich aber besser und verleiht einer unwichtigen Bemerkung eine gewisse Aussagekraft.

76. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:22
    • Klabautermann

    @Frankfurter Löwe: Wurde in der Einzelspieloption schon thematisiert, auch beim ersten Tor hätte ein sehr feinfühliger Schiri ein Schubsen von Mandzukic erkennen können, aber das 3-1 hat nun nicht völlig den Spielverlauf auf den Kopf gestellt…

77. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:27
    • Tommy

    Loddar is bäck! Bedeutet der Owo-Move eigentlich das lang ersehnte Ausscheiden vom Tiger?

    Btw: Man hat sich auch fürs Abendspiel noch ein Bonbon aufgehoben. Siehe 1:0 VfB von Werner.

78. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:36
    • sternburg

    Da dachten wir alle, es ginge um den BVB. Aber Götze ist anscheinend nicht der Typ Mensch, der über Bayern-Tore groß jubelt.

79. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:37
    • Cricket

    es ist echt wahnsinn man sollte es mal statistisch nachrechnen aber mir kommt es so vor als ob der schiri heute mal wieder gehalten war gg den club zu pfeiffen

    irgendwie ist der dfb nur noch widerlich

80. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:42
    • dogfood

    Nur damit wir uns richtig verstehen: die DFL/der DFB lässt den Club in Hannover erst 3:0 in Führung gehen, ehe dann die Fußballmafia in der letzten halben Stunde zurückschlägt?

81. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:43
    • Ex-Michael

    @Clubwanze: Das mit Bremen glaube ich auch. In meinem Fall ist es eher eine Befürchtung, aber das ändert ja nix. Entschieden ist da unten noch gar nix (und dafür werfe ich jetzt 5 Euro ins Phrasenschwein).

82. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:46
    • MarioP

    Glaubt man hier ernsthaft, das der DFB gegen den Club wäre? Anders gefragt, kann man sich wirklich vorstellen, das so offensichtlich manipuliert wird?

83. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:53
    • thorben

    @ste
    Da möchte ich widersprechen. Die Allgemeinheit geht davon aus, dass die Arbeiter keine Sklaven waren. Eher hochqualifizierte Fachkräfte.

84. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:54
    • Willi Lippens

    Es geht um Tendenzen in Entscheidungen und mittlerweile würde man in Nürnberg vermutlich sagen, dass sich zwar alle Fehlentscheidungen irgendwie ausgleichen, aber nur über ein Bundesland gerechnet: alles, was für Bayern falsch entschieden wird, erhält Nürnberg gegen sich.

85. • comment Sat, 14 Dec 2013, 19:57
    • sternburg

    Hurra! Danke Stefan Simon, wir haben eine neue Namens-Aussprache-Diskussion: [Schaschieri] (Shaqiri).

    @Don: Danke. Den würde ich gerne mal in seiner Freizeit erleben. Ob er da auch so redet?

    @Luggi Müller: Äh, danke. Ich habe natürlich kurz gegoogelt und, nunja, erneut nachgewiesen, dass kopfrechnen nicht zu meinen Kernkompetenzen gehört, Wobei ich…

    @MarioP: …nicht ganz verstehe, welchen Unterschied das bei diesem Verhältnis ausmachen soll.

    Falls es Dich beruhigt (Du bist ja nicht so lange dabei): Ich halte es seit Jahr und Tag für eine Unverschämtheit, dass der Profifußball diese Kosten sozialisiert. Wie bei vielen anderen Dingen auch. Das macht mich bei solchen Nonsens-Aussagen aber nicht weniger ärgerlich.

86. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:02
    • mik

    So theoretisch gefragt, was hat der Club denn nur ansatzweise getan, um ihn angeblich permanent zu benachteiligen?
    So der Hauch eines Motives wäre doch ganz nett. Bei 96/Kind würde ich behaupten, er hat zwar einige Freunde in Verband und Liga, sicher aber auch einige Gegner (50+1).

    Aber Nürnberg?

87. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:06
    • mik

    @sternburg: Da Schiffner portugiesisch spricht, wirst Du ihn nächstes Jahr sicherlich ausführlicher erleben.

    Es sei denn, die ARD legt auf solche Nebensächlichkeiten keinen Wert, was nicht auszuschließen ist.

88. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:07
    • Don

    Natürlich ist der Club doch zum großen Teil selber schuld. Genug Chancen wurden auch nach dem dritten Tor noch vergeben. Das Abseits ist auch unstrittig und vermutlich wird es auch 9 von 10 mal richtig bewertet (oder so). Ich sehe da auch keinen Zusammenhang mit irgendwas das da DFB heißen sollte. Klar ist das für mich als Fan alles bitter, aber zum großen Teil doch auch selbst zu verantworten. Nicht nur wegen dem Spiel heute. Nicht wegen dieser Entscheidung heute. Die ganze Runde läuft einfach extremst bescheiden.
    Ich muss aber durchaus feststellen, das die Art und weise wie unter Verbeek Fußball versucht wird zu spielen schon ziemlich klasse ist. Gefällt mir hervorragend. Nur die Ergebnisse fehlen. Die letzten Auftritte waren alles in allem, wie ich finde, sehr überzeugend. Und noch ist das Ufer in Sicht, mehr kann man in der Situtation ja fast nicht erwarten.

    Witzig finde ich ja, das Bremen und der HSV gleich viele Punkte haben, nämlich 16. Wäre ich aus dem Stegreif so nie drauf gekommen, der HSV hat bei mir gefühlt 8 Punkte mehr oder so. Kommt davon wenn man die Tabelle immer nur von Platz 17 aus liest :-)

89. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:11
    • veniat

    Nur der Form halber: Kai Dittmann wieder einmal unterträglich. Sieht in jeder Auswechslung einen Eklat des ausgewechselten Spielers, redet wie immer selbstherrlich daher und ist insgesamt Stadiontongefährdet.

90. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:15
    • MarioP

    @ Sternburg

    Bin beruhigt

    @ “skandalöse” Entscheidungen für Bayern

    Beim Stand von 0:0 wurde ein Bayern-Spieler wegen vermeintlichen Abseits zurückgepfiffen. Er stand ungefähr 2m nicht im Abseits und hatte freie Bahn. Diese Szene wird in Kurzberichten bestimmt nicht vorkommen.Würde auch nicht in das sehr einfach gestrickte Weltbild einiger Leute hier passen.

91. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:19
    • Willi Lippens

    @MarioP: es wurde in der ARD auch nichts davon erwähnt, dass Mandzukic eventuell ein kleines bisschen Abseits stand beim 2:0. Das ist also möglicherweise keine Verschwörung gegen die Bayern, sondern einfach nur schlechtes journalistisches Handwerk von Steffen Simon.

92. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:22
    • sternburg

    Völlig vergessen: Danke, dogfood (Geißen).

93. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:24
    • veniat

    Merk hat auch in den Vorberichten davon gesprochen, dass es ein knappes Abseits war und man “im Zweifel für den Stürmer entscheiden” muss. Muss man natürlich nicht, wenn es Abseits ist. Dann ist es einfach Abseits.

94. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:26
    • MarioP

    @ Willi Lippens

    Von einer Verschwörung gegen Bayern hat niemand etwas geschrieben. Ich weiß nicht, wo du das her hast. Es gab nur wie in JEDEM Spiel die ein oder andere umstrittene Entscheidung (auf beiden Seiten).

95. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:53
    • mik

    @sternburg: “Ich halte es seit Jahr und Tag für eine Unverschämtheit, dass der Profifußball diese Kosten sozialisiert.” So etwas Populismus von Zeit zu Zeit macht bestimmt Spaß?

96. • comment Sat, 14 Dec 2013, 20:59
    • thorben

    Naja. Imho sind die kosten dort besser sozialisiert als bei den 1.mai krawal.. Ääh Demos.

    Ich meine mich daran zu erinnern,irgendwo mal n Volkswirt gelesen zu Haben., der berechnet hat, dass die polizeikosten sehr gut angelegt sind für Vater Staat.

    Rechne einfach mal für jeden Polizisten 5000€ im Monat an kosten mit allem drum und dran, dann hat man “nur” 5 Mille an kosten pro Monat und 60 im Jahr. Wenn man sich nun anguckt, was da an Wertschöpfung und Steuern generiert wird, dann hast du deutlich mehr einnahmen. Die Zahlen sind sicher nicht endgültig.

97. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:02
    • Ste

    @ Willi Lippens | @ thorben | Ihr elendigen Hyperintellektuellen. Da vermeide ich es dieses eine Mal, meinen humoristischen Einwurf absoluter wissenschaftlicher Genauigkeit auszusetzen, und schon werde ich dafür belehrt. Naja. Ich gelobe Besserung und kann euch insofern trösten, als dass mir beide Tatsachen bewusst waren.

98. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:07
    • sternburg

    @mik: Ja. Ich will doch selbst von MarioP gemocht werden.

    Ernsthaft. Wenn wir uns mal grundsätzlich unterhalten sollten, dann halte ich den Profifußball für einen der vielen Geschäftsbereiche innerhalb unseres Gesellschaftssystems, welche permanent bestrebt sind, Gewinne zu privatisieren und Kosten zu sozialisieren. Ganz sicher nicht für den wichtigsten und auch nicht für den ärgerlichsten. Aber für einen nicht vollkommen unwichtigen und auch nicht für einen völlig unärgerlichen. Paradebeispiel ist die Nummer mit den Stadienverboten, wo lässig das – grundsätzlich völlig zu recht – außerhalb der gesellschaftlichen Kontrolle stehende Hausrecht ausgespielt wird um Menschen einen subjektiv empfundenen zentralen Teil ihrer gesellschaftlichen Teilhabe abzuschneiden, aber zur Durchsetzung desselben soll dann wieder selbstverständlich die Gesellschaft in Person ihrer ärmsten Sau, nämlich der Polizei zuständig sein.

    Aber darum ging es doch gar nicht. Ich habe, durchaus ungewöhnlich für mich und wohl als einziger hier, mal Samstags nachmittags Sportschau gesehen und mich über einen dortigen zumindest im Detail (es ging um Dresden – wie falsch kann das in der Grundaussage sein?) ekelhaft populistischen Beitrag geärgert. Und eines dieser Details hier hinein gepastet. Das war soweit alles. Und über dieses Detail könnte ich mich gerne auch noch den Rest des Abends aufregen.

99. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:16
    • MarioP

    @ thorben

    Die “Wertschöpfung” im Fußball verhindert natürlich auch, das dieses Geld an anderer Stelle ausgegeben werden kann. Mehr Steuern an der einen Stelle bedeuten weniger Steuern in anderen Bereichen.

100. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:20
     • sternburg

     @thorben: Das ist – wiewohl beliebt – eine doppelte Milchmädchenrechnung. Die gleichen Umsätze würden von den Menschen auch bei anderen Freizeitbeschäftigungen ausgegeben werden. Das ist eine betriebswirtschaftliche Betrachtungsweise, welche bei den Überlegungen, ob sich für eine Gesellschaft die Einsetzung ihrer Ressourcen lohnt, von vornherein verbietet.

     Andersherum haben sich diese Menschen, also ein Teil dieser Gesellschaft, entschieden, ihre Freizeit so zu verbringen. Und solange wir ein staatliches Gewaltmonopol haben wollen, solange müssen wir es als Gesellschaft aushalten, das wir unsere Ressourcen dafür aufbringen, diese Menschen bei der Ausübung ihrer Freizeit zu sichern. Wofür nun mal die Polizei zuständig ist.

     Natürlich kann eine Gesellschaft insgesamt entscheiden, wo die Grenzen überschritten sind. Beim Fußball sehe ich für eine solche grundsätzliche Diskussion jedoch weder den Anlass, noch eine Mehrheit für ein grundsätzliches Verbot (darauf würde es hinaus laufen).

     Davon vollkommen zu trennen (das wird leider sehr selten getan) ist die Frage, ob man die unmittelbaren Profiteure nicht an den Kosten beteiligen sollte. Eine Frage, die sich übrigens mit sehr viel weniger Dringlichkeit stellen würde, wenn in diesem Land (Achtung: Populismus!) irgendjemand, der richtig Geld verdient, Steuern zahlen würde. Steuern sind genau dafür schließlich eigentlich da.

     Wobei wenigstens die Fußballfans in ihrer Mehrheit Steuern zahlen sollten. Dort findet man seine “das ist doch längst bezahlt”-Argumentation, nicht bei der Frage, ob die Leute ihre Kakao-Milch am Bahnhof oder zu Hause kaufen.

101. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:24
     • McP

     sternburg,

     mir wäre neu, dass die Polizei für die Durchsetzung der Stadionverbote zuständig ist. Ist dem so? Ich dachte bisher ein Stadionverbotler würde von den Ordnern des Vereines abgewiesen bzw. entfernt werden. Und wie soll der Profifußball entschieden haben, dass für die öffentliche Sicherheit die Polizei zuständig ist (und die Kosten von der Gesellschaft getragen werden)? Wurde das nicht durch ganz normale Gesetze geregelt?

102. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:30
     • tonymontana

     veniat,
     meinst du mit knappes Abseits Diouf in Hannover oder Mandžukić in München?

103. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:33
     • Tut nichts zur Sache

     College Football
     Army vs. Navy… der Klassiker – jetzt LIVE bei cbssports.com ohne Geoblocking.

104. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:42
     • mik

     @Tut nichts zur Sache: Shit, hatte keine Zeit vorher noch die Army-Navy Magnum Folge zu schauen:
     http://magnum-mania.com/Episodes/Season4/No_More_Mr_Nice_Guy.html

     Für mich, auch ohne Thomas Magnum, ebenfalls ein Klassiker!

105. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:46
     • Thorben

     Ob das Geld nun ausgegeben wird ist eine These, die vermutlich stimmt. Es ist nun die frage, ob das Geld nun auch so ausgegeben wird, dass die Wertschöpfung in d gleich hoch ist wie beim Fußball.
     Wie gesagt; ich kann mich nur daran erinnern, das mal gelesen zu haben.
     Ich war bei den volkswirtschaftsfachern nicht sonderlich gut, von daher fehlt mir da einiges an argumentativer Kraft und ich musste eine Milchmädchenrechnung aufmachen ;-)

     @ste
     Tut mir leid ;)
     Problematisch bei den Pyramiden ist, dass sich viel zu viele Quellen auf herodot berufen und gegen den ist die bild Zeitung ein hort der seriosität ;-)

106. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:46
     • mik

     Und Schütze-@thorben, auch für Dich Pflichtprogramm, gibt nicht nur die Veteranen der Patriots.

107. • comment Sat, 14 Dec 2013, 21:59
     • cmc10

     Sternburg, die von Thorben aufgeführte Betrachtung mag man gerne als Milchmädchenrechnung bezeichnen. Die Sichtweise, dass es es ein bestimmtes Guthaben für Freizeitausgaben gäbe, dessen Aufteilung (volkswirtschaftlich? national betrachtet??) irrelevant wäre, würde dem Milchmädchen aber sicher nicht minder gefallen…

     Ohne jetzt auf die Steuerdiskussion, deren Relevanz ich hier nicht so ganz erkennen kann, im Einzelnen einzugehen, nur mal eine andere Perspektive zur Gewaltdiskussion im Fußball und der Verantwortung der Fußballvereine:
     Das Beispiel Dynamo Dresden. Gehen wir mal davon aus, der Verein tut alles das ihm Zumutbare gegen die Aussschreitungen und Randale (ob das so ist, kann ich nicht beurteilen und es ist – abstrakt betrachtet – auch egal). Liegt es nicht näher, dass eine staatliche Verantwortung besteht, einen privaten Verein vor diesen Störungen zu schützen als eine private Verantwortung für den eigenen Schutz zu sorgen bzw. den eigenen Schutz zu bezahlen? Die ganze Gewaltdiskussion verläuft mir an einigen Punkten zu einseitig; dass es eine bestimmte Anzahl von “Problemfans”, d. h. Chaoten gibt, ist im Kern ein gesellschaftliches Problem, das sich am Anlass der Fußballveranstaltungen zeigt. Dass sich dieses Problem in bestimmten Vereinen und Orten stärkt zeigt als an anderen, kann man sicherlich zu einem gewissen Teilen diesen Vereinen anlasten. Ab einem gewissen Punkt geht es aber sicherlich über die private Verantwortung hinaus und dann eher in die Richtung, dass dann eine staatliche Verpflichtung besteht gerade diese Vereine zu schützen.

108. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:10
     • Cricket

     tut mir leid aber ich muss da nochmal zurück zu dem buli spiel h96-fcn

     wenn hier von “einem” fehlpfiff gesprochen wird dann schaut euch das spiel doch mal an
     der freistoß vor dem ausgleich wieso ?
     5.te gelbe pogatetz warum ??????? (ok jeder weiß das der fcn nur 2 iv hat und schalke sollte mal wieder auswärts gewinnen) ok polemik

     @mik

     der fcn hat keine lobby ein stadion mit aschenbahn (dfb will das nicht) und warscheinlich auch zuwenig fans jedenfalls für sponsoren und die liga offenbar unattraktiv für die 2te liga jedoch eine bereicherung da das stadion trotzdem voll ist.

     Vielleicht ist das natürlich alles Zufall schließlich ist am ersten Spieltag in Hoffenheim ein Tor für Hoffenheim nicht gegeben worden, aber das ist definitv nicht das einzige auffällige Spiel des FCN gg hertha in Gladbach waren auch so ganz komische Dinger

     Und nochwas interessiert mich wieviele Mannschaten haben in der Hinrunde bis jetzt keinen Elfer zu Ihren Gunsten erhalten ????

     1 ?? 2 ?? keine Ahnung aber das ist auch ein sehr komischer Fakt

109. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:11
     • mik

     Ich bin eigentlich raus, weil ich inzwischen etwas Fieber zur Erkältung habe, somit kurz:

     – alles jenseits des Stadiongeländes ist öffentlicher Raum, da kann man die Aufgaben der Polizei nicht abgeben und auch nicht verhandeln – auch, wenn Polizeilobbyisten Rechnungen inklusive Schnürsenkelverbrauch aufstellen

     – auf dem Vereinsgelände (auch angemieteten) kann man über eine Kostenbeteiligung ala Rock am Ring diskutieren

     – Einschreiten der Polizei auf Vereinsgelände kann nicht nach Art und Weise des Eingriffes bewertet werden, sondern allerhöchstens pauschal zu belangen

     – Stadionverbote werden durch Ordner überprüft. zivile Beamte leisten allerhöchstens Hilfestellung, normale Gefahrenabwehr

     — Sozialisierbarkeit von Kosten/Steuern werfe ich prinzipiell dem Gesetzgeber vor – soviel Realismus muss sein

     Pardon, gerade kein F5 und nach 3 Jahren die erste Erkältung.

110. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:13
     • Ayman

     die offizielle facebook-seite von SPORT1+ HD:

     https://www.facebook.com/SPORTEINSPLUS

111. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:14
     • Cricket

     richtige Antwort ist Nürnberg und Braunschweig bekommen keine Elfer zugesprochen

112. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:24
     • dogfood

     Noch komischer finde ich ja den Fakt, dass der DFB den FCN erst 3:0 in Führung gehen lässt. Was für Fieslinge.

     Franken unterwegs gen Brandenburg, um einen auf Eduard Geyer zu machen (“Bundesliga will uns nicht haben”?)

     (Nachtrag: Um es mit Vince Lombardi zu sagen: “Zeig mir einen verschaukelten Verlierer und ich zeig dir einen Verlierer“)

113. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:27
     • Conejero

     …dabei sind die einzigen die der DFB wirklich IMMER und schon seit Jahrzehnten ständig benachteiligt wir vom OFC… ;-)

114. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:30
     • Matthias

     Ohne zu behaupten, dass genau das passiert ist: Kann man nach einer 3:0-Führung eigentlich darauf wetten, dass das laufende Spiel noch Unentschieden ausgeht? Und wie sind dann für gewöhnlich die Quoten? Da ich mich in dem ganzen Wettkram nicht auskenne (und auch nicht auskennen möchte), ist das eine ernstgemeinte Frage.

115. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:34
     • tonymontana

     interessant fand ich ja die Aussage von Raphael Schäfer nach dem Spiel.
     sinngemäß: “der Schiri hat gemerkt, dass er beim 2:3 einen Fehler gemacht hat. eigentlich hätte er dann als Konzession die Nachspielzeit kürzen sollen.”

116. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:34
     • Cricket

     das mit dem wetten mgegen den club ist ne gute Variante Quote bei betfair für unentschieden war in der 60 minute über 500

117. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:38
     • Matthias

     Wie gesagt, ich will nicht ausdrücken, dass dies eine Rolle gespielt hat. Selbst wenn entsprechende Absprachen mit dem Schiri existieren, dann existieren die doch schon vor dem Spiel, und der Schiri kann ja nicht wissen, dass Nürnberg mit 3:0 in Führung geht. Die drei Treffer waren doch unstrittig.

118. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:38
     • Max

     Der Gemeinschaftskunde-LK ist schon eine Weile her und das nötige Detailwissen etwas verblasst, aber es ist doch eigentlich das ursprüngliche Geschäftsmodell eines Staates, Sicherheit gegen die Zahlung von Steuern zu gewährleisten. Einige Verrückte kamen sogar auf die Idee, diese Sicherheit noch um den Zusatz “sozial” zu ergänzen, aber diesen bedauerlichen Irrtum konnte man noch mal geradebiegen. Jedenfalls verbleibt das Supergrundrecht auf Sicherheit, dass seltsamerweise Milliarden-Budgets von Geheimdiensten mit dubioser bis nicht vorhandener Erfolgsbilanz rechtfertigt, andererseits aber sowohl Stadionbesuchern als auch -eigentümern nur sehr widerstrebend und nicht ohne Gegenrechnung von Kosten und Nutzen zugestanden wird.

     Es gibt Diskussionen, die verstehe ich einfach nicht.

119. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:38
     • mik

     Ja, Matthias, auch ohne Kenntnis des Wettmarktes kannst Du darauf wetten. Die Quoten sind natürlich hoch, weil die Wahrscheinlichkeit des Unentschiedens gering ist. Behaupte ich als Nicht-Wetter einfach rechnerisch so.

     Die öfter-Wettenden hier erklären aber ohnehin permanent, dass Sieg/Niederlage Wetten nicht ansatzweise täglich Brot sind.

     #Navy inzwischen mit 17 kurz vor der HZ vorne.

120. • comment Sat, 14 Dec 2013, 22:57
     • nihilposser

     #Army sieht heute nicht so aus, als ob sie die Bodenkriegsführung beherrschen.

     @mik, gute Besserung!

121. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:01
     • veniat

     Alles kein Problem beim Boxen. Da wird der Boxer ausm Ausland einfach mal per Beinharkeln umgenietet und der Schiri zählt ihn an. Selbst der Reporter ändert / muss sein Meinung ändern, nachdem die Zeitlupe angeblich die “Schlagwirkung” gezeigt hat. Schon haste als Culkay ne 10:8 auf dem Zettel und alles ist gut. Dabei hat der das eigentlich gar nicht nötig.

122. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:11
     • Higgibaby

     Darf ich an diesern Stelle noch einmal freundlichst an die unleugbare Tatsache erinnern, daß es kein einziges Fußballspiel gibt, das einzig und allein durch eine oder zwei Fehlentscheidungen eines Schiedsrichters entschieden worden ist. Es sind immer (viele) Dutzend von Fehlentscheidungen von Spielern, die den Ausgang eines Spieles nachhaltig beeinflussen. Abwehrfehler. Ausgelassene Torchancen. Verlorene Zweikämpfe. Fehlpässe. Etc. Verschwörungsthereorien in Richtung Unparteiischer sind von daher … total absurd.

123. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:23
     • McP

     by the way, Darts hat ein übles Ultraproblem. Ca 80% dieser so genannten Fans sind deutlich mehr daran interessiert, sich selbst zu feiern, als dem Spielgeschehen zu folgen.

124. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:44
     • Matthias

     @McP: Auch wenn es in noch so großen Hallen stattfindet, ist Darts ein “Kneipensport” im besten Sinne. Also sind 80% der Zuschauer schon so besoffen, dass sie dem Spielgeschehen gar nicht mehr folgen können. ;-)

     @Higgibaby: Theoretisch lässt sich ein Fußballspiel durchaus durch ein oder zwei Fehlentscheidungen entscheiden. Vor allem, wenn diese Entscheidungen in der Nachspielzeit getroffen werden und deshalb spielerisch nicht mehr ausgebügelt werden können. Natürlich gibt es in jedem Spiel Dutzende Fehler von Spielern etc., aber wenn ich als Schiri nur die Aufgabe habe, einen bestimmten Sieger (oder Unentschieden) herbeizupfeifen, kann ich das Spiel ja so lange “normal” laufen lassen, wie es von selbst in die gewünschte Richtung läuft. Eingreifen muss ich dann erst gegen Spielende. Das ist natürlich auch stark vereinfacht, aber auch als Gegner von Verschwörungstheorien halte ich das keineswegs für völlig absurd.

     Noch eine andere Frage: Darf ein Schiri in der Halbzeitpause eigentlich Handygespräche führen? Ich will nicht sagen, dass sowas passiert, aber es ermöglicht natürlich theoretisch die Kontaktaufnahme seitens bestimmter wettaffiner Personen, die dem Schiri eine Provision in Aussicht stellen können.

125. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:45
     • Willi Lippens

     @dogfood: man muss nicht alles zu Verschwörungstheorien erklären, was ganz normale Menschlichkeit ist. Es gibt genügend Hinweise dafür, dass auch Schiedsrichter Vorlieben gegenüber Vereinen haben (Gagelmanns Umgangston, Starks auffällige Entscheidungen gegenüber bestimmten einzelnen Spielern, unterschiedliche Zweikampfbeurteilungen von Heim- und Auswärtsteams bei sehr vielen Schiedsrichtern), die sie nicht komplett bewusst unterdrücken können, auch wenn sie es versuchen.

     Schon eine kleine Neigung, nach Tendenz zu pfeifen kann Spiele entscheiden, besonders, wenn man die Aussage ernst nimmt, dass es immer nur um einzelne Prozentpunkte in der Leistung geht,

     Die Beteiligten in der Liga haben oftmals den Eindruck, dass die kleineren gegenüber den größeren Clubs benachteiligt werden (Streich, Lieberknecht, Hecking früher in Nürnberg, Tuchel usw.). Das kann man natürlich auch lächerlich machen oder aber zur Kenntnis nehmen, dass die Wahrnehmung eben so ist und es ein echtes Problem der Liga sein könnte (wenn auch natürlich nicht so offensichtlich wie z.B. traditionell in Spanien).

126. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:54
     • veniat

     Wie geil, der Boxer von Din King kommt einfach mal nicht in den Ring und wartet auf Brähmer. Immer wieder eine saubere Sache, das Boxen ;-)

127. • comment Sat, 14 Dec 2013, 23:55
     • Millern-Tor

     Bisher 10 (!) Unentschieden belegen ja, dass der Club ja eigentlich mit den meisten Teams gut mithalten kann und schon sehr unglücklich tabellarisch auf Höhe von Braunschweig steht.

128. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:03
     • Tommy

     Herrlich. Don King tut mal wieder was fürs Boxen. Man nähert sich mit großen Schritten Richtung Wrestlng.

129. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:06
     • Tommy

     Immerhin hat man bei Oliveira nicht zu viel versprochen. Rein optisch nimmt man ihm den Indianer gut ab.

130. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:14
     • Zurduff

     Wieso guck ich eigentlich überhaupt noch Boxen? Ich interessiere mich doch für Sport. Da kann ich auch ne Casting-Show auf RTL gucken

131. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:20
     • veniat

     Ich befürchte, dass Oliveira selbst am wenigsten Bock auf die Lachnummer hatte.

132. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:22
     • Ariane

     #Breyer
     Ich glaub, ich muss meinen früheren Post etwas korrigieren, auch bei Breyer hat das Interview irgendwie Ähnlichkeit mit einer kleinen Therapiesitzung, auch wenn Breyer nicht ganz so onklig rüberkommt. Und die Bolt-Schnelligkeit und Glitzischuhe sind schon sehr ausgelutscht, insgesamt waren die Fragen sehr vorhersehbar, bisschen schade. Aber Auba kam sehr sympathisch rüber, immerhin :)

133. • comment Sun, 15 Dec 2013, 0:24
     • Dudel

     #Breyer
     Muss eigentlich jede Frage mit einem übertrieben bemühten Schuß Originalität vorgetragen werden?

134. • comment Sun, 15 Dec 2013, 1:49
     • Tommy

     Boah. Meine Damen und Herren, sie sehen das nervigste Problem des Basketballs. Freiwürfe und Auszeiten in der Endphase. Dass sich aber 2 relativ hochgerankte Teams wie Kentucky und NC auch so dusselig anstellen, einerseits Leute an die Linie zu bringen die entweder schlechte Quoten oder noch keine FTs haben und die anderen die Rebounds nicht holen, kommt auch nicht immer vor.

135. • comment Sun, 15 Dec 2013, 7:27
     • dogfood

     @Willi: Natürlich musst du das so formulieren. Ansonsten würde das dein Weltbild zerstören, dass der FC Bayern seit Äonen generell und prinzipiell bevorzugt wird. Kurioserweise finde ich aber den Gedanken sinnvoller, die Schuld bei Niederlagen (oder weggeschmissenen Führungen) erst einmal bei sich selber zu suchen, statt bei den 42 “tendenziösen” Schiedsrichtern der ersten beiden Ligen. Ansonsten scheint mir “Die Wahre Tabelle” der bessere Ort für solche Diskussionen, um solche Psychosen auszuleben.

136. • comment Sun, 15 Dec 2013, 9:12
     • Berni

     #club
     bewusste Verschwörungstheorien halte ich für Quatsch, ich halte es eher mit der Philosophischen Betrachtung “hast du schei… am Schuh,hast du schei… am Schuh”
     im gestrigen Spiel waren ja nicht nur die beiden Entscheidungen zu den Toren fragwürdig, sondern man erzielte auch noch (je nach Zählweise +-2) die Aluminium-Treffer 16&17. wohl bemerkt bei 17 erzielten Toren.
     anders gesagt,wenn es nicht läuft,läuft es nicht, aber momentan besteht noch Hoffnung beim Club.
     gut wäre natürlich, wenn s04 und Leverkusen heute keinen mist bauen.

137. • comment Sun, 15 Dec 2013, 11:20
     • johannes

     weil letztens mal jemand gefragt hat

     schicross ist derzeit fta auf bbci zu sehen. im deutschsprachigen tv nur eine aufzeichnung gegen 1600 auf zdf

138. • comment Sun, 15 Dec 2013, 13:42
     • Willi Lippens

     dogfood: mir scheint, es gibt da noch viel Grauzone zwischen “absolut jede Fehlentscheidung ist komplett unabhängig von den Neigungen des Schiedsrichters” und dem Strohmann, den du mir zuschreibst.

139. • comment Sun, 15 Dec 2013, 16:03
     • Ex-Michael

     “Die Beteiligten in der Liga haben oftmals den Eindruck, dass die kleineren gegenüber den größeren Clubs benachteiligt werden (Streich, Lieberknecht, Hecking früher in Nürnberg, Tuchel usw.). Das kann man natürlich auch lächerlich machen oder aber zur Kenntnis nehmen, dass die Wahrnehmung eben so ist und es ein echtes Problem der Liga sein könnte.”

     Die von dir genannten Beteiligten sind ja nun aber alles die Trainer kleinerer Clubs, das finde ich nicht direkt repräsentativ für eine allgemeine Aussage über “die Wahrnehmung”.

140. • comment Sun, 15 Dec 2013, 16:12
     • Willi Lippens

     Du meinst, die Trainer größerer Clubs würden auch ohne Nachfrage darauf hinweisen, wenn sie der Meinung sind, tendenziell eher bevorteilt zu werden? So wie auch Spieler darauf hinweisen, wenn sie einen unberechtigten Elfer für sich gepfiffen bekommen?

     Klopp hat Streich nach einem Auswärtsspiel mal zugestimmt bzgl. fragwürder Schirileistung – das war es dann aber auch.

141. • comment Sun, 15 Dec 2013, 16:29
     • Ex-Michael

     Äh, wie bitte? Das ist jetzt aber einigermaßen verdreht interpretiert.

     Was ich meine, ist: Wenn die Vertreter von kleineren Clubs sagen, dass kleine Clubs benachteiligt werden, stimmt es halt deswegen noch nicht automatisch und ist auch noch lange nicht “die Wahrnehmung”. Diese Trainer sind ja nicht neutral. Und das ist auch erstmal Luftablassen oder nach externen Gründen suchen nach Niederlagen, zumal man sich im Fußball ständig furchtbar benachteiligt fühlen kann (das gilt für alle Beteiligten) und je häufiger man verliert, desto häufiger äußert man sich öffentlich dazu. Ein nicht zu beweisendes “Die Großkopferten werden ja eh bevorzugt” klingt halt immer gut, sicher auch für viele der eigenen Fans.