Screensport am Freitag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 5 Jul 2013, 9:26
   • sternburg

   Klitzekleiner Hinweis: Beim Rollstuhl-Basketball auch im Text den Basketball erwähnen.

   Toller Tipp. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass die ARD heutzutage sowas im Hauptprogramm live überträgt. BTW: Wer sich das gerade genauso fragt wie ich: Die Spielpläne sind hier.

   Weiß jemand, was passiert, wenn die deutschen Herren heute ihr Viertelfinale gegen die Türkei gewinnen sollten (sieht ja nach den bisherigen Ergebnissen so wahrscheinlich nicht aus). Wird da jemand die Halbfinalspiele morgen und die Finalspiele am Sonntag übertragen?

3. • comment Fri, 5 Jul 2013, 9:28
   • Ste

   Wer nach Got Nexxt und dem Segment bei Sportradio 360 immer noch nicht genug von der NBA hat, dem sei an dieser Stelle zusätzlich noch “Pick & Pod” empfohlen, wo Sebastian Dumitru und Robert Jerzy über die neuesten Entwicklungen in Sachen Free Agency sinnieren. (Bald hoffentlich auch mit der Möglichkeit zum Download.)

   http://nbachef.blogspot.de/2013/07/pick-pod-free-agency-tag-2-3.html

4. • comment Fri, 5 Jul 2013, 10:44
   • Austhromas

   Das Doppel-Halbfinale von Anna-Lena Grönefeld ab 14 Uhr wurde bei Sky kurzfristig auf Sport HD3 ins Programm geschoben (lt. Twitter)

5. • comment Fri, 5 Jul 2013, 11:14
   • freddy7

   @forchecker
   Leider kam von dir noch keine Einschätzung warum Bolland ein guter Fang für Toronto ist, aber nachdem man Grabovski nun auch los ist und man weder Seguin noch Lecavalier trotz reichlich Verhandliungsspielraum( 20 Mio Salary Cap space) nicht verpflichtet hat, stellt sich für mich mehr denn je die Frage nach dem Plan den Toronto verfolgt. Im Moment hat man Bolland und Kadri unter Vertrag. Grabovski war soweit ich es beurteilen kann ein offensiv guter, aber in der Rückwärtsbewegung limitierter Center. Da ist Bolland ausgewogener. Toronto braucht aber mindestens noch einen Center der Erste oder Zweite reihe spielen kann. Wer soll das werden? Besteht etwa Hoffnung Bozak halten zu können?

6. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:03
   • Johannes

   Laut Marcel Meinert würde Sky auch das mögliche Doppel-Finale von Anna-Lena Grönefeld übertragen

7. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:03
   • Tommy

   Hab das Doppel-Halbfinale jetzt auch über TV im Guide. Als scheint das wohl tatsächlich hinzukommen.

8. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:18
   • Frederik

   Mich würden noch ein paar Meinungen zur Wimbledon-TV-Problematik interessieren.

   Der Grundtenor, den ich heute aufgeschnappt habe, war: richtige Entscheidung von Sky, die ARD interessiert sich ja sonst auch nicht für Tennis.

   Aber wie löst man das Problem. Es kann ja.niemand wollen, dass die.ARD sich die Rechte holt, nachmittags zwei Stunden im TV zeigt und dazu einen Live-Stream anbietet, der nicht beworben wird, weil es bei der ARD selbst kaum jemand weiß, dass man sowas hat. Da macht Sky mit seinen drei Feeds und London Calling ja eine guten Job.

   Müssten Grand-Slam-Finals mit deutscher Beiteiligung auf die Liste, die eine Free-TV-Übertragung garantieren?

9. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:30
   • Johannes

   Hier noch ein paar weitere Informationen: http://www.quotenmeter.de/n/64761/lisicki-hype-sky-weitet-sendezeit-aus

10. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:31
    • Guelph

    # Wimbledon # ARD
    Meiner Meinung nach ist das Quatsch. Die ARD will sich hier ganz klar die Rosinen rauspicken und macht das ganze sicherlich eher wegen Quoten und PR und nicht im Interesse der Grundversorgung. Diese Schutzliste halte ich sowieso immer schwachsinninger, umso mehr Events drauf landen. Es ist nur Sport, da sollte man die Kirche im Dorf belassen …

    Ich als Sportfan sehe lieber gute Übertragungen und bezahle dafür etwas und verzichte auf bloße Highlights, die stiefmütterlich behandelt werden. Die ARD und auch das ZDF hat ja die Chance Wimbledon gut zu übertragen, mit ihren digitalen Sendern, aber offensichtlich wollen sie das nicht und das liegt mit Sicherheit nicht nur am Streit mit den Privaten, der ins Haus stehen würde.

11. • comment Fri, 5 Jul 2013, 12:52
    • Austhromas

    #Wimbledon #ARD

    ich bin da bei Guelph. Ich kann nicht nachvollziehen, dass jetzt Leute die jahrelang nichtmal wussten, wie man Tennis schreibt, plötzlich laut grölen wenn das Finale mit deutscher Beteiligung nicht im Free-TV zu sehen ist. Ähnlich verhält es sich mit anderen Ereignissen. Ich halte diese Schutzliste in der heutigen Zeit mit all dem Anbot über TV, Internet etc. für schwer vorgestrig.

    Sky hat die einzig richtige Entscheidung getroffen. Sie haben vor drei Jahren die Rechte ergattert als sie keiner wollte und jetzt plötzlich sollen sie den großen Samariter spielen? Es wird hier immer wieder vergessen (auch bei anderen Themen) dass Sky ein profitorientiertes Unternehmen ist und nichts anderes. Jede Entscheidung die getroffen wird, hat einen betriebswirtschaftlichen Hintergrund. Sei es ob neuer Rechte oder eben der Sublizenzierung von Rechten.

    und btw. könnte ich mir gut vorstellen, dass die sportsbar-lobby wohl ein ganz grosses interesse hatte, dass sky eben nicht sublizenziert.

12. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:06
    • enrasen

    die Rechte werden doch demnächst neu vergeben für D. Dann kann sich die ARD, wenn sie denn möchte, irgendein Free-TV Paket einkaufen, mit HF und Finale oder so (dann können sie das senden, wenn ihnen danach ist). Ich weiß nicht, ob Wimbledon das so separat vermarktet. Aber ich weiß jetzt schon, sollte dann keine deutsche/deutscher weit kommen, ein HF oder F zwischen Azarenka und Bartoli (oder wem auch immer) niemals übertragen!

    Ich finde es gut, dass Sky das Recht nicht weitergibt. Das würde diese ganze Rechtevergabe etcpp. konterkarieren. Zumal die Begründung von Sky ja wohl darin liegt, dass das Angebot nicht stark genug war? Na also – wie Austhromas sagt – betriebswirtschaftlicher Grund! Völlig OK.

13. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:08
    • Sebastian

    Die NBA-Finals wurden ja auch nicht übertragen als der Dirk mitgespielt hat.

    @Guelph: was für eine Liste meinst Du denn? Ich dachte sowas gibt es nur in Frankreich und England…

14. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:24
    • hirngabel

    Neben den ganzen erwähnten, sehr sinnvollen Aspekten, die für die Ablehnung des Angebots durch Sky sprechen, kann man denke ich auch erwähnen, dass man so auch das Vertrauen der Abonnenten zumindest ein wenig stärkt. Stichwort: Exklusivität. Wenn ich als Sky-Abonnent schon Geld dafür bezahle, dass ich bestimmte Dinge sehen kann, dann finde ich es als Kunde schon irgendwie doof, wenn dann auf einmal die “Rosinen” doch wieder im Free-TV auftauchen.
    Das ist sicherlich kein schönes Argument, aber doch irgendwie ein menschliches.

15. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:25
    • Thorben

    Der Rundfunkstaatsvertrag gibt einige Sportveranstaltungen vor, die im frei-empfangbaren Fernsehen zu sehen sein müssen (z.B. Olympische Spiele, deutsche Spiele der Fußball-EM und -WM). Tennis-Grand-Slam-Finals gehören nicht dazu – auch nicht bei deutscher Beteiligung. Man hätte diese Diskussion also auf rein rechtlicher Basis vor einigen Jahren klären können.

    http://kommentatoren.blog.de/2013/07/04/kommentatoren-blog-466-asdf-16200910/

    Ansonsten alles was schon gesagt wurde. Sky macht da eine richtig tollen Job und auf mal will ard sich da die Rosinen rauspicken.
    Das Thema verärgerter Sky Zahler gabs ja auch schon.

16. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:29
    • Arnesen

    Die Sky-ARD-Wimbledon-Problematik zeigt nur zu gut, wie Sportrezeption in Deutschland funktioniert. Ohne deutsche Erfolge ist eh alles egal, mit deutschen Erfolgen wird dann schnell mal allgemeine Verfügbarkeit und Kostenlosigkeit verlangt.

    Was ziemlich eindeutig fehlt, ist die Lust an gutem Sport, der nicht von deutschen Erfolgen abhängt. Und da muss sich jeder selbst fragen, ob er nicht zu oft die dämliche Redewendung “aus deutscher Sicht” verwendet oder klaglos hinnimmt.
    Es ist ja nicht so, dass das Halbfinale gestern aus deutscher Sicht interessant war, sondern dass es interessant war. Genau wie jedes Grand-Slam-Halbfinale, wenn man gern Tennis sieht.

    Hinzu kommt der Umstand, dass Deutschland, obwohl größtes Land Mitteleuropas, für nur ganz wenige Sportarten und Disziplinen Gastgeber des Saisonhöhepunktes ist. Vielleicht fehlt auch dadurch ein Publikum, dass sich auf das Ereignis und nicht auf den deutschen Sieger freut.

    Wollen wir mal eine Liste erstellen?
    “Populäre Sportarten und ihre Jahreshöhepunkte (außer WM und Olympia)”

    Tennis – Wimbledon (obwohl ich Paris fast lieber sehe)
    Radsport – Tour (emotional ebenbürtig: Giro, Aprilklassiker)
    Formel 1 – Monaco
    Golf – Augusta
    Leichtathletik – Zürich?
    Rudern – Luzern
    Alpiner Skisport – Kitzbühel, Wengen
    Langlauf – Holmenkollen
    Eisschnelllauf – Heerenveen

    Deutschland hat (lediglich) zu bieten:
    Biathlon im Januar – Oberhof, Ruhpolding (plus Antholz in Südtirol) ohne einen prestigeträchtigen Titel
    Skispringen – Vierschanzentournee (mit Österreich)
    Das sind schöne Sportarten, aber keine Global Player.

    Motorrad auf dem Sachsenring hat auch einen sehr guten Ruf, aber “Monaco-Status” würde ich nicht vergeben.

    Wichtige Dinge vergessen? Bestimmt.

17. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:34
    • sunny2k1

    @ Frederik:

    Das ist in den Niederlanden der Fall. Steht ein(e) Niederländer(in) oder niederländische Mannschaft in einem Sportlichen Finale (in Sportarten wo es ein oder mehrere “Finalspiele” gibt (also Golf ausgeschlossen)) muss dieses dem Free-TV zugänglich gemacht werden (sei es durch unverschlüsselte Übertragung oder auf anderem Wege).

    BTW:

    Interessant sind die Aussagen die vom DTB kommen, die eine FreeTV fordern (namentlich ist hier Babara Rittner via Twitter).

    Dass Sky kein Interesse daran hat ist verständlich. Dies könnte aber langfristig eine Entwicklung bedeuten, dass sich die ÖR oder Private Sender solche Rechte parken und nur im “deutschen Erfolgsfall” erweitert versenden. Dem Veranstalter ist es egal von wem er das Geld sieht.

18. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:42
    • Bonni

    Stimme dir vollkommen zu, Arenen. Und ganz schnell sind wir dann wieder bei der Fußballmonokultur angekommen. 10 Millionen schalten für Rotzländerspiele der Marke Deutschland-Kasachstan ein, aber viele andere tolle Sportarten interessieren immer erst, wenn plötzlich ein deutscher Athlet kurz vor einem großen Titelgewinn steht. Das ist jetzt bei Lisicki so, das war bei Dirk Nowitzki so.

19. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:43
    • Bonni

    Arnesen meinte ich natürlich! Blöde Autokorrektur…

20. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:44
    • Haidhauser

    #ARD / Wimbledon
    Lt. SZ sind ARD und Sky nach wie vor in Verhandlungen.

    Wäre ja auch ne schöne Sache für Sabine Lisicki wenn das Spiel ihres Lebens nicht nur von einer Handvoll Abonnenten gesehen würde…;-)

21. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:48
    • Rob

    Die Öffentlich-Rechtlichen, die jetzt gerne ein Tennis-Finale übertragen würden, sind das die, die bei Olympia kurz vor dem Matchball im Mixed weggeschaltet haben, um uns zu zeigen, wie zwei Judokämpfer aus der Umkleidekabine zur Matte laufen?

22. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:49
    • deion

    Nach SZ-Informationen:

    http://www.sueddeutsche.de/sport/lisicki-finale-auf-sky-ard-buhlt-um-wimbledon-rechte-1.1713147

    wird zwischen ARD und Sky noch verhandelt.

    Ich habe zum Thema eine gespaltene Meinung. Die Argumente für den Status Quo sind hier genannt und plausibel. Den Vorwurf des Rosinenpickens muss sich die ARD egal wie es ausgeht gefallen lassen.

    Allerdings ist aus der Perspektive der Randsportart Tennis ein Deal zwischen ARD und Sky mehr als wünschenswert. Den Sportlern, Vereinen oder Turnierdirektoren wiederum würde ich die größtmögliche Aufmerksamkeit nach dem Schattendasein der vergangenen 10 Jahre gönnen.

    Keine Ahnung wie ein Deal zwischen Sky und ARD aussehen könnte, aber eine Übertragung als Programmfenster von Sky in der ARD (so von Pay-TV zu Pay-TV), wie es das mit der Champions League schon mal in Sat.1 und ich meine auch Sport 1 gegeben hat, wäre doch für Sky eine attraktive Werbefläche.

23. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:53
    • peregrine

    Wimbledon auf Sky ist auch nichts anderes als Rosinenpicken, oder welches Tennisturnier wird noch von Sky übertragen?

24. • comment Fri, 5 Jul 2013, 13:54
    • deion

    @ peregrine: Gutes Argument

25. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:02
    • Nummer Neun

    Gut, aber diese Rosine hat sich Sky halt schon gepflückt, bevor man wußte, wie saftig sie ist.

26. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:10
    • Davidoff

    Nur das die Rosine ungefähr soviel Schimmel hatte, das sie bereits als Schneeflocke hätte durchgehen können.

27. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:12
    • Stif

    @Arnesen: Danke fuer den Diskussionsanstoss. Genau das will ich seit Tagen schon thematisieren. Genau das sehe ich naemlich auch als das grosse Problem: Es gibt in Deutschland durch alle Sportarten hinweg kaum traditionelle Sportereignisse, die jeweils einen Saisonhoehepunkt darstellen.

    Ich sehe da ehrlich gesagt nur:

    -Vierschanzentournee
    -CHIO

    In England oder Frankreich gibt es da so viel mehr, ich habe in beiden Laendern gelebt und es gibt jeweils viel mehr Sportarten-Fans als in Deutschland. Leute, die einen Sport gucken, auch wenn gerade die Local Heros nichts bringen. Denke dass das mit den grossen Events zusammenhaengt.

    Gestern beim Lisicki-Match in der BBC wurde gesagt, dass Radwanska jetzt populaerste polnische Sportlerin ist, davor war es Kubica und davor Adam Malysz. Da scheint mir in Polen ein Sportpublikum ganz aehnlich dem deutschen zu existieren, vielleicht sogar noch extremer. Gleiche Ursache von wenig traditionellen Sportereignissen?

28. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:12
    • Bluetschkopp

    Ich denke 99% der Zuschauer, die jetzt laut zetern, wissen nicht einmal den Namen derjenigen deutschen Spielerin, die im Doppel-Halbfinale steht.

    Und überhaupt: Was sollen den die Finalistinnen im Rollstuhl-Basketball denken, wenn man ihnen sagen würde, dass sie jetzt doch nicht in der ARD übertragen werden, weil da was Wichtigeres dazwischen kam.

    Wer kein SKY bezahlen möchte, der ist doch neben dem Rollstuhl-Basketball mit Formel1-Quali und Tour de France am Samstagnachmittag bestens mit Sport bedient. Mehr kann man als Kassenpatient wirklich nicht verlangen.

29. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:12
    • Bonni

    Und sie quetschen diese Rosine seit Jahren ordentlich aus.

30. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:16
    • MaxBbg

    Wenn der DTB will, dass Tennis in Deutschland wieder populärer wird, dann müssen sie fast für eine Ausstrahlung im Ersten kämpfen. Was nützt es bitte, wenn das deutsche Tennishighlight des Jahres/des letzten Jahrzehnts (bis dato) von knapp 200.000 Zuschauer gesehen wird, wenn eine Ausstrahlung im Ersten ggf. das zehnfache, und auch viele Otto-Normal-Sport-Interessierten erreichen könnte, die ggf. dann merken, wie schön Tennis eigentlich ist?

    Andere Frage ist, was sollen die Öffentlich-Rechtlichen bitte machen? Jetzt von jeder Sportliga/-art Rechte einkaufen und diese dann parken, damit man ggf. übertragen kann? Ist das die Lösung des Problems? Auch im Volleyball, Basketball oder Handball könnte es mal ein deutsches Team in ein CL-Finale schaffen. Soll man sich nun auch dafür die Rechte sichern?

    Mich würde es ehrlich gesagt jetzt nicht wundern, wenn SportA nun für die nächsten Wimbledon-Jahre die Rechte einkauft und diese dann parkt, damit man übertragen könnte. Notfalls läuft halt dann drei Jahre möglicherweise nichts im deutschen Fernsehen und dann kommen wieder die Leute, die wegen Gebührenverschwendung rummeckern.

31. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:20
    • BSI

    1860 München II – Bayern II ist auf den 6. August verschoben werden. Ja, das ist ein Dienstag…

32. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:20
    • Arnesen

    @Stif
    Danke fürs CHIO, das stimmt natürlich, wurde nur durch mein Desinteresse ausgeblendet.

    Dein Vergleich mit Polen bringt mich zu der einschränkenden Anmerkung, dass Deutschland keineswegs alleine ist mit der selektiven Wahrnehmung.

    Ein besonders hübsches Erlebnis war mal eine Etappe der Tour de Ski in Prag, als das Publikum verschiedenste großartige Langläufer, die in ihre Stadt gekommen waren, vollkommen ignorierte und stattdessen ausschließlich bei laufenden Tschechen zu schreien begann.

33. • comment Fri, 5 Jul 2013, 14:40
    • Tommy

    Alle Argumente und Begründungen aus der jeweiligen Sichtweise plausibel vorgetragen. Muss sagen, dass ich auch eher auf der Seite der Mehrheit bin. Wenn Sky nunmal die Exklusivrechte hat, kann man ihnen nicht vorwerfen diese nicht zu verschenken. Wenn die ARD nur die Sahne vom Keks möchte, müssen sie zumindest mal ein ordentliches Angebot auf den Tisch packen.

    Und die Sache mit der flächendeckenden Publikumswirksamkeit, welche ausschließlich bei dt. Erfolgen da ist, ist interessant. Wenn man sich’s mal überlegt wirklich verdammt schade und auch überraschend dass es den Saisonhöhepunkt bzw. regelmäßige Topevents einzelner Sportarten eher selten in Deutschland stattfinden. Zumal ja eigentlich immer großer Zuschauerzuspruch vorhanden ist, wenn solche Veanstaltungen live stattfinden (also vor Ort).
    Ich glaube beispielsweise nicht, dass eine Beachvolleyball-WM in Deutschland nur Zuschauer hätte wenn dt. Teams spielen würden. So wie es jetzt analog in Polen ist.

    Btw: Gott sei Dank tut uns Sky morgen nicht Stefan Hempel beim Damenfinale an.

34. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:02
    • Tommy

    Grönefeld/Peschke verlieren den 1. Satz knapp im Tiebreak. Hauptgrund: 3 ziemlich einfache Volleyfehler. Ansonsten Doppel immer wieder sehr interessant.

35. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:06
    • A. Bäumer

    Abseits von Lisicki (und Grönefeld) könnte noch jemand ins Wimbledon-Finale einziehen. Maximilian Marterer hat bei den Junioren den ersten Satz gewonnen (liegt aber im 2. Satz hinten)

36. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:09
    • Higgibaby

    Neues von der SKY-Verhandlungsfront: Nachdem gestern ein Angebot über 36,90 für Komplett in der Post war, hatte ich gerade eine nette Dame am Telefon, die mir sogar 34,90 inkl TVDigital anbot, für 23 Monate. Hab ich natürlich zugegriffen.
    Einziger dicker fetter Wermutstropfen: Sky Go gibt es ab sofort nur noch für Vollpreiszahler.

37. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:10
    • A. Bäumer

    #sky ab 8. Juli sollen im Übrigen die Angebote an die Entertain-Kunden verschickt werden, die sich als Frühinteressenten registriert haben. weißt jemand, wie das ausfallen könnte?

38. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:14
    • A. Bäumer

    ist dieser Übersicht aktuell? http://www.kek-online.de/Inhalte/sp-re_rechte_2012.pdf

    laufen tatsächlich alle Grand Slam-Rechte außer den AUS Open dieses Jahr aus?

39. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:14
    • dogfood

    BTW: das Spiel von Maximilian Marterer gegen Chung gibt es auf BBCi. 1:1 nach Sätzen.

40. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:15
    • Higgibaby

    Und der Aktienkurs heute erstmals seit Jahren wieder über 6 Euro. Wahnsinnsperformance die letzten 12 Monate

41. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:20
    • dogfood

    Laut meiner Liste: French Open von EUROSPORT 2012 bis inkl 2014 verlängert, US Open bis 2017 verlängert. Australian Open im Jan 2011 bis 2016 verlängert.

42. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:54
    • MaxBbg

    SRFinfo via 13E sendet heute wiederholt Livesport fta. Diesmal die Tour de France.

43. • comment Fri, 5 Jul 2013, 15:59
    • frankfurter löwe

    Ich glaube, dass fast in allen Ländern das nationale Bewusstsein eine enorme Rolle spielt. Lassen wir mal die Grand Slams im Tennis/Golf außen vor, aber auch da gehen die Engländer/Franzosen ganz anders ab, wenn einer ihrer Landsleute spielt.

    Tatsache ist aber auch, dass in Deutschland schon auffällig ist, wie dominant der Fußball ist. Andere Mannschafts-Sportarten haben da kaum eine Chance, vor allem nicht bei den öffentlich-rechtlichen. Von den Frauen wollen wir gar nicht erst reden, da stehen die Clubs vor der Pleite wie gerade die FHC-Handballerinnen. Kein Wunder, wenn der rbb, wenn es gut geht, drei Minuten pro Spiel zeigt.

    Es ist extrem schade, dass ES die WTA-Tour verloren hat. Das waren gepflegte Nachmittage/Abende mit sehr gutem Sport. Man muss sehen, wie sie das in Zukunft stemmen. Deshalb ist es sehr vorschnell von Rittner, von einem “Boom” zu sprechen. Immerhin saren in den vergangenen vier Jahren dreimal Deutsche Damen im Halbfinale.

    Was die Sublizenzierung betrifft, bin ich gespalten. Für die Sportart Tennis wäre eine Übertragung in der ARD natürlich toll, aber als Abonnent wäre ich nicht so begeistert.

    Ich finde die 250 000 Zuschauer, die das Halbfinale gesehen haben, eine bemerkenswert hohe Zahl für eine Sky-Tennis-Übertragung an einem Donnerstagnachmittag.

    Motorrad-Höhepunkt ist übrigens Assen, aber die Veranstaltung am Sachsenring ist auch toll. Heerenveen gibt es ab der kommenden Saison nicht mehr wg. finanzieller Probleme.

44. • comment Fri, 5 Jul 2013, 16:23
    • Markus

    Die TV Movie steigt in die Bundesligavorschauhefte ein. Das Heft kommt am 17.07. kostet 5,50 € und hat Bundesliga, 2.Liga und 3.Liga auf 224 Seiten.

45. • comment Fri, 5 Jul 2013, 16:53
    • tonymontana

    ich als SKY-Kunde hätte nichts gegen eine Sublizensierung.
    ob jetzt bei 13 Wimbledon-Tagenspieltagen ein Spiel in der ARD läuft ist mir recht egal, da man mir dort auch keinen BBC-Ton anbieten kann (stattdessen wahrscheinlich Ralf Scholt).
    freuen würde ich mich aber über die möglichen positiven Effekte für den Tennis bei dieser Aktion.
    ankotzen würde mich nur wenn die ARD tatsächlich ab nächstem Jahr Wimbledon überträgt ( vielleicht dann nur einige Stunden am Nachmittag), da SKY bei Wimbledon einen wirklich guten Job macht und die ÖR mir schon soviele Sporttage versaut haben (Olympia, WM/EM usw…)

46. • comment Fri, 5 Jul 2013, 16:58
    • HARO

    Zu ARD/SKY umd dem Damen Wimbledon Finale: Eine konsequente und wie ich finde richtige Entscheidung von Sky, auch wenn es schade im Grundsätzlichen für den deutschen Tennis ist, das so ein Match nicht im Free TV läuft.

    Es war schließlich die ARD die sich über zehn Jahre lang (nach dem Ende der Übertragungsrechte der Australian Open 2002) in keinster Weise um das Tennis im Allgemeinen bemüht hat.

    Weiß zufälligerweise jemand, ob irgendwo im Radio das Damenfinale in voller Länge übertragen wird?

47. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:01
    • Vetter Itt

    in den erwartbaren Eskalationsstufen sind wir nun also beim “Schade, wir hätten Sportdeutschland gerne dises Highlight gezeigt, aber das böse PayTV mit seinen überzögenen Preisvorstellungen lässt uns nicht” – womit der schwarze Peter in der öffentlichen Wahrnehmung nun bei sky liegt.

    logischer nächster Schritt aus PR-Sicht seitens sky wäre jetzt, heut Abend vor Redaktionsschluß der großen Blätter noch per PM anzukündigen, dass man bei sky Sport 2 / HD2 morgen ab 13:00 Uhr die Verschlüsselung abschaltet und das Finale FTA sendet.

    [würd ich glatt nen 5er drauf setzen]

48. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:01
    • Ch1gurh

    Wimbledon Radio ;-)

49. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:22
    • BSI

    Immer noch keinen weinenden Kinder auf bild.de, die kein Tennisfinale sehen können? Bin enttäuscht!

50. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:34
    • Markus

    Was in der Liste oben für morgen fehlt: Der MDR zeigt ab 15:45 Uhr (Anstoß 16:00 Uhr) Dynamo Dresden gegen Ajax Amsterdam. http://www.mdr.de/tv/programm/sendung280174.html

51. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:46
    • RoterFunk

    Damendoppel und der junge Marterer leider beide raus

52. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:47
    • Travis

    So viel zu den Tennisexperten bei Sky: Schalten grad schön die Werbung zum exklusiven Wimbledon-Finale … und zeigen statt Bartoli erst mal Petkovic im Bild. (siehe u.a. grad bei kicker.de)

53. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:49
    • Ste

    @ Arnesen | “Hinzu kommt der Umstand, dass Deutschland, obwohl größtes Land Mitteleuropas, für nur ganz wenige Sportarten und Disziplinen Gastgeber des Saisonhöhepunktes ist”

    Natürlich könnte man argumentieren, dass Welt-, Europameisterschaften oder die Olympischen Spiele das eigentliche Highlight des Handballs darstellen, aber das Final Four der EHF Champions League (und damit zumindest der Höhepunkt des Vereinhandballs) findet nun schon zum fünften Mal in Folge in Köln statt. Da hätten wir auch abseits von Skispringen, Biathlon und Pferdesport ein regelmäßig stattfindendes Event von echter internationaler Bedeutung. Dass sich die Deutschen deswegen nun Handball ansehen würden, auch wenn es eines Tages kein deutsches Team mehr unter die letzten Vier schaffen sollte, wage ich aber doch zu bezweifeln. Meistens interessieren sie sich ja noch nicht einmal für die deutschen Vertreter, wie die Quotenprobleme der HBL hinreichend beweisen. Nein, dem Handball sterben hierzulande weiterhin die Fans weg, daran ändert auch dieses Event nichts. Insofern halte ich den Effekt für überbewertet.

    Der Berlin-Marathon genießt übrigens ebenfalls einen guten Ruf – je nach Geschmacksrichtung darf es aber auch London, New York, Boston oder Chicago sein, da ist zumindest mir keine zwingende Hierarchie bekannt.

54. • comment Fri, 5 Jul 2013, 17:51
    • chriz

    Streit ums Wimbledon-Finale
    “Überzogene Preisvorstellungen”: ARD kontert Sky
    http://www.dwdl.de/nachrichten/41560/ueberzogene_preisvorstellungen_ard_kontert_sky/

55. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:06
    • Arnesen

    @ Ste & Handball
    Die FinalFour sind durchaus angemessen in der Aufzählung, danke sehr!

    Hab mich dieses Jahr zum Beispiel dabei erwischt, alle drei Spiele mit großer Freude gesehen zu haben, obwohl es für Bundesliga-Handball nur sehr selten reicht mit Zeit und Lust.

56. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:13
    • frankfurter löwe

    Tennis-Herren
    j
    j
    j
    j
    j
    Unfassbar tolles Spiel zwischen Djokovic und del Potro. Nachdem del Potro zwei Matchballe mit fantastischen Schlägen abgewehrt hat, geht es jetzt in den fünften Satz. Dabei schaut der Argentinier seit mindestens einer Stunde so aus, als werde er jeden Moment zusammenklappen. Die ARD hätte sich längst in die “Verbotene Lienbe” verabschiedet.

    Regelfrage. Wenn es bei der Murray-Partie zu dunkel wird, dürfen sie dann das Dach zu und das Licht anmachen? Ich glaube nicht.

57. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:15
    • Don

    Das mit dem Flutlicht habe ich mich auch schon gefragt, aber hier hilft bestimmt jemand weiter :)

58. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:16
    • tonymontana

    @FFO-Löwe
    haben sie in der Vergangenheit schon so gemacht, gespielt werden darf imho bis 23 Uhr Ortszeit

59. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:17
    • Thorben

    Ganz großes Tennis da in Wimbledon zwischen den beiden. Die schlafen da Bälle, wo man denkt, dass man die gar nicht mehr schlagen kann.

    Das wäre jetzt auch meine frage: wie lang kann man da heut noch spielen und wenn’s bis dahin nicht zu Ende geht, spielen die dann morgen vor den Damen weiter?

60. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:19
    • Don

    Ach, war das nicht eine Anwohnergeschichte mit den 23Uhr?

61. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:19
    • zuckerrübe

    Jep, bis 23Uhr und keine Minute länger darf gespielt werden…

    würde dann vor dem Damen Finale zu Ende gespielt werden!

62. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:24
    • tonymontana

    ich würde eher auf nach dem Damenfinale tippen wegen Regeneration und so. (alles hypothetisch natürlich falls der Fall eintritt)

63. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:28
    • kornheiser

    wer hat erfahrung mit der kündigung des nhl gamecenters?? muss ich von mir selbst aus eine email an den kundensupport schreiben oder ähnliches oder werde ich vor der 2013/2014 season angemailt mit hinweis auf autorenewal und kann das dann ablehnen? wann muss man spätestens kündigen um in der nächsten season nicht mehr dabei zu sein?

64. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:30
    • zuckerrübe

    Die werden den Abstand zwischen Halbfinale und Finale relativ hoch halten wollen, von daher meiner Meinung ganz klar vor dem Damen Finale. Aber wir werden es sehen;) (falls)

65. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:30
    • Fedex2008

    Oh Nein
    Stefan Hempel kommentiert das Herrenfinale
    Wie gut es gibt den Zweikanalton

66. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:31
    • Don

    Also ich habe NHL GCL schon im Februar oder so gekündigt, einfach ne Mail hinschreiben, dann nehmen sie dich aus dem Autorenewal raus. Weiß nicht mehr wann Autorenewal erfolgt, ob das schon ende der Saison war, also ausprobieren würde ich sagen ;)

67. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:42
    • Millern-Tor

    Dass um Punkt 23 Uhr in London gnadenlos das Licht ausgeknipst und der Strom abgestellt wird musste ja sogar “Boss” Springsteen letztes Jahr im Hyde Park erfahren. Da nützte es auch nichts, dass er gerade mit Sir Paul McCartney auf der Bühne stand.

68. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:43
    • Markus

    Wer in NRW lebt, bei Unitymedia ist und sich beim Wimbeldonfinale nicht am Kommentar stört, Nederland 2 zeigt das ganze unverschlüsselt im Kabel.

69. • comment Fri, 5 Jul 2013, 18:47
    • Ch1gurh

    Murray durfte letztes oder vor zwei Jahren aber seinMatch fertig spielen ;-) da wars dann 2315 oder sogar 2330.

    Also bei ihm drückt man scheinbar gerne mal einauge zu

70. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:10
    • Ch1gurh

    War die französische moderatorin gerade tatiana golovin? Wenn ja, sollte die ulli p.eigentlich kennen.

71. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:11
    • mik

    Bemerkenswert, wer sich so im Epizentrum von Sky, Tennis und Austria aufhält. #echteliebe #sr360

72. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:34
    • frankfurter löwe

    Ziemlich sicher vor dem Damen-Finale. So war zumindest bisher. Remember Bobele gegen Anders Jarryd 1985?

73. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:42
    • blafasel

    Ach sternburg,
    ganz ganz großes Tennis deinerseits, hier zwar brav den gewünschten Abstand zu unserm .AT-ler zu halten, ihm aber übers “Radio” ausrichten zu lassen, dass er hier doch bloß lauwarme Marmelade postet.

74. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:48
    • Atterl

    Soll SKY doch an die ARD verkaufen.

    Wenn dann mind. 50% des Verkaufserlöses an die Abonnenten (natürlich nur an die, die Sport haben) ausgeschüttet werden.

    Und schon sind alle zufrieden.

75. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:50
    • Stan

    Absolut, ich wäre hochzufrieden, wenn ich 5 Cent Nachlass von sky bekomme.

76. • comment Fri, 5 Jul 2013, 19:53
    • Sebastian

    http://www.dvtm.net/fileadmin/pdf/gesetze/13._RStV.pdf

    Seite 9.

77. • comment Fri, 5 Jul 2013, 20:20
    • mik

    Hat hier noch jemand Bildprobleme bei Murray HD?

78. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:12
    • Atterl

    @Stan: 5 Cent? Wieviele Sportabonnenten gibt es? Und wieviele Millionen (1-2 werden’s schon sein) würde die ARD zahlen müssen? Rechnen ist wohl nicht so Deines :p. Und wenn’s nur ein Euro ist am Ende, wäre es trotzdem eine symbolische Geste…

    Und zum HSV-Testspiel in Innsbruck: Dieser Jonathan Tah vom HSV errinnert mich wirklich sehr an einen geilen Verteidiger aus Kamerun…. einer der Löwen der genialen Generation um Milla: Stephen Tataw (http://alturl.com/xbaaf). Der hatte einen Körper, daß der Großteil der “normal gebauten” Fußballer nur so durch die Gegend geflogen ist.

79. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:23
    • dogfood

    @Atterl, ich fürchte Stan liegt als “Nicht-Rechner” näher an der Wahrheit als du mit deinen dicken Eiern. Laß es 2 Mio Sportabonnenten sein. Die ARD hat, je nach Quelle, hoch sechsstellig (SPONSORs) oder 750.000 (Gerüchteküche) geboten.

    Macht bei 750.000 38 Cent pro Abonnent.

80. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:27
    • Atterl

    Und? Wen interessiert was die ARD bietet? Es geht wohl eher darum, was SKY haben will…. sonst kann die ARD denen nämlich einen Turnschuh aufblasen. Und dann liegen wir wohl mit Sicherheit näher am Euro als an den 38 Cent (die immer noch das knapp 8fache seiner Schätzung sind…)

81. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:34
    • Bonni

    Ulli Potofski hat bei Facebook geschrieben, dass die ARD wohl hätte übertragen können, dann aber mit Sky-Personal. Das wollten sie nicht…

82. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:44
    • Atterl

    @Dogfood: PS: Knapp 2/3 der Abonnenten haben ein Sport-Paket? Das kommt mir auch reichlich viel vor.

83. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:46
    • mik

    Danke Bonnie, dahin ging auch mein Gedanke, so hätte ich es als Sky getan. Sky Feed als Bedingung oder nicht.
    (eventuell rechtliche Probleme beim Logo uä. mal beiseite geschoben).
    Ich weiß nicht, wieviel Budget die Sportredaktion (offiziell hat), ein Tatort (mit 7-12 Mio Zuschauern) kostet jedenfalls ca. 13, Mio €.

    Mir als Skyabonnenent wäre es jedenfalls völlig gleich, ob ein Spiel mal in den ör. Kanal rutscht.

    Gab es auch Interesse von RTL oder P7S1? Die haben ja wenigstens gewisse Refanzierungsmöglichkeiten – wenn auch nur kurzfristig lösbar.

84. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:46
    • dogfood

    @Atterl: die Zahl stammt von dir (“Und wieviele Millionen (1-2 werden’s schon sein)“). Nicht vergessen: das Spiel läuft auf HD2 und ist damit auch noch für Bundesliga-HD-Bestandskunden zu sehen.

85. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:47
    • mik

    1,3 Millionen beim Tatort.

86. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:48
    • dogfood

    @mik: im Handelsblatt gab es ein Interview mit dem DTB wonach man gemeinsam mit P7S1 versucht hat, das Endspiel fürs Free-TV zu bekommen – leider wurde nicht gesagt, ob das Endspiel auf Sat.1 Hurz, dem Spartenkanal für einbeinige Männer zwischen 59 und 63, oder ProSieben Shampoo, dem Kanal für trendige 19jährige Veganer, laufen sollte.

87. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:51
    • Bonni

    Schöne Spitze gerade von Potofski in Richtung ARD: Wir übertragen morgen ab 14 Uhr. Wir sind flexibel. Liebe Kollegen von der ARD, ihr könnt dann gerne zugucken.

88. • comment Fri, 5 Jul 2013, 21:59
    • mik

    Heinz Wäscher ist doch der Vorreiter der Silversurfer, erinnere mich an Bilder in der Happy Computer oder 64er,
    Heinz Schenk und Roberto Blanco kommentieren auf Sat1 Gold- Zielgruppenherzen schlagen Kukident.

89. • comment Fri, 5 Jul 2013, 23:06
    • Thorben

    Wenn man vom Tennis durchzappt ud dann beim Darts hängen bleibt ist der Unterschied irgendwie total hart. Da ich Darts eigentlich nie schaue: ist es normal, dass da so eine Ballermann Stimmung herrscht??? Meine mich an Übertragungen aus fb zu erinnern, wo mir das nicht so negativ aufgefallen ist.

    #wimbledon
    Ganz großes Finish.
    Ich persönlich freue mich auf 2 hoffentlich schöne finals am Wochenende. Dazu Nürburgring. Gefällt :)

90. • comment Fri, 5 Jul 2013, 23:09
    • nedfuller

    @atterl
    Ich habe das Testspiel von Wacker gesehen, kannst du mich aufklären, welche Rolle Innsbruck in der Saison in Österreich spielen kann/wird?
    Aus alter Verbundenheit zu Tirol (seit ich 4 Jahre alt bin fahren wir abseits vom Achental in den Urlaub) würde ich gerne wissen, was von Wacker zu erwarten ist.

91. • comment Fri, 5 Jul 2013, 23:24
    • Ch1gurh

    Bin zwar nicht der Atterl, aber mMn wird sich Innsbruck mit Wr. Neustadt um den Abstieg matchen. Kann auch gut sein, dass das Duell auf dem Grünen Tisch entschieden wird. Denn eigentlich sind beide pleite.

92. • comment Fri, 5 Jul 2013, 23:27
    • dogfood

    Wobei für das Testspiel auch von Belang sein könnte, dass Wacker zwei Wochen früher als der HSV sein erstes Pflichtspiel hat – Stichwort Trainingsstart.

93. • comment Sat, 6 Jul 2013, 3:30
    • Atterl

    @Dogfood: Ich weiß nicht genau, was Du mir sagen willst? Geht’s jetzt um die Summe oder um die Abonnenten? Ich habe von der Summe für die Übertragungslizenz gesprochen (1-2 Millionen), nicht über die Abonnenten. Ich habe nur bezweifelt daß 2 Mio. von etwas über 3 Mio. (soweit ich mich erinnere) Abonnenten das Sport-Paket haben. Sollte es um die Summe gehen: Ich habe ja davon geredet, was Sky haben will. Und da liege ich mit 1-2 Mios wohl nicht ganz so falsch….. sonst hätten die sich ja bei einem ARD-Angebot von 700.000,– schon längst geeinigt.

    @Nedfuller: Also zuerst kann ich mal gerne dem Ch1gurh widersprechen, weil die Aussage “Wacker und Neustadt sind pleite” teilweise ein bissl Blödsinn ist. Wacker geht’s finanziell nie gut, das ist aber nix Neues. Die kriegen aber mit Sicherheit wieder die Lizenz, weil keiner von der Bundesliga Wacker verlieren und dafür einen neuen Dorfclub haben will. Dem Vorgängerverein wurden bei knapp 70 Mio. Euro Schulden die Lizenz entzogen, da ist mit den fehlenden 5-700.000 Euro pro Jahr noch viel Spielraum ;). Bei Neustadt schaut das schon ganz anders aus, keine Ahnung wie der Kollege darauf kommt, daß die pleite wären. Neustadt hat sehr wenig Geld, keine Frage, aber deswegen kaufen die auch nix ein, haben einen Kader voller billiger Spieler und versuchen die dann weiterzuverkaufen, wenn sie sich entwickelt haben. Und so lange es keinen Verein gibt, der mit höherem Budget einen besseren Kader aufstellt, sind die auch verdient (und ohne Schulden!) in der Bundesliga.

    Und zu Wacker: Meiner Meinung nach stärker als letzte Saison, und mit Neustadt, Grödig, Admira und WAC (!) gibt es 4 Gegner, vor denen man wirklich keine Angst haben muß. Ich würde mich nicht über eine Katastrophensaison für den WAC (Trainer-Neuling, der meiner Meinung nach kein “Kracher” ist) wundern und sehe Wacker klar stärker als Neustadt. Werden also IMO in der Liga bleiben, irgendwas zwischen 6 und 8 sollte realistisch sein.

94. • comment Sat, 6 Jul 2013, 3:36
    • Atterl

    @Dogfood: Ich hatte mir eh schon überlegt, was als Begründung kommt ;). “Viel früher in der Vorbereitung”, “kurzfristig angereist”, “wollten das Jubliäum nicht verderben”, “wichtige Spieler nicht dabei” ….

    Ganz ehrlich: Ich kann mich an kein verlorenes Match einer dt. Mannschaft gg. eine österreichische erinneren, wo es nicht “wirklich gute Gründe” gab, warum man verloren hat. Cordoba war wohl das Letzte, da ist nicht einmal den Deutschen eine gute Ausrede eingefallen.

    Nicht daß ich irgendwas auf FS geben würde, weil man davon zu 95% sowieso nix in der Meisterschaft sieht….. aber ich sag’ nur…. fällt mir halt auf.

95. • comment Sat, 6 Jul 2013, 8:17
    • dogfood

    @Atterl: Millionen. Argh. Mein Flüchtigkeitsfehler beim Lesen. Ja. Die Größenordnung für die Rechte isses. Ziemlich genau in der Mitte.

    Aber wenn du ernsthaft glaubst, ich würde weite Wege laufen um Entschuldigungen für eine von Thorsten Fink trainierte Mannschaft zu suchen…

96. • comment Sat, 6 Jul 2013, 8:58
    • Higgibaby

    Ist der HSV nicht erst seit fünf Tagen wieder im Training? Und hat nun dieses eine Spiel vergeigt? So what? Beginn einer neuen Ära? Wachablösung im europäischen Fußball?

97. • comment Sat, 6 Jul 2013, 9:39
    • misteranonymus

    Also woher der Atterl immer seine Zahlen hat ist unbegreiflich, 70 Mio € Schulden beim FC Tirol Konkurs sind ja lächerlich. Hab drei Links gefunden, bei allen drei wird zwischen 28 und 35 Mio € Schulden gesprochen.

    Des weiteren lieber Atterl will ich dir nur sagen das Wr. Neustadt heuer schon neun Spieler neu verpflichtet hat (haben aber auch 11 abgegeben). Also kann dein Satz aber deswegen kaufen die auch nix ein nicht ganz stimmen.
    Für mich war Wacker Innsbruck mit Wr.Neustadt schon in der Saison 2012/2013 Abstiegskandidat und zur Winterpause Fixabsteiger. Doch was so ein Trainerwechsel bewirkt hat man ja da gesehen. Es laufen zwar Gerüchte (zumindest von einen Mattersburgspieler) das es in der letzten Runde nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, aber das soll jeder selbst mit sich ausmachen.

    Wenn heuer Grödig nicht so einen Lauf wie der WAC in der Vorsaison hat wird es heuer nur im Abstiegskampf interessant. Austria Wien hat sicher nicht so eine Saison wie die vorige, also wird RB Salzburg heuer den Titel holen, dahinter sehe ich Austria Wien und Sturm Graz, etwas abgeschlagen Rapid Wien, dann SV Ried und dann der Abstiegskampf mit WAC, Admira/Wacker, Wacker Innsbruck, Wr. Neustadt, Grödig. Wenn ich jetzt schon einen Absteiger nennen müsste wäre es aber wieder Wacker Innsbruck weil ein tiroler Arbeitskollege meinte letztens zu mir (und mit dieser Meinung ist er nicht alleine) “Es wäre eh besser wenn Innsbruck wieder absteigen würde, da würde man dann oben mitspielen und es wären dann auch mehr Zuschauer im Tivoli neu”

98. • comment Sat, 6 Jul 2013, 9:44
    • misteranonymus

    im übrigen, die drei Links zum FC Tirol Konkurs
    Standard
    News
    News 2

99. • comment Sat, 6 Jul 2013, 9:59
    • Higgibaby

    SKY mit einer 3/4-Seiten-Anzeige in der MOPO: Bum Bum Bine im Finale

100. • comment Sat, 6 Jul 2013, 10:10
     • misteranonymus

     Die kriegen aber mit Sicherheit wieder die Lizenz, weil keiner von der Bundesliga Wacker verlieren und dafür einen neuen Dorfclub haben will.

     Darf ich dich an das Schicksal des LASK erinnern, die wurden mit einen geringeren Schuldenstand von der zweithöchsten Spielklasse in den Amateurfußball gestossen als der FC Tirol mein lieber Atterl.

     Du vergisst das Österreich das strengste Lizenzierungsverfahren von ganz Europa hat, selbst die UEFA nimmt dieses für ihr UEFA Financial Fairplay her. Soll heißen, bist du nicht flüssig so bist du nicht dabei. Auch wenn in Österreich danach ein Dorfklub nachrückt

101. • comment Sat, 6 Jul 2013, 11:14
     • nedfuller

     @dogfood
     Es ging mir nicht um die Leistung des HSV, sondern tatsächlich um Wacker :-)

     (Und was das Testspiel gezeigt hat: es fehlt weiterhin die Kreativität im Mittelfeld, mit Beister, Jiracek, van der Dickie und Rudnevs standen immerhin 4 Spieler in der Startelf in der Offensive, die schon letztes Jahr zusammen gespielt haben und eigentlich wissen müssten, wie man zusammen Fußball spielt.
     Weiterhin ist es mir unerklärlich, wie wir weiterhin an dem Aufbauspiel aus der Abwehr festhalten können, da man wieder gesehen hat, wie schnell da die Räume dicht gemacht werden können und wir unter Druck gesetzt werden.
     Ja, es war “nur” ein Testspiel und wir sind am Anfang der Vorbereitung zur neuen Saison, yadda yadda yadda.)

     @atterl
     Vielen Dank für die Einschätzung.
     Innsbruck nicht in der Liga zu haben, wäre auch doof, ist ja keine kleine Stadt in Österreich.

102. • comment Sat, 6 Jul 2013, 11:24
     • Ch1gurh

     Linz ist größer und hat nichtmal einenZweitligisten ;-)

103. • comment Sat, 6 Jul 2013, 11:27
     • Higgibaby

     Wurde das HSV-Spiel eigentlich irgendwo übertragen ode rmeldet sich nedfuller direkt aus dem Trainingslager?

104. • comment Sat, 6 Jul 2013, 12:12
     • misteranonymus

     Nein das Spiel war nirgends zu sehen, anscheinend war nedfuller vor Ort oder wie er schon geschrieben hat ging es ihm um Innsbruck.

     Innsbruck ist wahrlich keine große Stadt, nur halt die größte in Tirol. Kann da aus Erfahrung sprechen, hatte in Innsbruck früher beruflich zu tun.

     Noch eines zu Fixabsteiger 2013/2014 aus der tipp3-Bundesliga: Wacker Innsbruck hat auch drei Leistungsträger abgegeben.
     Martin Svejnoha (WSG Wattens) (ausgesprochen wird das Schweinocha)
     Marcel Schreter (SC Austria Lustenau)
     Julius Perstaller (SV Ried)

     Alleine das Duo Schreter/Perstaller war an guten Tagen eine Bank obwohl das die Schützenliste der Saison 2012/2013 nicht so wiederspiegelt, ob das Roman Wallner (ex-RB Leipzig) alleine schaffen kann?

105. • comment Sat, 6 Jul 2013, 12:18
     • dogfood

     Das Spiel gab es per Stream, auf hsv.de zu sehen.

106. • comment Sat, 6 Jul 2013, 22:11
     • nedfuller

     @higgibaby
     Ich wäre sehr gerne vor Ort, leider gibt es da sowas wie Arbeit…