Screensport am Freitag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 21 Dec 2012, 10:16
   • VM

   Ach kommt, Platini wird das doch bestimmt im Sinne des FFP trotzdem nicht durchgehen lassen, was Paris da macht. Der ist doch da knallhart.

   *hust*

3. • comment Fri, 21 Dec 2012, 10:30
   • andreas

   um dieses recht wacklige ffp-schlupfloch zu schließen, müsste doch nur irgendein mitbewerber einen ähnlichen “kulturbotschafter”-vertrag zu geringeren, oder sehr geringen bezügen abschließen. z.b. stadt münchen würdigt die botschafterrolle des fcb mit einem symbolischen euro pro jahr.

4. • comment Fri, 21 Dec 2012, 10:58
   • Klabautermann

   Ist der FC Barcelona mit seinen Trikots nicht auch so eine Art “Kulturbotschafter”? Damit sollte doch Kritik an den Wechsel von UNICEF zur Quatar Foundation abgemildert werden?

   Und da fällt mir gerade auf, dass auf den Trikots der großen US-Profiligen (NFL, NBA, NHL) gar keine Werbung zugelassen ist, aber die Unterschiede existieren ja noch bei vielen anderen Punkten.

5. • comment Fri, 21 Dec 2012, 11:27
   • lefthog

   #FinancialFairPlay

   Barcelona wirbt ab nächster Saison für Qatar Airways. Das fällt schon mal flach.

   Die größte Hoffnung für Einhaltung der FFP-Regeln sind die Clubs die schon immer/länger innerhalb der Regeln funktionieren und in Europa dominieren. Diese Clubs könnten sich durch solche Buchführungstricks bedroht fühlen.

   Ich meine speziell Manchester United und Arsenal aus England, Bayern und durchaus auch Dortmund, ja auch die beiden großen Spanier Madrid und Barcelona haben keine Mühe mit FFP und Juventus. Die beiden Mailänder Vereine sind gerade am runterhungern. Diese clubs werden (so wie es bereits mit Aki Watzke geschieht) Lobby machen, dass die Hintertür für die mit Ölgeld aufgepumpten Vereine (Chelsea, ManCity, PSG, Anzhi etc.) nicht zu weit aufsteht.

6. • comment Fri, 21 Dec 2012, 11:39
   • andreas

   so wird es vermutlich kommen, aber an deiner einschätzung sieht man auch, wie beliebig und ungerecht das FFP für die ölklubs wirken muss.

   ist halt so eine ähnliche problematik, wie bei der klimapolitik: die “kleinen” bzw. später industrialisierten sehen nicht sor ichtig ein, wieso sie jetzt auf raubbau und wachstum verzichten sollen, nur weil “die großen” das jetzt auch machen (wollen).

   besonders bei den beiden spanischen klubs & auch united ist die einsicht in nachhaltigeres wirtschaften noch nicht besonders alt. sieht halt aus neureichenperspektive eher aus wie pfründe sichern und vormatchtstellung behaupten.

7. • comment Fri, 21 Dec 2012, 12:02
   • rfM

   sehr schöne big show;)

8. • comment Fri, 21 Dec 2012, 13:11
   • ferenc_i

   Jahresendtop100listen, anyone? :-)

   http://www.guardian.co.uk/football/interactive/2012/dec/20/top-100-footballers-in-the-world-interactive

9. • comment Fri, 21 Dec 2012, 13:59
   • cmc10

   Naja, Juve würde ich da nicht als Beispiel nehmen. Die sind doch sehr eng mit Fiat und den Agnellis verbunden.

   Der Fremdvergleichsgrundsatz ist allgemein nicht so formal, dass ein Vertrag alleine für sich die Höhe des “Normalen” bestimmt. Man nimmt dafür ja auch nicht einfach die Durchschnittswerte aller bestehenden Verträge. Das ist ein gewichtiger Faktor bei der Betrachtung, aber nicht der einzige.
   Ich kann mir vorstellen, dass sich beim PSG-Deal durchaus argumentieren lässt, dass die Höhe der Zahlungen den Gegenwert für Katar in gewisser Weise widerspiegelt. Hier handelt es sich ja auch eher weniger um ein privates Hobby oder Spielzeug wie in anderen Fällen.
   Wenn Katar bereit ist, diese Summen zu investieren, wird man letztlich schwer argumentieren können, dass PSG das nicht wert ist.

   Eine andere Frage ist für mich die Rückwirkung des Vertrages, die doch sehr unüblich ist!

10. • comment Fri, 21 Dec 2012, 16:04
    • endibear

    Seit diesen Tagen
    http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Del%E2%80%99Haye
    glaube ich an kein FFP.

11. • comment Fri, 21 Dec 2012, 16:07
    • Ste

    @ ferenc_i | Nach einem kurzen Blick auf Santi Cazorlas Platzierung (#73) und einige Spieler, die angeblich besser sein sollen (Fellaini? Ramires? Alba? Huntelaar? Valbuena? Marcelo? Pedro? Aubameyang? Rodriguez? Hernanes? Zanetti?), habe ich mit dieser Liste schon mehr oder weniger abgeschlossen.

    Die Grundidee ist ja nicht schlecht, die befragten Journalisten können sich ebenso sehen lassen, aber das der Auswertung zugrunde liegende System scheint mir alles andere als durchdacht zu sein. Wenn jeder der elf Experten nur dreißig Namen nennen darf, am Ende aber eine hundert Namen umfassende Liste herauskommen soll, ist eine verzerrte Darstellung schlicht und ergreifend unvermeidbar. Hoffentlich veröffentlicht der Guardian noch die individuellen Listen von Honigstein & Co., die der Umfrage zugrundeliegen, das fände ich jedenfalls deutlich interessanter und aufschlussreicher.

12. • comment Fri, 21 Dec 2012, 16:28
    • dogfood

    Wenn ich damit noch wertvolle Stunden Menschenleben retten kann: vergesst die Wiederholung des Poinsettia Bowl aus der Nacht. Der Football der dort gespielt wird, ist unterirdisch. Ich bin Mitte des dritten Viertels und jede Faser meines Körpers will umschalten.

13. • comment Fri, 21 Dec 2012, 16:58
    • tourcc

    Ein Jahr kein Europapokal – Sperre für FC Malaga. Und noch 5 weitere Vereine bestraft.

14. • comment Fri, 21 Dec 2012, 17:12
    • sportler 70

    @dogfood….bleib dran….letztes viertel rockt,grins…

15. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:23
    • ferenc_i

    @ STE: klar, solche Listen sind nur als Ärgernis und / oder in ihrer Subjektivität interessant. Schönheit liegt halt am Auge des Betrachters. Passt schön in die Jahreszeit.

    Und die Guardians schreiben ja selber, dass an dem Top 100 Footballer Ranking schon ein ganz anderer König gescheitert ist. :-)

16. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:28
    • BSI

    Wie Bruchhagen völlig richtig sagt: Malaga ist nicht die Königsentscheidung. An die Großen der Zunft trauen sich die Verbände nicht ran. Passend dazu die Urteile für die Platzverweise im Pokal: Der Löwe Vallori wird für einen Trikotzupfer (umstrittene Notbremse) genauso zwei Spiele gesperrt wie Ribery für seine (versuchte) Tätlichkeit. Da fällt es schon wirklich schwer, an “Gleiches Recht für alle” zu glauben. Und genauso wird es international laufen. Ich bin erst vom Gegenteil überzeugt, wenn man tatsächlich auch mal einen Verein Marke Real, Barca, Chelsea oder Milan richtig schmerzhaft sanktioniert.

17. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:35
    • huna

    Für was sollte man Real oder Barca bestrafen oder besagt wofür. Dann müsste man auch Schalke bestrafen, denn Schulden haben alle drei Vereine.

18. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:38
    • Conejero

    #fairplay

    Da dies schon die 2. Entscheidung gegen ein spanisches Team ist (ersteres war Mallorca mit dem Ausschluss aus der Euro-League) komme ich eher zu dem Gedanken, dass man da den Verband mit auf dem Kieker hat und ihn so zu regulatorischem Eingreifen bewegen will.

    Solange die Klubs in ESP ohne Sanktionen nach Gutsherrenart bar jeden ökolonomischen Denkens geführt werden können, ohne Strafen auch nur national zu befürchten, werden sie es in Zukunft wohl auch weiterhin darauf ankommen lassen, ob die Mühlen der UEFA sich auch für sie in Gang setzen…

    “Lizensierungsverfahren” in diesem Sinne ist in La Liga nämlich eine Farce…

19. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:39
    • Conejero

    *räusper*

    … sollte natürlich “ökonomischen” heissen…

    *hüstel*

20. • comment Fri, 21 Dec 2012, 18:45
    • Willi Lippens

    Malaga ist schon ein mittelgroßes Wunder, wie die Mannschaft dort diese Saison durchzieht, denn viele Spieler warten ja offenbar auf eine ganze Hand voll Monatsgehälter.

    Das Problem sollte sich hoffentlich zur nächsten Saison regeln, wenn die guten Spieler alle gehen. Aber das glaubt man ja auch bei Saragossa immer, den Champions der Gläubigerverarschung.

21. • comment Fri, 21 Dec 2012, 19:05
    • timo

    #NBA

    Spox zeigt ab Sonntag wöchentlich ein Spiel live im kostenlosen Stream!

22. • comment Fri, 21 Dec 2012, 19:40
    • Sabchen

    ARD zeigt zwei Viertelfinalspiele im DFB-Pokal.

    Neben dem Topspiel Bayern-Dortmund am Mittwoch (27.02.13) um 20.30 Uhr gibt es auch Offenbach-Wolfsburg am Tag zuvor zur gleichen Zeit.

    Alle vier Spieltermine:
    26.02.13 19.00 Stuttgart-Bochum
    26.02.13 20.30 Offenbach-Wolfsburg
    27.02.13 19.00 Mainz-Freiburg
    27.02.13 20.30 Bayern-Dortmund

23. • comment Fri, 21 Dec 2012, 19:47
    • Conejero

    Meine Kickers…
    Landesweit im TV…
    Dass ich das nochmal erlebe…

    *schnief*

24. • comment Fri, 21 Dec 2012, 19:50
    • Jannes

    #NBA

    Damit haben wir so viel NBA in Deutschland, wie es noch nie gab?! Bei Spox ist der große Vorteil, dass die natürlich immer das Topspiel haben am Sonntagabend.
    3-4 Spiele die Woche ist ja ganz nett.
    23.12-31.12. zum Beispiel 6 Spiele.

    Ist auch alles schon bei NBA.com eingefügt.
    http://www.nba.com/schedules/international_nba_tv_schedule.html?RID=14&cName=Germany

25. • comment Fri, 21 Dec 2012, 20:24
    • Tobi

    Frag mich gerade warum ich eigentlich einen NBA Leaguepass gekauft habe. Egal, das sind auf jedenfall zwei sehr interessante Abschlüsse, die uns die NBA hier präsentiert. Offensichtlich hat man dort auch eingesehen, dass man der NFL, MLB und der NHL (Mann, war das gestern wieder ein geiles NHL Spiel) völlig unnötig einen großen Markt überlässt…Gute Nachrichten! Frage mich ob Spox einfach den Originalton übernimmt oder da selbst jemanden ran setzt…

26. • comment Fri, 21 Dec 2012, 21:20
    • Klabautermann

    @Tobi: Will keine Werbung für den NBA-Leaguepass machen, aber zwischen den paar Spielen, die bei Spox kommen (und nicht jeder hat Sport1+) und dem League-Angebot besteht doch ein großer Unterschied, ich mag die 10minütigen condensed games am tag danach, auch wenn sie manchmal fürchterlich zusammengeschnitten sind.

    Andererseits sind auf spox wirklich oft gute Berichte zur NBA zu finden, und mit den streams können sie da noch mehr Kompetenz aufbauen.

27. • comment Fri, 21 Dec 2012, 22:24
    • sternburg

    Genau. Bevor die Spox-Redakteure da wieder selber drauf hinweisen müssen. :)

    Die Malaga-Entscheidung finde ich nicht uninteressant. Dann kann sich der PSG ja bereits darauf einstellen, was passiert, wenn Katar da mal wieder aussteigt.

28. • comment Fri, 21 Dec 2012, 23:21
    • Salopp

    Katar aussteigt? Dort findet doch das EM-Finale im Jubiläumsjahr statt und der Supercup 2017. Abwechselnd mit China. Also der Supercup.

29. • comment Sat, 22 Dec 2012, 0:36
    • Ste

    #NBA | Das wirklich Interessante an den bei Spox gestreamten Spielen ist die Option, die jeweilige Begegnung auch am nächsten Tag noch in voller Länge anschauen zu können. Als League-Pass-Abonnent wäre ich ziemlich angefressen, immerhin war doch gerade dieses Feature so etwas wie das Alleinstellungsmerkmal des Angebots. Dass die NBA so weit geht, hätte ich nie und nimmer gedacht. Zunächst zeigt man den deutschen Basketball-Fans vollkommen unbeeindruckt die kalte Schulter, dann schließt man doch noch einen Deal mit Sport1+ ab und holt nur kurze Zeit später auch noch ein Sportportal mit ins Boot – muss man das verstehen?

30. • comment Sat, 22 Dec 2012, 0:50
    • sternburg

    Fasse ich das richtig zusammen:

    – Als Hardcore-NBA-Fan mit League-Pass-Abonnent wäre ich ziemlich angefressen

    – Als NBA-Fan ohne League-Pass-Abonnent freue ich mir nen Keks

    – Als jemand, dem die NBA weitgehend scheißegal ist, ist mir das, nunja, scheißegal?

    Ich persönlich gehöre zwar zur dritten Kategorie, ich bin aber immer an solchen Entscheidungswegen interessiert. Also, wie groß mag der Anteil der Kategorie-1-Menschen an der Menge Kategorie 2 sein?

31. • comment Sat, 22 Dec 2012, 1:23
    • Ste

    @ sternburg | Da könnte man allerdings auch noch eine Kategorie 2b einführen: Alle NBA-Fans, die zwar keinen League Pass besitzen, aber dieses Angebot trotzdem eher gleichgültig zur Kenntnis nehmen. Ich selbst würde mich eher zu dieser Gruppe dazuzählen; als Student mit einem vorteilhaft organisiertem Stundenplan komme ich – dank vom Lastwagen purzelnder Live-Streams -nämlich sowieso auf drei bis vier Spiele pro Woche, was meistens auch Sonntagabend-Spiele beinhaltet. Insofern ist das Ganze allenfalls eine nette Ergänzung, wird meine Sehgewohnheiten aber nicht entscheidend bereichern oder sogar ändern.

32. • comment Sat, 22 Dec 2012, 1:57
    • sternburg

    Deshalb frage ich ja. Wobei ich das nicht ganz verstehe – wäre ich [wie beschrieben], dann würde ich mich über die Ergänzung schon sehr freuen.

    Diese ganze NBA-Nummer wird für mich immer undurchsichtiger. I want to believe.

33. • comment Sat, 22 Dec 2012, 2:12
    • Ste

    Kannst du deinen letzten Satz etwas genauer erläutern?

34. • comment Sat, 22 Dec 2012, 2:47
    • veniat

    Ich denke, Sternburg sucht verzweifelt die Romney’schen Züge in den Handlungen von David Stern.

35. • comment Sat, 22 Dec 2012, 2:48
    • th41

    Habe gerade die Spox Listings auf NBA.com entdeckt und wollte die News ganz stolz hier posten. War ja klar das ihr bekloppten das schon gesehen habt. ;-)
    Damit der Kommentar noch Sinn macht ein paar Zusatzinfos/ Einschätzungen:

    Sport1 hat mir gegenüber bestätigt das man nicht die Rechte an den englischen Kommentar hat und deshalb keine zweite Tonoption schaltet (wie in der NFL). Ich schätze die NBA will dies für die Hard Core Fans exklusiv beim League Pass belassen (fragt mich nun aber bitte nicht warum man immer noch keine Heim & Auswärts Streams für die lokalen Spiele hat). Deshalb wird es mMn auch wohl keine Originalübertragung auf Spox geben. Da wird sich wohl wer vors Mikro setzten müssen. Alles andere würde mich sehr wundern.

    Mich als League Pass Dauerkunden (seit wann gibt es den?) regt es überhaupt nicht auf dass drei Spiele auch so übertragen werden, weil sie 1. nicht auf englisch übertragen werden, 2. wir viel zu viele Spiele gucken (fast 100% Bulls & Mavs +Weihnachten, + So Abend ab Feb. +Playoffs), 3. wir alles on demand gucken können und ich euch allen gönne ein wenig NBA zu sehen :-)

36. • comment Sat, 22 Dec 2012, 2:54
    • veniat

    Meinungen hierzu? http://de.eurosport.yahoo.com/blogs/abgeblogged/zur%C3%BCck-humba-t%C3%A4t%C3%A4r%C3%A4%C3%A4%C3%A4-145303300–spt.html

    NBA freut mich übrigens sehr. Und wenn Nowitzki bald zurückkommt, erst recht.

37. • comment Sat, 22 Dec 2012, 2:57
    • th41

    @Sternburg: Angefressen? Bei einem Spiel bei Spox (+2 im PayTV) von ca. 50 Spielen pro Woche. Dabei ist der Großteil der Spiele auf Sport1/ Spot für den Hard Core Fan uninteressant, da sein Team nicht spielt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Gelegenheitsgucker sich den League Pass holt. Für alle die einfach nur NBA gucken wollen und nicht genau ein Spiel gibt es das NBA.TV Abo. Ein Spiel bei Spox ist da eine gern genommene Zugabe.
    (alle Aussagen gelten nur solange es zu keinen Blackouts kommt)

38. • comment Sat, 22 Dec 2012, 3:04
    • Ste

    @ th41 | Bezüglich der Tonoptionen-Frage: “Die ersten beiden Spiele werden vom Original-US-Kommentar begleitet, nach finaler Klärung werden die LIVE-STREAMS auf Deutsch kommentiert.” Also mal abwarten.

    Schön zu hören, dass du als League-Pass-Abonnent das so locker siehst. Das hatte ich anders erwartet, schließlich lässt sich der recht happige Preis ohne totale Exklusivität – zumindest nach meinen Maßstäben – eigentlich kaum rechtfertigen. Aber okay, für einen Vielnutzer sieht das wahrscheinlich anders aus.

39. • comment Sat, 22 Dec 2012, 3:18
    • th41

    @Ste es ist alles relativ. Andere gehen andauernd ins Kino. Exklusivität geht mir sowas von am Arsch vorbei. Es kommt auf das Produkt (Qualität, Umfang,…) an und was es einen Wert ist. Wenn das einige Medienunternehmen mal ähnlich sehen würden…
    Natürlich ist Exklusivität auch was Wert, aber was bringt mir das wenn das Produkt nichts ist. Ja, man kann beim ILP bei vielem meckern, aber es gibt nichts besseres. Wie viele würden sich wohl auf ein Angebot stürzen, egal wie schlecht, welches alle Premier League Spiele in HD (Stream HD) überträgt?

40. • comment Sat, 22 Dec 2012, 3:25
    • th41

    @Ste (hab da was vergessen):
    Woher hast du das Zitat? Ich kann mir nicht vorstellen das Spox dauerhaft Spiele auf englisch zeigt und Sport1 keine 2te Tonoption bringen darf. Das würde mich aufregen (wegen quasi Verlust von richtigen TV HD Spielen weil nur in deutsch).

41. • comment Sat, 22 Dec 2012, 4:07
    • UweWinter

    http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/live-stream-ab-sofort-bei-spox-terminplan-schedule-alle-infos-jeden-sonntag.html

    Quelle für Kommentatorensprache

42. • comment Sat, 22 Dec 2012, 5:57
    • RealityCheck

    Auch mir als League Pass Abonnent ist der Spox-Deal mindestens egal. Im Gegenteil, freue mich für die, die sich keinen League Pass leisten können.

    Man darg nicht vergessen, dass ich League Pass auch über Xbox und iOS-Geräte schauen kann – ein nicht zu unterschätzender Mehrwert.

43. • comment Sat, 22 Dec 2012, 6:49
    • Buffy

    Als ebenfalls League Pass Inhaber, sehe ich den Sport1+/Spox-Deal auch entspannt bis Gönnerhaft für die, die ein bisschen NBA schauen wollen. Wei lwie th41 schon sagte bei 50 Spielen in der Woche 1 per Stream dessen Qualität und Stabilität noch nicht bekannt sind plus 2 im Pay TV sind immernoch reichlich exklusiv Spiele.
    Für mich als NBA Frühstücksseher der mehrheitlich von den Spielen ab 3 Uhr das 3.u.4. Viertel anschaut, finde ich die Möglichkeit mir das Spiel auf Ipad oder AppleTV anzuschauen gtoßartig.
    Da ich nicht der größte Stream Fan auf Erden bin finde ich die Qualität der League Pass Stream hervorragend auf Ipad u. AppleTV und freue mich die Spiele in HD zusehen.
    Wenn ich manchmal auf Sport1.de den Stream (BBL) einschalte kommt mir das grausen wenn ich die Qualität sehe, da will ich gar kein Pay-Stream kaufen. Auch LKW-Streams sind für mich keine Dauerlösung, ich weiß nicht ob das am Alter liegt aber mittlerweile steh ich auf Qualität und mochte kein Pixelmatsch sehen.

44. • comment Sat, 22 Dec 2012, 9:14
    • Thorben

    Keine Ahnung wie das in der NBA ist, aber für die Nfl. Und auch NHL gibt es seeehr qualitativ hochwertige LKWs. Von der Qualität und der Stabilität konnte sich Sky go eine Scheibe vo. Abschneiden ^^

45. • comment Sat, 22 Dec 2012, 9:46
    • Klabautermann

    *Kalauer* Und da viele LKW-Fahrer aus Osteuropa kommen, wird man auch nach und nach mit deren Sprache vertraut*/Kalauer*

    #Spox/NBA: Auf FB hat Buschmann (wenn ich es richtig interpretiere) etwas kryptisch “abwarten” auf die vielen Wünsche, dass er an’s Mikro soll, geantwortet…

46. • comment Sat, 22 Dec 2012, 10:20
    • Ste

    Ich fasse zusammen: Entweder liegt es an Weihnachten, oder League-Pass-Besitzer sind die besseren Menschen.

    Die Qualität von den angesprochenen semilegalen Streams kann sich schon einigermaßen sehen lassen, wenn man weiß, wo man suchen muss. Mit einem HD-Bild lassen sie sich natürlich nicht vergleichen, aber mit einem Pixeldesaster auch nicht, wenn man diese Art von Screensportkonsum gewöhnt ist. (Zuverlässiger als Sky Go laufen sie übrigens sowieso.)

    @ Klabautermann | Der berühmt-berüchtigte osteuropäischer Kommentator begegnet mir bei Basketball-Spielen nur sehr selten, fast immer wird auf die Originalübertragung aus den USA zurückgegriffen – erfreulicherweise dann natürlich auch mit Werbung, Trailern und Halbzeitshow statt einem Pausenstandbild.

47. • comment Sat, 22 Dec 2012, 18:50
    • sternburg

    @Ste: NBA gehört zu den Sachen, die mich eigentlich nicht interessieren, die ich hier aber intensiv mitbekomme (btw eine bei mir extrem effektive Werbung in vielen anderen Fällen). Und so ziemlich exakt jedes Mal, wenn ich von irgendeinem Vermarktungs-Move der Liga höre, hinterlässt der bei mir Fragezeichen. So langsam glaube ich, dass liegt gar nicht an mir. Wahrscheinlich sind die dortigen Entscheidungswege von DENEN gesteuert. Achtet doch mal bei den Übertragungen darauf: Sieht man im Schatten des Kabinengangs eine glimmende Zigarette?