Screensport am Mittwoch

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Wed, 23 May 2012, 9:54
   • Stefan

   Zu Sky Atlantic HD: die meisten Serien, die jetzt dort anlaufen, sind vermutlich, wie dogfood sagt, dem interessierten Publikum schon bekannt. Eine Serie dort kennen aber wahrscheinlich die wenigsten, und das ist “Epitafios – Tod ist die Antwort”, eine Koproduktion von HBO Latin America und einem argentinischen Studio. “Epitafios” ist eine in Argentinien spielende 13-teilige Krimiserie in der es um einen Serienmörderfall geht. Ich habe sie vor einigen Jahren von einer aus den USA importierten DVD gesehen, und mir hat sie sehr gut gefallen. Daher hier eine kleine Empfehlung.

   Und weil es gesagt werden muss: wer “The Wire” noch nicht kennen sollte: unbedingt gucken, wenn möglich im Original.

3. • comment Wed, 23 May 2012, 9:55
   • Peter Pan

   Hallo Kai,

   kleine Korrektur:

   Dein hochinfomativer und wirklich gute Blog wird sicherlich auch in Belgien gelesen, darum ist es vielleicht besser, die Tennisspielerin Wickmayer auch als solche zu kennzeichnen…:-)

4. • comment Wed, 23 May 2012, 9:57
   • dogfood

   @Peter: Oops. Sorry & Thx. Ich habs korrigiert.

5. • comment Wed, 23 May 2012, 10:34
   • Stitch Jones

   Kurze Verständnisnachfrage: Bedeutet die Erwähnung von “Mad Men”, dass Sky Atlantic auch non-HBO-Serien zeigen wird?

6. • comment Wed, 23 May 2012, 10:42
   • Pette

   Ja Stitch Jones, auf HBO werden auch Sendungen gezeigt werden, die nicht von HBO stammen! Beispielsweise Showtime-Serien oder später irgendwann mal auch Eigenproduziertes.

7. • comment Wed, 23 May 2012, 12:20
   • joergus

   Nur zur Info für alle KDG-Kunden:
   http://www.digitalfernsehen.de/Kabel-Deutschland-blockiert-Sky-Atlantic-HD-Ausstrahlung.86893.0.html

8. • comment Wed, 23 May 2012, 12:36
   • FelixK

   Die Sendungen wie Hart aber Fair und Maischberger sind seit Jahren in 99% der Fälle ein für im Hirnkastl halbwegs gesunde Menschen unerträglicher Schrott ohne jeglichen Erkenntnisgewinn oder auch nur den Versuch dessen. Wenn das nun bei den Fußballthemen genau so ist wie sonst auch immer wird das auch hier wieder keinen interessieren, so lange es sich nach wie vor genug Lemuren anschauen.

9. • comment Wed, 23 May 2012, 13:43
   • Stif

   Viele Olympiatickets seit 12 Uhr auf der offiziellen Seite zu haben!

   Habe mir schon ein Volleyball-Halbfinale und Tischtennis Mannschaft gesichert.

   First come first serve.

10. • comment Wed, 23 May 2012, 13:46
    • Sebastian

    Hmm… wie groß ist denn die Überschneidung “Bayern-Fan” und “Twitter-User”?

    Ich mein ich will ja nicht unken aber Twitter ist nicht wirklich der Nabel der Welt wenn es um Fußballfans geht, oder etwa doch? Ich will ja nicht von “wahren Fans” reden, aber wie viele Ultras nutzen intensiv Twitter? Wie viele Erfolgsfans?

    ich mein ich hab da wirklich dass Gefühl dass man da nicht nach Twitter gehen kann. Vielleicht dann doch eher Fanforen und selbst dann nutzen nur knapp 75% der Deutschen überhaupt das Internet…

    Vielleicht waren es ja auch einfach nur 60er mit Freikarten… ist ungefähr genau so realistisch :-)

11. • comment Wed, 23 May 2012, 13:50
    • Sebastian

    Zu Sky Atlantic: sind nicht in den Teasern auch Szenen von “Dexter” versteckt gewesen? Das ist ja eindeutig Showtime von daher…

    Mad Men läuft übrigens in Deutschland auf ZDF Neo, das nur am Rande…

12. • comment Wed, 23 May 2012, 13:55
    • BSI

    @ Sebastian: Wenn es 60er-Fans gewesen wären, dann hätten die wohl jeden anderen Bayern-Spieler ausgepfiffen – Robben jedoch mit Ovationen gefeiert ;-)

13. • comment Wed, 23 May 2012, 14:34
    • dogfood

    Lt. einem nicht näher angegebenen BBC-Sender soll Eden Hazard bei Man Utd für 40 Mio Euro unterzeichnet haben. Was ich vor einigen Tagen twitterte: Hazard und Kagawa im Mittelfeld:

    Wow.

14. • comment Wed, 23 May 2012, 14:51
    • l0mmel

    @Stefan: The Wire ist auch mein absoluter Serienfavorit. Allerdings, wie du schon sagtest, unbedingt auf Originalsprache anschauen.

    Danke für den Tipp mit “Epitafios – Tod ist die Antwort”. Klingt interessant.

    @Transfergeflüster

    Schieber evtl. zum BVB. Hat Vertragsverlängerung in Stuttgart abgesagt.

15. • comment Wed, 23 May 2012, 14:52
    • AlexOvechkin

    Hazard nach ManU wär richtig krass!! Aber sowohl er als auch Kagawa? Oder plant Ferguson mittlerweile ohne Kagawa? Wär natürlich ein Hammer-Mittelfeld.. Aber noch trau ich der Meldung nicht, da ich sonst nirgendwo was darüber gefunden hab.. Sind ja auch Chelsea und ManCity im Gespräch. Bei Lille wird er aber eher nicht mehr spielen :)

16. • comment Wed, 23 May 2012, 15:03
    • dasdo123

    Was haltet ihr von Schieber? Kann ihn mir nicht so richtig als Ersatzspieler für Lewandowski vorstellen. Und auf der linken Seite ist der Bedarf nun auch nicht so stark.

    Ich habe ihn in Nürnberg als sehr gut empfunden, aber beim VfB konnte er sich nicht mehr so richtig durchsetzen.

17. • comment Wed, 23 May 2012, 15:08
    • l0mmel

    Luuk de Jong von Twente ist beim BVB auch noch in der Verlosung.

18. • comment Wed, 23 May 2012, 15:08
    • Willi Lippens

    Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass MUFC sich das Hazard-Gehalt leisten kann oder will, wenn er angeblich mehr gefordert hat, als Rooney derzeit bekommt, und was Chelsea und MCFC angeblich auch angeboten haben.

19. • comment Wed, 23 May 2012, 15:23
    • Ste

    United hat mit Paul Pogba (19) ein absolutes Ausnahmetalent am Start, für das man vor drei Jahren sogar einen folgenschweren Skandal riskierte, reaktiviert dann aber Paul Scholes (37), so dass Pogba bei den Reserves versauern muss, verlängert mit Scholes schließlich sogar noch einmal bis Sommer 2013 und investiert nun Unsummen in Kagawa (23) und Hazard (21), um das Mittelfeld hinsichtlich Alter und Qualität auf Vordermann zu bringen? Gute Güte. Man kann dem Jungen wirklich nur wünschen, dass es bei Juventus besser wird.

20. • comment Wed, 23 May 2012, 15:28
    • stone

    Interessant, das Interview mit Poscher auf spox – wirft mal wieder kein gutes Licht auf die Scoutingabteilungen der Bundesliga. Hier geht’s ja um die spanische und nicht um irgendeine Feld-, Wald- und Wiesenliga.

    http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1205/Artikel/javi-martinez-fc-bayern-muenchen-spanien-experte-gerhard-poschner-athletic-bilbao.html

21. • comment Wed, 23 May 2012, 17:29
    • Frederik

    Sportdigital zeigt am Samstag kurzfristig die Testspiele zwischen Spanien und Serbien (18 Uhr) sowie Slowenien und Griechenland (20.30 Uhr). Am Sonntag startet man wieder mit der brasilianischen Liga und der Partie Atletico Mineiro vs. Corinthians Sao Paulo.

22. • comment Wed, 23 May 2012, 17:39
    • spoonman

    Außerdem live auf Sportdigital:

    30.05. 20:00 Spanien – Südkorea
    31.05. 21:00 Frankreich – Serbien
    02.06. 18:15 England – Belgien

23. • comment Wed, 23 May 2012, 19:16
    • veniat

    Das Problem an Sky Atlantic wird sein, dass es niemanden gibt, der wegen des Inhalts ernsthaft über ein Abo nachdenkt. Der Grund ist realativ offensichtlich: Man hat kein Alleinstellungsmerkmal. Was soll ein Sender, bei dem nichts kommt, was echte (Serien-)Fans nicht schon kennen? Und ich bleibe dabei, dass die Nachahmung von SKY UK einfach auf Dauer nicht funktionieren wird. Damit meine ich nicht Abogebühren, Kundenzahlen, ARPU oder ähnliches sondern das Sendekonzept. Warum Sky Atlantic offensichtlich in UK klappt, hat zwei Gründe: 1. Man hat bestimmte qualitativ hochwertige Alleinstellungsmerkmale. 2. Viel wichtiger noch ist die nicht vorhandene Sprachbarriere. Dadurch können Serien einfach nahezu just-in-time auch im britischen Fernsehen laufen. Das geht zumindest in der Muttersprach Deutsch aus Zeitgründen nicht und somit ist das “Konzept” aus meiner Sicht bereits sehr wackelig, bevor es überhaupt richtig los geht mit dem Sender.

24. • comment Wed, 23 May 2012, 19:40
    • spoonman

    Sky Atlantic wäre eigentlich die ideale Plattform, um Premium-Zuschauer mal dran zu gewöhnen, dass sie Premium-Inhalte sehr zeitnah zu sehen bekommen (können), wenn sie nicht synchronisiert, sondern untertitelt werden.

    Die Synchro kann man ja von mir aus ein paar Monate zusätzlich zeigen.

25. • comment Wed, 23 May 2012, 19:51
    • veniat

    wäre…
    Statt aus UK sollte man mal in Holland kopieren. Da gab es als ich 14 war schon englischsprachige Serien auf Ned 1-3 mit Untertitel.

26. • comment Wed, 23 May 2012, 19:54
    • dogfood

    @Veniat: ich verstehe nicht warum in Deutschland Sprachbarrieren zu einem nicht funktionierenden Sendekonzept von SKY Atlantic führen soll.

    BTW: Synchros werden fallweise schon früh geplant und produziert. Die 7te Staffel von “24” wurde synchronisiert 1-2 Tage nach der Erstausstrahlung in den USA auf PREMIERE ausgestrahlt.

27. • comment Wed, 23 May 2012, 20:00
    • tonymontana

    Artikel über die Verluste der Premier-League Clubs in der Saison 2010-11:
    http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/23/premier-league-losses-2010-11-profits
    Gesamt: 392 Mio Pfund
    ManCity: 197 Mio Pfund (größter Verlust in der Fussballgeschichte)

28. • comment Wed, 23 May 2012, 20:21
    • Frankfurter Löwe

    Epitafios ist doch schon gelaufen im deutschen Fernsehen. Auf FOX. Fand ich nett, aber nicht überragend.

    Wenn ich als Kabelkunde Sky Atlantic nicht empfangen kann und Serien wie Dexter und andere nicht mehr sehen kann, dann habe ich weniger statt mehr. Und wieder einen Grund mehr zu kündigen. Zumindest das Vollabo.

29. • comment Wed, 23 May 2012, 20:49
    • Frederik

    Sky startet im Sport die nächste Eigenproduktion – diesmal geht’s um – Achtung! – Golf!

    Vom 21. bis 24. Juni findet das einzige European Tour-Turnier, die BMW International Open auf Gut Lärchenhof bei Köln, statt. Bei den deutschen Turnieren ist man ja immer vor Ort und überträgt vier Stunden live.
    In diesem Jahr schließt sich an die täglichen Live-Übertragungen immer noch eine Stunde “Sky-Phone – Die Call In Show” an. Hört sich nach ‘nem Testlauf an…

    [via @MS2K: https://twitter.com/MS2K/status/205342550754729984 ]

30. • comment Wed, 23 May 2012, 20:57
    • spoonman

    “Rufen Sie jetzt an, wir suchen ein Automodell, das mit G… beginnt.”

31. • comment Wed, 23 May 2012, 21:27
    • sternburg

    btw: Mlapa nach Gladbach.

32. • comment Wed, 23 May 2012, 21:28
    • RealityCheck

    Offensichtlich ‘ne deutsche Adaption von “You’re on Sky Sports”.

33. • comment Wed, 23 May 2012, 21:54
    • veniat

    Sprachbarrieren sind deshalb Barrieren, weil es Aufwand bedeutet, um zu synchronisieren.Das bei einer absoluten Topserie die Zeitspanne derart krass reduziert wurde, ist sehr bemerkenswert. Die Frage ist nur, wie ein geschäftsfähiges Konzept aussieht, dass nicht nur Topserien beinhaltet. Offenbar sieht es dann schon anders aus und wenn stattdessen alter Wein serviert wird, dann freuts den Gourmet ausnahmsweise mal nichtso sehr. Der hat nämlich seine eigene Kelterei dann längst angeschmissen.

34. • comment Wed, 23 May 2012, 22:17
    • dogfood

    @Veniat: die Argumentation haut IMHO vorne und hinten nicht hin, weil nach gusto zwei komplett unterschiedlichen Zielgruppen herangezogen werden.

    Die Zeitverzögerung durch Synchros nervt die Hardcore-Serien-Fans, die den Stoff ASAP haben wollen.

    Für die Deutsch-Sprachler (Stichwort “Sprachbarriere”) ist es aber schnurz, weil sie nicht anders an die synchronisierten Serien rankommen dürften (kann mir vorstellen dass die Serien i.d.R. vor der DVD-Auswertung gezeigt werden – so klingt es zumindest).

    Man kann schlecht für die Verfehlung des Geschäftsmodells einerseits darauf hinweisen dass der Markt der Hardcore-Serien-Fans in Deutschland klein ist, aber andererseits ausgerechnet beim größeren Markt der Deutsch-Sprachler einwenden, dass die aufgrund der Synchros zu spät bedient werden. Die Deutsch-Sprachler können nicht anders als mit Synchros bedient werden…

35. • comment Wed, 23 May 2012, 22:35
    • dogfood

    Wobei es vielleicht nur ein Mißverständnis ist. Gehe ich nach den Zielgruppen, glaube ich nicht, dass bei den Hardcore-Fans viele statt ihrer Portale und VPN stattdessen ein SKY-Abo für SKY Atlantic holen.

    Die “Deutsch-Sprachler” werden zwar mit dem Sender gut bedient – aber ich bin mir nicht sicher inwieweit bei dieser Gruppe “HBO” und Game of Thrones als Begriff zieht. Da ist die Ausgangslage in UK doch schon anders, wo es ja z.B. zu Mad Men zwischen BBC und BSkyB ein Wettbieten gab – während in Deutschland die Serie gefloppt ist.

    Schaun’mer mal

36. • comment Wed, 23 May 2012, 22:47
    • veniat

    Doch, dass können sie! Und zwar mit den bereits erwähnten Untertitel-Lösungen, wie sie in Holland und ich glaube auch Dänemark (?) längst üblich sind. Warum sollte das in Deutschland nicht funktionieren? Weil der Markt nicht so anpassungsfähig ist? Dann klappt auch ne Adaption von UK-Konzepten nicht. Der Kostenfaktor wäre so immens niedriger als für Synchronisationen, die dann in der Tat später folgen könnten.
    Hardcorefans würden entsprechend ASAP bedient und Deutschsprachler hätten eine praktikable Lösung. Und die wäre übrigens sogar noch ein Feature, weil es das bisher nicht gab. Ein Marketing a lá “wir zeigen es ihnen so schnell wie möglich und auch an unsere Nichtenglischsprechenden Zuschauer haben wir natürlich auch gedacht” kriegt dann jeder Zweitsemesterstudent hin.
    Und meine Argumentation passt doch sehr gut: Es wird nämlich in dem Atlantic-Konzept so wie ich es verstanden keins der beiden Ziele verfolgt. Weder wird Neues ASAP nur in Englisch gezeigt, noch gibt es nennenswerte Alleinstellungsmerkmale in Deutsch, die wirklich überzeugen.

    Btw (und wieder etwas back to sport).: Ich will nicht als derjenige dastehen, der per se alle Skyaktionen a priori verdammt, aber manche Aktionen sind einfach schon im Vorfeld sehr fragwürdig. Zufällig habe ich vor ein paar Tagen mit einem Bekannten über die Entwicklung von SSN gesprochen und er sagt, dass er immer noch nicht versteht wie so viel Geld hineingesteckt werden konnte und dann immernoch der Fremdschämfaktor Dank übler Versprecher im Minutentakt und Falschmeldungen so hoch ist.

37. • comment Wed, 23 May 2012, 22:48
    • veniat

    Den zweiten Eintrag unterschreibe ich ohne zu zögern!

38. • comment Wed, 23 May 2012, 22:58
    • blafasel

    @Veniat: mit den fest eingeblendeten Untertitel verschreckt man die Freaks – und den Sprachbarrierlern die DVB-Untertitel-Taste beibringem?

    @dogfood: ach ja: Gute Reise. Und danke, daß du das für unsere Bespaßung alles so auf dich nimmst.

39. • comment Wed, 23 May 2012, 23:07
    • Willi Lippens

    Serien wie Mad Men synchronisiert zu schauen ist ja fast so reizvoll wie Bier ohne Alkohol oder Hamburger mit Tofu. Das kann außerhalb des eigenen Sprach- und Kutlturraums nicht richtig funktionieren, weil einfach zu viele Feinheiten in der Übersetzung verloren gehen, auch abgesehen von der üblen Gewohnheit, dass einzelne deutsche Synchronsprecher zu viele unterschiedliche Schauspieler abdecken.

    Wer sich einmal daran gewöhnt hat, Serien in Originalsprache zu schauen, wird nie wieder etwas synchronisiertem zuhören wollen.

40. • comment Wed, 23 May 2012, 23:08
    • spoonman

    In Holland und Skandinavien wird so gut wie alles untertitelt (und nicht synchronisiert). Das hat vor allem finanzielle Gründe, denn eine Synchro ist so zirka zehnmal teurer als eine Untertitelung, deshalb lohnt sich synchronisieren nur in größeren Märkten. Die dritte Möglichkeit ist Voiceover, wie in Polen oder Russland, aber das will hier wohl niemand ernsthaft.

    Im Laufe der Jahrzehnte haben sich die Gewohnheiten des Publikums ziemlich festgefahren, d.h. in UT-Ländern will niemand Synchros haben (weil eine ganze Dimension des Originals verloren geht), und in Synchro-Ländern wollen die meisten Leute keine UTs (weil das Lesen anstrengend ist).

    Allerdings habe ich schon den Eindruck, dass es in DE eine wachsende Zielgruppe gibt, die so US-affin ist, dass sie Untertitel akzeptiert – vor allem, wenn sie zuschaltbar sind, was ja durch den DVB-Standard gegeben ist. Seit dem Durchbruch der DVD gibt es diverse Fangemeinden von Serien und Filmen, die es gewohnt sind, Originalversionen mit und ohne Untertitel zu gucken, und auch z.B. durch den Reality-Trash auf MTV sind viele jüngere Leute mit Untertiteln in Berührung gekommen.

    Nachteil für Sky wäre natürlich, dass Untertitel zusätzliche Kosten verursachen, denn die Synchro wird ja auf jeden Fall außerdem gemacht. Wenn man schlau ist, kann man allerdings Kooperationen mit den DVD-Labels eingehen und die Untertitel gemeinsam in Auftrag geben, sodass sie nur einmal erstellt werden müssen.

    (Disclaimer: Ich verdiene mein Geld mit Untertiteln, bin also in bei diesem Thema voreingenommen. Wenn es jetzt eine Mailaktion von Sky-Abonnenten “pro Untertitel” gäbe, hätte ich natürlich nix dagegen ;-) Premiere hat übrigens vor Jahren schon mal ausgewählte Spielfilme mit Videotext-Untertiteln versehen. Soweit ich mich erinnere, waren das allerdings Zwitter-Untertitel, die sowohl für Hörgeschädigte als auch für Konsumenten der Originalversion nutzbar sein sollten. Und dieser Spagat kann eigentlich nicht funktionieren, weil die Anforderungen in beiden Fällen sehr unterschiedlich sind.)

41. • comment Wed, 23 May 2012, 23:10
    • sternburg

    Für unsere Bespaßung? Ich will hoffen, dass Kai primär eigenem Interesse nachgeht. Das wäre doch sonst völlig bescheuert (ich habe eh schon wieder panische Angst vor der nächsten Schaffenspause).

42. • comment Wed, 23 May 2012, 23:10
    • mark

    Ich glaube, bei der Diskussion über Sky Atlantic HD wird der selbe Fehler wie bei vielen Sportdiskussionen hier gemacht.

    Es wird von einer engen Zielgruppe auf das große Ganze geschlossen. Wenn Sky sich auf die Hardcore-Fans konzentrieren soll, dann können sie gleich Konkurs anmelden. Der “normale” Sky-Kunde will eine deutsche Synchro, der Hardcorefan zieht sich sowieso die neuesten Folgen aus dem Netz.

43. • comment Wed, 23 May 2012, 23:12
    • spoonman

    @Willi Lippens:

    Wer sich einmal daran gewöhnt hat, Serien in Originalsprache zu schauen, wird nie wieder etwas synchronisiertem zuhören wollen.

    Kann ich bestätigen. Noch bevor ich beruflich mit Untertiteln zu tun hatte, hab ich eine ausgeprägte Synchronallergie entwickelt. Schlüsselerlebnisse waren “Monty Python’s Flying Circus” als OmU Anfang der 90er in den 3. Programmen und “Das Schweigen der Lämmer” als OV im Kino. In den ersten 15 Minuten zwar kaum was verstanden, aber dann dachte ich plötzlich: “Wow… das ist ja alles viel intensiver und authentischer als bei einer Synchronfassung.”

    Mittlerweile empfinde ich Synchros ungefähr so, als würde ich mir einen Stummfilm ansehen und parallel ein Hörspiel laufen lassen. Jedes für sich kann durchaus gut gemacht sein, aber beides zusammen tut man sich trotzdem nicht an.

44. • comment Wed, 23 May 2012, 23:19
    • Jetfighter

    @spoonman: D’accord. Mein Schlüsselerlebnis war Black Adder auf 3sat OmU und dann Jahre später synchronisiert auf RTL.

    Danach bei erster Gelegenheit die DVDs erworben.

    Leider gibt es bei US-Importen noch das unschöne Problem mit dem 4%-Pal-Speedup, aber das ist ein anderer Thread.

45. • comment Thu, 24 May 2012, 2:45
    • Millern-Tor

    “Hardcore-Fans” hin oder her:
    Dass Sky nun 2 Monate lang den Leuten in jedem zweiten Werbespot sein “Home of HBO” angepriesen und den Mund wässrig gemacht hat und nun ein nicht unbeträchtlicher Teil der Abonennten feststellen muss (denn von Sky informiert wurde er nicht), dass er den Premiumsender “Sky Atlantic” gar nicht sehen kann, auch wenn er den vollen Abo – und HD-Preis bezahlt – dann wird das einen gewissen Frust auslösen und ist für mich ein ziemlicher PR-Gau gegenüber diesen Zuschauern (ein paar hunderttausend Kabel Deutschland-Kunden dürften davon betroffen sein).
    Ist es nicht?

46. • comment Thu, 24 May 2012, 7:00
    • boju1848

    Sky Atlantic ist doch nur mit drin, wenn man das Film-Paket hat, oder?

47. • comment Thu, 24 May 2012, 7:39
    • tonymontana

    +HD-Paket
    +dein KNB lässt es dich auch sehen, siehe KDG

48. • comment Thu, 24 May 2012, 7:42
    • joergus

    Bis 10. 6. gibt’s für alle Sky-Kunden mit HD-Reciever eine kostenlose Testphase (außer KDG-Kunden).

49. • comment Thu, 24 May 2012, 10:17
    • Stefan

    @Jetfighter: das mti dem PAL-Speedup hast du irgendwie falschherum. Deutsche oder Britische DVDs haben den 4% Speedup, importierte aus den USA haben die richtige Geschwindigkeit. Moderne Blu-ray-Technik hat dieses Porblem allerdings größtenteils eliminiert.

50. • comment Fri, 25 May 2012, 7:21
    • boju1848

    @ tonymontan + joergus: thx.
    Ich bin glücklicher Sat-Nutzer, das heißt, ich unterliege nicht dem Diktat des Kabelfernsehens:-).
    Na dann werde ich da mal reinsehen.