Screensport am Donnerstag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Thu, 6 Oct 2011, 11:29
   • magpies2005

   @dogfood
   bei Tigers vs Yankees ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen, Spiel sollte lt. MLB.com erst um 20 Uhr Ortszeit beginnen, also 2 Uhr früh

3. • comment Thu, 6 Oct 2011, 11:32
   • dogfood

   Thx, ist korrigiert.

4. • comment Thu, 6 Oct 2011, 11:40
   • TommyB

   wei geil jedes Wort auf der NHL.com/de Seite ist auf Deutsch und die Übersetzungen noch etwas holprig.
   Ist schon komisch das zu sehen. Immerhin wird man nicht automatisch von NHL.com dorthin geleitet mit deutscher IP, bei NBA.com nervt das nämlich gewaltig.

5. • comment Thu, 6 Oct 2011, 11:43
   • TommyB

   so Kinder heute Nacht NHL Season Opener, Tigers-Yankees Game 5 und Suzuka (ich erinnere mich an McNishs Nahtoderfahrung in der R130 auch an einem freien Training). Also da müssen eigentlich alle auf sein!

6. • comment Thu, 6 Oct 2011, 11:45
   • TommyB

   + Tiger Woods

7. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:20
   • markus07

   Woods? Was denn mit dem schonwieder? Wieder mal ein Comeback … ? *gähn*

8. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:26
   • TommyB

   ist doch lustig zu sehen wie er bei einem drittklassigen Turnier den Cut verpasst.

9. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:30
   • markus07

   … hehe, ok. Da haste Recht :)

10. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:33
    • vistlip

    Best of 5 in der MLB. Sind das net sonst immer 7 Spiele gewesen?

11. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:44
    • Innocent Bystander

    Nicht in der Division Series… NLCS und ALCS sowie World Series ist best-of-seven.

12. • comment Thu, 6 Oct 2011, 12:49
    • Martin

    Hat das eigentlich nen Grund warum die erste Runde in der MLB nur best of 5 ist? Ich meine bei einer Regular Season mit derart vielen Spielen könnte man doch die Play Offs durchgängig best of 7 spielen, oder?

13. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:06
    • dogfood

    Des Zeitplanes wegen: aus klimatischen Gründen Ende März anfangen und am besten bis Ende Oktober durch sein. Da passt bei 162 regular season-Spielen eigentlich keine Best-of-Seven-Serie bei den Divisionals rein.

    Eigentlich.

    Uneigentlich fände man aber Best-of-Seven und weitere Wildcards geil (vulgo: mehr Erlöse) und überlegt wie man die Saison straffen kann.

14. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:17
    • Tinneff

    Die wollen die MLB noch mehr strecken? Gerade die ewig lange Regular Season finde ich bei der MLB; NHL und NBA total nervig. Man wird regelrecht überfrachtet mit Spielen. Manchmal ist weniger auch mehr, wie z.B. in der NFL.

15. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:18
    • Tinneff

    Sie wollen die MLB noch weiter strafen? Ich finde gerade die überlange Regular Season in der MLB, aber auch in der NHL und NBA total nervig. Da lobe ich mir die NFL, die mit deutlich weniger Spielen auskommt. Da wird man auch nicht so mit Spielen überfrachtet.

16. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:19
    • AlexOvechkin

    Ich fände es besser einen Spieplan von sagen wir 130 Spielen anzusetzen (si immer noch n haufen spiele) und dann a la NHL und NBA aus jeder liga 8 mannschaften in die playoffs kommen zu lassen um dann dort richtige playoffs zu veranstalten, anstatt wetterbedingt verkürzte playoffs durchzuführen.

17. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:34
    • Sportsmann

    Amateur Box WM in Baku, gibt es da TV Übertragungen? Erik Pfeiffer boxt im Superschwergewicht Halbfinale morgen gegen einen Briten. Hat vorher schon No 2 & 3 der letzten WM besiegt.

18. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:37
    • dogfood

    Die Box-WM könnte hier gestreamt werden. Lt. Liste bei AIBA gehört Deutschland nicht zu den geblockten Ländern. Nächsten Wettkämpfe erst morgen. Siehe AIBA

19. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:47
    • jrgoody

    Gibt’s diesmal die WM-Quali in Südamerika (am. 7.10. geht’s los) irgendwo im Fernsehen oder Online zu sehen?

20. • comment Thu, 6 Oct 2011, 13:49
    • dogfood

    Für Deutschland nüscht gehört. Wäre eigentlich die Kragenweite von SPORT1+ oder vielleicht auch noch Sportdigital.tv.

    In Frankreich hat Al-Jazeera die Rechte für den nationalen Sportsender eingekauft, der allerdings nicht vor Beginn des nächsten Jahre on air gehen wird.

21. • comment Thu, 6 Oct 2011, 14:05
    • Martin

    Fände ich in der MLB auch besser wenn man das Verhältnis Regular Season – Play Offs sowohl zeitlich als auch spieletechnisch mehr zugunsten der Play Offs ausgestalten würde.

22. • comment Thu, 6 Oct 2011, 14:12
    • dogfood

    Ich bin mir nicht sicher, ob die 22 anderen, playoff-losen Klubs von einer Verschiebung so begeistert wäre. Regular season sind ca 24 Wochen, Playoffs ca 5-6 Wochen Wochen. Die Playoffs nehmen also zeitlich 20% der Gesamtsaison ein. In Spielzahl knapp 12% (jeweils von 5-7-7 Spielen in den Playoffs ausgehend).

    In der NFL gibt es 17 Spieltage der regular season und 4 Playoff-Spieltage. Die Playoffs nehmen knapp 19% des Gesamtzeitraumes es (oder 20% wenn man mit 16 Spielen in der regular season argumentiert)

23. • comment Thu, 6 Oct 2011, 14:30
    • AlexOvechkin

    deshalb meinte ich ja auch, dass die Zahl der Playoffteilnehmer von 8 auf 16 erhöht werden sollte. also 8 pro liga (die ersten beiden der jeweiligen divisions + die 2 besten wildcard teams). dann wär die prozentzahl wieder anderst.

    was würd ich nur alles ändern, wenn ich was zu sagen hätte xD

24. • comment Thu, 6 Oct 2011, 15:21
    • veniat

    Also ehrlich gesagt finde ich gerade in der NBA die regular season ganz OK. Liegt vielleicht auch daran, dass man eine gefühlte natürlich Teilung hat mit Beginn im Oktober, dann November zum reinkommen und dem Dezember mit ersten erkennbaren Trends. Dann kommt Weihnachten und Neujahr mit einigen Knallerspielen und schließlich, bevor es das erste mal etwas träge wird mit Januar und Februar (Meiner Meinung nach die wichtigste Phase um Spiele / Siege zu holen und für winning streaks). Ab März geht es dann ums Ganze, gefolgt von den Playoffs. Dazu recht viele Teams mit Chancen und durch Division & Conferences eine gute Mischung.
    Was die NFL angeht, fand ich die wenigen Spiele immer schon fragwürdig. Da wird dann jeder Spieltag zum Riesenhype, jeder Spielzug Saisonentscheidend und dann die lächerlich wenigen Playoffspiele. Künstliche Verknappung, die dann dazu führt, dass sogar wie im letzten Jahr die MLB Finals ins Hinterreffen geraten. Naja, für mich keine gesunde Mischung.

25. • comment Thu, 6 Oct 2011, 15:22
    • veniat

    “und schließlich” streichen bitte

26. • comment Thu, 6 Oct 2011, 15:23
    • dogfood

    @Veniat: wer bei der NFL von “künstlicher Verknappung” spricht, urteilt heftig an der Gesundheit der Spieler vorbei.

27. • comment Thu, 6 Oct 2011, 15:45
    • Sportsmann

    Danke dogfood für den Kommentar/die Arbeit. Habs versäumt vorher zu posten.
    Auf youtube konnte ich gestern keine Live-Boxen sehen. Erst heute ging es mit einer Aufzeichnung. Unter der steht:

    “Please note that it is AIBA’s goal to provide the live streaming…
    Below is the listing of territories where live streaming (and/or delays) will be blocked…
    – Germany and Sweden: Live streaming not available due to government restrictions with delays published on a daily basis

    throughout the period of the live streaming.”

28. • comment Thu, 6 Oct 2011, 16:11
    • tonymontana

    @tommy:
    ich bleib heute Nacht wach wegen Yankees und Oregon Ducks. Ist das erste Nachtspiel diese Saison im Autzen-Stadion. Das wird gewaltig, kann ich jedem nur empfehlen sich anzusehen.
    Mein Wunsch für die World Series wäre übrigens Detroit-Milwaukee.

29. • comment Thu, 6 Oct 2011, 16:39
    • deion

    Die NFL ist auch von der Spielanzahl aus meiner Sicht nahezu perfekt aufgestellt. Selbst zum Saisonende gibt es noch keine Übersättigung, so dass ich mir sogar so ein Karnevalsspiel wie die Pro Bowl ansehe, was ich mir bei den anderen Ligen mit ihren vergleichbaren All-Star-Games schenke. Bei der MLB ist die Zahl von 162 Spielen schon extrem, aber man ist im Sommer allein auf dem Markt und es scheint sich ja zu rechnen. Der große Vorteil von Playoffs mit nur 4 Teilnehmern in jeder Liga ist imho, das nur Teams dahin kommen, die eine wirklich gute Saison gespielt haben. Man rutscht nicht wie in der NBA und der NHL mal so eben rein, sondern muss über die ganze Regular Season konstant was auf die Reihe bekommen haben. In dieser Hinsicht ist das eine Aufwertung der 162 Spiele. Die Modus Best of 5 in den Division-Series hat wohl auch etwas damit zu tun, das es diese Runde erst seit Mitte der 90er gibt und irgendwie in den Zeitplan gequetscht werden musste. Wenn ich richtig informiert bin gab es früher sogar nur die World Series, erst Ende der 60er oder Anfang der 70er kamen die Championship-Series hinzu. Von daher sind 3 Playoff-Runden für die Traditionalisten der MLB schon das Maximum der Gefühle.

30. • comment Thu, 6 Oct 2011, 19:58
    • premierefreak

    fünf bis sechs wochen postseason in der mlb??? normalerweise ist die in vier wochen durch (dieses jahr 30.09. bis max. 27.10.)

31. • comment Thu, 6 Oct 2011, 20:03
    • dermax

    @veniat: “die lächerlich wenigen Playoffspiele”, “künstliche Verknappung”… vergleiche mal bei Gelegenheit, was der durchscnittliche Baseballspieler und der durchschnittliche Footballspieler pro Partie so leisten müssen…

    Und speziell beim basketball spielt durchaus der Zufall eine signifikante Rolle, wenn wir über knappe Fehlwürfe oder seltsame Schirientscheidungen reden…

    Und ich find die KO-Playoffs beim Football eine gelungene Abwechslung zu dem eher zähen Best-of-7 bei Hockey und Basketball.

32. • comment Thu, 6 Oct 2011, 20:07
    • dogfood

    @Premierefreak: OH GOTT, DIE PLAYOFFS SIND JA NUR VIEREINHALB WOCHEN STATT FÜNF WOCHEN LANG!

33. • comment Thu, 6 Oct 2011, 20:18
    • premierefreak

    viereinhalb? ich will mich nicht streiten, bei mir sind es genau 28 tage. ich wollte auch nur sagen, dass das verhältnis reguläre saison zu playoffs in der mlb schon seit jahren 6:1 ist. aber egal…

34. • comment Thu, 6 Oct 2011, 20:46
    • Innocent Bystander

    TCU and the Big “12”:

    Aberwitzig vielleicht aufgrund der Tatsache, dass sie die Big East verlassen, ohne dort nur ein Spiel gemacht zu haben. Aber die Big East ist nach dem angekündigten Abgang der Gründungsmitglieder Pitt und Syracuse nicht mehr die Conference, in die TCU eintreten wollte. Die Big East war als Auto-AQ-Conference für TCU ein step up von der MWC, aber nach den o.a. Abgängen (und weiteren, die sich anbahnen) ist die Big East kurz vor dem Total-Kollaps. Zumindest was die Football Member angeht.

    Vor allem aber ist die Big 12 für TCU ein “natural fit.” Die alten rivalries aus Zeiten der alten SWC werden wieder hergestellt, die regionale Nähe ist für die Athleten, die Studenten, die Fans, die Eltern usw. ein absoluter Traum. Nichts ersetzt die Tradition und die Rivalität der Spiele in Texas und der angrenzen Staaten. Und TCU ist mittlerweile ein echter Player – und nicht mehr zu vergleichen mit dem Team, das damals zurück gelassen wurde nach dem Ende der SWC. Nächstes Jahr ist die Hyper-Stadion-Renovierung abgeschlossen. Perfekt für den Neustart! Ok, dieses (aktuelle) Jahr ist ein rebuilding Jahr nach dem Abgang von vielen Seniors (und all-everything QB Andy Dalton, der jetzt die NFL-Bengals anführt), aber die kleine, feine private school aus Fort Worth ist bereit für die Competition in der Big 12 nächstes Jahr.

    Conference realignment an sich ist aber absolut aberwitzig – und wenn TCU die Einladung annimmt (was sicher ist), dann wird wieder ein Domino-Effekt in Gang gesetzt. Was macht Missouri jetzt? Bleiben sie doch in der Big 12? Oder wartet die SEC? Was macht (in dem Fall) BYU, die seit diesem Jahr “independent” sind – und deswegen einfach in die Big 12 integriert werden könnten? Wobei BYU auch nationale (TV)Ambitionen hat…

    Und bleibt die Big 12 bei 10 Members? Oder wollen sie wieder auf 12 gehen (wie es der Name ja noch sagt)? Wenn ja, wen laden sie ein? West Virginia (die auch für die SEC interessant sein könnten)? Louisville? Oder Air Force? Oder das neueste Gerücht: Tulane??? Um den Louisiana Market abzudecken…. Fragen über Fragen.

    Nur eins ist wohl sicher. Die Big East ist (als Football Conference) Toast. Done. Over with.

35. • comment Thu, 6 Oct 2011, 21:46
    • Koblenzer

    So ein riesen Player ist TCU auch nicht. In den USA gibt es viele Stimmen die die Einladung durchaus kritischer sehen. Die Fanbase von TCU ist nicht groß. Dazu ist man kein Traditioneller Global Player.
    Dennoch ist es der richtige Schritt für beide, zumal, was selten genug bei solchen Entscheidungen ist, es auch geographisch Sinn macht. TCU währe auch bei dem sinkenden Schiff der BIG EAST nicht weiter gekommen. Allei ich frage mich in wie weit man die Vereinbarung mit der BIG EAST “kündigen” kann.
    Ich persönlich würde mir noch SMU in die BIG 12 wünschen. Ob die Allerdings nach der Einladung an TCU noch Chancen haben eine Einladung zu erhalten weiß ich nicht.

36. • comment Thu, 6 Oct 2011, 23:14
    • Ex-Michael (Toni Polster)

    Check ich jetzt nicht, warum Premierefreak so angemacht wird, wenn er 5-6 Wochen auf 4 Wochen korrigiert. Damit sind es halt zeitlich nur noch 15%. Und es war doch auch nicht spöttisch formuliert oder so.

    Checke aber noch weniger, dass dieses Modell mit 162 Spielen und nur 8 von 30 Teams erreicht die Playoffs wirklich funktioniert. Da ist doch für echt viele Teams die Saison schon Dutzende Spiele vor Saisonende egal. Aber wie deion sagte, scheint sich ja zu rechnen.

37. • comment Thu, 6 Oct 2011, 23:28
    • lefthog

    beim baseball gibt es auch so viele Spiele, weil das Glück eine viel größere Rolle spielt. Wenn man in der MLB 70% seiner Spiele gewinnt (etwa 110 Siege), dann ist man gleich eine der besten Mannschaften aller Zeiten. In der NFL reicht das u.U. nicht mal für die Playoffs (10 oder 11 Siege).

    Deshalb werden in Moneyball die MLB-Playoffs auch als “huge crapshoot” bezeichnet.

38. • comment Thu, 6 Oct 2011, 23:30
    • sternburg

    Wäre ich gefragt, müsste ich da jetzt dem Ex-Michael recht geben.

39. • comment Thu, 6 Oct 2011, 23:51
    • tonymontana

    @dogfood
    kann es sein, dass du etwas dünnhäutig bist in letzter Zeit?

40. • comment Fri, 7 Oct 2011, 0:25
    • veniat

    @tonymontana: dito, gleiches Gefühl
    @dermax: “vergleiche mal bei Gelegenheit, was der durchscnittliche Baseballspieler und der durchschnittliche Footballspieler pro Partie so leisten müssen…”. Das bedarf bitte einer Erklärung. Ohne Kenntnis irgendwelcher Werte ist ein Vergleich von 16 zu 162 Spielen schon extrem krass. Ich würde gerne mal Werte nachvollziehen, was da so extrem ist beim American Football. Was nervt denn bei der NFL am meisten? Mich die Werbeunterbrechungen. Ein Spielzug dauert nicht wirklich lange, danach ist erstmal Unterbrechung. Das ist ja unser Oldschool Fußball konditionell fordernder.
    Weiterhin dermax: “Und speziell beim basketball spielt durchaus der Zufall eine signifikante Rolle, wenn wir über knappe Fehlwürfe oder seltsame Schirientscheidungen reden…”
    Joa, richtig. Aber was genau hat das mit dem Thema zu tun? Unabhängig davon: Gerade bei vielen Saisonspielen ist eine Schirientscheidung weninger relevant. Beim Basketball geht es um einen Korb bzw. z.B. ein Foul (vielleicht mal eine Spielentscheidung -> 1 von 82). Beim Football geht es um viel mehr, weil weniger Entscheidendes passiert. Da ist ein neues First Down, ein neuer Touchdown schon oft Spielentscheidend -> 1:16. Dementsprechend also viel zufälliger… Was auch immer das Argument also “beweisen soll”, es ist genau andersrum anzuwenden. Daher bleibe ich dabei: 16 Spiele, wo nichtmal jeder gegen jeden spielt, ist Mumpitz in meinen Augen. Wettbewerbsverzerrung in Reinkultur um es mal noch krasser zu formulieren.

41. • comment Fri, 7 Oct 2011, 0:39
    • dogfood

    @Veniat: du gehst aber in keinster Weise auf das “medizinische” Argument ein. Es sind einfach rein körperlich nicht mehr Spiele drin (mal sehen ob die 18 Spiele-Regular Season kommt…). Es gibt bereits jetzt Untersuchungen die den Zusammenhang zwischen den Hits und Alzheimer belegen. Runningsbacks sind bereits nach 5-6 Jahren shot.

    Die NHL steht vor einem ähnlichen Problem. Abgesehen von der “Enforcer”-Geschichte in diesen Sommer, Fakt ist: der größte Star der NHL ist wegen Gehirnerschütterung seit … dreiviertel Jahr? … außer Gefecht gesetzt und keiner weiß wann er zurück kommt. Und Crosby ist nur die Spitze von zahlreichen Spielern, die nach Hits erst mal aus dem Spiel raus sind.

    Den Begriff “Wettbewerbsverzerrung” oder “Mumpitz” reinzubringen, finde ich angesichts dieser akuten Probleme… na ja. Es wäre zumindest nicht meine Prioritätensetzung bei der Beurteilung der NFL.

42. • comment Fri, 7 Oct 2011, 1:23
    • veniat

    OK, das ist akzeptiert. Aber dann reden wir von einer “Sportart[en]” (bewusste Anführungsstriche), welche offenbar auf Grund des (zu) hohen Risikopotentials und nicht auf Grund von natürlichen physischen Anstrengungen in ihrer Ausführung reduziert ist. Wenn im Tennis über eine zu lange Saison diskutiert wird und sogar ein Streik nicht fern war, resultiert das aus einem krass überfüllten Kalender. Die NFL andererseits muss so dünn terminieren, weil mehr “nicht geht”? Naja, dann frage ich mich, vor allem auch gerade wegen den post-karriere-Schädigungen, wie dieser Sport weiterhin so populär sein kann.
    Und Wettbewerbsverzerrung beruht auf der Tatsache, dass in einer landesspezifischen Liga (ungleich Fußball-CL in Europa) nach meinem europäischen Empfinden jeder gegen jeden antreten sollte. Das ist natürlich streitbar und rein subjektiv.

43. • comment Fri, 7 Oct 2011, 1:28
    • TommyB

    NHL Gamecenter LIVE schön und gut. Bei mir läufts auf 1600K gar nicht, ich muss auf 800 runter und das ist unerträglich. Es ist zum Kotzen.

44. • comment Fri, 7 Oct 2011, 1:29
    • TommyB

    @veniat bzgl. Football redest du dich um Kopf und Kragen, ich würd’s sein lassen ;-)

45. • comment Fri, 7 Oct 2011, 1:43
    • veniat

    Ok, habs kapiert. Ich werd das Spiel und das Gemache drumherum wohl nie so recht verstehen. Ich bleib beim Basketball, Ball in den Korb ist einfacher… nur da ist Lockout :-(

46. • comment Fri, 7 Oct 2011, 7:19
    • Plesken

    @ veniat
    Mit den Werbeunterbrechungen hast Du natürlich Recht, aber die Milliarden für die NFL müssen die Fernsehanstalten auch wieder reinbekommen. Dogfood kann ich aber nur zustimmen. RB haben nur eine sehr kurze Karriere. Ich habe sogar mal nur von 4 Jahren gelesen. Vielleicht wird Dir die Knochenmühle NFL durch diese Videos begreiflich:

    http://www.youtube.com/watch?v=hBNo1jj1h54

    http://www.youtube.com/watch?v=ObNHRTVspYM

    Viele Spieler machen sich auch durch “Verpflegung” durch die Pharmaindustrie kaputt.

    http://www.youtube.com/watch?v=wu866QQPF-Q&feature=related

47. • comment Fri, 7 Oct 2011, 9:34
    • Innocent Bystander

    @Koblenzer:
    Klar, ein “Player” wie Texas oder OU ist TCU natürlich nicht. Aber Player genug, um eine legitime Einladung zu erhalten. Selbst Texas hat den langjährigen Widerstand gegen TCU aufgegeben und einen in-state rival zugelassen, obwohl es sportlich gefährlich ist und recruiting-mäßig schadet. Damit konnte man eigentlich nicht unbedingt rechnen, hat aber auch mit dem Power-Shift in Richtung Oklahoma in der Big-12 zu tun (siehe auch Texas’ Zugeständnisse bei der Geldverteilung und dem Longhorn Network).
    Was die Fanbase angeht: Klar, eine Uni mit knapp 10TSD Studenten spuckt jedes Jahr weit weniger Alums aus als eine große State-School mit 50TSD+ Studenten, das ist klar. Da darf man nicht voreilig Äpfel mit Birnen vergleichen.
    Aber TCU ist der amtierende Rose Bowl Champion – und das ist in den USA ein Ritterschlag, auf Lebenszeit.
    TCU ist insgesamt ein voll respektiertes Program (und immer noch on the rise), hat sich in den letzten Jahren diesen Status mühsam erkämpft, hat jede Menge Tradition (ok, die zählt heutzutage immer weniger), hat den Football Coach of the Year, und hat unfassbar viel in die Infrastruktur und die Stadionrenovierung investiert. Dieses Commitment will eine Conference wie die Big12 sehen.
    Parallel dazu gibt es aber auch einen Backlash gegen diesen Conference Realignment Wahnsinn, der Unis (und damit Student-Athletes, Eltern, Fans, usw.) aus ihrer Region herausreisst und quer durch das Land fliegen lässt – gegen Teams, mit denen sie keine gemeinsame Historie und/oder Rivalität verbindet. Klar, hier geht es um Geld einerseits, um die Zugehörigkeit zu einer (stabilen) BCS-Conference andererseits, aber es regt sich auch sehr viel Widerstand gegen diesen Verlust von Tradition und regionalem Bezug. Zumindest in der Big12 hat man den Eindruck, dass sich einige Leute (wie der Interim-Commissioner Chuck Neinas) sich darauf zurückbesinnen, wofür College Athletics eigentlich einmal stand… Ob das reicht, jetzt noch Mizzou’s Abgang zu verhindern?

48. • comment Fri, 7 Oct 2011, 10:52
    • leFlo

    Das was Toni Polster schreibt, hat auch in meinen Augen Gültigkeit. Den Effekt, dass die Saision für viele Teams schon Wochen vorher vorbei ist, hat man zwar auch in anderen Ligen, aber nie so krass wie in der MLB. Ich erinner da nur an die harten Kämpfe um Platz 8 in den Conferences in der NHL jedes Jahr.
    Gibts eigentlich Einschätzungen oder Interviews, wie das zB Teambesitzer oder Spieler sehen? Hat das auch Effekt auf die Motivation eines Teams?

49. • comment Fri, 7 Oct 2011, 12:21
    • TommyB

    OK war ja dann doch noch nette Nacht. Tolles Spiel 5, der schon angekündigte Crash (Vettel, hab’ ich aber verpasst), Fremdschämen für Tiger und das Ruckeln im NHL Gamecenter war wenigstens bei 800K dann auch weg. Für mich auf’m Dorf mit meiner Internetleistung ist natürlich schlecht aber ansonsten bin ich schon ganz begeistert von NHL Gamecenter LIVE. Bei Vancouver-Pittsburgh war dann das Bild etwas gestreckt, da hab ich einfach auf Penguins-Broadcast geschaltet und dann war das Bild von Versus auch besser. In der Drittelpause hab’ ich dann wieder auf VAN-Broadcast=CBC geschaltet. Das war schon praktisch.
    Was aber tierisch nervt ist das Gedudel, wenn anstatt Werbung die Merchandising-Einblendung kommt. Da weiß man Werbung wieder zu schätzen! Die gab’s dann soweit ich mich erinnere beim VAN-PIT Spiel auch wieder.
    Allgemein gab’s bei BOS-PHI keine Werbung (sondern Gedudel) und keine Drittelpausen. Bei VAN-PIT wurde alles gezeigt. Warum auch immer.

    So das war der erste NHL Gamecenter Test, versuche hier im Büro die Müdigkeit zu bekämpfen und verbleibe

    mfg TommyB

50. • comment Fri, 7 Oct 2011, 21:30
    • Eagel-F1

    @MLB-Spielanzahl
    Also wenn ich mich genau erinner gibt es genug (wohl fast alle) Besitzer, die eben genau keine Änderungen wollen zu ungunsten der 162-Games-Season. Dies liegt wohl daran, dass man damit eben 81 sicherer Heimspiele und damit sicherer Einnahmen hat (und ja auch eher schlechte Teams ziehen Fans an). Da würde glaube ich kaum einer auf eine 140er-Season oder so wechseln wollen.
    http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20110421&content_id=18094764&vkey=news_mlb&c_id=mlb