Stets bemüht: Der Sportsfreund

“Der Sportsfreund” – 116 Seiten, EUR 4,50.
Nächste Ausgabe Anfang November, danach monatlich
iPad-Ausgabe ab Anfang Oktober

Am 13ten September ist die Erstausgabe von “Der Sportsfreund” erschienen. Der kleine Sportsfreund-Verlag versucht damit im Bereich des nicht-tagesaktuellen Sportmagazins eine Nische zu besetzen, die zwar im Ausland gut gefüllt ist (“Sports Illustrated“, “ESPN Magazine“, “L’Équipe Mag“, “SportWeek” in der Gazzetta), aber hier in Deutschland unbesetzt ist. Der letzte Versuch an den ich mich erinnern kann, war das “SPORTS”-Magazin vom Gruner + Jahr-Verlag in den 90er Jahren – damals als “GEO für Sportfans” positioniert.

Die fast zeitgleich und mit viel Boohay erschienene deutsche Ausgabe der WIRED erinnerte mich an meine persönliche Hochzeit für Zeitschriften: Mitte/Ende der 90er Jahre, als ich damals jede Ausgabe der amerikanische WIRED verschlungen habe. Jede Ausgabe eine Wundertüte. Kurze Texte, lange Texte, bunte Texte, wissenschaftliche Texte, politische These, Wirtschaftsthemen. Man wusste nicht was drin war und jede Ausgabe war eine Herausforderung für gelernte Werte und Argumente. Die WIRED aus dieser Zeit ist für mich seit jeher die Messlatte für hochwertige Zeitschriften. Die WIRED Deutschland kann Anno 2011 der WIRED 1996 nicht das Wasser reichen. “Der Sportsfreund” auch nicht.

Inhaltsangabe: u.a. Titelthema “Comebacks”, Große Rivalen, Interviews mit Opdenhövel, Kalkofe, Julia Görges, Matthias Stach, Portrait “Ente” Lippens, Portrait des blinden Golfers Ivars Weide

In einem Zeugnis würde man vermutlich “war bemüht” schreiben und den Kopf tätscheln. Das Heft hat aber nur selten Momente, die für erhöhten Puls sorgen. Es ist überraschungsfrei geschrieben und es loten selten Grenzen oder Extreme aus. Die Themen sind so falsch nicht. Aber es will keine Empathie für die Sujets aufkommen. Selbst das Stück über den tragisch verletzten und erkrankten ehemaligen Eishockey-Spieler der nun blind Golf spielt, liest sich nicht anders als das siebenhundertzwölfte Interview das Matthias Opdenhövel in diesen Monaten gegeben hat.

Für Portraits bleiben die Artikel zu sehr an der Oberfläche, zu sehr bei der Homestory. Es wirkt wie niedergeschriebenes Fernsehen.

Das Problem der Unentschlossenheit und des fehlenden Mutes der Schwerpunktsetzung spiegelt sich auch in Textlänge und Layout wieder. Der Rhythmus des Heftes scheint immer gleich zu sein: jeder Artikel bekommt zwischen anderthalb und drei Textseiten, mal mit mehr, mal mit weniger Fotos und Einklinkern.

Das Layout ist aufgeräumt und sauber gemacht, großzügig. Aber es wirkt gleichzeitig mehr wie Pflichtübung statt Kür. Das Vergessen setzt schon mit dem Weglegen des Heftes ein. Selbst das Wochenendmagazin der Gazzetta, die ich am Flughafen durchgeblättert habe, hat bei mir mehr “Bäng” hinterlassen, als das Durchlesen des Heftes.

Auch einige Tage später fühlt sich das Heft merkwürdig an. Ich versuche krampfhaft meine Kritik an konkreten Punkten festzumachen, aber das Magazin glitscht einem zwischen den Händen durch. Siehe oben: so schlecht können Leute eigentlich nicht sein, die einen blinden Golfer oder Post-Laufbahn-Depressionen thematisieren. Aber wieso bleibt nichts von den Themen hängen?

In einem anderen Blogeintrag heute, wurde in den Kommentaren der Ausdruck “Corporate Social Media” verwandt. “Der Sportsfreund” liest sich wie “Corporate Publishing” eines Großkonzerns. Ein Heft dem bei dem Gang durch die Abteilungen und Instanzen jegliche Höhen und Tiefen genommen wurde. Und das ist für so einen kleinen Verlag und der Idee dahinter, schade.

“Der Sportsfreund”, erhältlich in den gut sortierten Zeitschriftläden: nicht in jedem kleinen Kiosk, aber häufiger als nur in den Bahnhofszeitschriftenläden von Millionenmetropolen. Im Sportsfreund Verlag, Köln erschienen.