Screensport am Dienstag
Sportradio 360
Erster Tag der US Open, zweite Ausgabe der “Tennis Extravaganza” von Sportradio 360 mit Jens Huiber vor Ort am Rangierbahnhof von Queens, u.a. über das Abschneiden der deutschen Spieler: sportradio360/US Open bzw MP3-Deep-Link
Und sonst so
Deadspin, Sport-Klatschblog mit ESPN-Aversionen, wurde versehentlich zu einem ESPN-Meeting eingeladen: “‘Let’s Get This Clown Out Of Here’: We Crashed ESPN’s State Of The Union Address And Got Caught”
In Vorbereitung auf den nächsten Schwung an EM-Qualifikations- und sonstigen Länderspielen ab Freitag, erlahmt das europäische Fußballprogramm dieser Tage. Die Leichtathletik legt morgen einen Ruhetag ein. Heute nacht gibt es nur den WM-Titel für 20km Gehen bei den Frauen.
Ansonsten: Tennis mit den US Open und die nächste Serie Red Sox – Yankees. Beide Mannschaften sind dem Rest der AL entrückt. Der Verlierer der Serie muss im Wildcard-Rennen nur auf die LA Angels im Rückspiegel achten, die derzeit 8 bzw 10 Spiele hinter den beiden Mannschaften liegen. Oh – und die Angels gibt es im Anschluss an Red Sox – Yankees auf ESPN America, ab 4h gegen die Mariners.
Es ist noch nicht einmal zwischen den Red Sox und Yankees das letzte Aufeinandertreffen der Saison: Ende September begegnet man sich in New York, zur vorletzten Serie der ganzen Saison.
Dienstag, 30.08.2011
10h30 Lacrosse/MLL: Halbfinale 1, ESPN/HD Tape
12h00 Lacrosse/MLL: Halbfinale 2, ESPN/HD Tape
12h00 Motorsport/British Superbike: Cadwell Park, Rennen 2, EURO2 Tape
12h00 – 15h00 Leichtathletik-WM: Evening Sessions, ARD/HD | EURO/HD | Channel4 live
ab 12h00: 400m Hürden/F (Halbfinals)
ab 12h05: Stabhochsprung/F
ab 12h30: 400m Hürden/M (Halbfinals)
ab 12h55: Diskus/M
ab 13h00: letzte Disziplin Siebenkampf (800m)
ab 13h35: 1.500m/F (Halbfinals)
ab 14h00: 800m/M
ab 14h20: 3.000m Hindernis/F
ab 14h45: 400m/M
13h30 Lacrosse/MLL: Finale, ESPN/HD Tape
17h00 – 7h00 Tennis: US Open, #2, EURO/HD | EURO2 live
EURO: 19h15 – 2h, 4h–5h
EURO2: 17h – 4h
EUROplayer: von bis zu sechs Plätzen gleichzeitig
20h00 – 21h30 College Football: BCS Countdown, ESPN/HD Tape
20h15 HBL/Supercup: HSV Hamburg – THW Kiel, SPORT1/HD live
Vorberichte ab 19h45
1h00 MLB: Boston Red Sox – NY Yankees, ESPN/HD live
Whl: Mi 10h
2h00 – 3h50 Leichtathletik-WM: 20km Gehen/F, ZDF/HD/Stream | EURO/HD | Channel4 live
4h00 MLB: Seattle Mariners – LA Angels, ESPN/HD live
Whl: Mi 12h30
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Mittwoch, 31.08.2011
12h00 – 13h15 Rudern/WM: #3, Viertel- undHalbfinals, EURO2 live
14h15 Basketball/EM: Serbien – Italien, SPORT1+/HD live
16h45 Basketball/EM: Frankreich – Lettland, SPORT1/HD live
Vorberichte ab 16h30
17h00 – 7h00 Tennis: US Open, #3, EURO/HD | EURO2 live
EURO: 18h – 3h
EURO2: 17h – 2h
EUROplayer: von bis zu sechs Plätzen gleichzeitig
17h00 – 19h00 Doku: Year of the QB – Elite 11, ESPN/HD
ESPN analysiert in einem eigens veranstalteten Trainingscamp die 24 besten College Football-Quarterbacks und kürt die besten.
18h00 Fußball/FRA, Ligapokal: Toulouse – Nice, irgendwo
19h00 College Football: The Herbie Awards, ESPN/HD
Der vielleicht beste College Football-Analyst Kirk Herbstreit stellt die Schlüsselspieler der morgen beginnenden Saison vor.
20h00 Basketball/EM: Deutschland – Israel, SPORT1/HD live
Vorberichte ab 19h30. Nachberichte ca 30min.
20h00 Basketball/EM: Litauen – Großbritannien, BBCi live
20h00 MLB: Chicago White Sox – Minnesota Twins, ESPN/HD live
20h45 Fußball/FRA, Ligapokal: St. Etienne – Bordeaux, irgendwo
21h15 – 22h15 Doku: The Ultimate Ride, Servus TV/HD/Stream live
Aus der Beschreibung: “In einer atemberaubenden Reise, kehrt Kayak Legende Steve Fisher nach Zambezi und seinen heimtückichen Stromschnellen zurück […] Sein Weg führt ihn neben sportlichen Risiken durch das Zentrum sozialer und politischer Konflikte.”
1h00 MLB: Boston Red Sox – NY Yankees, ESPN/HD live
Whl: Do 15h
3h00 – 6h00 Leichtathletik-WM: 20km Gehen/F, ARD/HD | EURO/HD | Channel4 live
ab 3h00: Kugel/M (Quali)
ab 3h05: 5.000m/M (Vorläufe)
ab 3h10: Sperr/F (Quali)
ab 3h45: Hochsprung/F (Quali)
ab 3h50: 200m/F (Vorläufe)
ab 4h35: Weitsprung/M (Quali)
ab 4h40: 800m/F (Vorläufe)
ab 5h30: 4x400m/M (Vorläufe)
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Reaktionen
Der FC Sion steht kurz vor dem Rauswurf aus der Europa League und soll durch den Playoff-Gegner Celtic ersetzt werden.
http://www.blick.ch/sport/fussball/europaleague/fliegt-sion-schon-heute-raus-180378
Wird dann ‘ne lustige Gruppe:
Atlético
Udinese
Rennes
Celtic
Ist aber alles ziemlich seltsam gelaufen. Hätte man das nicht vor den Playoffs klären können? Celtic wäre normalerweise in Topf 2 gewesen, dadurch wäre Lazio in Topf 3 und Hannover in Topf 4 gerutscht…
Normalerweise müsste man noch mal neu auslosen.
12:30 Uhr Neues Boulevard-Futter – PK mit Löw und Lahm z.B. N24
Bald endet die (deutsche?) Wechselfrist. Kann mal jemand bitte kurz zusammenfassen, was am 31.8.11 alles endet, oder auch nicht?
– England, Spanien, Italien?
– Transfers nach Deutschland/aus Deutschland raus?
– Uhrzeiten
– Transferlisten, Faxe usw.
Danke
In Deutschland dürfen Spieler die bis 12 Uhr auf der DFL-Transferliste erscheinen bis um 18 Uhr wechseln. Also da muss alles bei der DFL sein. Also Faxgeräte kontrollieren. ;)
In England geht die Frist bis 00:00 Uhr Ortszeit. Ich hoffe wieder auf einen BBC-Ticker.^^
Spanien und Italien: Keine Ahnung.
Die DFL -Transferliste von gestern, neue neue müsste demnächst kommen:
http://bit.ly/nT0L79
Mertesacker-Transfer nach London angeblich fix. 11 Mio. € Ablöse.
laut l’equipe, also nicht unwahrscheinlich.
vertrag bei werder geht nur noch ein jahr, oder?
Wobei das immer wieder lustig ist, zu gucken, wer da so alles draufsteht. Alte Haudegen und ehemalige junge Hüpfer. Ricky Pinheiro von Kaiserlautern. War das nicht so ein One Hit Wonder mit vermeintlichen Starqualitäten?
War Mertesacker letzte Saison nicht an gefühlten 75% aller Werder-Gegentoren maßgeblich beteiligt? Das ist ein Mann, zu dem fällt mir als erstes ein: Der war mal echt gut, damals!
Und jetzt für 11 Mio zu Arsenal. Der Transfermarkt muß wirklich wenig hergeben, wenn Wenger den Mertesacker zu sich holt
Werfe mal einen anderen Namen in die Runde: Hildebrandt! Hab seine Leistungen in Hoffenheim nicht mehr so vor Augen, aber wäre das ein möglicher kostengünstiger Drobny-Ersatz für den HSV?
Arsenal soll ja letzte Woche auch schlappe 40 Mios für Götze geboten haben…
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/557190/artikel_40-millionen—wahnsinnsangebot-fuer-mario-goetze.html
Hannover 96-Presseservice: 50+1: Hauptantrag stattgegeben
Hannover (ots) – Das Ständige Schiedsgericht für Vereine und
Kapitalgesellschaften der Lizenzligen hat dem von Hannover 96 in der
mündlichen Verhandlung vom 04. Juli 2011 gestellten Hauptantrag mit
Schiedsspruch vom 25.08.2011 stattgegeben.
Auf der Grundlage dieser Entscheidung erhalten die Vereine der DFL
die Möglichkeit, im Rahmen einer langfristigen Kooperation mit
Förderern diesen nach Ablauf von 20 Jahren die Kapital- und/oder
Stimmenmehrheit an der lizenzierten Gesellschaft zu übertragen. Die
für diese Ausnahme geltenden umfangreichen Auflagen und Bestimmungen
der Satzung der DFL bleiben im bisherigen Umfang erhalten und sind zu
beachten.
Die Gesellschafter von Hannover 96 werden ihr langfristiges
Engagement für die Förderung des Fußballsports in der Region Hannover
fortsetzen. Der Schiedsspruch bietet die angestrebten Perspektiven
für die weitere Entwicklung von Hannover 96.
Der Geschäftsführer von Hannover 96, Martin Kind, bewertet den
Schiedsspruch wie folgt:
“Wie begrüßen dieses Urteil, es bestätigt unsere Rechtsauffassung.
Hannover 96 hat jetzt langfristig, auf Jahrzehnte, die Chance zu
einer perspektivischen Entwicklung und verantwortungsvollen Nutzung
seiner Potenziale. Wir konnten deshalb auch einer Lösung den Weg
ebnen, bei der es grundsätzlich bei der bisherigen 50+1-Regelung
bleibt und die es in der vom Gericht festgelegten Fassung
gleichzeitig ermöglicht, dass unsere speziellen Interessen gewahrt
werden sowie die berechtigten und vernünftigen Motive der
50+1-Regelung erhalten bleiben.
Dem Schiedsgericht danke ich für eine sehr umsichtige und faire
Verhandlungsführung.”
Quelle: http://www.presseportal.de/pm/52371
Der Merteacker-Transfer verwundert mit auch, zumal Arsenal eher mit Alex vom FC Chelsea, Gary Cahill (Bolton) und immer wieder mit Phil Jagielka (Everton) in Verbindung gebracht wurde. Und ich hätte die letztgenannten drei Optionen alle besser als Merte gefunden.
Was bedeutet dieses 50+1-Urteil jetzt genau? Wie sind die “Förderer” definiert, und gelten die 20 Jahre auch rückwirkend oder erst ab jetzt?
Vermutlich ist bei Arsenal endlich die Panik ausgebrochen, bei der Arsene dann seine jahrelang verbreiteten Philosophien aus dem Fenster wirft.
Schöne Geschichte aus dem Guardian heute (http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/aug/29/arsene-wenger-arsenal-transfers), die zum einen Wengers nachlassende Geschicklichkeit auf dem Transfermarkt als auch das Imageproblem “you won’t win medals with Arsenal” verdeutlicht:
Im Januar wollte Wenger Phil Jones holen für 8 Millionen Pfund, Blackburn wollte 10. Im Juni offerierte MUFC dann (nach guten Leistungen von Jones in der Rückrunde) 16 Millionen und Wenger bot mit. Der Spieler zog MUFC vor (trotz der Aussicht, möglicherweise hinter Ferdinand/Vidic nur auf der Bank zu sitzen).
Hat man Magath schon mit Einkaufswagen und Scheckbuch gesichtet?
Spoonman: vermutlich sind Förderer all die Unternehmen, die laufende Werbeverträge mit dem Verein haben, Vertragshöhe vermutlich egal. Interessant ist die Frage, ob Anmietung einer Business-Loge schon ausreicht.
Dies eröffnet für die starken großen Konzerne, die fast überall werben, und lokalen Unternehmen die Tür zum Kauf eines Vereins. Ob bei Hannover z.B. TUI schon dafür qualifiziert wäre, müsste von Hannoveraner Journalisten herauszufinden sein.
Zwei Jahrzehnte ist jedenfalls schon einmal ein Zeitraum, der neureiche Scheichs und Oligarchen ausschließt.
mertesacker wird wengers probleme nicht lösen.
dfb-pressekonferenz mit löw und lahm bei der sportscha im ticker:
http://www.sportschau.de/sp/layout/php/sportticker/index.phtml?ticker=1091&event=3949&event_art=10
Adidas könnte also sofort die Mehrheit beim FC Bayern übernehmen?
Noch hat Bayern Vereinsmitglieder, die dem zustimmen müssten und man darf wohl davon ausgehen, dass Hoeness so etwas nie zulassen würde.
Aber theoretisch wäre Adidas vermutlich qualifiziert, denn Bayern hatte ja wohl nie einen anderen Ausrüster.
Adidas ist schon mit 9,1% an der FC Bayern AG beteiligt.
Die Weltregie bei der LA-WM ist schlecht geschaltet. Außerhalb der Laufwettbewerbe bekommt man so gut wie nix live auf die Reihe, obwohl sich die Ereignisse nicht gerade überschlagen. Schade für die Eurosport-Übertragung. Außerdem ist liegt die Zielgerade auf der falschen Seite, da sind ja jeden Tag konstant 1-2 m/s Gegenwind.
Die neue Transferliste ist draussen:
http://www.bundesliga.de/de/dfl/transfer/
Neue Einträge:
Karius, Loris Manchester City FC
Bijev, Villyan Liverpool FC
Geraerts, Karel FC Brügge
Jemal, Ammar BSC Young Boys
Stuckmann, Thorsten Alemannia Aachen GmbH
gehen die alle nach Wolfsburg?
karius ist ein u18-nationaltorhüter, der bereits von mainz verpflichtet wurde.
den namenswitz überlasse ich aber anderen (sternburg, wie wärs?).
jemal zu köln.
Blieben ja noch 3 für Felix.
Re: 50+1
Die Lösung ist Teil des Schiedsspruches rund um die Klage von Kind. Deswegen dürfte Kind darin einbezogen sein. Kind muss noch 2-3 Jahre Frist “absitzen”, dann wäre es so weit, dass er bei H96 einsteigen kann.
Re: Mertesacker
Ich halte Mertesacker hier für dezent unter Wert gehandelt. Mertesacker sah in Bremen in der letzten Saison nicht gut aus, aber es ist ein prototypisches Problem der Werder-Defense in der Geschmacksrichtung Schaaf: hoch gestellte Abwehr plus nicht eingespielte Abwehr (wg. diverse Verletzungen) plus ein kaum vorhandenes, wackeliges defensives Mittelfeld.
Geht auch anders. Letzte Saison sechs Länderspiele, zwei Gegentore.
Mertesacker in die Premier League. Halte ich für spannend, halte ich für Klasse. Ich gönne es dem intelligenten Mertesacker und ich finde es interessant, ob die Premier League seinem Spiel eine zusätzliche Dimension gibt.
Jo, Mertesacker ist nicht der schnellste. Aber idealerweise sollte es mit gutem Positionspiel eher selten zu so einer Ausgangsposition kommen, wo er sprinten muss. Erinnert sich einer noch an die Elogen die vor 5-10 Jahren auf Julio Cesar gesungen wurden?
Zudem war er letztes Jahr nicht wirklich fit. Fitgespritzt mit Fersenverletzung.
Bin da auch beim Hausherr: Merte hat’s auf jeden Fall drauf und kann auch jetzt viel mehr als er letztes Jahr gezeigt hat.
Arsenal wäre ne gute Lösung und bringt vllt. auch der deutschen N11 eine wichtige Sicherung in der IV.
@Linus: Bei Ricky Pinheiros ne Hit war ich im Stadion im Gästeblock. Auswärtssieg 2.Liga bei Rot-Weiß Ahlen (eigenlich verbietet es sich da schon fast von Hit zu sprechen…). Erster Einsatz überhaupt (den aber von Anfang an), 1:0 Siegtreffer gemacht. Fast Held. Aber so richtig als kommenden Starspieler haben ihn auch die Lautrer Fans nicht gesehen.
Aber vielleicht will ihn ja Felix magath und macht ihn endlich zum Star.
Bijev, Villyan, Liverpool wird wohl nach Düsseldorf gehen, also auch nix für Felix. Die entscheidende Liste kommt ja aber eh erst morgen um 12 Uhr raus.
Anscheinend ist aber Hleb bei Felix im Anmarsch.
Oh, Hleb ist tatsächlich schon über 30. Hatte mich schon unnütz gewundert, dass Felix einen so jungen Mann holt.
Gibt es eigentlich zu der 50+1 Regelung eine genauere Definition. Was bedeutet, im Verein tätig gewesen sein ? Muss jemand schon Anteile so lange besitzen oder reicht es schon, wenn jemand schon vor 20 Jahren Eis im Stadion verkauft hat.
Naja Felix holt doch auch mal junge Spieler. Von denen schafft dann vielleicht einer mal den Durchbruch und zwei weitere schaffen es bis zum Einwechselspieler in der 89. Minute, aber junge Spieler holt er auch. Siehe z.B. Papadopulus, Escudero oder Uchida.
Das hier müßte die Transferbilanz seines ersten Schalke-Jahres gewesen sein:
http://www.transfermarkt.de/de/1-bundesliga/transfers/verein_33_2009.html
Re Mertesacker. Zunächst ich traue ihm die Premier League absolut zu.
Allein aus Bremer Sicht währe es nicht zu verstehen, sollte man nicht noch jemand in der Hinterhand haben. Naldo ist dauerverletzt und sich nur auf Prödl, Wolf und Papastathopulus zu verlassen halte ich für riskant.
Allein den Willi wird der Transfer freuen.
@Willi Lippens:
Solange die sich nicht einfach bei Reifen Schneider oder Heppo einkaufen.
Im Grunde kann man auf Grund dieser Pressemitteilung gar nichts sagen. Man müsste mal den Schiedsspruch sehen – oder wenigstens den Antrag. Ich verstehe das ohnehin eher so, dass der Schiedspruch die Parteien verpflichtet, gewisse Änderungen erst zu beschließen. Wobei nur halbwegs die Richtung vorgegeben ist, Details aber noch auszuhandeln sind (ein Vollstreckungs-Albtraum, btw). Aber wie gesagt, kann auch ganz anders sein.
@Linksaussen: Jetzt bin ich irritiert: Hatte ich den nicht schon gebracht?
Wie läuft das eigentlich mit Martin Kinds Rolle als Geldgeber bei 96? Die Kind-Gruppe (Hörgeräte) taucht auf der Vereins-Website nicht unter den Sponsoren auf. Hat der da immer nur privates Geld reingesteckt?
Na gut, dann kauft Kind den Club auf und reicht das ne Woche später an einen Scheich weiter oder wie oder was? Im Detail wird’s dann immer kompliziert. Aber 50+1 ist auch schwer zu halten, wenn man’s denen einen erlaubt und es bei Hopp und RB quasi erlaubt. Vielleicht ist ja jetzt erstmal wieder für paar Jahre Ruhe.
Ähh, huch? Der Schiedsspruch ist ja noch weitaus stärker eine “Lex Kind” als ich gedacht habe, da in Paragraph 8 eines explizite Deadline gesetzt wird:
Aber ist der zitierte Paragraph nicht die bisherige Regelung und damit die Lex Leverkusen/Wolfsburg?
Soweit ich das verstanden habe, soll doch mit dem Schiedsspruch der Stichtag 1.1.1999 aufgehoben werden, aber die Frist von 20 Jahren wird beibehalten.
@Spoonman: ja, in der Tat, du hast recht.
Ich habe das Datum falsch verstanden. Die Deadline für das “Engagement” ist nicht 1.1.1999, sondern 1.1.1979 (“mehr als 20 Jahre vor dem 1.1.1999”).
Martin Kind ist seit 14 Jahren Investor, müsste also dann noch 6 Jahre warten.
Das ist eine reine Ausweitung der Ausnahmegenehmigungen für Bayer/VW auf Kind.
Gibt es eine Veröffentlichung des Schiedsgerichtsurteils? Laut der DFL-Pressemitteilung hat das Gericht “ausgeführt, dass die bewährte Regel sowohl mit dem deutschen Recht als auch mit dem europäischen Gemeinschaftsrecht vereinbar ist”. Mal davon abgesehen, dass es zumindest teminologisch mittlerweile das Gemeinschaftsrecht gar nicht mehr gibt (sondern Unionsrecht), würde mich mal die Begründung interessieren, wie der Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit oder den Gleichheitssatz des Grundgesetzes gerechtfertigt wird.
“Stabilität, Kontinuität, Vorrang des Wettbewerbs und gelebte Bodenständigkeit” in der Bundesliga dürfte wohl kaum eine ernsthafte rechtliche Begründung sein. Den “Schutz vor Geldgebern” (wie der Kicker kürzlich titelte, was zumindest darauf hinweist, dass es der Bundesliga doch noch sehr gut gehen muss, wenn man glaubt sich vor Geldgebern schützen zu müssen), vor “den Scheichs” oder “reichen Russen” anzuführen, erscheint mir auch eher entlarvend.
Letzlich ist doch sowohl die bisherige Stichtagsregelung wie auch die neue Frist von 20 Jahren doch entweder willkürlich oder einfach an einzelne Akteure ausgerichtet. Nach dem jahrelangen Theater, das Kind veranstaltet hat, find ich es auch reichlich schwach, sich jetzt mit diesem Kompromiss abzufinden, der just auf seine Situation zugeschnitten ist.
Guckt man sich die bisherige Regelung an, bin ich nicht der Meinung, dass ein einfaches Sponsoring, z.B. von adidas bei den Bayern vor dem Kauf der Anteile, für eine Ausnahmeerlaubnis ausreichen sollte.
Übrigens, warum ist die Regelung auf Wirtschaftsunternehmen begrenzt (was sind eigentlich “Wirtschafts”unternehmen??) und schließt nicht natürliche Personen ein?
Junge, “das Gericht” ist das ständige Schiedsgericht des DFB. Nichts gegen außergerichtliche Streitbeilegung, aber das ist eine Veranstaltung der Interessierten.
Da sitzt zwar mit Prof. Udo Steiner ein hochgeachteter RiBVerfG a.D. (der, mit verlaub, auch ziemlich lange schon in den Gremien des deutschen Sportfunktionärstums steckt), als Beisitzer hat man aber eher so hauptberufliche Parteivertreter (nicht abschätzig gemeint) – und wenn man Pech hat, ein Faktotum wie MV.
Da würde ich nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Schon gar nicht aus Dritter Hand. Was für mich Rechtsprechung nicht schon alles so “ausgeführt” hat..
Kann man etwas noch weicher formulieren als “den Fußballsport des Muttervereins ununterbrochen und erheblich gefördert hat”?
Wenn dies auf Adidas bei den Bayern nicht zutreffen soll, muss sich wohl zwischenzeitlich die Semantik des Worts Förderung geändert haben. Mal abgesehen davon, dass diese Diskriminierungsregelung im Zweifelsfall natürlich vor höheren Gerichten keinen Bestand haben wird.
Der Hinweis auf die terminologische Ungenauigkeit war auch eher beiläufig. Das macht aber halt einfach einen unprofessionellen Eindruck, der mir angesichts der Bedeutung einer solchen Veranstaltung und vor dem Hintergrund des allgemein so staatstragenden Auftretens der Akteure, sauer aufstößt. Da kommt der Pedant in mir durch…
@Willi Lippens
Das ist ja eine Auslegungsfrage und wenn man die Förderer raushalten will, dann verlangt man für eine “ehebliche Förderung” mehr als ein normales Sponsoring z.B. als Ausrüster, sondern orientiert sich etwa an der erheblichen Förderung von Bayer.
Natürlich kann man das auch anders Auslegung, aber dafür sehe ich nicht den Willen bei der DFL.
Ich glaub übrigens gar nicht, dass es für die Sponsoren, die da in Frage kommen, wie adidas, wirklich ein ernsthaftes Ziel ist, einen Fußballclub vollständig zu übernehmen.
Das Problem an der jetzigen Regelung ist doch letztlich, dass sie sich ja durchaus umgehen lässt, aber das halt viel leichter innerhalb eines kleines Vereins als innerhalb eines großen und populären Traditionsclubs. Dadurch befördert man doch gerade das Aufkommen von Kunstvereinen wie Hoffenheim oder RB Leipzig und in geringerem Maß auch Bayer und Wolfsburg.
Noch mal zur Leichtathletik
Was sich das sogenannte Weltbild erlaubt, ist schlicht eine Katastrophe. Diese lächerliche Bevorzugung von absolut JEDEM Laufwettbwerb ist schlicht lächerlich. Wen außerhalb von Kenia interessieren 1500-Meter-Zwischenläufe, wenn daneben die Stabisinnen eine fulminante Entscheidung hinlegen (wie übrigens gestern noch fulminanter die Stabis).. Es ist natürlich immer schwer für die Regie, aber am besten wäre es, wenn es Optionen gäbe. Der Eurosport-Player würde sich zumindest im Internet anbieten (meinetwegen auch ohne Kommentar, wenn es zu aufwändig wäre)..
AGeschieht leider nicht, und deshalb beiße ich in den sauren Apfe und schaue die Ö-R. Lieber schlechte Kommentare und Spannung als gute ommentare, die leider nur Radio bringen, wenn nicht gelaufen wird.
Übrigens ein absolut brillanter und übersichtlicher bei iaaf.org.
Höre ich da etwa leichte Ironie heraus ;-) Recht hättest du, vor allem wenn ich Folgendes als Bildunterschrift lese:
Finden sie den Fehler. Übrigens bin ich gleich mal über die Zeiten der Geherinnen gestolpert (irre Wortkombo!) und muss feststellen, dass außer den vier Russinnen und einer Chinesin niemand gewinnen kann. Klingt irgendwie unspannend und hat bereits vor dem Rennen ein Geschmäckle. Was wäre es schön, wenn man zwischen Tennis und Gehen hin- und herzappen könnte im Halbschlaf. So wird es wohl ziemlich öde zwischen 2 und halb 4 befürchte ich.
Es gibt einige Leichtathletik-Disziplinen, für die ich mir die Nacht um die Ohren schlagen würde. Gehen gehört nicht dazu ;-)
Anders ausgedrückt: Gehen geht gar nicht.
nur um das mal für die Nachwelt festzuhalten:
anstatt Nadal zu zeigen, verwöhnt uns Eurosport mit dem Start der 20 km Gehen der Frauen.
Auch mal schön, nicht ganz allein zu sein.
@cmc10
Vereine sind z.B keine Wirtschaftsunternehmen. Eine übernahme durch einen anderen Verein soll damit nicht möglich sein.
Einzelpersonen ist es eigentlich in allen Lizenzligen meist nicht erlaubt, die Lizenzen selbst zu besitzen. Für die deutschen Ligen kann ich das mit Sicherheit sagen, auch in den US-Profiligen sind Unternehmen dazwischengeschaltet. Der Grund dürfte wohl die negativen Auswirkungen bei bestimmten Ereignissen sein, z.B. Todesfall. Die Problematik gibt
es ja auch in der normalen Wirtschaft bei Personenunternehmen (ohne vollhafterische Kapitalgesellschaft).
Die formulierte neue Ausnahme wirft aber neue Probleme auf, die hier schon erwähnt wurden. Was passiert, wenn dann der Gesellschafter übernommen wird? Normalerweise müsste man dann wohl Vorkaufsrechte vorschreiben im Falle einer gesellschaftsrechtlichen änderung der Gesellschaft (z.B. Verschmelzung Clubgesellschafter auf Scheich-Holding). Allerdings gibt es die Problematik auch bei den Lex Bayer/Wolfsburg/Löhring/Wattenscheid-Clubs. Was wäre z.B. Passiert wenn Porsche VW übernommen hätte?
Aber wie wird die neue 50+1 Regel in Paragraphen gegossen? Technisch muss ja nur der Passus “vor dem 1.1.1999” gestrichen werden. Wird das aber sowohl in DFB- wie auch in den DFL-Statuten passieren? Wenn das nämlich nur die DFL umsetzt, dann gilt die alte 50+1 ja weiterhin für 3. Liga und Frauenfußball, da ja nur 1.+2. BuLi der DFL Lizensierung unterstehen. Und ich lese überall nur, dass der Schiedsspruch die DFL-Vereine betreffen würde. Das wäre ja dann mal was, wenn ein Verein ohne Kapital- und Stimmenmehrheit in die 3. Liga absteigt^^
“Martin Kind ist seit 14 Jahren Investor, müsste also dann noch 6 Jahre warten.”
Wie ich jetzt erst gehört habe (und selbst eigentlich auch darauf kommen können), geht es sehr wahrscheinlich ja gar nicht um Kind selbst, sondern um einen anderen Förderer, nämlich Rossmann.
Dass es nicht zwingend um Kind geht, ist in gewisser Weise eigentlich auch naheliegend: Kind hat in Hannover bereits eine sehr große (informelle) Macht. Er ist zudem Vereinspräsident, hat also sowieso schon auch dadurch formelle Kontrollmöglichkeit auf die KGaA des Bundesligateams. Auch hat er immer wieder betont, dass er ja andere Geldgeber an der Hand hat, die aber wegen 50+1 nicht mehr Geld geben. In seiner jetztigen Situation könnte er analog zu Hopp einfach mehr Geld als Sponsor reinbuttern und sich so zu einem Geldgeber aufschwingt, den eine Mehrheit der Vereinsmitglieder nicht einfach so wegjagt.
Rossmann hingegen will möglicherweise für höhere Sponsoringzahlungen auch mehr Macht. Im Extremfall könnte er mit 100% Stimmrechtsanteil dann durchaus die informelle Macht Kinds beschneiden, wenn er denn dann entsprechendes Personal an der Hand hat, dass einspringt, wenn es zu einem Streit kommen sollte. Denn die Alternative für einen “normalen” Sponsor zum Anteilskauf wäre ja auch einfach, das Sponsoring deutlich zu erhöhen (=Aufbau informeller Macht). Nur kann er dann weder eine Mehrheitsentscheidung durchdrücken, noch hat er dann mehr informelle Macht als Kind, der nun mal zugleich Geldgeber und Entscheidungsträger ist.
Es hängt, wie hier mehrfach geschrieben, aber nun erstmal davon ab, inwieweit ein langjähriges Engagment genau definiert wird.
In welcher Form ist Rossmann denn bei 96 als Sponsor involviert? Hier taucht die Firma nicht auf:
http://www.hannover96.de/CDA/verein/sponsoren.html
Was soll der Scheiß mit dem European Masters bitte? Das ist ja nicht live! Die wollen einen wieder verarschen. Kein Bock gehabt heut Morgen früher auf Sendung zu gehen?
Man muss sich mal vorstellen welche Einstellung Sky Deutschland zum Sport hat wenn der Golf-Finaltag aufgrund der Wettererwartungen früher beginnt und man dann einfach zur geplanten Sendezeit eine Aufzeichnung sendet nur damit der Kommentator wie geplant bei Mama Mittag essen kann.
Man kann nur beten dass ESPN America erhalten bleibt weil die sind das genaue Gegenteil.
“In welcher Form ist Rossmann denn bei 96 als Sponsor involviert?”
Aus eigenen Stadionbesuchen bei Auswärtsspielen weiß ich zumindest, dass ich jedesmal eine Rossmann-Loge gesehen habe. Weiterhin sind auch günstige Darlehen oder stille Beteiligungen denkbar, die den Status einer langjährigen Förderung gleichgestellt werden könnten.
Hier mal der Diskussionsstrang im 96-Forum:
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?f=15&t=11855&start=1200
Als weiterer zukünftiger Anteilseigner wird auch Maschmeyer gehandelt. Allerdings ist die Lage da etwas komplizierter, da der AWD mittlerweile dem Swiss Life-Konzern angehört. Maschmeyer wäre damit ja dann, wenn er nicht noch über andere Wege gesponsort hat, kein langjähriger Sponsor, sondern nur der AWD-Konzern. Maschmeyer selbst ist allerdings wieder ein wichtiger Aktionär der Swiss Life (allerdings ingsgesamt nur einen kleinen Anteil).
Denkbar könnte wohl die Konstellation sein, dass z.B. 3 Unternehmer via ihre Unternehmen dann zusammen die Stimmrechtsmehrheit bekommen. Möglicherweise könnte formal der Verein weiterhin die Mehrheit halten (Quote 40%/20/20/20), aber trotzdem durch Koordination der anderen Gesellschafter die Gesellschafterversammlung der Vollhafter-GmbH GmbH / Co. KGaA. Analog zu Hoffenheim hat der Verein sowieso schon keine Kapitalmehrheit mehr bei der GmbH & Co.KG, sondern nur die relevante Stimmrechtsmehrheit bei der Vollhafter-GmbH.
[Edit: im Spam-Filter hängengeblieben. Ich habe den Kommentar nun freigeschaltet und – damit es ihn nach “oben” spült, neu datiert. Ursprünglich So 16h19. Das erklärt auch die etwas schräge Sortierung links in der Kommentarübersicht… -dogfood]