Screensport am Wochenende: Sport mit Zeitzonen

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 24 Sep 2010, 9:33
   • boju1848

   http://www.zeit.de/sport/2010-09/bundesliga-youtube-google-sky?page=1

   Mh, was haltet ihr von dem Artikel?
   Ich halte es für unrealistisch, dass youtube wirklich für die bundesliga mitbietet. Die Übertragung übers Internet hat doch noch arge Schwächen, was die Qualität angeht. Habe einmal in Cricket bei youtube reingeguckt, ging m. E. nach gar nicht mehr….Ruckeln, Stehenbleiben etc.
   Solange man nicht so einfach Fußball gucken kann wie es an einem normalen Fernseher der Fall ist, sind Internet-Rechte nichts für die breite Masse.

3. • comment Fri, 24 Sep 2010, 9:40
   • runnertobi

   Uiuiuiuiuiui!
   Wollte nur mal DANKE sagen für die Arbeit.

   Und dass ich mich ganz schön auf das Sportwochenende freue :-)

4. • comment Fri, 24 Sep 2010, 9:46
   • dogfood

   Erstens hatte ich bei zwei IPL-Übertragungen auf Youtube keine Probleme (die miese Tonabmischung schiebe ich eher die Produzenten als auf YouTube)

   Zweitens sind in den USA Live-Streams bereits salonfähig – Stichwort ESPN3 das komplett nur aus Streams besteht. Die Streams zur WM und March Madness haben in Spitzenzeiten 1,1 Mio Zuschauer gleichzeitig gehabt.

   Drittens – im Artikel erwähnt – hat Yahoo UK in Großbritannien exklusive Highlightrechte für die Premier League eingekauft.

   Also die Puzzle-Teile sind da. Aber ich glaube nicht dass es in Deutschland bereits in dieser Periode zu exklusiven Live-Rechten nur für eine Online-Plattform geben wird.

   Wenn ich derzeit wetten wollen würde, würde ich auf folgendes Szenario tippen:

   SKY und ESPN kooperieren beim Angebot und versuchen das komplette Pakete zu holen, inkl. dem IP-TV-Bündel der Telekom. ESPN wird einen Teil der Rechte zum Start eines deutschen Kanals nehmen. Es wird nicht unähnlich dem Vorgehen von BSkyB und ESPN in UK sein.

   Als ernsthaften Konkurrenten sehe ich nur einen Player, der bislang auf dem TV-Markt noch nicht aktiv ist. Ich bin gespannt was der Axel Springer-Verlag machen wird. Wenn der Axel Springer-Verlag zu schlägt, wird die Online-Komponente mehr Gewicht bekommen. Dann werden Spiele aber nicht auf Youtube oder Yahoo, sondern auf bild.de zu sehen sein.

5. • comment Fri, 24 Sep 2010, 9:58
   • Ingo Fischer

   Guten Morgen,

   der Super Six Fight zwischen Mikkel Kessler und Allan Green fällt aus wegen einer Augenverletzung von Kessler. Er hat sich ganz aus dem Super
   Six Tunier zurückgezogen.
   Die Meldung ist schon ein paar Wochen alt. Ist aber wohl in den ganzen anderen Nachrichten untergegangen.

   Schönes Wochenende
   Ingo

6. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:00
   • Ingo Fischer

   http://www.figosport.de/…/4375-mikkel-kessler-am-auge-verletzt-super-six-geschockt

7. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:02
   • dogfood

   @Ingo: Thx. Stand halt gestern noch im ARD-TV Guide…

8. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:16
   • Karl

   @boju1848
   Dann schau dir mal den Stream vom NFL gamepass an…

   Diese Woche sogar for free..

9. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:32
   • boju1848

   Ok, gebe zu, dass ich bislang höchstens mal den laola1.tv – Stream genutzt habe. Da ist halt eine bescheidene Bildqualität, bei attraktiven Partien (Real – Barca!) bricht der Stream gerne mal aufgrund höherer Zugriffszahlen zusammen. Zudem ist Fußball auf einem Bildschirm gucken nicht das Gleiche wie auf einer Leinwand / HD-Fernseher etc. Denke da auch an die “Sports-Bars”. Kenne mich da technisch so gut wie gar nicht aus, aber wie sollte ein fiktives “Nur-Online-Stream-Sport-Angebot” denn in einer Kneipe wiedergegeben werden? Ist das vom Prinzip her ähnlich wie bei sky möglich? Sprich: Set-Top-Box, Smartcard und ab geht die Post? Einziger Unterschied Lan-Kabel? Wenn dann natürlich die Bildqualität (HD), Tonqualität und die Stabilität der Verbindung auch bei hohen Zugriffszahlen hält…klar, warum nicht? Dann ist es natürlich auch massenmarktkompatibel. Sobald es aber zu kompliziert wird, springen eh schon viele potenzielle Kunden ab.
   Über die Salonfähigkeit der Streams in den USA: 1,1 Mio. Zuschauer bei Highlights ist doch in den USA auch nicht der Rede wert, oder? Also gemessen an der möglichen Zuschauerreichweite….könnte aber auch an der Attraktivität des Events in den USA liegen (zumindest was Fußball angeht).

   Insgesamt glaube ich, dass der “Stream-Markt” schon im Kommen, allerdings bislang doch eher “Special-Interest”-orientiert ist. Sprich: Spanische Fußballliga, Hockeyspiele etc. Das ist ja nicht ansatzweise vergleichbar mit dem Marketingmonster und der Volksbelustigung Fußball-Bundesliga. Sowas zu stemmen, finanziell wie organisatorisch, ist einfach eine ganz andere Liga.
   Wobei dogfoods Szenario mit einer “Mischvariante” schon eher eine Option darstellt. Dass sky insbesondere Ligatotal! irgendwie wieder loswerden muss, ist wohl klar. Zwei konkurrierende Produkte in so einem teuren Markt sind natürlich ein Problem.

10. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:52
    • Mahqz

    Huii Basketball im ÖR. Zwar nicht live, aber immerhin.

    http://www.beko-bbl.de/magazin/artikel.php?artikel=23237&type=2&menuid=16&topmenu=166

11. • comment Fri, 24 Sep 2010, 10:58
    • Union

    Info:
    Am Sonntag überträgt der NDR die Partie der 3. Liga, Hansa Rostock gegegn Eintracht Braunschweig live ab 13:15 Uhr.

12. • comment Fri, 24 Sep 2010, 11:04
    • dogfood

    Re: “st das vom Prinzip her ähnlich wie bei sky möglich? Sprich: Set-Top-Box, Smartcard und ab geht die Post? ”

    Ja. Beispiele für solche Online-Boxen die Streams auf dem Fernseher bringen: Apple TV, Boxee Box (in Bälde). Maxdome Mediacenter

    Sie sind noch nicht verbreitet, aber lass mal die BILD aus der Maxdome-Box die “BILD Volksbox” machen…

    Re: “Einziger Unterschied Lan-Kabel?”
    Oder WLAN

    re: “Über die Salonfähigkeit der Streams in den USA: 1,1 Mio. Zuschauer bei Highlights ist doch in den USA auch nicht der Rede wert, oder?”

    Es (March Madness Florida–BYU und WM USA–Algerien) waren immerhin ein Fünftel der Zuseher die es gesehen haben (Zuschauerzahl im TV: 5,7 bzw 6.2 Mio). Auf etwas mehr als 100 Mio Haushalte ein Marktanteil von knapp unter 1%.

    Die MLB hat für ihren reinen Online-Service MLB.TV 2009 über 500.000 Abonnenten gehabt.

    Die Infrastrukturen sind in Deutschland noch nicht da. ARD und ZDF pfiffen schon bei knapp 150.000 Zuschauer und Laola1.TV bei ca. 250.000 Zuschauer aus dem letzten Loch. Aber die Bundesligarechte sollen diesmal anderthalb Jahre vor Start der Rechteperiode vergeben werden. Zeit genug um da was aufzubauen.

13. • comment Fri, 24 Sep 2010, 11:05
    • dogfood

    @Union: Thx, nachgetragen

14. • comment Fri, 24 Sep 2010, 11:13
    • RealityCheck

    Huii Basketball im ÖR. Zwar nicht live, aber immerhin.

    Ich zitiere aus der verlinkten Meldung:

    Die neue Vereinbarung ist eine Weiterführung des bisherigen Status quo…

    Also Konfetti wieder einpacken.

15. • comment Fri, 24 Sep 2010, 12:21
    • Klabautermann

    Ich hätte einen – hoffentlich nicht unverschämten – Wunsch beim TV-Programm: Könnte immer vermerkt werden, ob es sich bei Sky Sport HD um HD 1 oder HD 2 handelt? Ist für diejenigen, die aus unterschiedlichen Gründen nur Sky Sport HD 1 sehen können (so wie ich) eine schöne Zusatzinfo. Danke!

16. • comment Fri, 24 Sep 2010, 12:32
    • blafasel

    @dogfood: wenn die Telekom mal IPv6 anschaltet, haben wir evtl mal funktionierenden multicast-Traffic und nicht mehr für jeden Client eigene Bandbreite.

    Und in 2 Jahren wird der Flashplayer evtl auch mal performant werden bzw zurecht den Tod des Real-Schrotts sterben. Wenn man da mal sieht, welche Last der divx-Youtubeplayer so im Vergleich zieht oder zB der veetle-Player (x264) für Bildqualität liefert, würde ich laola nicht als Vergleich nehmen.

17. • comment Fri, 24 Sep 2010, 12:39
    • Mahqz

    @RC_KH Naja das was angekündigt ist, ist mehr als ich bisher gesehen habe. Oder ich habs immer verpasst wenns z.B. im WDR kam. Das der BR regelmäßig dabei war ist schon richtig.

18. • comment Fri, 24 Sep 2010, 13:20
    • Arne

    Meine volle Zustimmung zu Singapur. Schaue mir sonst fast nie ein freises Training an, aber bei den Bildern kann man kaum weggucken…

19. • comment Fri, 24 Sep 2010, 13:25
    • Jochen

    Ich hab seit ein paar Tagen IPTV via Alice. Bin bisher sehr zufrieden von der Bildqualität. HDTV läuft auch. Mein Rechner hingegen hatte mit den weit weniger datenintensiven fast-HD-Streams beim ESPN Player und Co meist Probleme. Der Receiver ist wie auch appleTV und andere Angebote wie maxdome für mich der Schlüssel IPTV endlich zum erfolg zu bringen. Ein erster Schritt könnten kleine Sportarten sein, die im Grunde keine Chance auf einen größeren TV-Vertrag haben. Man kooperiert mit einem Plattformbetreiber und wird dann dort angezeigt. Am besten wäre natürlich ein Standard oder auch Quasi-Standard wie das Podcast-Modell. Alles easy abonniertbar und bei Bedarf eben gegen Bezahlung.

    Etwas weiter gedacht wäre das natürlich auch die Möglichkeit sich vom traditionellen Sendeschema zu verabschieden. Man abonniert dann nicht mehr nur Sender, sondern Sportarten. Möglicherweise könnte damit auch Sky schon heute besser fahren. Bundesliga abonniert man für relativ wenig Geld und muß sich dann auch nicht über sonst langweilige Sportsender ärgern. Sky kann hingegen mehr Abonnenten gewinnen (allerdings wohl erstmal auch mit weniger Monatsumsatz) und muß sich nicht um die Bestückung der Sender kümmern. Wiederholungen laufen zumindest bei IPTV per Abruf.

20. • comment Fri, 24 Sep 2010, 13:30
    • tourcc

    Jessica Kastrop und ihr Hund live auf Sky :-)

21. • comment Fri, 24 Sep 2010, 13:43
    • boju1848

    Kennt einer diese Show bei BSkyB, mit der Kastrop das neue Format vergleicht?
    Sonst klingt es einerseits interessant (andere Sportarten, nicht nur Fußball), andererseits allerdings nach ganz tiefem Griff in die Klischee-Showkiste (“Kultreporter”, Orakel mit Fressnapf, jünger, schräger).
    Ich befürchte auch, dass der Hausherr bei Benutzung des Wortes Kultreporter wieder einige Katzenbabys sterben sieht;-).
    Der größte Vorteil: Show nicht gucken, dafür Samstags-Konferenz ohne die Kastrop genießen:-).

22. • comment Fri, 24 Sep 2010, 13:52
    • dogfood

    Ich habe “Soccer AM” noch nie gesehen, aber ich kenne zwei Leute, u.a. RealityCheck, die davon schwärmen und seit anderthalb Jahren davon sprechen, dass SKY so eine Sendung einführen MUSS.

    Ansonsten versuche ich mich mit Voreinschätzungen zu “Samstag LIVE” zurückzuhalten – trotz diverser unsäglichen Statements rund um die Sendung. Ich hatte sky90 damals aufgrund der Sendezeit (gegen den Tatort, ohne Primera Division) null Überlebenschancen gegeben und wurde eines besseren belehrt. Insofern harre ich der Dinge die da kommen.

23. • comment Fri, 24 Sep 2010, 14:10
    • Yankee

    Hi dogfood,

    da du vor ein paar Tagen die Sache mit ESPN America HD angesprochen hattest und unter anderem dass es Sat exklusiv sein wird, ist es für dich vielleicht interessant zu hören, dass exklusiv wirklich exklusiv ist, und das die Kabelanbieter nur über sky den Sender einspeisen werden können. Du hattest im Kabel BW Forum kurz etwas geschrieben, dort gibt es neue Informationen, u.a. darüber dass die Einspeisung von 3D und Sport HD 2 ein “Eine Hand wäscht die andere” Geschäft war. Traurig aber wahr, sky kümmert sich einen Dreck um die Kabelkunden, so als ob wir Kunden zweiter Klasse wären. Vielleicht ist das ja etwas interessantes für dich, auch wenn du sicherlich erst mal die Schnauze voll hast viel über den Laden zu schreiben (nach deiner negativen Erfahrung in letzter Zeit).

24. • comment Fri, 24 Sep 2010, 14:14
    • LeoK

    Ob sich Sky “einen Dreck um die Kabelkunden” kümmt mal dahin gestellt, ich denke die KNB mauern auch gern etwas bei dem Thema.

25. • comment Fri, 24 Sep 2010, 14:35
    • RealityCheck

    Wer sich mal ein Bild von Soccer AM machen will, kann sich durch ein paar Videos auf deren Website klicken.

    Man darf halt keine hochtrabende Abhandlung über Sport erwarten, ist wirklich eher lockere Athmosphäre. Was ja nix schlechtes sein muss.

    In UK wird die Sendung auch eher als “Hangover TV” gesehen, zum nebenbei gucken. Ob das dann bei ‘ner Prime Time Sendung klappt? Hm.

    Aber ein Versuch ist es wert.

    Der (inzwischen eingestellte) Ableger “Soccer AM’s All Sports Show”, der sich mit mehr als Fußball beschäftigte, lief übrigens auch später, zur Access Prime.

26. • comment Fri, 24 Sep 2010, 14:37
    • dogfood

    Nur um keinen falschen Klang reinzukriegen:
    “da du vor ein paar Tagen die Sache mit ESPN America HD angesprochen hattest und unter anderem dass es Sat exklusiv sein wird”

    Nein, das habe ich eben nicht gesagt. Nochmals zum Mitschreiben: ESPN America ist nicht “Satelliten-exklusiv”, sondern SKY ist exklusiver Vertriebspartner von ESPNA HD. SKY kann entscheiden wie und zu welchen Bedingungen es vertrieben wird.

    Und ich bezweifle dass SKY ESPNA HD Satelliten-exklusiv vertreiben wird. Es liegt nicht im Interesse von SKY den Sender von ca 40% der SKY-Kunden fernzuhalten, es passt nicht in die Gesamtstrategie von Sullivan der letzten Monate und war meines Wissens auch nicht der Spin bei den Verhandlungen.

    Ich denke es reduziert sich schlichtweg um die Frage nach den Einspeise-Bedingungen. ESPNA HD als eines der Werkzeuge bei den Verhandlungen mit den KNBs.

    Die KNBs sind keine Samariter, sondern kommerzielle Unternehmen die z.T. in Konkurrenz zu SKY stehen, in dem sie eigene Pay-TV-Pakete schnüren. Die Einspeiseentgelder an die KNBs plus die Transpondermieten kosten SKY jährlich weit über 100 Mio EUR (138 Mio 2010) (es ist nicht fair die Transpondermieten einzurechnen, aber die SKY-Geschäftszahlen schlüsseln die Summe nicht auf.)

    Während ich in der Lage bin zu sagen: Kundenservice hat sich mir gegenüber in mehreren Aspekten falsch verhalten …
    … habe ich in der Frage SKY vs KNB zuwenig Fakten um Stellung beziehen zu können … außer allgemein sagen zu können, dass ich auf eine schnelle Lösung hoffe.

27. • comment Fri, 24 Sep 2010, 14:53
    • Yankee

    Okay, trotzdem vielen Dank für die Informationen. Habe mich auch etwas falsch ausgedrückt, meinte natürlich den exklusiven Vertrieb seitens sky, der natürlich im Moment sich erst einmal auf Sat beschränkt, da man noch nichts in die Kabelnetze sendet. Was aber nicht ist, kann natürlich noch werden. Wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass die Kabelanbieter eben nicht selbst, so wie es fälschlicherweise von dem Kabel BW Scout angegeben wurde, einspeisen können, sondern wenn dann eben nur über sky.

    Dass die Kabelanbieter keine Samariter sind, ist mir klar. Die versuchen ja auch Gewinne zu machen oder zumindest, wenn es mit den Gewinnen nicht klappt, den Break-Even zu erreichen, alles andere wäre auch absolut sinnfrei und nicht im wirtschaftlichen Interesse.

    Auf jeden Fall Danke für deinen Kommentar dazu! Bei dir lernt man eben nie aus!

28. • comment Fri, 24 Sep 2010, 15:04
    • koala7

    morgen früh 6:30 Uhr grand final
    aussie rules football ist ja ok

    hauptsache Tobi Fischbeck / Harry Weber bekommen sich mal ein und
    lachen sich nicht selbst über “eigene witze” ständig kaputt
    das nervt …

29. • comment Fri, 24 Sep 2010, 17:26
    • Frankfurter Löwe

    Ganz schön viel Sport, da glüht die Fernbedienung. Dazu kommt noch das Jackpot-Turnier der Golfer Golfer, wo sich Paul Casey mit zehn Millionen Dollar für die Nicht-Berücksichtigung im Ryder Cup trösten kann.

    Die MLB- und NFL-Streams sind schon sehr gut und mit dem La ola Gerückel nicht zu vergleichen. Da ich davon ausgehe, dass sich Internet-FS etablieren wird, wäre so ein Liga-Stream eine echte Alternative.

30. • comment Fri, 24 Sep 2010, 18:02
    • tourcc

    Für die Rechtevergabe ab 2013 wird Internetstream aus meiner Sicht kein erntshaftes Thema sein. Das wird sich die DFL nicht leisten können. Noch immer ist “normales” TV die Nr. 1 und das bleibt auch länger so.

31. • comment Fri, 24 Sep 2010, 20:14
    • spoonman

    @ tourcc: Überleg doch mal, wie rasend schnell die technische Entwicklung fortschreitet. 2013 ist noch drei Jahre hin. Vor drei Jahren um diese Zeit hat man unter “Online-Stream” noch briefmarkengroße (okay, maximal postkartengroße), ruckelige Matschvideos verstanden. Mittlerweile werden schon Fernseher mit “eingebautem Internet” verkauft, und wenn man ein bisschen sucht, fallen manchmal irgendwo Streams vom Laster, die auf dem PC-Monitor auch im Vollbildmodus eine erstaunlich gute Qualität haben.

    Wenn nun ein Anbieter wie Google, Yahoo, Microsoft oder meinetwegen Springer tatsächlich ernsthaft daran interessiert wäre, seine Plattform mithilfe der Bundesliga zu pushen, dann wäre es (nach meiner laienhaften Ansicht) technisch überhaupt kein Problem, die nötige Infrastruktur zu schaffen, um für die gängigen 20Mbit-Zugänge einen stabilen, ruckelfreien Stream in HD- oder Beinahe-HD-Qualität bereitzustellen.

32. • comment Fri, 24 Sep 2010, 20:19
    • spoonman

    PS: Und der Kunde bräuchte keinerlei zusätzliche Hardware. Es wäre egal, ob er sein Fernsehen über Kabel, Sat oder sogar “nur” über DVB-T empfängt. Er könnte die Bundesliga am Desktop-PC, auf dem Laptop oder auch im Büro gucken. Oder eben auf einem der neuen internetfähigen Fernseher.

    So abwegig finde ich das alles nicht… Mal ganz abgesehen davon, dass es die von der DFL dringend benötigte Drohkulisse gegenüber Sky wäre ;-)

33. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:18
    • boju1848

    Der Springer-Verlag wäre mein persönliches Schreckgespenst bezüglich der Bundesliga-Rechte….dann hätte man endgültig die absolute Boulevardisierung der Bundesliga. Und zwar noch schlimmer als es sky machen würde. Als “Experten” befürchte ich die selben Nasen, die regelmäßig per Bild ihre Meinung in die Welt rülpsen….Beckenbauer, Breitner, Waldi Hartmann als “Kultreporter”:-(
    nenene, da bin ich ganz auf sky-Seite;-)

34. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:24
    • Conejero

    Ich sehe und höre gerade einen der schaurig-schrecklichsten Momente meines TV-Fussball-Lebens:

    Die Bläck Föss singend im Halbzeit-Interview…

    Ich brauche jetzt Alkohol… :-/

35. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:29
    • blafasel

    @bojo: dann schau dir lieber mal nicht die Fernsehkanäle und Printmedien der NewsCorp an ;)

36. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:31
    • Frankfurter Löwe

    Ich schließe mich conjero an. Bläck Föss sind für Nicht-Kölner unzumutbar. Und Hellmann (ist er Kölner?) schleimt sich an (“Ich hatte das Glück, bei eurem Konzert dabe zu sein”). Arrgh. Allein deshalb müsste Köln mit dem Abstieg bestraft werden. Alk geht nicht, weil ich noch Autofahren muss.

37. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:39
    • Conejero

    “Da haben wir 2:1 gegen die Bayern verloren und sind deshalb doch noch irgendwie in den Europapokal gekommen… Ich hab’ sogar Liverpool hier gesehen…”

    Dagegen ist ‘ne Marien-Erscheinung ja mal gar nix…

38. • comment Fri, 24 Sep 2010, 21:55
    • Alaaf

    Lasst die Fööss doch in Ruhe – dat es wat fürs Hätz! :-)

39. • comment Fri, 24 Sep 2010, 22:09
    • tourcc

    @spoonman – dass die Technik sich rasant entwickelt ist schon richtig, nur machen die Menschen=Verbraucher da nicht so mit wie sich die Hersteller das gerne wünschen würden. Zumindest nich in der Masse wie man das glaubt oder hofft. 2013 ist noch zu früh für solche Experimente, 3 Jahre später ist die Lage vielleicht anders.

40. • comment Sat, 25 Sep 2010, 9:18
    • deion

    Spoiler:

    Un-, – Un-, Un-, Un-, Un-, Unglaubliches Grand Final

    Nächste Woche auf ein Neues

41. • comment Sat, 25 Sep 2010, 10:00
    • DoubleK

    ich hatte ja mal vor einer Weile über ein MLB.TV Abo nachgedacht, mich aber nicht weiter damit beschäftigt, weil ich zu der Zeit keine herausragende Internetverbindung hatte. Nun meine Frage, ist es möglich MLB.TV außerhalb Nordamerikas zu abonnieren und lohnt sich jenes mit einer 8000 Leitung?

42. • comment Sat, 25 Sep 2010, 10:17
    • NickNite

    Die Sky Samstag Sportshow wird wohl kaum ein SoccerAM Abklatsch sein können. Bei SoccerAM hebt eine Blondine schon mal vorsichtig ihr T-Shirt um ihre unbelievable tekkers zu zeigen, nur wir sind im britischen TV, da schwenkt die Kamera im entscheidenden Moment zu einer gröhlenden Meute Männer in unbelievable tekkers T Shirts, von denen dann mindestens einer seinen behaarten Bierbauch zeigt, was weitere Jubelstürme auslöst.
    So etwas bei SkyD am Samstagabend? I don’t think so!

43. • comment Sat, 25 Sep 2010, 10:23
    • rog

    Was für ein Grand Final.
    Wäre dieser Touch nicht mehr gewesen….

    So reißen sie es nächste Woche.
    Go Saints!!!

44. • comment Sat, 25 Sep 2010, 11:27
    • Jannes

    Ich wollte heute auf Nba.com, bin erstmal wieder auf NBA.de gelangt (kennt man ja schon), aber seh ich das richtig, dass der Link oben mal wieder nicht funktioniert und man keine Chance hat zu nba.com zu gelangen? Habs mit verschiedenen Browsern versucht.

45. • comment Sat, 25 Sep 2010, 11:39
    • th41

    @DoubleK: Ich habe MLB.TV im Juli mal für einen Monat abboniert. Lief bei mir mit einer 3000er Leitung perfekt, also bei dir no Problemo. Kann ich nur empfehlen! Für mich ist MLB.TV das beste Streaming Angebot der US Profi Ligen. Danach IMHO der NFL Gamepass, weit abgeschlagen der NBA League Pass (mal gucken was der neue so bringt).

46. • comment Sat, 25 Sep 2010, 13:05
    • koala7

    die Begeisterung über die rematch regel beim grand final hält sich ja in engen grenzen …

    so ziemlich alle fordern eine regeländerung.
    aber erzähl das mal den alten herren im verband. die blatters sind überall

47. • comment Sat, 25 Sep 2010, 14:30
    • blafasel

    @jannes: probiers mal zB mit nba.com/news/ als Einstieg, sollte die Umleitung aushebeln.

48. • comment Sat, 25 Sep 2010, 15:07
    • runnertobi

    Das Quotenmeter IV (Abkürzung siehe BILD von heute) mit Jessica K. ist bislang das positivste was ich von ihr gesehen/gelesen habe. Freue mich auf heute Abend.
    Könnte witzig werden.

    @Internetstreams
    Ich glaube “wir” hier setzen zu oft und als Standard bei der Einschätzung ob etwas tauglich ist für die breite Masse. Aber es gibt einfach viel viel mehr Nicht-Internetuser bzw. Internetfreunde. Gerade bei den älteren Semestern ist dieses Internet doch immer noch sehr geheimnisvoll und mit vielen Risiken verbunden. Und bevor die z B ihre Bankdaten irgendwo im
    Internet angeben, vergeht noch viel Zeit.

49. • comment Sat, 25 Sep 2010, 23:03
    • Atterl

    Na siehe da, plötzlich gibt’s hier für Sky-Kabelkunden History HD…. wenn man nicht zufällig zappt, kriegt man das gar nicht mit. Und Sport 2 HD kommt auch in Kürze…. ich bin ja direkt verblüfft.

    Sogar für den Rest der HD-Programme ist man in Verhandlung und es sollte “noch in diesem Jahr abgeschlossen” sein.

    Es geschehen noch Zeichen und Wunder, wahrscheinlich fühlten sich inzwischen doch schon zu viele Kabelkunden vera*scht.

50. • comment Sun, 26 Sep 2010, 13:45
    • TommyB

    Hilfe, was ist denn in Bolton los? Jetzt haben die die Kamera da auch runtergeholt und schwarze Netze reingemacht. Wie kommt man auf so einen Mist? Ich hab mal im Netz geforscht was Leute davon halten, und eigentlich hält niemand was von diesen Perspektiven in München, Wembley, Chelsea. Das Spiel ist so unglaublich langsam und uninteressant aus diesen Perspektiven, und man kann keine Pässe, Spielsituionen und Schüsse antizipieren. Es ist für mich wie nur Radio hören. Ich hätte gestern so gerne Bayern geguckt aber ich kann mir das nicht angucken. Was halten die Herren davon? Bin ich der Einzige, fehlt mir ein Gen oder hab’ ich was an den Augen???

51. • comment Sun, 26 Sep 2010, 14:49
    • Markus

    Wie kann man so einen Schrott pfeifen wie der Dingert in Augsburg. Manchmal denke ich, dass bestimmte Teams die grottigsten Schiris kriegen…

52. • comment Sun, 26 Sep 2010, 15:05
    • Franzx

    ruhig Blut, steht doch 1:2 bei 10:11 -;)

    In der Tat scheint mir Dingert aber auch etwas überfordert in einigen Momenten. Hoffentlich gibts nicht noch einen diskutablen Elfer…

53. • comment Sun, 26 Sep 2010, 15:16
    • TommyB

    F1:
    Mal wieder ganz verdrehte Theorien von Schulz und Surer. Barichello und Kubica seien die großen Verlierer der Safety-Car-Phase. Die wären aber doch eh hinter Webber zurückgefallen.
    Außerdem meinen die zwei dass eigentlich Webber und Vettel Plätze tauschen müssen. Auch bekloppt, weiß man doch nicht, ob Vettel am Ende der ist, der in der WM weiter vorne ist, dann würden ihm die Punkte ja fehlen. Manchmal frag’ ich mich, wie sowas sein kann bei Leuten, die sich ihr ganzes Leben und in ihrem Job mit F1 beschäftigen.

    Und jetzt auch noch Hamilton die Kollision anlasten, obwohl er ganz kar die Kurve hatte.

54. • comment Sun, 26 Sep 2010, 15:40
    • the_stig

    @ TommyB
    dass die WM Wertung zu unklar ist für eine (100k teure oder versteckte) Stallregie ist ohnehin klar. Viel relevanter heute, ist dass WEB alte Reifen hat, und wesentlich langsamer Rundenzeiten fährt als VET.
    Die Sky Kommentare zu WEB/HAM fand ich auch etwas einseitig, ziemlich riskant von WEB da innen so reinzugehen, obowohl HAM guten Vorsprung hatte.

55. • comment Sun, 26 Sep 2010, 16:50
    • Frankfurter Löwe

    Störer WOB – Freiburg
    k
    k
    k
    k
    k
    k
    k
    Reiner Slapstick, was die beiden Mannschaften da bieten. Vor dem 1:1 bekommen die Wolfsburger bei geschätzten zehn Versuchen den Ball nicht aus der Gefahrenzone. Und gerade hat Cisse aus sieben Metern am leeren Tor (im Sinne des vom Torwart verlassenen Tor vorbeigeschossen. Absolut unbegreflich, aber sehr witzisch.

    Formel 1: Finde es auch noch viel zu eng für eine Stallorder zwischen Vettel und Webber, zumal mir Webber zuletzt in den Qualifikationen nicht mehr so stark erschien und heute doch ziemlich viel Glück hatte. Grenzwertige Aktion gegen Hamilton.

56. • comment Sun, 26 Sep 2010, 17:28
    • Markus

    @Franzx: Stimmt ja. Das hab ich auch gehofft am Ende. Bei ihm wusste man nie.

57. • comment Sun, 26 Sep 2010, 18:35
    • TommyB

    Mein Sport HD1 und HD2 geht nicht :(
    Bin ich der Einzige?
    (Sat)

58. • comment Sun, 26 Sep 2010, 21:52
    • boju1848

    sky90 mit Sammer heute wirklich mal interessant. Sammer verteidigt Niebaum und Meier und kritisiert explizit die Berichterstattung. Wenn man das mal mit einem Effenberg als “Experte” vergleicht….das sind Welten!

59. • comment Sun, 26 Sep 2010, 23:27
    • miraculi

    klasse volleyball-spiel mit knappestmöglicher niederlage gegen polen. sollte gegen kanada reichen morgen. aber das habe ich gegen angola bei der basketball wm auch gedacht … ;-)

60. • comment Tue, 28 Sep 2010, 15:48
    • Alberto Del Rio

    @tommyB
    du scheinst was an den augen zu haben. ich finde es super das sie die kamera-position in bolton runter geholt haben.

    solche hohen kamera-positionen wie z.B. in hoffenheim und bei der wm im soccercity gehen ja mal gar nicht. da kann man die spieler gar nicht erkennen.
    am geilsten finde ich ja die cam-perspektive im west hamer upton park. so sollte das in jedem stadion sein.

61. • comment Tue, 19 Oct 2010, 12:23
    • TommyB

    Oh mein Gott das seh’ ich ja jetzt erst.

    @Alberto:
    Sag mir mal bitte, was dir diese Kameraposition bringt? Was heißt Spieler besser erkennen? Ich will doch das Spiel sehen und mir nicht die Spieler angucken. Ich will doch ständig die Laufwege und Möglichkeiten von Pässen im Blick haben. Das ist doch mit solch flachen Perspektiven nicht möglich. Bei Torschüssen weiß ich gar nicht, ob der Ball 15 Meter vorbei geht, geschweige denn auf welche Ecke er kommt. Ich möchte doch bei einem Torschuss antizipieren und sehen, dass der Ball in Richtung Winkel geht um dann die Spannung zu haben, ob er auf’s Tor geht oder ob der Torwart ihn doch noch holt. Bei Situationen vor dem Tor kann man letztendlich gar nichts mehr erkennen. Das Spiel verliert dadurch noch die 2. Dimension und wird eindimensional, was das ganze unerträglich langsam macht.
    Wär für mich mal interessant zu wissen, was Befürworter dieser Perspektiven eine Fußballübertragung interessant macht.

62. • comment Tue, 19 Oct 2010, 22:14
    • sternburg

    Ein Kleinod: “du scheinst was an den augen zu haben” vs. “solche hohen kamera-positionen gehen ja mal gar nicht. da kann man die spieler gar nicht erkennen.”

    In fremde Unterhaltungen reinzugrätschen, wird zu Recht nicht gern gesehen (zumal ich bisher weder ein Spiel aus Bolton noch aus West Ham gesehen habe). Aber “Del Rio” wirkt auf mich, als würde die große Werbebande-in-die-Bildmitte-Verschwörung virales Marketing pprobieren. Mit Verlaub.