Screensport am Wochenende: Un-Derbys

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 17 Sep 2010, 0:28
   • Jannes

   http://www.bild.de/BILD/sport/2010/09/17/achtung-fans/neue-sky-show-schoener-jessica-kastrop.html
   Ist das bisher einfach nur vollkommen an mir vorbei gegangen oder gab es bis heute auf Sky keine bzw. kaum Hinweise/ Werbung für diese neue Sendung.
   Da bin ich ja mal gespannt, was das wird (kann ja mit Kastrop eigentlich nichts gutes werden).

3. • comment Fri, 17 Sep 2010, 3:36
   • wegberg

   Eine wirklich positive Nachricht, bin auf die Umsetzung gespannt.

4. • comment Fri, 17 Sep 2010, 7:33
   • dogfood

   Ich mag ja den Südel. Aber eine lange Samstag-Abend-Sport-Show? WTF? Die Einschaltquoten des 18h30-Spiels sind für ein “Spiel der Woche” nicht besonders doll und die Werbepreise (TKP) lassen ahnen, dass die Zahlen auch unter den Erwartungen von SKY gelegen haben. Und daran hängt man – gegen die Samstagabendunterhaltung der anderen Sendern, eine zweistündige Sendung?

   Okay, bei sky90 ist das mit den Sendezeiten (gegen den Tatort) zu meiner Überraschung schon gut gegangen, aber…

5. • comment Fri, 17 Sep 2010, 8:22
   • TommyB

   Wieso werden eigentlich im ESPNPlayer keine NHL Pre-Season Spiele gezeigt? Auch NHL Network würde ich mir wünschen, wie beim NFL GamePass. Das ist Hammer-Bildqualität. Ich guck immer über meinen TV :-)
   NHL Network scheint oft alte Spiele zu zeigen, würd’ ich gerne sehen.

   Ich finde ALLE Fußball-Shows höchst überflüssig. Das einzige was ich mir angucke ist Bundesliga pur. Auch wenn’s Bundesliga und Werbung pur heißen müsste. Aber da muss ich mir keine völlig wertlosen Analysen anhören, ob eine Mannschaft mehr Lust hatte oder nicht, oder nichtssagende Interviews mit schmollenden Trainern.
   Am besten fänd ich’ sogar, wenn man die Spielszenen mit Live-Kommentar zeigen würde, wie bei NHL on the fly. Da hat man immer das Gefühl, dabei gewesen zu sein.

6. • comment Fri, 17 Sep 2010, 8:56
   • tourcc

   Samstag LIVE steht erst seit heute in der Programmübersicht. Läuft im Portal und auf HD1.

7. • comment Fri, 17 Sep 2010, 9:14
   • FAN !

   @TommyB Die NHL Spiele gibt es schon seit 2 Jahren in HD auf dem ESPN Player. Die Early-Bird Preise sind € 20.- günstiger, also nach dem 20.10 wird es 99.- Euronen kosten. Aber Achtung das Early-Bird Angebot beinhaltet nicht die Postseason.

8. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:03
   • B.Schuss

   wir hatten uns doch auch hier meines Wissens nach schon oft darüber unterhalten, warum Sky keine eigene Sportsendung anbietet, in der die Sport-Themen der Woche aus allen möglichen Sportarten aufgearbeitet werden.
   Und jetzt machen sie es, wie es scheint.
   Unabhängig vom Sendeplatz eine gute Sache, würde ich sagen.

   Bin mal gespannt auf die Umsetzung

9. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:08
   • wegberg

   naja ,scheinbar nur die wenigen Sportarten. an denen sky Liverechte hat

10. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:09
    • dogfood

    Ich bin gespannt wie sie es an Samstagen ohne 18h30-Spiel lösen.

11. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:12
    • Marc

    Das Spiel Eintracht – Freiburg ist noch nicht sicher. Der Platz ist nach dem Boxkampf letzte Woche (Klitschko) in einem richtig schlechten Zustand.
    Ob gespielt wird entscheidet der Schiri kurz vor Anstoss.

    Das gab es schon mal. Nach einem Madonna-Konzert wurde das Spiel gegen den KSC verlegt und es musste erst mal ein neuer Rasen her.

12. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:12
    • dogfood

    Antwort: ignorieren es und starten trotzdem um 20h45, quasi angedockt an Premier League oder Österreich-Buli-Spiel.

    Und an Wochenenden ohne jeglichen Ligabetrieb (EM-Quali) gibt es die Sendung gar nicht. Soviel also zu “Themen aus allen möglichen Sportarten aufarbeiten” wenn der Anker “Fußball-Ligen” fehlt.

13. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:24
    • th41

    “Und an Wochenenden ohne jeglichen Ligabetrieb (EM-Quali) gibt es die Sendung gar nicht. Soviel also zu “Themen aus allen möglichen Sportarten aufarbeiten” wenn der Anker “Fußball-Ligen” fehlt.”

    …das zum Thema Bürgersteige hochklappen. Kann man nicht ein Programm durchziehen. Sky90 würde man genauso gut an EM-Quali Spt. gucken, wie an BL Spt. . Wenn man sich erst an einen kontinuirlichen Sendeplatz gewohnt hat schaltet man doch eher ein, als wenn man an einem EMQuali WE sehen muss: “Oh bei Sky läuft nichts”

14. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:36
    • Oli

    Bin auch auf die Umsetzung gespannt. Mir missfällt dabei ein wenig das Wort “Show”. Das hat sowas arena-like.
    Ich tippe auf ein erweitertes Sky90 mit eben etwas mehr wie Fußball. Große Hoffnungen, dass da viel non-Fußball-Themen behandelt werden, hege ich allerdings nicht, da vertraue ich doch lieber Eurosport.

15. • comment Fri, 17 Sep 2010, 10:45
    • dogfood

    Quotenmeter mit mehr Details

    – 40 Zuschauer werden anwesend sein
    – Übertragung aus dem kleinen Sky Lounge-Studio
    – Studiogäste werden sein “spannende Persönlichkeiten, die noch nicht allzu sehr im Rampenlicht stehen”
    – In die Sendung integriert: “Sky News” (“die künftig von einer noch nicht genannten Moderatorin präsentiert werden”)
    – Kastrop wird dafür ihre Samstagseinsätze bei den 15h30-Spielen abgeben
    – Südel wird (leider) seine F1-Einsätze abgeben

16. • comment Fri, 17 Sep 2010, 11:19
    • FAN !

    Kurze frage, wird es Sky90 weiter geben oder wird sie durch diese Sendung ersetzt?

17. • comment Fri, 17 Sep 2010, 11:26
    • Tobi

    Irgendwie hab ich Angst vor dieser “Show”…Oder eher vor den Fragen von JK? Bin sehr gespannt wie das wird. Kann mir aber nix Dolles vorstellen.

    Zum Glück bin ich Samstags oft im Stadion und zu Sendebeginn der “Show” idR gar nicht mehr sooooo anspruchsvoll.

18. • comment Fri, 17 Sep 2010, 11:29
    • tourcc

    Sky 90 läuft weiter.

19. • comment Fri, 17 Sep 2010, 11:51
    • Tim

    anderes thema, sorry, aber ich muß mich jetzt mal kurz aufregen. und zwar wegen des schürrle transfers. völler gestern im “ran”-interview: “da freuen freuen wir uns natürlich … tolles talent, jung, deutsch … passt in unser raster … mainz fairer verhandlungspartner … blablabla”.
    da hat bayer zwei jahre nicht international gespielt und blättert mal soeben von spox geschätzte 8 mille hin für ein talent (nachdem der konzern soeben mal locker den ballack-transfer gestemmt hat, für ein paar tausend euro). that is not fair!
    nächsten monat soll ja das kind – 50+1 verfahren stattfinden. da sollte man nicht nur die klage abschmettern, sondern gleich auch wolfsburg und leverkusen verbieten, sich im tresor von mutti mit scheinen einzudecken (schade, dass das nicht geht.)
    und noch anders, bitte: wie schaut denn das aus mit der künftigen UEFA-Regelung? sind diese spässchen dann verboten, wenn man nur noch ausgeben darf, was man durch den fussball einnimmt? oder nicht?

20. • comment Fri, 17 Sep 2010, 12:22
    • Adonis

    @ Tim:

    Hm, Leverkusen ist zufrieden mit dem Deal, der Spieler ist zufrieden mit dem Deal, verspricht aber dieses Jahr noch für Mainz sich reinzuhängen, Mainz ist zufrieden mit dem Deal – wem genau gegenüber ist der Vorgäng denn unfair?

21. • comment Fri, 17 Sep 2010, 12:49
    • Austhromas

    Sky muss ja schwerst verzweifelt sein: grad Anruf bekommen (da Zweit-Abo wg. Umstellung auf Multi-Room gekündigt)

    Anbot: Welt + Sport + HD -> EUR 16,90 auf die volle Laufzeit (statt 42,90)

    Und dann fragt sich noch einer, wie sich ein jahrelanger Bestandskunde fühlt, der sich die jährliche Kündigerei nicht antun will . . .

22. • comment Fri, 17 Sep 2010, 13:09
    • JensA

    Es ist doch Sache eines jeden Sponsors wieviel er dem Verein geben will oder nicht. Ich rege mich doch auch nicht darüber auf das die Telekom den Bayern mehr zahlt als Tui meinen Roten.
    Martin Kind geht es in dem Prozess um eine gewisse Schieflage in dem System da einige Vereine aufgrund ihrer Struktur einem Sponsor/Investor mehr bieten können als andere. Diese gehört korrigiert, Folge kann aber nicht die propagandierte Gleichschaltung von Sponsorengeldern sein sondern eben nur die überfällige Abschaffung von 50+1.

23. • comment Fri, 17 Sep 2010, 13:44
    • Millern-Tor

    Ach, die Kastrop ist also auch schon 36? Das war mir neu.
    Der “Kollateralschaden”, dass sie dann Samstags nicht mehr die Hauptbundesligasendung moderiert ist für die Meisten hier sicher gerade noch zu verkraften.

    Wg. Hamburg-Derby:
    Nö, find ich eigentlich nicht, dass die Stimmung “nervig” ist.
    Ich meine da doch mittlerweile überall Einiges an Vorfreude und Spannung zu entdecken und bin ebenfalls sehr glücklich am Sonntag im Stadion sein zu dürfen (ich hab ja keine Dauerkarte).

    Es gehen eigentlich alle davon aus, dass es im Stadion selbst ruhig bleiben und es dann natürlich hinterher im Umfeld (Reeperbahn) irgendwelche Scharmützel geben wird. Und hoffen eben, dass es dabei bleibt.

24. • comment Fri, 17 Sep 2010, 13:45
    • xeniC

    Tim: Wenn ich mich nicht täusche, will die UEFA doch nur das die Teams Break-Even sind, nichts weiter. Kann aber auch sein, dass das schon wieder hinfällig ist, mit Break-Even und die UEFA “mehr überprüft”…

25. • comment Fri, 17 Sep 2010, 13:53
    • Tim

    das sehe ich anders, JensA. Wolfsburg und Leverkusen haben keine potenten Sponsoren, sondern sind Werksklubs, die zum Teil finanziell völlig losgelöst agieren. Leverkusen machts ja gerade vor.
    Was Kind angeht, er hätte das auch gerne, darf aber nicht. Die Schlussfolgerung, wir korrigieren dass, indem das Mäzenatentum im großen Stil einführen, hat nirgendwo eine Mehrheit, schon gar nicht in der DFL, was ich persönlich sehr gut finde.
    Aber nochmal meine Frage, anders gestellt: Macht der UEFA-Beschluss der “Break-Even”-Rule dieses kommende Urteil nicht ohnehin ein Stück obsolet?
    Wie soll denn ein Kind, selbst wenn er Erfolg vor Gericht hätte, investieren dürfen, wenn man keine Schulden machen darf? Darf er also nicht, oder?

26. • comment Fri, 17 Sep 2010, 14:02
    • Tim

    @xeniC: ja, sicher, aber weder chelsea noch manchester sind “break-even”. Weil hunderte Millionen investiert werden, die abramovitch & co doch nie wiedersehen und die es letztlich auch nicht juckt.

27. • comment Fri, 17 Sep 2010, 14:10
    • Thor

    @Tim
    Und was ist, wenn Milliardär Kühne dem HSV ein paar Spieler “spendiert”? Wenn Michael A. Roth immer wieder die Schulden des FCN übernimmt? Wenn Papa Hopp sein Geld dem Verein als Startkapital zur Verfügung stellt? Wenn Bayern 10% seiner Anteile für mehr Geld an Audi verkauft, als die meisten Vereine der Buli überhaupt wert sind? Wenn die bankrotten Städte Gelsenkirchen und Berlin Gelsenkirchen zinlose Kredite bis zum St. Nimmerleinstag zur Verfügung stellen?

    “Fairness” im Sinne von “gleiche Voraussetzungen” kannst du beim Kicker-Managerspiel haben, aber nicht in der Realität, egal ob mit oder ohne Werksklub, ob mit oder ohne 50+1.

28. • comment Fri, 17 Sep 2010, 14:15
    • dermax

    @Tim: Ich kapier immer noch nicht das Problem… gut Leverkusen hat jetzt mal 8 Mio. für Schürrle rausgeblasen, und dann? Ist ja nicht so, daß Bayer in letzter zeit die Kohle mit der Schubkarre in der Welt verteilt hat. Ballack war ablösefrei, andere holen die vanNistelrooys, Rauls oder Camoranesis, die werden jetzt im fortgeschrittenen Alter nicht mehr die Monsterkohle kriegen.

    Und Wolfsburg hat halt mal einen potenten Sponsor vor Ort, ist nun mal so…

    Und Sponsorengelder sind halt nun mal “durch den Fussball eingenommen”.

29. • comment Fri, 17 Sep 2010, 14:37
    • Klabautermann

    16,90 inklusive Sport? Das toppt ja noch das mir angebotene und angenommene 16,90.- Angebot für Prepaidkunden (Sky Welt + Film + HD) und bewegt sich auf dem 24,90.- Niveau für Neukunden für 2 Pakete + HD!

    Gibt es denn irgendwo eine brauchbare Übersicht für die Streaming-Preise (daher bitte nicht der Hinweis auf Pay-TV) der US-Profiligen (mich interessieren in erster Linie NFL und NBA). Die (saftigen) Preise von nba.com und nfl.com kenne ich schon, aber vielleicht gibt es ja auch mal wie bei ESPN irgendwo andere (legale) Angebote?

30. • comment Fri, 17 Sep 2010, 14:47
    • Tim

    @thor: d’accord, und genau das regt mich auf, wie ich schon im ersten Kommentar schrieb. Ich bin jedenfalls gespannt, ob und wenn, inwiefern, sich das ab 2012/2013 ändert. NTV schreibt:
    http://www.n-tv.de/sport/fussball/Uefa-bekaempft-Finanzdoping-article893165.html
    Ich interpretiere dass so, als das man eben nicht mehr so ohne weiteres Schulden ausgleichen darf (wenn man an uefa-wettbewerben teilnehmen will).
    @dermax: Ballack kriegt für zwei Jahre bis zu 15 Millionen Euro heißt es, ein “Transfer ausserhalb des Haushalts”, den sich Leverkusen ohne Werk, aber mit Sponsoren niemals hätte leisten können (und ich weiß nicht, was er an Handgeld bekommen hat). Ein Sponsor wirbt mit einem Verein und zahlt eine festgeschrieben Summe. Bayer HAT einen Verein und zahlt Geld wie es will.

31. • comment Fri, 17 Sep 2010, 15:08
    • Thor

    @Tim
    Ja und?
    Dann wird halt SAP Trikotsponsor in Hoppenheim und zahlt 25 Mios statt der 5 Mios von Springer (TV Digital).
    Dann kauft Kühne halt sämtliche Logen in der wasweißichArena zum fünfzigfachen Preis.
    Dann bezahlen VW und Bayer Fantstilliarden für die Namenrechte am Stadion.

    Und dann?
    Ich weiß ja nicht, von welchem Verein Du Fan bist, aber wenn es ein Pleitegeierverein ist, wird er genau das auch nach 2016 bleiben. Trotz “break even”-Rule.

32. • comment Fri, 17 Sep 2010, 15:25
    • JensA

    @ Tim

    Wer legt denn bitte fest was einem ein Sponsoring oder Investment wert sein darf? Das muss doch bitte Sache der Geldgeber selber sein. Genauso wie die Frage im Rahmen welcher Struktur dieses möglich ist. Im Profisport ist das gerade ein Teil des Wettbewerbs zwischen den Klubs.
    Am Ende ist entscheidend das die Rechnungen bezahlt werden, solange dieses gewährleistet ist würde ich die Wettbewerbsverzerrung eher an dem Punkt sehen den Martin Kind angeht. Warum dürfen die einen, die anderen aber nicht?

    Im Übrigen dürfte auch die Uefa Break-Even Regel defakto kein objektiv wirtschaftlich unvernünftiges Investment verhindern, sondern nur sicherstellen, dass das Geld auch wirklich von vornherein bei den Vereinen ist und nicht in irgendwelchen dubiosen Finanzierungsmodellen und Auffangvereinbarungen hängt.

33. • comment Fri, 17 Sep 2010, 15:37
    • Replica

    “Und Wolfsburg hat halt mal einen potenten Sponsor vor Ort, ist nun mal so…”

    VW als “Sponsor vor Ort” ist eine sehr lustige Beschreibung für das Standing das VW für den VfL Wolfsburg, für die Stadt Wolfsburg und letztendlich sogar für das Land Niedersachsen hat.
    Die Bezeichnung “Sponsor” halte ich für völlig daneben. VW ist kein Sponsor für den VfL, der VfL ist VW und zwar zu 100%. Entscheidungsträger beim VfL sind allesamt Angestellte des VW-Konzerns. Der Verein “VfL Wolfsburg”, übrigens einer der größten Sportvereine in Deutschland, hat mit dem, was da in der BuLi spielt nur noch den Namen gemeinsam – sonst nix.
    Und sollte VW aus irgendeinem, zur Zeit nicht zu erwartenen Grund, mal auf die Idee kommen, sich keinen Profi-Fußball-Abteilung mehr zu leisten, dann wird es in WOB keinen Profi-Fußball mehr geben. Ganz einfach.
    Wenn sich die Telekom mal dazu entscheiden sollte, den FC Bayern nicht mehr zu sponsorn, werden die nicht allzu viele Probleme damit haben einen neuen Sponsor zu finden. Vielleicht zahlt der weniger, aber das Standing des FC Bayern ist nicht wirklich gefährdet.

34. • comment Fri, 17 Sep 2010, 15:39
    • dermax

    @Tim: Kann mich den Vorrednern nur anschliessen: Und dann?

    adidas gehören 10% des FCB und da fliessen auch einige Milliönchen von Herzogenaurach an die Säbener, also same procedure as in Leverkusen.

    Konstrukten wie Bayer/Leverkusen, VW/Wolfsburg, Chelski usw. kann keine UEFA-Regel nen Riegel vorschieben.

    Wenn sich ein Dummer findet, der die Kohle zur Verfügung stellt, ist das nun mal absolut legitim.

35. • comment Fri, 17 Sep 2010, 15:41
    • dermax

    @Replica: Inwiefern es Abhängigkeiten von den jeweiligen Geldern gibt im sinne von “wenn der nicht zahlt, würds jemand anders tun”, ist natürlich eine komplett andere Geschichte.

    Daß dann Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim keine Buli spielen würden, ist ja wohl klar.

36. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:07
    • McP

    @millern-tor

    Keine nervige Stimmung vor dem Hamburg-Derby? Die stadtbekannten Kriegsberichterstatter haben sicht doch schon positioniert. Aktuell der ehemalige St. Pauli Angestellte auf spon “St. Pauli zittert vor dem Derby”.

37. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:12
    • JensA

    Und, soll man jetzt auch noch Marktanalysen anstellen ob ein Verein bei ausscheiden des Hauptgeldgebers einen adäquaten Ersatz finden würde und alle bei denen vermutlich der Etat ohne den aktuellen Hauptgeldgeber um mehr als 20% fallen würde gleich aus der Bundesliga ausschließen? Das könnte lustig werden…

38. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:42
    • Frederik

    @Samstag LIVE!…

    Joa, das ist doch nett. Die Marschrichtung dürfte klar sein, wenn man Südel und Kastrop zwei relativ junge Leute als Moderatoren einsetzt. Aber dürfte das Sky Lounge-Studio für 40 Zuschauer nicht zu klein sein? Im Grunde liegen das “normale” Sky-Sportstudio und das Lounge-Studio ja direkt gegenüber…
    Schön, dass man auch die News wieder einbaut – ein Anfang! Da käme als Moderatorin doch eigentlich nur Elisabeht Gamauf von SkyAustria in Frage, die das auch währen der WM schon gemacht hat, obwohl die ja sicher auch in Österreich weiter im Einsatz sein wird…

39. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:44
    • RealityCheck

    Wenn ich mich nicht vertue, ist bei der “Sky Lounge” auch ab und an mal Publikum dabei.

40. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:49
    • Frederik

    Wo passen die denn hin?

    Achso: Kann mir das eigentlich mal jemand PR-technisch erklären?

    Warum kommt so eine Meldung zuerst in die Bild?

41. • comment Fri, 17 Sep 2010, 16:50
    • nedfuller

    Christian Reichert (ehem. Vorstand beim HSV) hat es auf dem Volksparkett am Samstag treffend ausgedrückt: Warum wir denn alle ohne Helm unterwegs seien, laut Medien herrscht doch Krieg…

    Ich glaube in Dortmund und Gelsenkirchen würden sie das Geplänkel in Hamburg als normales Grundrauschen bezeichnen…

42. • comment Fri, 17 Sep 2010, 17:04
    • Tim

    replica drückt es aus, um was mir geht. die finanzielle potenz sollte abhängig von der sportlichen entwicklung sein, nicht umgekehrt.

43. • comment Fri, 17 Sep 2010, 17:27
    • Thor

    Ahh, jetzt verstehe ich ich.
    Dich nervt, dass Leverkusen als totaler Bundesliganeuling dem alteingessenen Bundesligatraditionsverein Mainz einen Spieler abjagt, weil der neureiche Sponsor (der ja vermutlich auch bald wieder weg ist) im Vorgriff auf die sportliche Entwicklung mal seine Potenz spielen lässt.

44. • comment Fri, 17 Sep 2010, 18:01
    • RealityCheck

    Warum kommt so eine Meldung zuerst in die Bild?

    Beim Thema “Jessica Kastrop” brauche ich nicht mehr als “one degree of separation” anzustellen, um die Verbindung zu finden. ;)

45. • comment Fri, 17 Sep 2010, 18:36
    • McP

    @nedfuller BVB und S04 sind wenigstens zwei bundesweit bedeutende Vereine mit langer (Pflichtspiel-) Derbyhistorie. St. Pauli hat im Grunde nur lokale Bedeutung. Umso schlimmer, dass seit Wochen und Monaten auch in den überregionalen Medien permanent das kultige Freudenhaus gehypt wird (sicher auch begünstigt, dass einige dieser Medien in Hamburg sitzen). Nun mit dem zusätzlichen Dreh, dass das kleine, sympathische gallische Dorf ständig von den bösen Römern überfallen wird. Wir haben das ja nun alle verstanden – St. Pauli ist toll; äh, ich meine Kult. Hoffentlich gewinnt der HSV möglichst hoch, damit der Hype endlich in die Lokalblätter verschwindet, um dann in erträglichen Dosen überzuschwappen.

46. • comment Fri, 17 Sep 2010, 18:44
    • dermax

    @Tim: Das heisst, es ist ungerecht, wenn bei einem kleinen Verein evtl. ein fähiger Marketingmensch sitzt, der einen ungewöhnlich hohen Sponsorenvertrag akquiriert? Oder wenn es dieser kleine Klub schafft, sich derart sympathisch zu vermarkten, daß ihm die Sponsoren die Bude einrennen?

47. • comment Fri, 17 Sep 2010, 19:07
    • Millern-Tor

    Nun ja, während aber die beduetenden Vereine Schalke und Dortmund sich seit vielen Jahren regelmäßig zweimal pro Jahr um Ruhm und Punkte duellieren, hat es das in Hamburg deutlich seltener und seit fast zehn Jahren eben überhaupt nicht mehr gegeben. Und (um gleich noch etwas pathetischer zu werden) es ist das allererste Mal seit fast 50 Jahren und seit ich LEBE, dass so ein offizielles Punktspiel in St. Paulis Stadion stattfindet.

    Was natürlich in erster Linie daran liegt, dass “mein” Verein sich die allermeiste Zeit in unteren Klassen bewegt hat, aber lasst uns doch bitte
    unser “erstes Mal” dann jetzt auch entsprechend zelebrieren :-)

48. • comment Fri, 17 Sep 2010, 19:41
    • JensA

    Yip, es klingt fast so als ob nach im ein Verein erstmal fünf Jahre Wunderdinge vollbringen und sportlich weit über finanziellem Niveau spielen muss, bevor er die Dreißtigkeit besitzen darf Finanzmittel von reichen Sponsoren auch anzunehmen. Aber lieber Tim, wie soll ein Verein sowas überhaupt machen? Selbst wenn es mal einem Klub mit guter Jugend- oder Scoutingarbeit gelingt ein oder zwei Jahre oben mitzuspielen, geht das langfristig doch nur über Investition, sonst sind die Erfolgsspieler doch ganz schnell bei anderen Klubs. Nein, gute Arbeit im Hintergrund muss auch belohnt werden und auch hier muss Chancengleichheit herrschen. Jeder Klub sollte die Chance haben sich nach vorne zu entwickeln und eigentlich überall Kreisklasse aufwärts geht das langfristig eben nur über Geld. Und wie gesagt, so lange am Ende alle Rechnungen auch bezahlt werden, ist das auch völlig in Ordnung.

49. • comment Fri, 17 Sep 2010, 19:43
    • JensA

    * verdammt. Die erste Zeile sollte heißen ” es klingt bei Tim fast so als ob ein Verein…” Sorry.

50. • comment Fri, 17 Sep 2010, 22:19
    • TommyB

    So ein tolles, offenes Spiel und ab jetzt wird’s leider nur noch um das Tor gehen. Die Nachberichterstattung werd ich mir nicht antun…

51. • comment Fri, 17 Sep 2010, 22:26
    • Arne

    Schön, dass Sportal im Live-Ticker ( http://www.sportal.de/fussball/1bundesliga/eintracht-frankfurt/sc-freiburg/2010-09-17.html ) immer noch der Geschichte mit den 3000. Bundesliga-Tor anhängt, die soooo ja nicht ganz stimmt: http://www.bildblog.de/22437/jeder-schuetze-ein-treffer/

52. • comment Fri, 17 Sep 2010, 22:36
    • TommyB

    Ich nehm alles zurück, war tatsächlich mal interessant dank der beiden Trainer und unserer Jessica mal was über das Spiel zu hören.

53. • comment Sat, 18 Sep 2010, 0:08
    • Paul Steiner (Ex-Michael)

    Auch noch was zu Tim: Es ist ja immerhin so, dass die beiden angeführten Vereine (WOB und LEV) in den letzten 15 Jahren zusammen ganz genau einen Titel geholt haben. Könnte also schlimmer sein. Ansonsten kann ich Tims diffuses Unbehagen nachvollziehen, teile aber eindeutig die Argumente der anderen… und gerade Leverkusen hat in den letzten Jahren ja nicht mehr so auf dicke Hose gemacht wie zu Zeiten des dicken Mannes.

54. • comment Sat, 18 Sep 2010, 7:28
    • forlan

    Achso: Kann mir das eigentlich mal jemand PR-technisch erklären?

    nun, pr-technisch gesehen ist bild kein sehr unbedeutendes medium,,,und wenn man wie sky da stur nach schema F pr mact, fällt einem die bild als erstes ein. dazu war ja jessica kastrop früher bei bild von daher ist das eine einfache masche. mehr aber auch nicht. weil man im gegenzug sicher sein kann, dass viele andere medien nix machen, weil die news eben keine mehr ist.

    schem F pr halt.

55. • comment Sat, 18 Sep 2010, 15:30
    • Stefan

    Habt ihr auch kaputten Ton auf sky Sport HD2?

56. • comment Sat, 18 Sep 2010, 15:31
    • dogfood

    Jo, kann ich bestätigen.

57. • comment Sat, 18 Sep 2010, 15:38
    • Stefan

    Hetzt klingt’s als kommentiert Dittmann aus dem Klo.

58. • comment Sat, 18 Sep 2010, 18:36
    • TommyB

    Heidfeld zurück bei Sauber. Schön, da er wohl eher in die Formel 1 gehört als de la Rosa.

59. • comment Sat, 18 Sep 2010, 21:06
    • Koblenzer

    Riesiges Comeback gerade von Georgia, war so über weite Strecken des Spiels nicht absehbar. Arkansas wurde sogar auf eine Stufe mit Alabama und Florida gehoben

60. • comment Sat, 18 Sep 2010, 21:29
    • Frankfurter Löwe

    Wenn wir schon bei fragwürdigen Finanzierungen sind. Der größte Skandal war doch, dass die Stadt Madrid Reals Vereinsgelände für Baugrundpreise (400 Millionen Euronen) erworben hat. Dass Barcelona trotz unfassbarer Schulden mal kurz für 40 Milliönchen einen David Villa verpflichtet. Dagegen finde ich das Engagement von Bayer und VW wenig fragwürdig, obwohl natürlich die 50+1-Regel umgangen wird. Ich bin wirklich sehr gespannt, ob die UEFA bei der Lizenzierung hart durchgreift und mal einen Klub wie Barca oder Real rausschmeißt.

    @Derby: Ich war gestern in der Alten Försterei und habe immer noch Gänsehaut wegen der Stimmung. Union hat dermaßen geile Fans, das ist nicht zu fassen. Meines Erachtens zurzeit unschlagbar in Deutschland.

61. • comment Sun, 19 Sep 2010, 12:21
    • Nember

    Bei Real und Barca sehe ich das auch sehr kritisch, ähnlich wie bei ManU oder Liverpool, das “Problem” liegt da meines Erachtens darin, das einfach aus dem Grund immer weiter Kredite gewährt werden wegen des onimösen Gegenstandswerts der Vereine, was in etwa soviel heißt, dass Real insgesamt ne Milliarde Schulden haben darf, weil Vereinsgelände+Stadion+Spieler soviel wert sind.
    Auch das Financial Fairplay wird Real nicht bremsen, da die Einnahmen ja durchaus hoch genug sind, dass sich nicht zwingend neue Chancen anhäufen.

    Im Übrigen: Heidel gefällt mir grad ausgesprochen gut im Doppelpass.

    PS: Hat gestern jemand die sky-Version des ASS gesehen?

62. • comment Sun, 19 Sep 2010, 13:35
    • Stefan

    Hm, wieso ist heute eigentlich das “erste Derby am Millern-Tor”? St. Pauli war doch auch vorher schon das ein oder andere Mal in der Bundesliga.

63. • comment Sun, 19 Sep 2010, 13:49
    • Stefan

    OK, ich habe beim Kicker mal nachgeschlagen, 2002 spielte St. Pauli das Heimderby in der AOL-Arena, davor Ende der 80er und Mitte der 90er immer im Volksparkstadion. Das Derby 1978 fand allerdings laut Kicker im Wilhelm-Koch-Stadion statt, wie das Millerntor-Stadion vor 1998 hieß. Also so ganz richtig ist die Behauptung mit dem “ersten Derby am Millerntor” dann wohl nicht.

64. • comment Sun, 19 Sep 2010, 14:33
    • Oli

    “PS: Hat gestern jemand die sky-Version des ASS gesehen?”
    Nein, weil es die erstmals erst am nächsten Wochenende geben wird.

65. • comment Sun, 19 Sep 2010, 14:35
    • Oli

    “Hm, wieso ist heute eigentlich das “erste Derby am Millern-Tor”? St. Pauli war doch auch vorher schon das ein oder andere Mal in der Bundesliga.”
    Die Derbys wurden offenbar immer im damaligen Volksparkstadion ausgetragen. Obs tatsächlich so war weiß ich auch nicht, aber so wurde es in den vergangenen Tagen erzählt, weshalb es diese Formulierung “erstes Derby am Millern-Tor” gibt.

66. • comment Sun, 19 Sep 2010, 14:36
    • Oli

    Oh, und ich sollte vielleicht erst mal alle Comments vorm absenden lesen ;-)

67. • comment Sun, 19 Sep 2010, 16:25
    • endibear

    25.000 Public Viewer im Volkspark

68. • comment Sun, 19 Sep 2010, 17:09
    • Raziol

    Auf sky kommt NULL Stimmung aus St. Pauli rüber. Torjubel war fast nicht zu vernehmen.

69. • comment Sun, 19 Sep 2010, 17:48
    • Andre

    Dortmund hat genau betrachtet eigentlich schon ne echt geile Mannschaft. Bin grad mal in Gedanken so durchgegangen, wen davon ich gern bei Bremen sehen würde, da kommen schon einige zusammen. Allen voran Sahin, Subotic oder Hummels, vielleicht Barrios, Owomoyela zumindest als Fritz-Backup… Und die spielen auch echt gut, das macht Spaß beim Zuschauen.

70. • comment Sun, 19 Sep 2010, 18:23
    • Frankfurter Löwe

    Nur sollten die jungen Kerle deutlich an ihrer Chancenverwertung arbeiten. Das ist ja Wahnisnn, as die da versemmeln.

71. • comment Sun, 19 Sep 2010, 18:24
    • AAAFan

    Von Kagawa kann man echt nur begeistert sein. Genial.

    BVB!

72. • comment Sun, 19 Sep 2010, 18:25
    • Klabautermann

    Also nach der 1. HZ Schalke – Dortmund muss man sich wirklich fragen, was mit Schalke los ist. Selbst bei dem Derby stehen sie völlig neben sich. Wie es Dortmund geschafft hat, nur ein Tor zu schießen ist ja unglaublich.

73. • comment Sun, 19 Sep 2010, 18:34
    • Millern-Tor

    Re: “erstes Derby am Millern-Tor”

    Da irrt der KICKER, auch 1978 fanden beide Spiele im Volkspark statt.
    Es war heute tatsächlich das erste Punkstpiel zwischen beide Vereinen am Millerntor seit 1962. Welches sich übrigens außerhalb meines Nicknames nicht mit Bindestrich schreibt :-)

    Schade, wenn die Stimmung im TV nicht gut rübergekommen ist.
    Denn beim 1:0 war das schon was ganz Anderes als sonst,
    die Leute meinten hinterher durchweg SO einen Torjubel im Stadion hätten sie noch nicht erlebt. Das allein war es jedenfals schon wert dabei zu sein, daher ist es mit trotz des verpassten Sieges so auf jeden Fall lieber, als wenn es beim 0:0 geblieben wäre.

    Wenn St. Pauli jetzt auch noch die alte Angewohnheit abstellt, immer gern den Aufbaugegner für angeschlagene Mannschaften zu spielen (wie gerade erst wieder in Köln), dann sehe ich dem Spiel gegen Gladbach auch mit Vorfreude entgegen. Hinten stehen wir nämlich eratunlich gut und die Borussia ja zur Zeit eher nicht.

74. • comment Sun, 19 Sep 2010, 18:55
    • Raziol

    Schalke spielt nicht besser als Gladbach gestern.
    Das es noch nicht 0:4 oder 0:5 steht, liegt schlicht am Dusel der Schalke und dass – im Gegensatz zu Gladbach – ein vernünftiger Torwart zwischen den Pfosten steht.

75. • comment Sun, 19 Sep 2010, 19:20
    • premierefreak

    dank dem ehrentreffer der schalker haben die bayern nun den schwächsten angriff der liga :D