WM2010: Power-Ranking #1
Statt der “Gefühlten Tabelle” für die Bundesliga, gibt es zur WM das klassische, aus dem US-Sport bekannte Power-Ranking. Mangels Traute gibt es aber noch keine Platzierung für jede Mannschaft, sondern eine Gruppierung der Mannschaft je nach dem was sie abgeliefert haben.
Überzeugungstäter
Brasilien – Deutschland – Südkorea – Chile – Elfenbeinküste
Die Mannschaften hatten einen Plan und diesen Plan haben sie erfolgreich umgesetzt. Sie haben in ihren Spielen dominiert und recht wenig Makel gezeigt. Innerhalb dieser Gruppe sehe ich Brasilien vorne, weil ich nach wie vor davon überzeugt bin, dass Deutschland zwar sensationell gut gespielt hat, es aber auch eine sehr günstige Konstellation war: so wie die Australier eingestellt waren, war die deutsche Spielweise schlichtweg das perfekte Kryptonit für die Beuteltier-Verspeiser. Ich lasse mich gerne von einem gelungenen Spiel gegen Serbien überzeugen, dass die Mannschaft auch gegen andereGegnertypen diese Substanz zeigen kann.
Punktabzüge für Chile und Elfenbeinküste wegen zu schwachen Sturm – mangelnde Durchsetzungskraft bei Chile, Einfältigkeit bei der Elfenbeinküste. Vom Gesamtpaket fand ich Brasilien am komplettesten. Wo die deutsche Mannschaft Lockerheit zeigte, waren die Brasilianer abgewichst und zynisch. Und nicht schwach, wie viele Anhänger in seliger Verklärung des Sambafußballs gestern glaubten.
Da geht noch was
Argentinien – Spanien – England – Niederlande – Italien – Schweiz – Ghana
Schweiz schwächer als Spanien? Ja. Wie Dan11 es als Kommentar unter dem Spanien – Schweiz-Liveblog geschrieben hat, bin auch ich der Auffassung, dass Spanien die Partie in 8 von 10 Fällen gewonnen hätte. Das war im Rahmen der Schweizer Möglichkeit eine toughe Abwehrleistung, perfekt auf die Spanier eingestellt. Aber es war nur Reaktion und nicht Aktion … Spannend werden die nächste Spiele. Kaum vorstellbar dass sich die Schweizer nach Griechenart jede Partie mit dem gleichen kompakten Defensivverbund auf den Platz stellen werden.
Offen gesagt habe ich mich bei der Einschätzung der Argentinier von der öffentlichen Meinung beeinflussen lassen, die die Argentinier eigentlich gut gesehen haben und ihnen nur Abschlussschwäche nachsagten … na gut. Gleiches Thema bei den Spaniern. Es ist richtig, dass die Spanier nicht mehr häufig auf einen ähnlichen Gegner wie die Schweizer treffen werden. Trotzdem habe ich mich heute an das Vorbereitungsspiel gegen Saudi Arabien erinnert gefühlt, als die Offensive ähnlich schlecht vom Mittelfeld in Szene gesetzt wurden. Die Raumaufteilung zwischen Villa und Torres sieht nicht gut aus. Ich frage mich, ob die Spanier nicht inzwischen ein Offensivproblem grundsätzlicher Natur haben… nicht nur das Fehlen eines Plan Bs wie Barcelona.
Die Niederlande bissen sich auch lange an einen defensiv sehr solide aufgestellten Gegner die Zähne aus, dito Italien, wobei Italien in der Defensive etwas fragwürdiger aussahen. England hat eigentlich einen zu guten Kader. Mit Barry wird ein immens wichtiger Baustein für das Mittelfeld zurückkehren. Die Partie gegen die USA war noch nicht einmal schlecht. man zeigte sich aber überraschend zerbrechlich, wenig von sich selbst überzeugt.
Ghana ist mein Joker. Gegen Serbien sah es so aus, als würde die Mannschaft im Laufe des Spiels sich zusammenfinden. Ein ganz, ganz starkes Mittelfeld, das noch stärker wird, wenn Kevin-Prince Boateng richtig integriert wird.
Nicht Fisch, nicht Fleisch
Südafrika – Mexiko – USA – Frankreich
Diese Gruppe kennt keinen Sieger, lauter Remis-Spieler. Südafrika konnte zumindest in der zweiten Halbzeit gegen Mexiko phasenweise zeigen, dass sie ein schnelles Spiel aufziehen können. Gemessen an ihren Weltranglistenplatz war das Unentschieden gegen Mexiko ein Schritt nach vorne. Ich fürchte heute wird es gegen das defensive Uruguay Stillstand geben.
Mexiko hat eigentlich mehr Potential, aber sie haben in der Offensive gegen Südafrika völlig enttäuscht. Vielleicht war das ein Wachmacher, auch um sich von jemanden wie Blanco zu trennen. Die Nachbarn aus den USA haben bei dieser WM noch nicht all zuviel gezeigt, aber immerhin eine englische Schwächeperiode ausgenutzt. Frankreich macht wie 2006 Sorgen, weil es in der Mannschaft wieder einmal nicht stimmt und weil Domenech wieder einmal vor einem Berg taktischer Probleme steht, die er nicht vor der WM gelöst hat. Die Urus haben das gespielt, was sie spielen und die Franzosen hatten bei all ihrer Qualität keine Antwort drauf.
Die Betonmischer
Paraguay – Dänemark – Portugal – Uruguay –Honduras – Nordkorea
Es handelt sich überwiegend um Mannschaften die nur durch die Defensive überzeugen konnten. Von Paraguay war ich gestern insofern enttäuscht, weil die Partie gegen Italien eigentlich wie geschnitzt für Konter war, aber Barrios und Valdez wegen schlechter Anspiele kaum in Szene gesetzt werden konnten. Das war aber immerhin mehr als Dänemark gelang. Wieviele Torschüsse brachten sie in der zweiten Halbzeit aufs holländische Tor? Eins?
Portugal sind nicht die klassischen Abwehrkünstler, aber die gestrige Leistung jenseits der Mittellinie war ganz, ganz schwach. Gerade auch von den Schlüsselspielern Deco und Ronaldo. Deco bekam die Bälle, wusste aber nichts damit anzufangen und spielte Sicherheitspässe. Ronaldo bekam kaum die Bälle. Insgesamt war das sehr berechenbar und völlig gefahrlos, wenn man sie weit genug vom Tor fernhielt.
Die Urus haben gegen Frankreich überraschend clever verteidigt und halten damit die Gruppe A völlig offen. Honduras war heute mittag angenehm wuselig und hatte seine Chance, verstand es aber über die 90 Minuten nicht, Autorität auf dem Spielfeld zu zeigen. Nordkorea stammt wiederum aus der Betonabteilung, wobei das sehr diszipliniert und clever verteidigt war. Bezeichnend wie wenig Freistöße die Brasilianer in Tornähe bekommen haben. Jetzt bekommen es die Nordkoreaner mit der Elfenbeinküste und Portugal mit zwei Mannschaften zu tun, die gestern nicht wirklich mit ihrer Offensive geprahlt haben.
Ein Hauch von Nichts
Nigeria – Slowakei – Serbien – Neuseeland – Slowenien – Algerien
Ein Haufen von sehr passiven Mannschaften, die zu wenig gezeigt haben. Herausnehmen muss man die Neuseeländer, das Team mit dem geringsten Potential, das immerhin per Tor in der Nachspielzeit zurück gefightet hat – obwohl im kompletten Spiel kaum etwas von ihnen zu sehen war.
Von Nigeria, Algerien und Serbien hatte ich aber auch mehr Aufbegehren, mehr Intensität gegen die Niederlage erwartet.
Ganz unten
Australien – Japan – Kamerun – Griechenland
So richtig kann bis heute keiner erklären, was Pim Verbeek sich bei der taktischen Ausrichtung der Australier gedacht hat, die viel zu hoch standen. Japan hat das enttäuschende WM-Spiel gespielt, das man nach der Vorbereitung erwarten konnte. Entsetzt wie einmal mehr das Potential von Kamerun weggeschenkt wurde und mit den umstrittenen Aufstellungen hat Le Guen sein Kündigungsschreiben quasi selber aufgesetzt.
Bei Griechenland meldet die Herzfrequenz nur noch PEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEP.
Reaktionen
Gute Einordnung, die ich prinzipiell unterstreichen kann. Interessant ist tatsächlich, dass bei vielen Mannschaften das “final judgement” noch aussteht. Deshalb bin ich auch sehr auf die abendliche Partie zwischen Südafrika und Uruguay gespannt, da ich vor Turnierbeginn eigentlich der Meinung war, die Urus könnten vor allem in der Offensive für Schlagzeilen sorgen. Sollte das heuer erneut Mauerfußball werden, werde ich anschließend die erste Fehleinschätzung konstatieren müssen.
Ein weiteres Fragezeichen beantwortet Argentinien morgen abend. Auch hier wird sich zeigen, ob ein Team oder lediglich Messi auf dem Platz steht. Da gehen die Meinungen stark auseinander. Ca. die Hälfte meines fußballaffinen Bekanntenkreises hat letzten Samstag nur eine Messi-Show gesehen, die andere Hälfte fand Argentinien als Ganzes beeindruckend.
Schön auch, dass Brasilien bei dir adäquat eingeordnet wird. Ich habe da wenig Schwächen, allenfalls anfängliche Überraschung ob defensiv organisierter Koreaner gesehen. Zudem hatte Dungas Elf, im Gegensatz zu Spanien, den Plan B in parat.
ich schätze die holländer und die argentinier stärker ein; holland hat das spiel gegen defensivstarke dänen dominiert und nach dem 1:0 auch mehr torgefahr entwickelt; argentinien hätte höher gewinnen können, wenn es gewollt hätte
und ich schätze die brasiliener und ivorer schwächer ein; brasilien wirkte irgendwie lustlos gegen nordkorea, selbst für defensive teams; elfenbeinküste war zwar in der defensive stark, aber in der offensive bemüht – mehr nicht
Die Nigerianer waren meines Ermessens nicht so schlecht. Die Serben haben das Spiel mit ihrer grundlos defensiven Taktik weggeschmissen. Die Franzosen werden sich finden und noch eine ordentliche Rolle spielen. Die Südafrikaner sind vielleicht beschränkt, dafür äußerst sympathisch. Die Argentinier haben gegen einen Gegner gespielt, der mir zu sehr negiert wird. Die Ivorer gewinnen keinen Offensivzweikampf. Die Südkoreaner hatten keinen Gegner. Die Brasilianer sind WM-Topfavorit. Die Deutschen wenigstens am unterhaltsamsten.
Kai, daß du Südkorea ins Halbfinale getippt hast, zeigt ja, was du von der Mannschaft hälst. Fehlt nur leider ein bißchen was zu dem Team im 1. Block. Übrigens würde ich Ghana ebenso zu den Überzeugungstätern zählen, nicht zuletzt, weil sie -ich hab das Spiel nicht gesehen, nur später zwei Ticker gelesen und einen Spielbericht- anscheinend ja nicht wesentlich anders auftreten als 2006, wenn das, was ich las, stimmt. Und das ohne Essien! Spricht imo klar für die Mannschaft.
Zu der Elfenbeinküste: ich bin alles andere als ein Freund vom “scharfen Svennie” – aber dafür dass der Mann vermutlich netto nur 3-4 Wochen mit dem Team arbeiten konnte, war das gestern eine verblüffend geile, taktisch disziplinierte Leistung im Defensivspiel, mit einem überragenden #4 Kole Touré und #10 Yaya Touré.
Die Offensiv-Zweikampfquote der Ivorer gegen Portugal muss irgendwo zwischen 0 und 1 Prozent gelegen haben.
Im Großen und Ganzen stimme ich zu, wobei mir die Elfenbeinküste etwas zu gut und Argentinien etwas zu schlecht wegkommt..
Argentinien war neben Deutschland und Chile die offensivstärkste Mannschaft, egal ob allein wegen Messi oder Geschossenheit. Nur Unkonzentration im Abschluss und ein überragender Torwart verhinderten ein Schützenfest. Und die Ivorer haben zwar eine erstklassige Organisation und überragende Einzelkönner wie die Toures, aber das Offensivspiel hat mich jetzt nicht wirklich überzeugt.
Jetzt kommen die zweiten Spiele,und hnterher sind wir (vielleicht) alle noch schlauer als bisher.
Portugal 3 Stufen unter den Elfenbeinen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Die waren mMn beide defensiv sehr ordentlich organisiert und hatten nach vorne Probleme. Portugal war immerhin noch leicht aktiver und daher für mich knapp vor den Elfenbeinen. Finde, die einen wurden zu hoch und die anderen zu niedrig eingetütet. Alles andere würde ich auch so oder nur minimal anders sortieren.
die schweiz hat heute ja wohl noch schlimmeren rumpelfußball gespielt als griechenland zu seinen besten zeiten.
Mir kommt Brasilien und die Elfenbeinküste zu gut weg – vor allem im Vergleich zu Argentinien und Portugal. Ich bin absolut kein Freund von Samba-Fussball, viel eher vom deutschen strukturierten Fussball – aber die gelben haben mich gestern nicht umgehauen. Sie haben lange recht lustlos und eindimensional gewirkt. Das 1:0 darf eigentlich auch nicht fallen und es war viel zu wenig Tempo im Spiel.
Dass die Elfenbeinküste im Vergleich zu Portugal so gut wegkommt? Ich weiß nicht. Da haben sich beide Teams gestern neutralisiert. Beide standen hinten gut, wie Du ja selbst bei beiden Teams angemerkt hast, aber wer soll bei der Elfenbeinküste die Tore schiessen? Ansonsten gehe ich völlig d’accord.
Bei Chile sollte man vielleicht noch anmerken, dass der beste Stürmer noch nicht gespielt hat
Das Meiste ist für mich durchaus nachvollziehbar bei dem Ranking, nur gehören IMO die Holländer viel weiter rauf.
Die hatten den mit GROSSEM ABSTAND stärksten Gegner von Brasilien/Deutschland/Chile/England/Italien/Südkorea…. und haben das Spiel überzeugend dominiert, kaum Schwächen gezeigt.
Man darf ja nicht vergessen, wie überzeugend Dänemark andererseits die Qualigruppe mit POR u. SWE gewonnen hat, mit der einzigen Niederlage im bedeutungslosen letzten Spiel! Wundert mich ein bissl wie allgemein über Chile, SKR, Brasilien etc. geschwärmt wird, der Sieg der Holländer wird höchstens als “normal” angesehen.
Von den Titelkandidaten haben für mich bisher nur GER u. NED überzeugt, wobei der Sieg von NED eindeutig am höchsten einzuschätzen ist.
PS: Somit relativiert sich für mich auch der Satz “Wieviele Torschüsse hat Dänemark gg. Holland zusammengebracht, 1?”. Das zeigt für mich eher die große Qualität Hollands, als die fehlende Qualität Dänemarks.