Screensport am Freitag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 5 Mar 2010, 10:33
   • boecko

   das spielt jemand mit webkit-transform bei der 3D-Meldung ;) ..
   schöne Sache, leider nur von einem Bruchteil der Browser unterstützt

3. • comment Fri, 5 Mar 2010, 10:35
   • dogfood

   Jo, nur für die ausgewählten 6-7% der Besucher. Mozilla bietet nur 2D-Transformation und 2D-Skew sah doof aus, musste ich wieder rausnehmen.

4. • comment Fri, 5 Mar 2010, 10:37
   • dogfood

   Wer sich übrigens fragt was er als Nicht-Safari-User hier & heute verpasst:

   
5. • comment Fri, 5 Mar 2010, 10:41
   • boecko

   das ist quasi schon WEB 3D.0

6. • comment Fri, 5 Mar 2010, 11:42
   • markus07

   Da bin ich mit iPhone heute mal weit vorn:P

   zum Thema 3D: bei den TV-Herstellern scheint wirklich reinste Panik zu herrschen nachdem der Markt von HDTVs überquirrlt. 3D ist ja ne schicke sache nur frag ich mich wo daran das große neue seien soll. Mit 3D-Brille hab ich schon in den 90ern vorm TV gehockt (Sendungen auf Pro7, Brille in der tv Movie). Da frag ich mich, warum brauchst jetzt unbedingt spezielle 3DTVs, ging damals (zu analogzeiten) auch ohne.

7. • comment Fri, 5 Mar 2010, 11:58
   • boecko

   @markus07

   Die neuen Brillen (nicht Shutter) arbeiten mit Polarisationsfilter, d.h. das Licht muss auf spezielle Weise “hergestellt” werden, damit es nur für das richtige Auge sichtbar ist.
   Deswegen müssen die 3D-Kinos auch spezielle reflektierende Leinwände haben, da die Polarisation von den “alten” Leinwänden absorbiert wird.
   Wikipedia:
   http://de.wikipedia.org/wiki/3D-Brille
   http://de.wikipedia.org/wiki/RealD

8. • comment Fri, 5 Mar 2010, 11:59
   • boecko

   @markus07
   In England wurde das ganze mit Shutterbrillen gemacht, d.h. da muss ne Synchro zwischen Fernseher und Brille stattfinden.

   Das ganze ist nicht billig ..

9. • comment Fri, 5 Mar 2010, 12:37
   • xeniC

   3D-gedöns-im-Text: Chrome zeigt es sehr, naja, gerade so leserlich an ;)

10. • comment Fri, 5 Mar 2010, 12:37
    • Faouzi

    Nur eine haarspalterische Anmerkung zur 2. Liga:
    Das mit dem FSV Frankfurt und dem Verlassen der Abstiegsplätze (genauer gesagt des Relegationsplatzes) funktioniert aber auch nur dann, wenn man bei einem Sieg in Kaiserslautern und Niederlagen von Rostock und Oberhausen (die übrigens nicht 16., sondern 15. sind) gleichzeitig beim Torverhältnis ordentlich nachbessert. Selbst wenn man selber mit sagen wir zwei Toren Abstand beim FCK gewänne, müsste RWO zuhause sechs Tore gegen Koblenz kassieren (oder Rostock 13 Stück gegen Ahlen …).
    Ich glaube, da sollte sich der FSV an diesem Spieltag noch nicht zu große Hoffnungen machen.

11. • comment Fri, 5 Mar 2010, 12:41
    • dogfood

    Chrome auf dem Mac (5.0.307) hat da aber eine sehr subjektive Auswahl an 3D-Attributen übernommen.

12. • comment Fri, 5 Mar 2010, 13:32
    • Gast

    Vielen Dank für die News. Mit dem Wissen, das die Dame im Ballkleid ihre Oberweite präsentiert und der Herr “Die wollen, aber können nicht” das ausgewählte Publikum strapazieren, sehe ich diesem Spieltag mit großer Freude entgegen.

13. • comment Fri, 5 Mar 2010, 13:49
    • Nummer Neun

    Vielleicht setzt ja ein irgendein schlauer Chinese einen Stream der HD-3D Begegnung ins Internet. Oder vielleicht ist es auch nur der verzweifelte Versuch von Sky, sämtliche Schwarzseher auszusperren: Fernsehen nur noch unter Aufsicht.

14. • comment Fri, 5 Mar 2010, 14:00
    • enrasen

    @markus07: sieh dir mal Avatar 3D im Kino an. Da ist der Unterschied zum 3D der 70er, 80er und 90er sowas von deutlich zu spüren – es hat nur noch sehr wenig miteinander zu tun.

15. • comment Fri, 5 Mar 2010, 15:34
    • Adonis

    @ enrasen:

    Vielleicht bin ich da irgendwie nur besonders anspruchsvoll, aber gerade Avatar 3D hat mich jetzt nicht so sehr vom Hocker gerissen. Der Film ist fraglos optisch unheimlich beeindruckend. Das lag aber meines Erachtens nicht am 3D Effekt, der mir eher wie eine nette Spielerei vorkam und mich eigentlich nicht “gewowt” hat. Wenn, dann war er bei Landschaftsaufnahmen spürbar, nicht aber, wenn Menschen / Öko-Schlümpfe, die sich auch noch bewegt, im Bild waren. Eine Sportübertragung besteht aber nun zwangsläufig vorwiegend aus sich bewegeünden Humanoiden: Da bin ich vom Mehrwert von 3D noch nicht so ganz überzeugt.

16. • comment Fri, 5 Mar 2010, 15:36
    • Linksaussen

    und an 3d ohne nötige brille arbeiten ja gerade auch einige, unter anderem fraunhofer.

17. • comment Fri, 5 Mar 2010, 15:54
    • Timo

    @ Gast:
    Genau, die Meldung bedeuted ja das dem gemeinen Zuschauer Frau Kastrop erspart bleibt.
    Das find ich gut.

18. • comment Fri, 5 Mar 2010, 19:49
    • AAAFan

    Was kostet denn mittlerweile so durchschnittlich nen 3D LCD?

19. • comment Fri, 5 Mar 2010, 23:43
    • Stif

    Habe so ein 3D-Display ohne Brille schon vor genau 7 Jahren auf der CeBIT gesehen und mich bis heute gewundert, warum nix draus geworden ist.

    Der Anbieter von damals (4D Vision) ist wohl mittlerweile unter der Adresse zu finden: http://www.newsight.com/

20. • comment Sat, 6 Mar 2010, 11:22
    • sternburg

    3D: Ich wünsche den Beteiligten viel Glück, schließlich ist damit vielen Menschen geholfen: Die Contenmafia kann wieder ein paar Jahre trotz der kriminellen Intensiv-Raubkopierer überleben, die Geräteindustrie weiß etwas mit den Überkapazitäten anzufangen, die Menschen wissen endlich wieder was sie sich zu Weihnachten schenken sollen und sogar für uns Fussballgucker müsste ein Mehrwert drin sein – dieser Sport ist für die gängige zweidimensionale Darstellung doch besonders schlecht geeignet. Zwar würde ich persönlich mich über Kameraperspektiven, die nicht anhand des Betrachtungswinkels der Werbebanden optimiert sind, deutlich mehr freuen; trotzdem kennen wir doch alle diesen Moment, in dem wir uns bei einem hohen Ball extrem wundern, wo der runter nun wieder gekommen ist.

    Nur: Ich kann an den Erfolg einer Technologie nicht glauben, die sich nicht in der Ehehygiene-Industrie durchgesetzt hat.

21. • comment Sat, 6 Mar 2010, 11:52
    • Pedda

    Was ist denn die Ehehygiene-Industrie?

22. • comment Sat, 6 Mar 2010, 12:40
    • T.S.Garp

    @Pedda Porno

23. • comment Sat, 6 Mar 2010, 23:23
    • Pedda

    Danke, das war auch mein erster Gedanke, aber verstehe tue ich es trotzdem nicht so wirklich.

24. • comment Sat, 6 Mar 2010, 23:51
    • blafasel

    Dann bewerfe die Suchmaschine deiner Wahl mal mit “Fachgeschäft für Ehehygiene”.
    @sternburg: Der “Erlebnis-Fotobeweis” in diesem Pressematerial sieht aber so aus, als würde das System durchaus ankommen.

25. • comment Sun, 7 Mar 2010, 19:23
    • Pedda

    Danke @blafasel, jetzt bin ich schlauer.

26. • comment Sun, 7 Mar 2010, 20:46
    • Wolli

    Cool dann warte ich mit dem einmotten meiner Röhre, bis 3D auf dem Markt ist