Screensport am Wochenende

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 28 Nov 2009, 10:36
   • freddy7

   Grundsätzlich ist einmal zu begrüssen, dass Premiere ähh Sky mal Flexibilität zeigt. Die Sondersendung ist das was man meines Erachtens einfach bringen muss. Jetzt muss man abwarten ob sie gut wird oder es mal wieder darum geht ob Spieler XY mit roten oder blauen Schuhen mehr Tore schiesst.
   Die Freischaltung kann aber auch eine Antwort auf T-Home sein, die als kleines Nikolausgeschenk für alle Kunden Buli vom 4.-7.12. freischalten.
   Wenn die anderen Derbys im CF so gut werden wie gestern Bama-Auburn, dann kann ich sie allen nur ans Herz legen. Riesenspiel gestern.

3. • comment Sat, 28 Nov 2009, 10:49
   • Dominik

   Die Begegnungen der zweiten Liga sind auch nicht so mies:

   Sonntag, 13:30: St. Pauli gegen Union Berlin (3 gegen 5)
   Montag, 20:15: Kaiserslautern gegen Bielefeld (1 gegen 2)

4. • comment Sat, 28 Nov 2009, 10:50
   • Steven

   Ich war grade total geschockt. Bisher wusste ich garnicht das die Primera Divison nicht mehr auf Premiere (Sky) übertragen wird. Ich bin seit längerer Zeit im Ausland und hatte deswegen nicht so ganz im Blick was mit meinem Abo passiert während der Umbenennung.

   Wenn das so weitergeht ist Sky das neue BÄHH. Man zahlt mehr für weniger. Am Samstag oder Sonntag spät Abends wenn man mal nichts vorhat, schön Real, Barca oder Atletico schauen. Das ist jetzt vorbei, ich bin richtig traurig.

   Auf der Internetseite von Sky hat man das Gefühl sie übertragen Sport aus der ganzen Welt. Da werden die neusten Spielberichte der NBA geliefert und sonst noch eine Menge unützer quatsch.

   Es ist jämmerlich was mit der Deutschen Sportlandschaft passiert. Nicht nur das man uns NBA mit dem besten Deutschen Basketballer aller Zeiten vorenthält, nein auch sonst darf man sich nurnoch mit deutschem oder englischen Fußball begnügen.

   Die deutsche fernseh Landschschaft. Ein Trauerspiel.

5. • comment Sat, 28 Nov 2009, 11:06
   • Bernd

   Bei Bochum gg. Köln gestern abend gabs Einblendungen dazu, dass Bayern-Gladbach für alle Sky-Abonnenten zu sehen sein wird.

6. • comment Sat, 28 Nov 2009, 11:12
   • Werner

   ^^ steht auch auf der Homepage von sky unter WM 2010

7. • comment Sat, 28 Nov 2009, 11:12
   • Klabautermann

   Wie bereits mehrfach erwähnt bin ich auf den laola-Stream von Barca – Real mehr als gespannt. Ist sicher eine Bewährungsprobe für legales Internet-Streaming-TV. Ich denke, dass auch SKY (die IMHO nicht die IPTV, aber wohl die Internetrechte haben) für die Bundesliga mal endlich ein package zusammenstellen sollte (100 Euro für die Saison, 5 Euro pro Spieltag einfach mal in den Raum gestellt).

8. • comment Sat, 28 Nov 2009, 11:16
   • dogfood

   Den “WM2010”-Menüpunkt habe ich heute morgen übersehen.

   BTW: SKY beginnt bei der WM seine Übertragungen um 12h (Anstoß: 13h30). Ausweislich der Medienunterlagen beginnt die ARD “erst” um 13h00 – wobei vermutlich Phoenix & Co. vormittags und mittags wohl auch was machen könnten.

9. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:00
   • blafasel

   Ich bin mir derzeit nicht sicher, ob die Unbekanntheit der Verona-Oma-Null-Ahnung-Auskunft in Zuschauerkreisen jetzt für diese Zuschauer (bzw ihren löblichen Fernsehalltag ohne Werbung) oder gegen deren Gedächtnis spricht.
   Die gibts doch schon mindestens 10 Jahre…

10. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:02
    • ethone

    Zu 11880.com hat Daniel gestern von gestützter Bekanntheit geschrieben. Wenn das so in der W&V steht sind die 38% schon sehr viel weniger wert, jedenfalls ohne Vergleich zu anderen “gestützten Bekanntheiten”.
    Gestützte Bekanntheit heißt “Kennen sie 11880.com?”, die ungestützte Bekanntheit würde über “Welche Auskunftsdienste kennen sie?” ermittelt.
    Oder in diesem Falle vielleicht noch besser “Welches Produkt wurde während der Bundesligaübertragungen beworben?”. Nur damit kann man ja schön auf den harten Boden landen, mit einer gestützten Bekanntheit ist man da natürlich auf der sicheren Seite.

11. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:06
    • dogfood

    Mit Zahlen geht alles. Derzeit wird ernsthaft eine Blog-Kolumne der Netzeitung diskutiert, die die Positionierung in den Blogcharts (Verlinkungen) mit Leserzahlen (#79 = “gehört damit nicht gerade zum Longtail”) gleichsetzt und aus dem Umstand das Basicthinking derzeit im Schnitt nur 9 Kommentare pro Eintrag bekommt, ein Indiz für das Scheitern der Professionalisierung der deutschen Blogszene liest. Ach so: durchschnittliche Zahl der Kommentare in basic Thinking z.B. in der letzten Dezember-Woche 2007: 13. Was für ein Absturz in den letzten zwei Jahren…

    (Aus Rücksicht auf meine übriggebliebenen inneren Organe habe ich mir jede Replik auf die Kolumne geschenkt)

12. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:06
    • ethone

    Sorry für Doppelpost aber bei blafasel fällt mir dann gleich noch was anderes dazu ein:
    Hat sich die Bekanntheit um absolute 38% (beispielsweise 10->48%?) gesteigert oder nur relativ von beispielsweise 10 auf 13,8%?

    Die Doppelpass-Passage verstehe ich so: In der Grundgesamtheit der Sky-Haushalte haben mehr Leute sky90 als den Doppelpass geguckt, nämlich insgesamt 200.000 Zuschauer. Die Erkenntnis, dass in den Sky-Haushalten eher sky90 als Doppelpass geguckt wird ist ja jetzt auch mal eher wertlos. Das wäre ja ein grandioses Disaster wenn sky selbst bei den eigenen Abonennten nicht gegen den Doppelpass anstinken könnte.

13. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:16
    • dogfood

    Ich verstehe die sky90-Zahl so: es schauen 200.000 SKY-Abonnenten zu, während in SKY-Haushalten der Doppelpass weniger Zuschauer hat, also 11.000 Zuschauer oder 110.000 Zuschauer oder 199.999 Zuschauer.

    Der Vergleich ist a bissl wertlos, weil natürlich die komplett unterschiedlichen Sendezeiten den Vergleich komplett verzerren. SKY kann abends theoretisch von einem größeren Zuschauerpotential (Prime Time) profitieren, muss aber andererseits gegen Tatort und Kollegen ansenden und hat um 21h kein adäquates Nachfolgeprogramm.

    Wo die Zahl “200.000” aber interessant ist, und das habe ich bislang nicht erwähnt: es ist für SKY-Verhältnisse schlichtweg eine hohe Zahl.

    Wenn ich als Maßstab die Zuschauerzahlen der internationalen Spiele von vor 3-4 Jahren heranziehe – die Primera Division dürfte weiß Gott nicht mit jedem 19h-Spiel 200.000 Zuschauer gefunden haben.

14. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:17
    • RealityCheck

    Wieso? Sky90 hätte ja, gerade bei dem etwas ungünstigen Sendeplatz zur Sonntags-Primetime, sich auch neben dem Doppelpass als überflüssig erweisen können.

    Man kann sich über Zahlen-Spinning streiten, aber ich finde es positiv, dass Sky90 von den Abonnenten zumindest in diesem Maße angenommen wird, dadurch steigt die Chance, dass eigenproduzierte Formate im Sportprogramm ausgebaut werden.

15. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:28
    • Nummer Neun

    Wenn eine Sendung bei Sky von 200.000 Abonnenten gesehen wird. Läuft die Sendung dann auf 200.000 Fernsehern oder sitzen 200.000 Leute vor dem Fernseher? Irgendwie bringen mich diese Formulierungen von Abonnenten und Zuschauern durcheinander, weil das ja nun mal keine Synonyme sind.

16. • comment Sat, 28 Nov 2009, 12:36
    • dogfood

    SKY misst die Zuschauerzahlen ähnlich wie ARD/ZDF & Co, verwendet aber einen anderen Dienstleister: im Wohnzimmer ist ein kleines Kästchen und dort tragen sich die Zuschauer per Knopfdruck ein, dass sie gerade sky90 gucken (vielleicht gibt es da inzwischen auch halbautomatische Systeme…)

    “Zuschauer” meint in diesem Fall Zuschauer, also z.B. Familie mit Papa und den vier Kindern = 5 Zuschauer, aber 1 Abonnent. In den Medienunterlagen sind die Zuschauer teilweise nochmal nach Altergruppen strukturiert, u.a. auch Kinder – die kaum Abonnenten sein können. Die W+V-Infobox spricht durchgehend von “Zuschauern” (mit einer Ausnahme, wo ihnen ‘Abonnenten’ durchgerutscht ist).

    Die Infobox impliziert übrigens auch, dass die Sportsbars in diesen Angaben normalerweise nicht berücksichtigt sind. Die 35 Jungmänner in “Uschis Bierbutze” zählen also nicht.

17. • comment Sat, 28 Nov 2009, 14:32
    • RealityCheck

    Wo die Zahl “200.000″ aber interessant ist, und das habe ich bislang nicht erwähnt: es ist für SKY-Verhältnisse schlichtweg eine hohe Zahl.

    Ich werfe dann mal eine andere Zahl in die Diskussion, die Du hier genannt hattest.

    140.000 Zuschauer. Bei der BBL-Finalserie 2004 im DSF.

    Die Sky90-Zahlen sind ein Argument pro Eigenproduktionen, aber leider auch eines gegen teure Rechte, die nicht Fußball-Bundesliga heißen.

    Wobei natürlich auch die DSF-Zahlen nicht der Weisheit letzter Schluss sein müssen und man mit etwas guter Crosspromotion – PREMIERE kann da ein Lied von singen *husthust* Sportportal *husthust* – das auch steigern könnte.

18. • comment Sat, 28 Nov 2009, 15:27
    • TK

    Wenn ich das vorhins bei Sky richtig verstanden habe, hat jeder Verein ein Überblick der Quoten bei Sky. Warum gibt es dies nicht mal für die Öffentlichkeit? Und kann Sky die Quoten so einfach messen?

19. • comment Sat, 28 Nov 2009, 15:54
    • dogfood

    Ich weiß nicht ob SKY den Überblick an Vereine rausgibt, aber die Mediaunterlagen sind seit zirka einem Jahr nicht mehr offen im Internet erhältlich. Vermutlich weil man nur ausgesuchte Daten veröffentlicht sehen will. Im übrigen werden ja auch die GfK-Quoten nicht vollständig (minutengenau) veröffentlicht.

    Ja, SKY kann so einfach Quoten messen. Siehe oben: genauso wie bei der GfK, hat das ausgesuchte Panel eine Box stehen, auf der sie ihre Anwesenheit vor dem Fernseher eingeben. Die Box weiß was im Fernseher läuft, inkl. welche Option eingeschaltet ist. SKY liegen minutengenau die Messungen für jeden SKY-Kanal vor. Wie die “großen” Sender bei der GfK, nur nach meinem Wissenstand früher bei einer GfK-Tochter Modata GbmH.

    In irgendeinem alten Beitrag hier, in den Kommentaren, waren Links zu Photos und Beschreibung der verwendeten Quoten-Boxen.

20. • comment Sat, 28 Nov 2009, 16:38
    • TK

    Okay habe die Boxen und den Beitrag gefunden und damit sind dann auch die folge Frage erklärt. Sehr schön. Vielen Danke für die Erklärung.

21. • comment Sat, 28 Nov 2009, 16:42
    • raspeig

    Sind rund 550.00 Zuschauer was das Topspiel angeht eigentlich viel? Wenn ich mir vorstelle, dass vor jedem Fernseher etwa zwei Menschen sich das Spiel angucken, würde das im Endeffekt bedeuten, dass nicht einmal jeder zehnte Sky-Abonennt sich das Premiumstück seines Senders anguckt. Und auf 550.000 Zuschauer kommt wahrscheinlich auch jede zur selben Zeit gesendete RTL-II-Dokusoap.

22. • comment Sat, 28 Nov 2009, 16:51
    • blafasel

    Okay, bin inzwischen überzeugt, daß vermutlich keiner die Domain 11880.com bzw deren Webangebot kannte. Das nutze ich auch nicht, geb ich gerne zu.

    @TK danke für den Link ;-)

23. • comment Sat, 28 Nov 2009, 17:36
    • TK

    @ blafasel ..Sorry

    http://www.allesaussersport.de/archiv/2009/06/19/screensport-am-freitag-formel-1-1/
    (die Links tauchen in den Kommentaren auf, peinlich ich hatte damals schon danach gefragt)
    Weiss aber nicht ob es auch noch älter Post gibt zu diesem Thema und vielleicht noch andere Links.

    die einfach Boxen:
    http://www.telecontrol.ch/typo3/products-services/telecontrol-vii.html

    Receiver Boxen:
    http://www.telecontrol.ch/typo3/products-services/telecontrol-score.html

24. • comment Sat, 28 Nov 2009, 17:36
    • frankfurter löwe

    Störer Bundesliga:
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    g
    Letzter Spieltag: 1 Heimsieg, jetzt bisher 3 Unentschieden (Bremen dabei in letzter Sekunde) und drei Auswärtsiege. Das mit dem Heimvorteil ist derzeit aber sehr relativ. Und kann mir mal jemand sagen, was der HSV verbrochen hat oder warum gibt es da mehr Verletzte als Tore.

25. • comment Sat, 28 Nov 2009, 18:01
    • taktiktafel

    Nachtrag zum Rugby: Um 20:45 steigt “die” Partie des Wochenendes Frankreich gegen Neuseeland in Marseille.

26. • comment Sat, 28 Nov 2009, 19:43
    • Original

    Wieso spielt denn eigentlich die Nationalmannschaft Frankreichs und gleichzeitig auch die Liga? Oder sind das verschiedene Formen des Rugbys und also nicht die gleichen Spieler?

27. • comment Sat, 28 Nov 2009, 19:46
    • Wynton Rufer (Ex-Michael)

    Muss man sich Sorgen um die geistige Verfasstheit von Maicosuel machen? Die Tätlichkeit war eine der dümmsten Aktionen, die ich dieses Jahr gesehen hab, wie kann man denn zwei Meter vor dem Schiri einem Gegenspieler von hinten so auf Arm und Oberkörper hauen.

    Gleichzeitig komplett fragwürdiges Abpfeifen von Kempter als Zidan einen 40-Meter-Schuss aufs leere Tor ansetzt, der reinging. Entweder man pfeift sofort ab oder gar nicht. Verstehe nicht, warum die ARD da nicht nochmal nachgefragt hat.

28. • comment Sat, 28 Nov 2009, 20:01
    • Travis

    @ frankfurter löwe: Mir fällt da spontan die letzte Saison ein, insbesondere die Nachspielzeit des letzten Spieltags. Eiskalt der Borussia aus Dortmund den verdienten EuropaLeague-Startplatz geklaut. Überhaupt hatten die Hamburger 2008/09 doch relativ viel Glück (gleiches gilt für die Hertha aus Berlin). Und in dieser Saison gleicht sich das eben auf makaberste Art und Weise aus. Womit ich die zahlreichen schweren Verletzungen und auffällig unglücklichen Schiedsrichter-Entscheidungen keinesfalls gut heißen möchte. Aber manchmal scheint es eben doch zu stimmen: Karma is a bitch!

29. • comment Sat, 28 Nov 2009, 21:21
    • Klabautermann

    Rugby: Frankreich – Neuseeland kann ganz offiziell bei France 2 (wohl in vielen Kabelnetzen eingespeist) gerade live gesehen werden.

30. • comment Sat, 28 Nov 2009, 21:25
    • ronny

    Und ich finde das auch mal “Heimspiel” erwähnt werden darf Fr. 21.15 DSF.
    Kenne zwar die Quote nicht aber ich stell einfach mal in den raum das die einschaltquote ebenfalls sehr hoch sein dürfte.ö
    Echt lustig,kann ich mal empfehlen :)

31. • comment Sat, 28 Nov 2009, 21:32
    • Stif

    Spoiler Rugby
    .
    .
    .
    Frankreich – Neuseeland 12 – 22 zur Halbzeit. Neuseeland macht einfach Spaß zuzusehen.

32. • comment Sun, 29 Nov 2009, 3:01
    • Adonis

    Es stand bestimmt schon hier, aber ich gebe zu ich bin zu faul es zu suchen: Jetzt da die Europa League für die beiden letzten Spieltage auf Mittwoch und Donnerstag ausgebreitet wird, wie hat denn Sat.1 da die Rechte? Von jedem Tag einen oder völlig freie Wahl sodass auch ein Doubleheader an einem Tag gewählt werden kann?

33. • comment Sun, 29 Nov 2009, 10:10
    • sunny2k1

    @ Adonis:

    An beiden Tagen wird je ein Spiel gezeigt.

34. • comment Sun, 29 Nov 2009, 10:13
    • xeniC

    SAT.1 hat freie Wahl. Hat sich für Bremen-Nacional am Mittwoch und Ventspils-Berlin am Donnerstag entschieden.

35. • comment Sun, 29 Nov 2009, 10:49
    • sunny2k1

    @Xenic:

    Da Bremen bereits qualifiziert ist und die Gruppe “gewonnen” hat, zeigt Sat.1 doch die Spiele vom HSV und Hertha BSC. Bremen gibt es nur als Zusammenfassung…

36. • comment Sun, 29 Nov 2009, 10:58
    • tourcc

    Bremen – Nacional live nur bei Sky. SAT.1 zeigt Hamburg – Rapid.

37. • comment Sun, 29 Nov 2009, 13:14
    • foe

    Ich bilde mir ja ein, dass hier vor kurzem noch ein Absatz zum heutigen Doppelpass stand … falls ja: gut, dass er gelöscht wurde. Es ist ein Trauerspiel, wie sich diese Sendung immer weiter weg entwickelt von allem, was man ernst nehmen kann. Und Wontorras völlige Resistenz gegenüber jeder Argumentation, sein zwanghaftes Festhalten an Nicht-Themen (“Schiris im Fokus”), die ganze Sendungsgestaltung (im Radio würde man sagen: Durchhörbarkeit) toppt inzwischen sogar Opa Udos Weisheiten. Grauenhaft.

38. • comment Sun, 29 Nov 2009, 13:17
    • dogfood

    Nö, gelöscht ist da nix und zumindest in meinem Text ist der Absatz zum Doppelpass noch drin (letzter Absatz im Fußballbereich)

39. • comment Sun, 29 Nov 2009, 13:48
    • foe

    Oh. Sorry – hab woanders gesucht.

40. • comment Sun, 29 Nov 2009, 14:51
    • FAN !

    Interessante Meldung aus dem DF Forum http://forum.digitalfernsehen.de/forum/3742755-post5860.html

41. • comment Sun, 29 Nov 2009, 15:27
    • Markus

    Nach dem Löwenspiel eben bin ich immer mehr der Meinung das man einen Videobeweis braucht. Und bei manchen Schiedsrichtern wie dem Herren der 60 heute (ver)pfiff nicht nur bei Toren sondern wie im Football. Anders geht es anscheinend nicht mehr.

    Unfassbar.

42. • comment Sun, 29 Nov 2009, 15:28
    • Alex

    @Fan: Wow. PRO Spieltag? Nicht schlecht.

    Übrigens zur Hertha aus Berlin: http://www.guardian.co.uk/football/feedarticle/8832210

43. • comment Sun, 29 Nov 2009, 15:50
    • sunny2k1

    @ Fan!:

    Sollte das stimmen – was ich derzeit noch nicht glaube – könnte dann richtig interessant werden, was die europäischen Pay-TV Stationen dazu sagen. Die werden nicht begeistert sein.

44. • comment Sun, 29 Nov 2009, 16:37
    • TipToe

    Die DSF-PL Meldung komplett ohne Quellenangabe und wenn man sich dann noch die anderen Beiträge des Users ansieht, ist das wohl mehr ein Luftschloss als wirklich ernstzunehmend.
    Schad’ drum.

45. • comment Sun, 29 Nov 2009, 19:02
    • Klaus

    Wunderbar, Laola1.tv ist down. Jetzt muss man länger als zwei Minuten auf der Bild-Seite verweilen. Ein schreckliches Gefühl.

46. • comment Sun, 29 Nov 2009, 20:06
    • xeniC

    “ein selbst ausgewähltes Topspiel” – alleine da hackt die Meldung schon. Als ob SKY dem DSF eine freie Wahl der Spiele anbietet. ManUtd – Chelsea wird SKY doch niemals ans DSF weiter geben…

47. • comment Sun, 29 Nov 2009, 20:20
    • Wolli

    D:SF bzw Sport1 ist doch Samstagnachmittag und Sonntags von 11-19 Uhr ausgebucht mit Doppelpass, Moto GP, Handball, Basketball, Bundesligatalk etc. Wie soll da die englische Liga noch reinpassen?

48. • comment Sun, 29 Nov 2009, 20:57
    • forlan

    Ich weiß nicht ob SKY den Überblick an Vereine rausgibt, aber die Mediaunterlagen sind seit zirka einem Jahr nicht mehr offen im Internet erhältlich. Vermutlich weil man nur ausgesuchte Daten veröffentlicht sehen will.

    yo genau. ist aber glaube noch etwas länger als einjahr her . auch, weil damals premiere bei quoten generell gemauert hat, sie aber gleichzeitig für alle einsehbar im netz standen.

    @sky90: ist es möglich, dass in dem artikel vielleicht “bis zu” 200.000 stand? dann hieße es es reicht einmal eine gute sendung und der rest könnte dann ja auch bei der hälfte liegen. aber generell scheint man bei sky sehr zufrieden mit der sehbeteiligung. aber ob das jedesmal gleich 200.000 sind??

    ansonsten ist es für mich dann nicht verwunderlich, dass gerade die vermarktungs-pr-maschine angeworfen wird.

    hattest du nicht, kai, bei den quartalszahlen geschrieben, dass man im bereich werbung massiv zulegen will/muss? und mein hausfunk meint, man sei da generell auch eh unzufrieden mit den werberlösen. so passt es dann wieder.

49. • comment Sun, 29 Nov 2009, 22:59
    • dogfood

    @Forlan
    Die Mediaunterlagen sind im Sommer 2008 weggesperrt worden. Ich habe noch Unterlagen aus dem August 2008.

    “Die Quoten” waren aber auch damals nicht für alle einsehbar. Es waren sehr ausgesuchte Zahlen. Darunter waren zwar einige Goodies bei, aber bei weitem nicht so, dass man sich ein vollständiges Bild machen konnte.

    Re: “ist es möglich, dass in dem artikel vielleicht “bis zu” 200.000 stand?”
    Nein, es stand exakt die Formulierung wie ich sie da oben in Anführungszeichen gesetzt habe. Ich gehe davon aus, dass mit 200.000 Zuschauern ein Mittelwert/Durchschnitt gemeint ist. Man darf ja nicht vergessen, dass die Sendung über ein gutes “Lead In” verfügt. Das 17h30-Spiel wird von 540.000 Zuschauern (oder Abonnenten, sic!) gesehen. Die Nachbereitung des Spiels findet erst in sky90 statt, so dass sehr viele wohl minimum die erste halbe Stunde oder Dreiviertelstunde bis zur Tagesschau oder Tatort mitnehmen werden.

    Re: “hattest du nicht, kai, bei den quartalszahlen geschrieben, dass man im bereich werbung massiv zulegen will/muss?”
    Vielleicht ;-)

    Bei Blick auf andere Pay-TV-Sender und den aktuellen Zahlen von SKY Deutschland liegt es nahe, dass es ausbaufähig ist und durch einige neue Werbeformen hat man unter Mark Williams ja auch gezeigt, dass man da mehr rausholen möchte.

    Das W+V-Interview liest sich wie eine Werbebroschüre der SKY Sales+Marketing-Abteilung (wenn es sie denn gäbe) zum Verkauf von Werbezeiten für die WM2010.

    Ich halte es übrigens für ein Risiko, das SKY so massiv auf die WM setzt, denn das Gut WM-TV-Rechte wurde unter Börnicke hinreichend kannibalisiert. Da wird SKY noch ganz schön redaktionelle Vorarbeit leisten müssen, um die WM bei SKY zu einem Unterscheidungsmerkmal zu ARD7ZDF/RTL zu machen, denn 33,–EUR werden die Leute nicht alleine deswegen rausrücken, weil sie Reif statt Wark hören wollen würden.

    Davon ab: die kreative Krise der deutschen Privatsender, insbesondere rund um P7S1, würde es nun günstig erscheinen lassen, wenn ein Pay-TV-Sender in Sachen neue Formate und Inhalte es krachen ließe. Dieses Fenster wird irgendwann zugehen und es wäre für SKY eine verpasste Chance.

50. • comment Sun, 29 Nov 2009, 23:04
    • frankfurter löwe

    Tut mir Leid, aber das Gejammere von Herrn Veh und anderen über die Schiedsrichter geht mir gepflegt auf die Nerven. Auch wenn Özil Hand gespielt hat, was keineswegs bewiesen ist: Wer verbietet denn den Wolfsburgern, danach seriös weiterzuspielen? Wer dann einen Mertesacker so frei köpfen lässt, ist selber schuld. Genauso arm der Lienen: Klar war der Freistoß vor dem 2:1 für Düsseldorf ein Witz. Aber wer sich danach so dusselig anstellt, hat es nicht besser verdient.

    Störer Primera Division: Nach anfänglichen Wacklern hat laola gut funktioniert. Naja, das Spiel war zwar kein Super-Duper-Highlight, aber eine gewisse Qualität war schon vorhanden, wobei Real am Ende schlicht zu wenig gemacht hat. Meines Erachtens die zurzeit beeindruckendste Mannschaft in Europa ist Chelsea. Super Einzelspieler, und Ancelotti ist halt ein verdammt guter Trainer. Wenn ich wetten würde im Cafe King, dann würde ich auf Chelsea setzen.

51. • comment Mon, 30 Nov 2009, 10:28
    • runnerrunnertobi

    Sky wird die WM doch sicher in HD senden und auch so bewerben, oder?
    Aber ARD ZDF doch auch. Fraglich nur, ob die ÖR damit werben.
    Das könnte der einzige vorteil sein bei sky. Aber den Mehrpreis rechtfertigt das nicht!

52. • comment Mon, 30 Nov 2009, 11:58
    • Vetter Itt

    das einzige, was sky m.M.n. bezüglich der WM-Rechte milde optimistisch stimmen dürfte, ist die sich abzeichnende mediokre Entwicklung von HD+, wodurch die Reichweite der RTL-HD sicher weit unter dem noch vor einem Jahr erwarteten Supergau für sky (alle Spiele in HD auch im Free-TV) liegen dürfte.

53. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:02
    • dogfood

    Hat RTL eigentlich die Option für die letzten neun(?) WM-Spiele gezogen oder hat SKY noch exklusive Spiele?

54. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:05
    • Vetter Itt

    gute Frage, der aktuellen Pressemitteilung zu Klopp entnehm ich: nein (es wird von “insgesamt 9 Spielen” gesprochen:

    http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-11/15557455-fifa-wm-2010-bei-rtl-mit-starkem-duo-juergen-klopp-ist-experte-an-der-seite-von-guenther-jauch-007.htm

55. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:09
    • Vetter Itt

    also nein, Option nicht gezogen, logischerweise. ergo: Spiele exklusiv für sky.

    [für mich als Tipp-Trottel: hast du mal über eine 5-Minuten Editier-Funktion nachgedacht?]

56. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:09
    • Vetter Itt

    9

    [case in point]

57. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:13
    • dogfood

    Es reicht wenn ich meine Kommentare editieren kann :-)

    Ich halte nichts von der Editier-Funktion, da man dann bei jedem Kommentar erstmal fünf Minuten warten muss, bis die Meinung des Kommentators endgültig feststeht. Außerdem halte ich es für eine gute Kontrolle, wenn man weiß, dass der abgeschickte Kommentar für die nächste Ewigkeit in der DB eingebrannt ist und daher ggf. nochmals durchgelesen werden sollte.

    (Sollte. Hab da auch nicht immer Lust zu)

58. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:19
    • blafasel

    Aber ein preview-Modus zu Weihnachten wäre schick, erspart Schwierigkeiten beim Taggen und ermunter womöglich den ein oder anderen zu sauberen blcokquotes. Wer sich vergeblich müht, braucht im schlimmsten Fall Einswürfel.

59. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:20
    • Vetter Itt

    ok, nachvollziehbar, vor allem beim Liveblogging.
    Stelle eh grad erschüttert fest, wie sinnfrei mein Kommentierverhalten ist (schreiben – abschicken – nochmal drüberlesen). Ich gelobe Besserung um den Spam zu minimieren.

60. • comment Mon, 30 Nov 2009, 12:39
    • sternburg

    Go, Vorschaufunktion!

    Wobei ich derzeit noch zwischen der Echtzeit-Variante (zu besichtigen bspw. bei Herrn Weinreich) und der Vorschau-Button-Variante (zu besichtigen seltsamerweise nur noch in meinem Lieblingsforum, gibt es dafür keine sinnvolle Lösung für WordPress?) schwanke.

    Erstere ist zwar nett, saugt dafür aber ganz beträchtlich bei nur 256 MB Ram, woran ich mich noch lebhaft bei meinem alten Rechner erinnere, was aber auch in vielen Internet-Buden die Regel zu sein scheint. Wie das bei “anderen” mobilen Intermöglichkeiten ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
    Man schließt dann halt einige Nutzer aus. Andererseits gerät so ein rechner nach meinen Erfahrungen hier eh bei 150+ Kommentaren an seine Grenzen. Und das ist ja nun wirklich nicht mehr so selten.

61. • comment Mon, 30 Nov 2009, 13:02
    • spoonman

    @ dogfood: RTL scheint die Option zurückgegeben zu haben, denn zwischenzeitlich waren/sind die ÖRs an diesen letzten 9 Spielen dran:

    “Darüber hinaus verhandeln ARD und ZDF noch um die Übertragungsrechte
    von weiteren neun Spielen. Insgesamt würden somit maximal 55 Live-
    Spiele bei ARD und ZDF übertragen.”

    http://ard-werbung.de/fileadmin/downloads/fernsehen/Sport/FIFA_WM_2010_Preisgefuege_ARD.pdf
    (Seite 5)

    Das Ding steht allerdings schon einige Wochen im Netz, und ich kenne den aktuellen Stand der Dinge nicht.