Screensport am Montag
Das Ende der Sparsamkeit – … heißt ein Artikel in der heutigen SZ von Stephan Seiler, der zwei Tage vor der Bundesligapräsentation von SKY einen Überblick über die Planungen im Sportbereich von SKY gibt. Die offizielle Ansage aus dem Hause SKY: jetzt ist der Zeitpunkt gekommen um günstig bei den Rechten zuzuschlagen. Andere Fernsehsender würden sich mit ihren Ausgaben auch bei den Sportrechten zurückhalten und die Preise derzeit nicht nur in den Keller sondern gleich zwei Untergeschosse tiefer fallen.
Konkrete Aussagen zu den Rechten liest man kaum: an der Serie A und der Primera Division sei man dran. Tennis wäre ebenso wie Boxen interessant. An der BBL sei man nur dann interessiert, wenn man die Kontrolle über Exklusivität und Sublizensierung hat. Das unterscheidet sich kaum von den Aussagen die bereits vor ca. sechs Wochen getroffen worden sind – sieht man einmal davon ab, dass es die erste Bestätigung ist, dass die BBL sich derzeit für seine Zukunft nicht nur auf sportdigital.tv verlassen will. Derzeit steht hinter der Zukunft von sportdigital.tv ein großes Fragezeichen und die harte Verhandlungstaktik die SKY hier an den Tag legt, könnte sich eventuell auszahlen, wenn die BBL möglicherweise überhaupt keine Wahl hat…
Man betont wieder, dass man Interesse hat, redaktionelle Inhalte abseits der Live-Übertragung auszubauen. Auch das eine Aussage die man so bereits vor knapp 6 Wochen gehört hat und die in den bisherigen Übertragungen unter dem Label “SKY” nicht umgesetzt wurde. Mehr als Unterschiede in den Details (längere Nachberichterstattung der Bundesliga, Dauerrotation am Wochenende von Alle Spiele, Alle Tore und Bundesliga-Einzelspielen/Konferenz auf zwei Optionen) und Einzelfälle (sky 90, sky kick off) die fast nur die Bundesliga betreffen, ist bislang nicht herausgekommen. Nicht bei der F1, nicht in der österreichischen Liga, nicht beim DFB-Pokal.
Eine Vorabmeldung des SPIEGELs wonach SKY Deutschland in einer ersten Bieterrunde für die TV-Rechte von Olympia 2014 und 2016 ARD und ZDF massiv überboten habe (über 100 Mio EUR vs knapp 90 Mio EUR), wollte SKY nicht kommentieren. Lt. SPIEGEL haben RTL, P7S1 und SportFive nicht mitgeboten.
Call-TV ist nicht tragfähig – So der Grundtenor vom Mitverursacher dieser Pest 9Live. Die Erlöse aus den Gewinnspielen sind eingebrochen – angeblich aufgrund der juristischen Beschränkungen (oder weil sich die Sache totgelaufen hat?) – ergo sucht 9Live verzweifelt nach Alternativen. Das Programm wird mit billigen Serien und gesponsorten Beratungs-TV aufgefüllt. Der Bezug zum Sport? Man frage mal in den Chefetagen des DSFs nach, was deren Alternativen sind, wenn eines Tages Call-TV wegfällt… Qu: DWDL
RIP Oskar Wark – Der Vater von Thomas Wark ist am Freitag im Alter von 75 Jahren gestorben. Oskar Wark gehörte zur mittelalten Generation von stillen Sportmoderations-Handwerkern, die die 40jährigen unter uns noch im Fernsehen gesehen haben, bevor mit dem Einzug des Privatfernsehens völlig andere Art von Moderatoren Einzug hielten. Die Potofskis dieses Landes haben den alten Typus völlig vom Bildschirm gespült. Qu: Pressemitteilung ZDF
Sportschau 09/10 – Die Sportschau hat eine Woche vor Beginn der Bundesligasaison ihr Konzept für die Saison vorgestellt. Die Samstagssportschau wird um 18h mit der Zusammenfassung von drei Drittliga-Spielen beginnen. Ab 18h30 zeigt man zwei Zweitliga-Spiele vom Mittag und im Anschluß daran die fünf Bundesliga-Spiele. Die Moderation übernehmen Reinhold Beckmann und Gerhard Delling, sowie als Ersatz-Lierhaus Claus Lufen. Man startet bereits am Freitag mit dem Eröffnungsspiel in die Sasion. Das Veh-kompatible Wolfsburg – Stuttgart wird von Reinhold Beckmann und Mehmet Scholl moderiert und Steffen Simon kommentiert. Qu: Pressemitteilung WDR
Neu sind die Studiokulissen der Sportschau, die mir in “echt” (gestern in der Sonntags-Sportschau) auf dem Fernseher besser gefallen als in der Präsentation auf der Website. Es sind sehr warme Farben und trotz beweglicher Screens ist die Regie nicht ganz so verhaltensgestört wie bei den rotierenden Screens des alten PREMIERE-Studio. Allerdings braucht es dafür auch einen adäquaten Moderator. Ein Waldemar Hartmann, der nicht anders konnte als mit seinen leicht gebogenen Armen, Hände in Hüfthöhe, einfach so dazustehen, als wäre er im falschen Film, verschenkt das Studio.
NFL auf ESPN America – Ich verweise auf meinen gestrigen Blogeintrag zum Thema: die NFL bleibt für drei weitere Jahre bei ESPN America.
Zeilensport
“Laaaanges” Posting von Surfguard in seinem Blog über Fortuna Köln und das Projekt deinfussballclub.de (DFC). Die Idee der Mitbestimmung der zahlenden Mitglieder bei einem Fußballklub und wie die Realität aussieht: Bedingt abstimmbereit: DFC und die Demokratie
Spocht vom Tage
Abschluß einer bis dato eher mäßig unterhaltsamen ersten DFB-Pokalrunde: heute abend Düsseldorf – HSV (20h30, ARD, SKY).
Ich schrieb am Samstag dass ich weiterhin enttäuscht bin, vom Mangel an neuen redaktionellen Ideen in den ersten vier Wochen SKY. Abseits oben erwähnter Neuerungen bei der Bundesliga, fällt mir nur der “Prüller-Kanal” für die F1 ein. Gestern tauchte als Gerücht im Chat des Racingblogs auf, dass SKY für das Schumacher-Comeback in Valencia eine eigene Schumacher-Bildoption plane. Wie gesagt: völlig unbestätigtes Gerücht.
Wie beglückend gutes Handwerk sein kann, konnte man gestern an den ersten 15 Minuten DFB-Pokal-Vorberichte sehen: Jan Henkel und Vinko Bicanic zeichneten mit Interviews und Filmbeiträgen ein interessantes Bild von Union Berlin. Solche Beiträge hätte ich mir – nicht nur dieses Wochenende – öfters von SKY gewünscht.
Eine karge Sportwoche steht bevor. Neben dem DFB-Pokal gibt es heute zweimal MLB. Um 18h spielen die Tampa Bay Rays gegen Kansas City. Das “Billigteam” kann immer noch Anschluß an die beiden MLB-Großmächte Yankees und Red Sox halten und befindet sich mit 6 Spielen Rückstand auf die Yankees noch in Schlagdistanz.
Die Cincinnati Reds sind außerhalb jeweder Schlagdistanz, sofern sie im Spätsommer nicht noch einen irren Lauf aufwarten können. Vom Interesse dürfte eher der Gegner Chicago Cubs sein, der sich in einem engen Ringkampf mit den St. Louis Cardinals um die Spitze der NL Central befindet. (1h ESPN)
Montag, 3.8.2009
18h00 MLB: Tampa Bay Rays – Kansas City Royals, ESPN live
Kazmir (5-6) vs Greinke (10-6)
Whl: Di 11h30
20h00 Basketball, EM-Vorbereitung: Slowenien – Mazedonien, EUROSPORT2 live
20h30 DFB-Pokal: Fortuna Düsseldorf – Hamburger SV, ARD + SKY/HD live
ARD: Vorberichte ab 20h15 mit Gerhard Delling. Kommentar: Gerd Gottlob
SKY: Vorberichte ab 20h15 mit Sebastian Hellmann. Kommentar: Marcel Reif
21h15 Talk und Tore, SKY Sport Austria live
Whl: Di 7h45, 19h, Mi 6h
23h35 Doku: Bobby Robson, BBC One (nur in einigen Regionen)
Für Cambridge und East: Bobby Robson – Legend of Ipswich Town
Für North East und Cumbria: Bobby Robson – A Tribute
1h00 MLB: Cincinncati Reds – Chicago Cubs, ESPN live
Harang (5-12) vs Wells (7-4)
Whl: Di 20h
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Dienstag, 4.8.2009
20h15 F1, 1982: Grand Prix der USA, ORFsport+
1h00 MLL: Washington Bayhawks – Chicago Machine, ESPN Tape
4h00 MLB: LA Dodgers – Milwaukee Brewers, ESPN live
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Reaktionen
Der Schumi-Kanal wäre ja auch keine Revolution. Den gab es ja damals auch temporär (zb. Zu WM-Entscheidungen) … Der Kanal wurde meißt von Walter Zipser kommentiert. Wenn so ein Kanal kommt, hoffe ich auf eine vernünftige Umsetzung, so dass man zb. dafür sorgt einen dauerhaften Zugriff der OnBoard-Cam hat usw.
Für neue Rechte, so günstig sie auch sein mögen, braucht man doch aber Geld. Und woher hat sky das nun wieder? Ich dachte die seien auch klamm…
“Klamm” ist nicht ganz richtig: sie haben sich Frischgeld in Höhe von 500 Mio EUR angelacht (auf Kredite basierend) mit dem sie SKY binnen anderthalb Jahre in schwarze Zahlen hieven wollen. Mehrmals wurde gesagt, dass für Sportrechte ein Budget von 30 Mio EUR zur Verfügung steht, abseits der großen Kernrechte wie Bundesliga und F1.
100 Mio für Olympia wären erst für 2014 und 2016 und würde vermutlich auch entsprechend in Raten gezahlt werden, die SKY für tragbar hält.
SKY weiß dass es ins Programm investieren MUSS, um eine Chance zu haben ab 2011 schwarze Zahlen zu schreiben. RTL und P7S1 versuchen hingegen Kosten zu reduzieren um in den schwarzen Zahlen zu bleiben. Im Free-TV kannst du es dir eher leisten mit Billig-Produktionen übern Tag zu kommen (siehe aktuelles Programm). Im Pay-TV musst du auf die Kacke hauen.
Ist euch schonmal aufgefallen, dass man bei http://www.ligatotal.de auf die Internetseite von sportdigital.tv weiterleidet wird?
Wobei das Fußballpaket bei sportdigital.tv ja fussballdigital.tv hieß ;)
Nicht das mich der Zuschlag der NFL-Rechte bis 2012 für ESPN America stören würde (ganz im Gegenteil). Aber wäre das nicht die Gelegenheit für Sky gewesen eine erste Duftmarke zu setzen und ein paar der 30 Mio. zu investieren? Welche Rechte sollen es denn bitte schön noch sein? Handball ist weg, Olympia frühestens in 5 Jahren und dann nicht exklusiv. So wertvoll und wirksam Fußball in D ist, aber reichen wird es nicht.
Ist dieses Talk & Tore auf SKY Sport Austria nicht was neues oder gabs das schon mal? Steckt hinter “SKY Sport Austria” wer anderes als die hier vermuteten für den deutschen Umfang?
Was bringt einem ein MSC-Kanal zum Rennen? Das ist so schwachsinnig. Nur wirds genügend geben, die sich das anschauen würden. Müsste SKY dann nicht extra bei der FOM sowas beantragen (+extra bezahlen?)?
Also manchmal frage ich mich schon, wie weit es mit dem Realismus bei einigen her ist ;).
Ich möchte ja gar keine Zahlen schätzen, aber wieviele Deutsche würden sich denn bitte Football mitten in der Nacht ansehen… bzw. dafür sogar Pay-TV abonnieren? Ich sage: Weniger als Brasilien-Bolivien in der Südamerika-WM-Quali.
Hier laufen ja anscheinend eine Menge NFL-Fans herum, aber ehrlich gesagt: Es gibt einen ganzen Haufen Sportarten, die sogar Nachts noch mehr Zuschauer bringen würden.
Anfangen sollte Premiere (jaja) damit, sich um den Wintersport zu kümmern. Selbst wenn es nur gelungen wäre, sich den Ski-Weltcup zu sichern, hätte Premiere in Österreich mehr Abonennten gewonnen, als mit der NFL in GER u. AUT zusammen. Boxen ist sicherlich eine Alternative, NBA od. NFL meiner Meinung nach nicht.
Klar, das Boxen ist wohl auf dem tiefsten Niveau seit vielen Jahren, gerade im Schwergewicht. Aber: Wenn auf ARD/ZDF nichts mehr läuft… gibt es da nicht wesentlich mehr Irre die Premiere abonnieren als bei der NFL?
“Ist dieses Talk & Tore auf SKY Sport Austria nicht was neues oder gabs das schon mal? Steckt hinter “SKY Sport Austria” wer anderes als die hier vermuteten für den deutschen Umfang?”
Ja, Talk und Tore gab es schon “immer”, bzw. so lange seit Premiere die österr. Ligen überträgt. Außer dem Sendeplatz wird sich an der Sendung auch nichts ändern.
Den zweiten Satz verstehe ich leider nicht… was soll das heißen?
Grundsätzlich gehören für einen Deal Zwei: SKY hätte wollen müssen und die NFL hätte willens sein müssen für den deutschsprachigen Raum die Rechte an einen nationalen Partner statt einem paneuropäischen Sender zu geben.
Jetzt – und hier beginnt die Spekulation – kann man sich auch fragen wie groß das Interesse von SKY gewesen ist. Die NFL ist die stärkste US-Sport-Marke, aber von vier Kick-Off-Terminen pro Spieltag sind zwei aus europäischer Sicht so-lala.
Die zwei guten Kick-Off-Termine sind Sonntag abends. Wäre SKY komplett aufgeschmissen, wenn es diese Sendezeit anders füllen müsste? Mit NASCAR und NBA könnte man dieses Zeitfenster auch mit Liveübertragungen für den US-Sportfreund füllen. Umgekehrt: was für Bedingungen hat die NFL gestellt, z.B. auch bzgl. der “Zwangsabnahme” von NFL-Content.
Das soll nicht als Entschuldigung dienen, aber verdeutlichen dass sowohl NFL als auch SKY ihre eigenen Strategien haben, die sich nur begrenzt überlappen. Und wenn man nicht zueinander findet, werden beide Partner es überleben.
Im Vorfeld des SKY-Relaunches wurde viel darüber spekuliert, ob es vielleicht verstärkte Synergien und Kooperationen zwischen den SKY-Kanälen und den “Fremdanbietern” wie ESPN America geben könnte. z.B. ein “Spiel der Woche” aus der NFL mit deutschem Kommentator sublizensiert von ESPN an SKY.
Ich persönlich hielte dies immer noch für die optimalste Lösung für alle Beteiligten. Für mich wird aber immer klarer, dass die Bereitschaft zur Kooperation von SKY, sehr sehr begrenzt ist. Am deutlichsten wird das am Beispiel der BBL, wo SKY recht gnadenlos die Pistole auf die Brust drückt.
Mehr als Crosspromotion durch Programmhinweise auf den SKY-Kanälen und im Webauftritt scheint es nicht zu geben.
schone lange nichts mehr von NoRegret hier gehört……………
@Atterl: Die Zuschauerzahlen für die NFL-19h und 22h-Spiele sollen zumindest meilenweit den anderem US-Sport (auch NBA 21h30) voraus gewesen sein und auch im Quervergleich zu Internationalen Fußball sehr gut dagestanden haben – hieß es früher. Ich selber habe nie konkrete Zahlen dazu gesehen.
Das Boxen mit Klitschkos am Samstag um 22h30 in einer anderen Liga als Monday Night Game spielt – geschenkt. Das dürfte aber auch für die Kosten/Preise gelten. Fragezeichen auch wie attraktiv das Universum-Paket mittelfristig ist. Abseits von Sturm wird es sehr schnell trüb.
@Kornheiser: Eine extrem überflüssige Bemerkung.
Fehlt Dir das? Was von mir zu hören macht doch erst dann Sinn, wenn offiziell heraus ist, was ESPN A wann und wie von der NFL sendet. Allerdings freut mich, daß ich schon Anfang Juni hier gepostet habe, daß die NFL bei ESPN A kommt und Sky überhaupt nicht mehr verhandelt. Was damals wie üblich eine Menge dumme Bemerkungen hervorgerufen hat.
Alle anderen Entwicklungen muß man abwarten…
Mein Fazit nach knapp 1 Monat Sky,man hats versaut. Sportlich gesehen kam doch nichts dazu,im Gegenteil,man hat die besten GP abgeschafft und die Originalton Option mit Prüller versaut. Dazu der Blödsinn mit Indycar,wo man trotz Optionskanal nichtmal eine Siegerehrung macht ( Edmonton) und in Kentucky steigt man mitten in der Nacht erst zum Anlassen der Motoren ein,obwohl vorher nur Konserve lief,die man eh schon kannte. Oder der Blödsinn mit Wimbledon und dem viel zu spätem Einstieg ( Watkins Glen ), für mich ist das nichts mehr,da könnt ich mich nur aufregen,wer da die Schalter umlegt und für den zahlenden Zuschauer solche Entscheidungen trifft. Da mich Fussball nicht interessiert,fange ich mit dem Thema erst gar nicht an^^
Ich finde,Sky sollte jetzt auch in Sachen investieren,die Zukunft haben. Wer will schon popeliges Boxen sehen,oder Olympia? Kampfsport wäre zb etwas,was Zukunft hat,ob nun K1 UFC Strikeforce oder Affliction,mit sowas lockt man neue Kunden,aber doch nicht mit Olympia. Sowas verbindet man doch nicht mit Sky. Mut zur Marktlücke könnte Sky mal ein besseres Image geben. Im übrigen finde ich es unverschämt,dass man für Wrestling PPV 15€ haben will,wenn sowas mit UFC kommt,würde ich es natürlich nicht bezahlen. Man zahlt doch nicht doppelt,aber scheinbar habens manche^^
Ich frag mich immernoch warum Sky das frische Geld nicht in NASCAR investiert. Nach Fußball gehört Motorsport doch zu den beliebtesten Inhalten im TV, was man auch daran sieht, dass weiter INDYCAR bei Sky läuft.
… Im deutschen TV meine ich natürlich (siehe Einschaltquoten der F1)
Wie ist das eigenlich, kann ich auch als Nicht-sky-Abonnent einen Tag Fussball im PPV kaufen?
Ja, kannst Du. Schau mal auf Sky.de unter Select.
Denke auch das die NFL-Übertragungen Sonntagabend schon einen Wert darstellten und sein Publikum hatte. Die NFL steht exemplarisch für die (gescheiterte) Strategie von Premiere/Sky mit weniger Content höhere bzw. überhaupt Gewinne zu erzielen. So wie dogfood oben schon sagte: “Als Pay-TV musst du auf die Kacke hauen.” oder anders: Pay-TV ist ein Premium-Produkt und dementsprechend müssen auch die Inhalte sein. Wenn ich 60 €/Monat latzen soll, dann muss da mehr kommen als im deutschen FreePrivatsenderTrash-TV mit weniger Werbung und ähnlich viel sinnfreien Gewinnspielen. Die NFL wäre ein erster Mosaikstein gewesen, um das Portfolio wieder etwas zu füllen. Immer wieder Rechte auszuschließen, weil man damit nur eine Nische füllt ist genau die Mentalität, die Premiere zu Sky gemacht hat.
@Wolli:
Nur der Vollständigkeit halber: Affliction MMA ist in den letzten Wochen wenig überraschend den Weg von Pride FC und EliteXC gegangen – über die Wupper.
Aber trotzdem gäbe es mit der von Dir genannten Strikeforce und der WEC zwei MMA-Promotions mit gescheiter Sport- und Produktionsqualität auf dem Markt, die man sich sichern könnte. Strikeforce wird von Showtime produziert, die WEC von der UFC.
Grundsätzlich halte ich es für hochgradig fahrlässig, dass Sky den gerade Fahrt aufnehmenden Zug MMA so dermaßen verpasst. Das wird das nächste richtig große Ding, auch in Deutschland, größer als Boxen, und das ist jetzt schon seit zwei, drei Jahren ein relativ offenes Geheimnis. Trotzdem tut sich (derzeit) nix.
kicker.de vermutet, dass Mainz Andersen entlassen will. Vor dem ersten Saisonspiel, was soll das denn? Es scheint wohl Zerwürfnisse zu geben, aber hey, der Mann ist auf Anhieb aufgestiegen und jetzt hat man die gesamte Vorbereitung mit ihm absolviert. So ein Quatsch.
*wow*
Spox meldet Vollzug. *kopfschüttel*
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/0908/Artikel/fsv-mainz-feuert-trainer-joern-andersen.html
kann mich Michael nur anschliessen. Man ist mit dem Mann aufgestiegen, die ganze Vorbereitung, und dann so was ? Total absurd.
Naja, um 15:30 sind wir schlauer…
Ich bin da in gewisser Weise “obrigkeitshörig”. Heidel und Strutz sind ja keine Idioten die für Schnellschüsse bekannt sind. Angeblich wird heute nachmittag sogar eine “langfristige” Lösung präsentiert. D.h. die hatten schon seit geraumer Zeit einen Plan B.
Die werden ihre Gründe haben warum sie so gehandelt haben.
Nochwas zu Andersen: wäre ja nicht das erste Mal, dass ihm plötzlich eine Mannschaft derart wegbricht, Stichwort Oberhausen (war doch Oberhausen, oder?)
Kann sich jemand erinnern ob damals auch Verletzungen im Spiel waren?
OK wer ist frei, Slomka oder Klinsmann (der ist ja offiziel nicht mehr bei Bayern) anybody else???
Der Aufstieg hat so einige Probleme in und um die Mannschaft überdeckt.
Ich war letzte Saison, auch in der Endphase, in Mainz bei einigen Spielen im Stadion, und schon da war unter den Zuschauern eine ganz lethargische, fatalistische Stimmung vernehmbar. Absolut ungewohnt für Mainz, wo man eine weitaus positivere Athmosphäre gewohnt ist.
Was man auch am TV-Gerät erkennen konnte, war, dass die Mannschaft oftmals ideenlos, ja sogar vielleicht “tot” wirkte. Außer dem Auswärtssieg in Fürth hat man sich im Saisonendspurt sehr schwer getan. Niederlage beim schon geretteten St. Pauli, ein spielerisch übles 2-0 daheim gegen Koblenz, ein knapper 2-1 Sieg gegen das fast abgestiegene FSV Frankfurt. Den Aufstieg klar gemacht hat man dann gegen Oberhausen, dass am letzten Spieltag nicht mal mehr als Sparringspartner gelten konnte.
Das Umfeld hat Jörn Andersen zwar respektiert, aber – auch nicht schwer, nach der Überfigur Klopp – nie geliebt.
Welcher Trainer möchte *jetzt* einen Verein übernehmen, nachdem die komplette Vorbereitung absolviert ist? Immerhin sind noch bis zum 31.8. Transfers möglich. Meyer wäre eine “lustige” Lösung, aber vermutlich wird man erst mal sehen, wie Interims-Trainer Tuchel in die Saison startet.
Die Aussage lt Mainzer Allgemeine von Mainz 05: heute um 15h30 wird ein Nachfolger präsentiert, mit dem man “langfristig” arbeiten möchte. Nix Interims und mal 3 Spiele austesten ob der Junge es bringt.
Ich bin seit Jahren der Überzeugung dass man sich in Deutschland/Europa die Märkte abseits der etablierten Sportart(en) selber schaffen und “Aufklärung” leisten muss, das bisher aber bedauerlicherweise versäumt hat. Deutsche tragen NYY-Caps aber dürften zum großen Teil in Erklärungsnot bei Begriffen wie “sacrifice fly” kommen.
Ein US-Sport-Aufklärungsprogramm hätte täglich (halb-)stündig die Highlights der vorangegangenen Nacht im abendlichen Free-TV präsentieren können, ggf. mit kleiner Sektion für Regelkunde und dem steten Hinweis dass man die Spiele live auf Provider XYZ schauen kann. Quasi eine bunte Dauerwerbe-Sportschau die den Effekt der damaligen Curling-Ausstrahlung zur besten Sendezeit hätte haben können.
“Hätte”, weil im Fall von Sky ein nächtliches Durchschleifen von Live-Signalen inzwischen wirtschaftlich nicht mehr viel Sinn macht in meinen Augen.
Für uns Freaks die wir uns Nächte um die Ohren schlagen oder die Festplatten laufen lassen gibt es jetzt ESPNA oder Web-Streams der Verbände selbst, die das gute alte Bezahl-Fernsehen alt aussehen lassen.
Auch wenn Golf inzwischen Synonym für Sportpaket-Abonnenten-Frustration ist, ist der Sport dort besser aufgehoben und wird von den Programm-Machern immer favorisiert werden.
Okay, aber dann verstehe ich immer noch nicht, warum sie das nicht schon früher klargemacht haben. Vorbereitung wurde jetzt unterm falschen Mann, Transferperiode geht dem Ende entgegen… aber gut, vielleicht musste man jemanden wo rauskaufen oder irgendwas und es zog sich. Die feine Art ist es dennoch nicht.
ESPN uk ist mittlerweile in der Skybox aufgetaucht,auf Channel 417. Espn America,was man erst absägen wollte,nun auf 430 und ESPN HD auf 442. Dafür fehlt mir jetzt Setanta Irland,scheinbar hat man die von der Sky Plattform vollends runtergehauen,nachdem zum Schluss ja nur noch Setanta Irland drauf war.
Bei Hannover soll es ganz, ganz dicht dran sein, wie bei Mainz. Ist noch nicht vom Tisch.
ot: Ivan Klasnic saß gestern im Zug von Hamburg nach Berlin. Stürmer Nr. 5 für Hertha? Eigentlich glaub ich nicht dran…
Mainz 05 macht seinen A-Junioren Trainer zum Chef. Thomas Tuchel bekommt einen 2-Jahres-Vertrag. Co noch offen. Quelle: RZ-Online Live-Ticker
@markus07 Hmmm, auf sky.de/select steht allerdings, dass man sky-Kunde sein muss um den select-Service zu nutzen. Also nix mit fremdschauen.
Zum #Radio-Tweet: WDR-Event gibts ja auch auf dem Radio-Transponder. Entweder sendet man wirklich ein extra DAB-Fenster, die WDR-Presseabteilung weiß nix von der Sat-&Kabel-Verbreitung – oder man mußte noch schnell das Buzzword raushauen bevor es tot ist…
zum thema select:
naja, man braucht ja auch einen Receiver & eine Karte worauf sky das Signal entschlüsseln kann. Das zweite (wichtige) Argument: sie werden dir keine Rechnung schicken wollen, als Kunde haben sie deine Bankvervindung schon, die sie nutzen können.
@daniel Das man einen Decoder plus Karte braucht ist irgendwie klar. Aber man könnte doch auch ein Signal draufschalten, ohne Paket-Abonnent zu sein. Machen andere Sender ja auch. Macht sky aber nicht, siehe sky-Website.
Gab’s ja mal, nannte sich Flex – und wird derzeit gerade abgewickelt.
Reine PPV-Kunden lohnen sich nicht.
Artikel in der Süddeutschen heute: Das Schauen von Fußballlivestreams (justin.tv und Konsorten) ist legal, das ins Netz stellen eher nicht. Allerdings halte ich den eingeholten juristischen Experten für nicht ganz unvoreingenommen. Wie ein Prozeß bei einem der bekannt internetfreundlichen deutschen Gerichte dann aussähe, wäre wohl noch eine andere Frage.
http://www.sueddeutsche.de/computer/334/482786/text/
Mal eine Frage an die Expertenrunde:
Mir ist am DFB-Pokal-Wochenende extrem die Zentrale-Werbe-Varmarktung aufgefallen (Post, J.Wolfskin, LigaTotal, Bitburger). Banden, Interview-Wände alles gleichgeschaltet, anderere Banden konsequent abgeklebt, nur Trikotwerbung anscheinend “frei”. Seit wann gibt es das denn schon beim DFB-Pokal in dieser Art und Weise, wer ist dafür Verantwortlich und was bekommen die Vereine dafür?
Seit dieser Saison vermarktet der DFB mit Hilfe von Infront die Banden zentral.
Die Vereine bekommen abhängig von mehreren Faktoren Geld aus diesem Pool:
– Welche Runde
– Heim oder Gast
– Liveübertragung im Free TV
Genaue Zahlen standen heute im Print-Kicker. Demnach gibt es für die erste Runde für die Heimteams je 13.000 Euro, die Gastteams je 9.000 Euro. Die Fortuna bekommt für das Livespiel heute abend sogar 270.000 Euro, der HSV 180.000 Euro.
In der nächsten Runde gibt es dann für die Heimmannschaften 32.000 Euro und die Gastmannschaften 22.000 Euro.
Die beiden Teams des Livespiels im Free TV erhalten dagegen 324.000 Euro (Heim) und 216.000 Euro.
Plus TV-Gelder.
@Linksaussen
Das was der Experte sagt, höre ich nicht zum ersten mal, erscheint mir logisch und ist auch das was ich hier immer sage.
Das Problem beim Artikel ist aber m.E. die fehlende Unterscheidung zwischen den “Passiv-Angeboten” wie Justin und den P2P-Angeboten wie TV-Ants & Co, bei denen der User/Zuschauer durch die P2P-Software selbst zum Teil des “Vertriebsnetz” wird.
Was der Artikel außerdem übersieht, ist der Umstand, dass bereits jetzt gegen einfache Info-Portale vorgegangen wird, die nichts anderes machen, als Links zu diesen Streamangeboten rein zu stellen. Einige haben juristischen Druck bekommen und stellen bestimmte Sport-Events nicht mehr als Link ein.
Herr Kreutzers Argumentation beinhaltet aber leider einen Denkfehler.
In § 53 Abs. 1 UrhG ist geregelt, dass die sog. Privatkopie aus offensichtlich rechtswidrigen Quellen nicht hergestellt werden darf. Die Auslegung des Herrn Kreutzer, dass aufgrund der genehmigungs- und vergütungsfreien Zwischenspeicherung aus technischen Gründen das Betrachten von Streams legal sei, ist damit contra legem (also gegen eine explizite Regelung des Gesetzes) und damit unzulässig.
Das UrhG sagt eben seit der Urheberrechtsnovelle, es sind keine Kopien aus offensichtlich rechtswidrigen Quellen zulässig, auch nicht eben technisch notwendige kurzfristige.
Insofern halte ich die Abgrenzung anhand von Weiterbreitung / keine Weiterverbreitung durch den Nutzer nicht unbedingt zielführend. Da finde ich es realistischer, über den Punkt der “Offensichtlichkeit” der Rechtswidrigkeit der Quelle zu kommen. Deswegen geht auch Herrn Kreutzers Vergleich mit der fehlenden rights clearance eines TV-Senders fehl, da man bei einem in Deutschland lizensierten TV-Sender kaum von offensichtlicher Rechtswidrigkeit ausgehen kann.
Nachtrag:
Deswegen ist man inzwischen aufgrund des Status und des Eigentümers beim Verlinken und Betrachten von YouTube-Videos auf der relativ sicheren Seite. Wenn justin.tv mal auf das Niveau kommt, reden wir nochmal. ;) Aber dann läuft da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch kaum noch Livesport…
Ganz so eindeutig scheint es nicht zu sein. Experten – nicht nur Herr Kreuzer – sagen immer noch, dass das Anschauen via Justin legal ist. Eine juristische Seite der Argumentation kann ich nur anhand einer Pressemeldung der ComputerBILD (ausgerechnet) vorbringen.
Darin wird vom Rechtsanwalt bestritten dass das Cache eine Kopie ist. M.E. eine nachvollziehbare Argumentation, da man nicht am Ende des Streams in den Innereien des Browsers oder der Systemdateien rumfuhrwerken kann, um eine komplette Kopie des Spiels noch vorzufinden. Das Cache hat nur die Größe von einigen Sekunden und kann daher kaum als “Kopie” einer Übertragung gelten.
@RealityCheck
Ich weiß nicht, so ganz überzeugt bin ich nicht von Deiner Argumentation.
Ist justin.tv denn immer eine rechtswidrige Quelle? Was ist denn bei Streams, die nicht auf Sky basieren, woher soll man wissen, ob man eine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn man beispielsweise den Stream eines chinesischen Kanals sieht/zwischenspeichert?
Und wenn jemand unlizenziert einen geleakten Song von U2 auf YouTube hochlädt und ich den Stream höre, dann bin ich wiederum kein Urheberrechtsverletzer, weil mein zwischengespeicherter Stream von einer vertrauenswürdigen Quelle stammt?
Muss das BKA etwa Listen führen?
Thema Liga Total: als hätte man die Marke durch die vielen DSF-Leute nicht schon genug verwässert, strahlt man jetzt auch noch Bundesliga Aktuall mit dem “Kompetenzteam” Götz/DSF und Küppers/Liga Total aus.
Wobei ich es gerade erstaunlich finde, dass Herr Kreutzer die EU-Richtlinie zitiert, die der Argumentation “Cache ist keine Kopie” meiner Meinung nach etwas den Boden entzieht.
@T.S.Garp:
Kommt darauf an. Ich denke, dass jedem bekannt sein dürfte, dass in Deutschland viele Spiele der Bundesliga, der Champions League usw. nur im Pay TV zu empfangen sind bzw. sein sollten. Wenn sie dann kostenlos bei Justin.tv auftauchen, fällt es mir schwer ein Szenario zu ersinnen, in dem man um die Offensichtlichkeit der Rechtswidrigkeit herumkommt.
Bei etwa US-Sport-Veranstaltungen, die hier sonst nicht zu sehen sind, könnte die ganze Sache schon anders aussehen.
Dass die ganze Sache aber – und das ist eigentlich die einzige definitive, seriöse Aussage, die man treffen kann – juristisch höchst umstritten ist, ist klar.
Deswegen missfallen mir auch weniger die User oder die Juristen, die so argumentieren, als die Medien (so auch die SZ), de diese Sache, zumindest in Überschriften, arg verkürzt als “anschauen ist legal” darstellen.
Im übrigen mache ich mich hier nicht heiliger als ich bin, nur um das klarzustellen… ;)
Der Massa schaut eigentlich schon wieder verhältnismässig gut aus. Sehr gut.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/motorsport/2569063/FELIPE-MASSA-left-hospital-today-just-nine-days-after-his-near-fatal-accident.html