Screensport am Wochenende

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 1 Aug 2009, 12:09
   • Bonni

   Neue Infos was ESPN A in UK anbelangt (von der ESPN A Seite kopiert):

   UPDATED STATEMENT FROM ESPN AMERICA
   We are pleased to announce that ESPN America will continue to broadcast in the UK. Therefore, you can continue to watch and enjoy the unrivalled live coverage and sports action from North America 24 hours a day, 7 days a week on ESPN America.

   ESPN America will be available in the UK via both Sky and Virgin Media along with our other sports channels – ESPN (from 3rd August) and ESPN Classic. Please see below for how to get ESPN America on Sky and Virgin Media.

3. • comment Sat, 1 Aug 2009, 12:20
   • Wolli

   Thx God Man^^ Schon fast gedacht,nachdem ich den neuen TV Plan gesehen habe.Und bei der Vielzahl an neuen Sachen,zb UFC;die Samstagnacht ab 4 Uhr alles blockiert hätte,war das die einzigste richtige Entscheidung

4. • comment Sat, 1 Aug 2009, 12:26
   • Frederik

   @Kai:

   Gibt es eigentlich spezielle Namen an die du bei neuen Moderatoren denkst oder würdest du dich auch auf komplett neue Gesichter einlassen? Allerdings ist da ja immer noch dieses Problem (das du ja auch öfters mal ansprichst), dass es in Deutschland eben nur eine bestimme Anzahl an verfügbaren Kräften gibt und dieses “Sortiment” bei zwei Bundesliga-Programmen seine Obergzene erreicht bzw. überschritten hat.

5. • comment Sat, 1 Aug 2009, 12:46
   • RealityCheck

   Wo soll es auch große Änderungen geben, wenn gerade im Sportbereich der “Durchgriff” des neuen Managements auf’s Tagesgeschäft dadurch boykottiert wird, dass das alles von den selben Leuten wie zuvor bei Plazamedia produziert und bis zu einem gewissen Maß auch entschieden wird?

   Solange da nicht auch ein gewisser frischer Wind durchpustet ist zumindest das Sportprogramm tatsächlich nur rudimentär mehr als ein netter Tapetenwechsel.

   Eine “Sky-Philosophie”, die man meiner Meinung nach in anderen Programmbereichen (plattformweite cross-promotion, wann hat man schon mal in den Tagestipps zwei von drei Sendungen auf Drittsendern, die es nur über Sat bei PREMIERE STAR gibt, gesehen) entdecken kann, ist im Sportbereich noch überhaupt nicht zu vernehmen.

   Immer noch Plazamedia-Standardsuppe. ;)

6. • comment Sat, 1 Aug 2009, 13:04
   • tourinfo

   Was hat Plazamedia mit dem Sportkonzept und Redaktion von Sky zu tun? Wenn, dann sollte es heissen Sky-Standardsuppe :-)

7. • comment Sat, 1 Aug 2009, 13:04
   • dogfood

   Ich würde erst einmal weniger von Namen ausgehen und mir ein Profil schnitzen.

   Zwei Faktoren fallen mir schon mal ein:
   – Interviewführung

   – Stell dir vor, du gehst in 30 Sekunden auf den Sender, du hast deine Moderation vorbereitet, plötzlich weht eine Böe dir die Kärtchen weg, die Redaktion brüllt die ins Ohr, dass man doch schon in 5 Sekunden auf den Sender geht, aber der Gesprächspartner sich um eine Minute verspätet. Mach was draus.

   An diesen zwei Punkten sehe ich z.B. Jessica Kastrop schon an der Wand kleben. Letzte Woche habe ich ja schon erwähnt, das sich KMH überhaupt nicht für die Antworten des Gesprächspartners interessiert, sondern stur die vorbereiteten Fargen abspult. Noch so ein No-No.

   Leute mit Erfahrung in Live und ohne Sicherheitsnetz sind zu bevorzugen. Also Leute aus dem Radio oder mit entsprechenden TV- und Bühnenerfahrung. Hier würde mein “Scouting” ansetzen und dann auf Sport- und journalistische Kompetenzen abklopfen.

   Die besten Moderatoren bringen es aber nicht, wenn das redaktionelle Umfeld nicht stimmt. Ein redaktionelles Umfeld, dass es vorallem als seinen Job versteht, die Übertragungen emotional aufzuladen.

   Ich nerve mit meinen penetranten Verweisen auf die BBC. Aber man halte bitte die F1-Berichterstattung von SKY neben die der BBC. Letzteres ist Journalismus (=Informationen), ersteres ist das Ansprechen von Emotionen und Instinkten. Die komplett unterschiedlichen Herangehensweisen sind für mich die Blaupause des unterschiedlichen Verständnisses von Sportberichterstattung. Und dieses Verständnis ist eben keine Frage des Budgets, sondern des vorgegebenen redaktionellen Konzepts und damit eine Entscheidung von Schmidt + Steuer.

   Nicht missverstehen: ich verlange keine kühle Distanz, die sich nur auf Ergebnisse beschränkt. Aber das tut die BBC ja auch nicht und die Marktanteile die sie damit holt, sind vergleichbar bzw. etwas höher als die von RTL.

   Aus Sicht von SKY sehe ich ein Problem, dass m.E. von Carsten Schmidt und Roman Steuer völlig ignoriert wird.

   Wenn ich massive Konkurrenz im Free-TV habe, durch Sportschau, Parallel-Austrahlung der F1 etc…
   … dann macht es keinen Sinn, sich einer ähnlichen redaktionellen Linie zu verschreiben wie RTL und Sportschau. Stattdessen sollte m.E. ein Kontrastprogramm gefahren werden. Eben weil bei RTL inzwischen nur noch die emotionale Schiene gefahren wird, macht es keinen Sinn für SKY auf dem gleichen Gleis zu fahren.

   Personal und Inhalte sind austauschbar geworden. Oder gibt es ernsthaft noch Dinge wo man sagen kann “typisch SKY” oder “nur auf SKY” (abgesehen von Exklusivrechten)? Sowas hatte ich erwartet und auf sowas hatte ich gehofft, nachdem sich die SKY-Führung in Hintergrundgesprächen beim ersten Pressetermin offen für neue Ansätze gab. Nach vier Wochen muss man sagen: da ist nicht viel gekommen, obwohl die Gelegenheit schon da war (F1, British Open, DFB-Pokal).

   Ein paar Namen, die mir spontan einfallen:

   Thurn und Taxis würde ich gerne mal wieder moderieren sehen, um zu urteilen ob er nicht besser da hingehört. Es gibt nicht viele Moderatoren die so einen Auftritt wie seinerzeit von Otto Rehhagel derart mit gerader Wirbelsäule überstanden hätten wie TuT.

   Oliver Welke halte ich für jemanden mit viel Potential, wenn ihn jemand an die Leine nimmt und er nicht immer bei Kasperletheater-Übertragungen mitmachen muss. Interviews und seine FSR-Bio zeigen ja, dass er eigentlich ein Guter ist. Auch bei der “Heute Show” zeigt er soviel, dass ich glaube, dass er so ein schwieriges Format etablieren könnte.

   Im gleichen Atemzug: Opdenhövel, den ich auch nicht für so doof halte, wie das Image das er inzwischen hat.

   Frank Buschmann. Flexibel. Guter Live-Typ. Scheut keine härteren Fragen.

   Sebastian Hellmann. Hat Potential, ist aber die letzten 2 Jahre sanft entschlummert und liefert nur noch Routine ab.

   Maren Braun. Brauchte Anlauf um Selbstsicherheit zu gewinnen, war dann soweit okay, dass ich auch ihr Potential zutraue.

   Edgar Mielke. Intelligent. Jahrzehntelange Live-Erfahrung als DJ im Radio und Kommentator. Hat auch mal Sport 3 moderiert. Würd ich mal antesten wollen.

8. • comment Sat, 1 Aug 2009, 13:13
   • dogfood

   @tourinfo
   Ich will es mal so sagen: seit dem Relaunch von SKY neige ich auch zur Auffassung, dass der Einfluß von Plazamedia auf SKY größer ist, als ich es erwartet hatte.

   Wie groß er ist und ob er auch das Redaktionelle umfasst, weiß ich nicht. Aber es sind zumindest bei den Übertragungen einige Limitierungen aufgefallen, die möglicherweise auf Plazamedia zurückzuführen sind. Wie z.B. diese unsägliche Wimbledon/IndyCar-Geschichte inkl. ausbleibende Entschuldigung. Vielleicht auch gestern die Spieldaten-Option mit dem verunglückten Screendesign.

   Plazamedia produziert immerhin z.B. die Bundesliga-Übertragungen und macht den Sendeablauf. Wenn jacque Schulz sich für die verzögerung der IndyCar nicht entschuldigt, dann *auch* weil ihm anscheinend in der Regie keiner darauf hinweist. Regie wäre in diesem Fall vermutlich Plazamedia.

   Wo genau die Verantwortungsgrenze zwischen SKY und Plazamedia liegt, weiß ich nicht. Aber ich kann mir vorstellen, dass sie nicht dort verläuft, wo sie zwischen einem auftraggebenden Medienunternehmen und Dienstleister normalerweise verläuft.

9. • comment Sat, 1 Aug 2009, 13:25
   • RealityCheck

   Das beste Beispiel ist doch arena. Bis auf die anderen Personen vor der Kamera war das doch haargenau das gleiche wie zuvor bei PREMIERE. An kleinen Details merkt man das dann.

   An der Schnitttechnik bei den Zusammenfassungen – Schema F, schlechte Tonüberblendung, Abspulen der Tore ohne die Entwicklung zu berücksichtigen.

   An den Einblendungen, was wann wo eingeblendet wird – etwa, dass in der Konferenz seit Jahr und Tag die Einblendungen zu gelben Karten fehlen, war bei PREMIERE so, war bei arena so, ist jetzt auch bei Sky so.

   Und dann läuft es tatsächlich leider darauf hinaus, dass das Einzigartige am Sky-Sportprogramm derzeit tatsächlich die Rechte und ein paar überdurchschnittliche Einzelpersonen sind (etwa Henkel, Renner).

   Durch Plazamedia macht sich Sky austauschbar, und die Quittung gibt’s jetzt mit Liga Total!, die auch von Plazamedia produziert und daher genau die gleiche Produktionsqualität abliefern werden. Da verschenkt man ein Alleinstellungsmerkmal.

10. • comment Sat, 1 Aug 2009, 13:34
    • tourinfo

    Genau, Plazamedia produziert z.B. die Bundesliga-Übertragungen, heisst sie sind technischer Dienstleister, macht aber nicht den Sendeablauf.

    Redaktion ist Aufgabe von Sky, vor der Kamera, aber, und das ist wichtig, auch hinter der Kamera. Jede Sportübertragung, egal bei welchem Sender (ARD, ZDF, SAT1. usw.), wird redaktionell hinter der Kamera geführt und dort fallen die Entscheidungen wie es live abläuft. Technischer Dienstleister macht nur das was die Redaktion sagt.

11. • comment Sat, 1 Aug 2009, 14:02
    • RealityCheck

    Und da scheiden sich die Geister, ob auch das hinter der Kamera nicht von Plazamedia verantwortet wird. Plazamedia scheint mehr eine Art “Generalübernehmer” für PREMIERE und nun Sky zu sein.

12. • comment Sat, 1 Aug 2009, 14:09
    • ethone

    Der Barber Motorsports Park ist übrigens eine fahrerisch grandiose Strecke. War eine der ersten veröffentlichten Strecken für rFactor, wen es interessiert.

    Die wenigen harten Kurven machen mir wenig Sorge. Es gibt viele Kurven die man für eine optimale Linie weit außen anbremsen muss und dementsprechend viel Platz für ein mutiges ausbremsen lassen. Außerdem gibt es einige Kurven die über Kuppen gehen und/oder blind sind, viel Raum für Fehler also. Die Schikanen vor, in und am Ende der Gegengerade sind grandios zu fahren und höchst anspruchsvoll.
    Das ganze auf-und-ab kann man auf hier in der Grafik sehen: http://www.barbermotorsports.com/images/Elevation.pdf

13. • comment Sat, 1 Aug 2009, 14:28
    • forlan

    zum thema plazamedia/sky-einheitsbrei:

    am donnerstag wurde von seiten sky auf einem workshop gesagt, dass für die del künftig nicht mehr plazamedia der dienstleister ist, sondern die düsseldorfer firma ucomm. dazu will man die kamerastandards erhöhen und mit neuen mikros mehr geräusche vom eis einfangen. vielleicht ein erster schritt?.

14. • comment Sat, 1 Aug 2009, 14:48
    • Frederik

    @Kai:

    Ich stimme dir absolut zu. Sky könnte definitiv mehr aus sich machen, als sie es momentan tun. Ich persönlich bin mir momentan gar nicht sicher, welches Übertragungskonzept (emotional oder sachlich) mich mehr anspricht. Im Normalfall müsste eine verdammt gute, sachliche redaktionelle Übertragung jeglicher emotionalen Berichterstattung aber überlegen sein. Vielleicht wäre das sogar ein Ansatzpunkt um Abonnenten zu ziehen. Übertragung mit viel Hintergrund, guten Analysen, neuen Grafiken (?) aber ohne viel Firlefanz.

    Zu den von dir angesprochenen Personen kann ich dir ebenfalls nur zustimmen.
    Fritz von Thurn und Taxis wir von vielen wegen seinem Kommentatorenstil gehasst und das würde sich wohl auch bei seinen Moderationen nicht ändern. Allerdings hat er wohl schon solche Erfahrung, dass er durchaus noch mal als Moderator bestehen könnte.
    “Die drei von ProSieben” sind meiner Meinung noch auch absolut hervorragende Leute.
    Opdenhövel hab ich schon immer für einen unglaublich talentierten Moderator gehalten. Allein schon die Tatsache, dass er Stefan Raab bei jeder Schlag den Raab-Ausgabe im Zaum hält, ist schon eine Leistung, die, glaube ich, nicht viele mitbekommen. Das hat er auch mal in einem Quotenmeter-Interview gesagt, dass es nicht einfach ist, mit Raab auszukommen. Diese Arbeit könnte er glaube ich ohne große Probleme in eine Interview umsetzen. Deshalb habe ich bei ihm auch nie das Gefühl, dass er in irgendeiner Form bei ProSieben verheizt wird oder zumindest dass er weiß, was er tut…
    Gleiches gilt sicherlich auch für Welke und Buschmann.

    Aber ansonsten muss man ja auch sagen, dass sky durchaus diese Leute hat (die wurden ja auch schon von Reality Check): Jan Henkel, Andreas Renner, Marco Hagemann, Marcel Meinert und mittlerweile ja auch wieder Michael Born – alles Leute, die oft unterschätzt. Aber vielleicht ist diese Verpflichtung von Michael Born ja schon ein Ansatz. Und vielleicht kann man die Veränderungen auch im Laufe der Saison sehen, wo es auch durchaus ein bisschen Platz zum Ausprobieren gibt (sicherlich auch im Rahmen von sky90).

15. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:01
    • NoRegret

    Sky fährt momentan die typische Risiko-Vermeidungs-Strategie.
    Flexibel bleiben. Nicht zu sehr festlegen auf Dinge, die dann nicht mehr oder nur längerfristig oder nur teuer zu ändern sind.
    Möglichst keine teuren langfristigen Kapazitäten aufbauen, die man nicht so ohne weiteres wieder abbauen kann. Billige, vertraute, erfahrene Dienstleister nutzen.
    Kosten halten oder weiter reduzieren.
    Keine Experimente in der Performance.
    Um nur die wichtigsten Dinge zu nennen. Das ist für Sky absolut legitim, so was machen alle in vergleichbaren Situationen, es ist aus meiner Sicht auch die richtige Politik (unter den gegebenen Umständen).
    Problem ist, daß sich diese Strategie=Politik mit dem vollmundigen Anpreisen des “Neuerfindens des PayTV” in Deutschland beißt. Und wie. Womit ich meine Meinung bestätigt sehe, daß Sky beim Neustart verbal-medienseitig-marketingseitig etwas kleinere Brötchen hätte backen sollen. Wäre effektiver gewesen, wäre beim geneigten oder ungeneigten Kunden besser angekommen als die Marktschreierei. Jetzt muß sich Sky an dem messen lassen, was sie selbst an Luftblasen abgesondert haben.
    Die Strafe folgt immer auf dem Fuß.

16. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:07
    • RealityCheck

    Noch ein Punkt:

    Das komplette Versagen beim Schaffen von Marken im Sportprogramm. “Sky 90” ist jetzt ein Schritt in die richtige Richtung. Aber solange weiterhin neben “Alle Spiele, alle Tore” die Bundesliga nur unter “Live Fußball: Bundesliga” läuft, bleibt man eben austauschbar.

    Sky Sports UK macht das anders. “Ford Super Sunday” ist gleich ein anderer Begriff als “Bundesliga am Sonntag”. Da verschenkt man was.

    Auch das neue Flaggschiff, das Topspiel der Woche, läuft ganz Behördenmentalität unter “Live Fußball: Bundesliga”. Suuuper. Das gibt’s auch bei Liga Total. Wenn man es wenigstens unter “Sky Sport Topspiel der Woche” firmieren lassen würde, wäre schon viel gewonnen – und das kostet nun wirklich nicht viel Gehirnschmalz.

    Dass man für all die Liveübertragungen keine echten, eigenen Opener hat, kommt noch dazu. Anstatt Opener und Station ID zu trennen, vermengt man das. Und das eben schon seit Kirch-Zeiten.

17. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:09
    • erz

    Ich kann die Argumentation des begrenzten Kontingents von fähigen Moderatoren nicht nachvollziehen. Es kann doch nicht sein, dass der Pool der Kandidaten nie erweitert wird, insbesondere wenn man den offensichtlichen Mangel an Talent/Lernbereitschaft bei einigen Journalistendarstellern mitbekommt. Auf Kleinkunstbühnen zum Beispiel tummeln sich so viele souveräne Moderatoren – die Behauptung, man fände niemand Besseren ist für mich schlicht inakzeptabel.

    Das scheint mir Teil des redaktionellen Problems zu sein, nicht kompetenzspezifischer zu casten. Da Kompetenz als USP aber offensichtlich grundsätzlich hinter Emotion zurücksteht, ist es kein Wunder, dass im Sport so wenig fähige Leute auf der Mattscheibe auftauchen. Mir kann kein Mensch erzählen, dass sich auf den Sporthochschulen niemand findet, der eine solide sportwissenschaftliche Ausbildung mit ein wenig Charisma und womöglich Erfahrung im Lokalsportbereich/Hochschulradio etc. verbindet. Und anderenorts finden sich auch Bewerber zuhauf. Würd ich doch meinen – ich kenne alleine drei, denen ich ernsthaft zutraue, mindestens konkurrenzfähige Arbeit abzuliefern.

18. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:15
    • Rolls

    Etwas off-topic, aber:

    Opdenhövel ist iÜ ein richtig guter Kicker auf der Sechser-Position. Hat mir imponiert und die Kombination aus eigener Spielerfahrung und kritischem Analysevermögen ist mE immer noch der Königsweg für Moderation und/oder Komnmentar. Leider sind Leute wie Opdenhövel und Welke zu sehr ins wohl lukrative knapp-über-Ballermann-Niveau-Unterhaltungs-Einerlei eingestiegen und haben damit jedwede Glaubwürdigkeit für eine journalistische Sportberichterstattung weggeworfen.

    Man muss wohl auf eine neue Generation hoffen (und nein, nicht aus dem Internet).

19. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:21
    • kornheiser

    was hat die kastrop eigentlich geschluckt das die jetzt ständig rolf “harald” fuhrmann sagt. hat sonst nie jemand gemacht

20. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:23
    • NoRegret

    Die Ursache für die Defizite liegt ganz wo anders. Helmut Kohl war 1970 ein ganz anderer Mensch als 1995. Menschen ändern sich mit ihrem Umfeld, ihrer Arbeit und äußeren Randbedingungen.
    Ich habe einige Super-Reporter- und Moderatorentalente verfolgt. Jung, witzig, motiviert, ehrlich, offen, unbestechlich, frech, lebendig, neugierig, die nicht vor Spielern, Trainern und Funktionären gekrochen sind. Dann haben die Hölle Medien-Mafia, die Vereine, die egoistischen Interessen der verschiedenen Interessengruppen usw. zugeschlagen. Resultat:
    3 von 10 haben verzweifelt aufgegeben.
    6 von 10 haben gelernt. Und waren von da an auch Einheitsbrei, weil sie nur so überleben konnten.
    1 von 10 (die Zahl ist brutal zu hoch, es sind eher 1 von 100…) haben sich durchgesetzt und sind sich treu geblieben.
    Genau deshalb haben wir die Defizite.

21. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:30
    • radjam

    Überraschend war das neue Design des Spieldatenkanals: großer Screen des Konferenzbildes oben rechts eingeklinkert, Spielstände am unteren Bildschirmrand (rollierend inkl. der Ansetzungen der nächsten Tage). Links war riesengroßer leerer Platz im Screendesign. Entweder war dieses völlige Hilflosigkeit beim Screendesign oder aber – für mich die wahrscheinlichere Option – es hat technische Probleme bei der Anzeige gegeben und es war ursprünglich der Platz für Spieldaten wie Torschützen und Aufstellung.

    Waren wohl tatsächlich technische Probleme. Heute sind da die Aufstellungen.

22. • comment Sat, 1 Aug 2009, 15:32
    • kornheiser

    kennt jemand diesen neuen sky reporter vogel “harmut von kameke”????

23. • comment Sat, 1 Aug 2009, 16:45
    • Berni

    Eigentlich sind alle Jungs, die dogfood oben aufzählt ja “Kinder des Radios” und das ist, so glaube ich, das Radio, da man hier LIVE und freie Rede gewohnt ist.
    Premiere/sky hat hier in den letzten Jahren einfach wenig Rekrutiert und die, die geholt wurden, waren nicht unbedingt erstklassig, um es mal vorsichtig zu sagen.

    Zum Thema Redaktion:
    Premiere hat natürlich in den letzten beiden Jahren auch die (bezahlte) Vorbereitungszeit der Kommentatoren erheblich gekürzt, ob dies der Qualität der redaktionellen Arbeit dient, stelle ich mal in Frage, da die meisten Kommentatoren ja keinen eigenen Redakteut neben sich sitzen haben. sky hat dies übrigens auch 1:1 übernommen.

    Nochmal kurz zu KMH:
    Jemand, der 17 Jahre im Radio moderiert hat, hat glaube ich wenig Probleme mit der freien Rede vor der Kamera.
    Am SA war der junge Mann des FCB einfach extremst aufgeregt und nervös und deshalb wurde ein steifer Fragenkatalog gewünscht und vorher abgestimmt. Finde ich ganz klar falsch, muß aber der Chefredakteur verantworten.
    Meiner Meinung nach, traut man KMH beim ZDF immernoch nicht so ganz (Frau, kein Eigengewächs) und deshalb wird sie insgesamt meist “redaktionell besonders intensiv begleitet” und kann deshalb ihre ganze Stärke gar nicht ausspielen. Wer sie mal wirklich “frei” vor der Kamera sehen möchte um dies zu werten, dem sei zur Sendung “Zimmer frei” mit KMH als Gast geraten.
    Nur so meine Meinung und wie schon früher gesagt, ich bin nicht unparteiisch ;-)

24. • comment Sat, 1 Aug 2009, 18:19
    • Roman

    Die Interviewführung von KMH lag sicher nicht an einer Vorgabe der Redaktion. Ich habe von ihr bisher noch kein einziges vernünftiges Interview gesehen. Sie kann schlicht weder auf ihren Gegenüber eingehen, noch kritisch (nach-)fragen.

25. • comment Sat, 1 Aug 2009, 18:24
    • bambergforever

    “etwa, dass in der Konferenz seit Jahr und Tag die Einblendungen zu gelben Karten fehlen, war bei PREMIERE so, war bei arena so, ist jetzt auch bei Sky so.”

    Dies ist so gewollt ;)

    “Waren wohl tatsächlich technische Probleme. Heute sind da die Aufstellungen.”

    Ich sehe im Moment keine, hab aber nur während den Vorberichten und jetzt während ASAT hingezappt-.

26. • comment Sat, 1 Aug 2009, 18:37
    • RealityCheck

    Klar ist das so gewollt. Aber da bisher jede Konferenzschaltung im deutschen Pay TV von Plazamedia produziert wurde, kann da ja auch niemand mal auf andere Ideen kommen.

    Schon allein durch den deutschen Fernsehpreis ist man in Unterföhrung leider meiner Meinung nach ziemlich bequem geworden. Wie schon gesagt, Beamtenmentalität. ;) Haben wir schon immer so gemacht.

27. • comment Sat, 1 Aug 2009, 18:49
    • tourinfo

    Wer trägt die Entscheidung dass es so gewollt ist, wer kann das ändern und warum ändert man es nicht?

28. • comment Sat, 1 Aug 2009, 19:30
    • Cesc41

    Wenn schon TuT als Moderator, warum nicht auch Markus Lindemann. Auch ein sehr guter in der sky Belegschaft (unter den schon genannten)

29. • comment Sat, 1 Aug 2009, 19:34
    • Bonni

    @Realitycheck

    Ich teile deine Einschätzung. Es hat sich offensichtlich Bequemlichkeit breit gemacht, und das Gros der Zuschauer scheint es nicht zu stören. Warum also sich für ein paar Freaks ordentlich ins Zeug legen?
    Das ganze ist einfach eine Frage der Mentalität. Solange man dort überzeugt ist, das beste Sportfernsehen anzubieten und Carsten Schmidt ständig auf Fernsehpreise von Reif und Hellmann verweist, solange wird sich dort wohl nichts ändern. Schade drum…

30. • comment Sat, 1 Aug 2009, 20:24
    • Roadrunner

    Laut dwdl.de hat sky das bei weitem beste Angebot für Olympia abgegeben.
    Ist das nicht negative PR für sky nach dem Motto “sky stiehlt den Deutschen ihr Olympia”?

31. • comment Sat, 1 Aug 2009, 21:45
    • xeniC

    Ich bin positiv überrascht von Stefan Hempel in der Konferenz im Spiel Burghausen – Ahlen. Bin jetzt nicht gut über beide Teams informiert, bringt das Spiel aber in der Konferenz gut rüber. Vorallem gerade in der Konferenz. Zeigt dazu noch Emotionen. Kleines Highlight gerade in der SKY Konferenz.

    @Roadrunner: Warum “stiehlt”? Sind nicht gewisse Stunden im Rundfunkstaatsvertrag verankert, die im FREE gezeigt werden müssen?

32. • comment Sat, 1 Aug 2009, 21:59
    • kornheiser

    hat jemand schon mal erlebt was in der sky/premiere konferenz gemacht wird wenn zwei spiele ins elfmeterschiessen gehen??? immer hin und her schalten is ja eigentlich nicht möglich

33. • comment Sat, 1 Aug 2009, 21:59
    • Linksaussen

    “10,00 bis 19,00 EUR” für DFB-Pokal-Spiele? Ernsthaft?

    Und kann mich jemand über den TuT-Rehagel-Fall aufklären?

34. • comment Sat, 1 Aug 2009, 22:11
    • Jonas

    Linksaussen: Ernsthaft. 10€ für Abonnenten, 19€ für Nicht-Abonennten. Und für ein DFB-Pokal-Spiel, nicht für das Tagesticket, wenn ich das richtig verstanden habe.

    Es ist schade, Premiere zu allen (für mich) wichtigen Rechten die Online-Verwertungsrechte und nutzt die dann so. Eine Online-Strategie? So ein Quatsch braucht man nicht.

35. • comment Sat, 1 Aug 2009, 22:33
    • Max

    @Kornheiser:

    Die Situation mit zwei parallelen Elfmeterschießen gab es letzte Saison in der 1. Runde mal, ich glaube Erzgebirge Aue war in einem Spiel daran beteiligt.

    Premiere schaltete damals ein Spiel auf groß und das zweite Elfmeterschießen im Split-Screen rein. Kommentiert wurde das Spiel auf dem großen Bild und anschließend schnell rüber geschaltet, weil dort noch geschossen wurde.

36. • comment Sat, 1 Aug 2009, 22:37
    • timo

    @ kornheiser
    Ich meine mich erinnern zu können, dass man sowas in der letzten Saison schon hatte und dies per Bild-in-Bild löste.

37. • comment Sat, 1 Aug 2009, 23:12
    • Berni

    Sportreporter Oskar Wark ist tot

    http://sportreportage.zdf.de/ZDFde/inhalt/7/0,1872,7611335,00.html

    http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Wark

38. • comment Sun, 2 Aug 2009, 0:11
    • Berni

    Das neue Sportschau-Studio ganz nett dargestellt:
    http://www.sportschau.de/sp/komponente/eventbox08/eventbox.php5?id=88
    _________

    Der Spiegel-Online-Bericht zu den Olympia-Rechten, auf den dwdl u. quotenmeter Bezug nehmen:
    http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,639772,00.html

    Ob Madrid, Rio, Tokio oder Chicago (Zeitverschiebung!) dürfte für das Publikumsinteresse/Quoten/Wert der Rechte schon nicht ganz unwichtig werden.

39. • comment Sun, 2 Aug 2009, 12:32
    • Frederik

    @Roadrunner:

    Ich denke, das wird das große Geheimnis sein. Entweder ist das ein Meilenstein für sky oder aber ein Teifschlag.
    Es wird ein Erfolg, weil die Leute zu sky strömen, um Olympia ausführlich zu sehen oder so lassen sich von BILD und Co. besudeln, dass sky schlecht ist, da sie den Deutschen Olympia geklaut haben, denn davon gibt es jetzt nur noch ca. 11 Stunden täglich im TV.
    Als ich heute im BamS-Bundesligastart-Sonderjournal aber schon wieder gesehen habe, dass ein Drittel des Berichtes über die neue TV-Saison mit zwei riesen Bildern von Andrea Kaiser gefüllt waren, befürchte ich eher letzteres!

40. • comment Sun, 2 Aug 2009, 16:47
    • hajo

    sky wird mit den Olympia-Rechten versuchen, den Kunden abzuzocken.

    Bestimmt gibt es wie bei der WM 2002 ein Olympia-Paket für 50 Euro, damit alles sehen kann.

41. • comment Mon, 3 Aug 2009, 8:54
    • RealityCheck

    @hajo:

    Das entscheidende Wort dabei ist versuchen. Denn auch bei der WM 2002 wurde das Experiment WM-Ticket nach enormen Kundenprotesten (und evtl. Vorbehalten der Rechtsabteilung, da man das Sportpaket mit der WM monatelang bewarb) abgebrochen – und sie lief schlussendlich im normalen Sportpaket.

    Pay Per View ist im Sportbereich in Europa (auch bei Sky UK und Sky Italia) eigentlich eher kein großes Thema. Ab und zu mal Boxen, Wrestling, in Italien gibt’s noch Fußball zusätzlich zum Laufzeitabo zu extrem unattraktiven Preisen (so in etwa wie im deutschen Onlineangebot, haha, selten so gelacht).