Screensport am Montag: hemmungsloses öffentliches Brainstorming
Die Kartellamtsentscheidung sorgt weiterhin für viel Rauch. Keine Zeitung, kein Magazin dass nicht auch ein Gerüchtehäppchen in den Ring schmeißt. FOCUS legt nahe, dass die DFL vom Kartellamt schikaniert wurde. PREMIERE-Teilhaber Rupert Murdoch soll angeblich ein Interesse haben für 450 Mio EUR die Bundesliga-TV-Rechte für die Auswertung in Pay- und Free-TV zu kaufen.
SIRIUS soll angeblich davor stehen, den Brocken hinzuschmeißen. FOCUS sagt nein, tun sie nicht. SIRIUS-Manager Dieter Hahn wiederum sagte dem SPIEGEL, dass das Kartellamt am liebsten das zweite Vermarktungsmodell hätte im Stillen, im Verschwiegenen sterben lassen, ohne dass den TV-Sender mitgeteilt würde, dass das Modell nur zum Schein angeboten würde. Im FOCUS ist zu lesen, dass das Problem der Zwangsabnahme für das Pay-TV mit zusätzlichen Tonspuren umgangen werden sollen (womit wir wieder beim Problem zu Zeiten ARENAs wären, dass es gar nicht soviele Kommentatoren wie Spiele gibt) und die DFL keine Rechte an bestimmte Verbreitungsweg exklusiv vergeben will (also nicht nur über Kabel oder nicht nur über Satellit). FOCUS erwähnt auch Überlegungen die Samstagsspiele im Pay-TV als Lockmittel mit Hilfe der Kabelnetz- und Pay-TV-Plattformbetreiber unverschlüsselt auszustrahlen und Zusammenfassungen deswegen erst nach 22h im Free-TV auszustrahlen sowie ein weites Spiel vom Samstag auf Sonntag zu schieben (vier am Sa., vier am So.).
Die DFL überläge als Plan C, D oder E die Free-TV-Auswertung am Samstag vor 20h auf 30 Minuten oder so zu kastrieren, Personen aus dem Bundesligaumfeld schreien nach einer juristischen Überprüfung etc… pp…
Es scheint als würde man Zeuge eines öffentlichen Brainstormings von DFL und SIRIUS oder eines Beschusses der Öffentlichkeit mit Nebelkerzen werden.
Das Problem an vielen der Gerüchte: die DFL hat nicht die Zeit um dieses oder jenes anzutesten. 2005 konnte man am Beispiel ARENA lernen, das eine Vergabe im Dezember, also 8 Monate vor Saisonbeginn, eigentlich zu spät ist. Die DFL hat bereits jetzt alle Hände voll zu tun, um kartellamtskonforme Vermarktungsmodelle zu entwickeln, die Ausschreibung zu starten und noch im diesen Jahr zu vergeben. Es ist schlichtweg keine Zeit per Rechtsweg eine Kartellamtsentscheidung anzufechten (eine formelle Untersagung durch das Kartellamt kann erst nach Vergabe der TV-Rechte geschehen) oder ein Vermarktungsmodell zu entwickeln, das riskiert vom Kartellamt wieder verworfen zu werden. Die DFL wäre ergo mit dem Klammeraffen gepudert, wenn sie das Kartellamts z.B. mit einer 30minütigen Free-TV-Auswertung vor 20h brüskieren würde.
Dit’n’Dat
Nachklapp vom Freitag. Was per Kommentar als Nachtrag zum Screensporteintrag zum Wochenende reinschneite, war die Ankündigung von EUROSPORT dass die J-League-Übertragung am Samstag diesmal kein Einzelfall gewesen ist, sondern fortan fast jede Woche ein Spiel der noch knapp 16 Spieltage währenden Saison übertragen wird – meistens live und meistens am Samstag mittag.
sportdigital.tv bietet die Saisontickets für die neuen Spielzeiten der BBL und HBL an. Die Handball-Bundesliga – Spielbeginn Anfang September – gibt es für 55,- EUR mit minimum 150 Übertragungen. Frühbucher bis zum 8.8. bekommen noch eine Handball-DVD oben drauf. Die Basketball-Bundesliga – Spielbeginn Mitte September – gibt es zum Frühbucherpreis von 45,- EUR, ab dem 1.9. für 50,– EUR (100 Übertragungen, inkl. Playoffs und Playbacks). Eine Auswahl dieser Spiele ist im Pay-TV-Programm von sportdigital.tv zu sehen. Ab Ende Juli ist der Sender auch in einem nicht näher definierten neuen Pay-TV-Paket von KabelBW zu sehen (aktuell auch über arenaSAT, Entavio, Kabelnetze von UnityMedia und IPTV Alice).
Auch bei der europäischen Abteilung von ESPN360 gibt es neue Saisontickets. Die NHL mit über 1000 Übertragungen gibt es zum “Frühbucherpreis” von 90 EUR, inkl. Playoffs und StanleyCup. Ein “All Access Year Pass” von ESPN360 beinhaltet zwar keine NHL, aber College Basketball, College Football und diverse ESPN-Shows. Wie umfangreich die Übertragungen vom College Sport sind, ist der Website derzeit nicht zu entnehmen. Das Ticket kostet 70 EUR.
Montag, 28.7.2008
11h00 MLB: Chicago Cubs – Florida Marlins, NASN Tape
Whl: 16h, 5h
14h45 – 17h00 Themennachmittag Olympia, PHOENIX
Siehe PHOENIX. U.a. drei Blubbernasen diskutierten auf dem “1. Deutschen Olympischen Sport-Kongress” über Olympia – Für eine friedliche und bessere Welt und mehr Rührei: Thomas Bach, Willi Lembke und Hellmuth Karasek.
Anschließend: “Um jeden Preis”, Feature von Johannes Hano über die chinesische Führung und Olympia.
20h15 – 21h00 Feature: “Schneller, höher, weiter? Sport im 21. Jahrhundert”, #1, ARTE
Feature rund um die menschliche Leistungsfähigkeit. “Der erste Teil der zweiteiligen Dokumentation stellt die Möglichkeiten technischer Weiterentwicklungen in den Mittelpunkt.” (ARTE) Teil 2 am Dienstag.
1h00 MLB: Boston Red Sox – LA Angels, NASN live
Vorschau auf Dienstag
10h00 Basketball, Diamond Ball: Argentinien – Iran, #1, EUROSPORT 2 live
13h30 Basketball, Diamond Ball: China – Angola, #1, EUROSPORT 2 live
15h30 – 17h30 MLB: Hall of Fame Introduction, NASN Tape
20h00 – 22h45 Leichtathletik: Super Grand Prix aus Monte Carlo, EUROSPORT live
20h30 MLB: Minnesota Twins – Chicago White Sox, NASN Tape
1h00 MLB: Boston Red Sox – LA Angels, NASN live
Reaktionen
Wie umfangreich die Übertragungen vom College Sport sind, ist der Website derzeit nicht zu entnehmen. Das Ticket kostet 70 EUR.
Das wäre wirklich mehr als interessant. Und ob es ein Archiv geben wird. Gerade beim Basketball – die ja nicht nur am Wochenende spielen – wäre das sehr interessant.
Trotz all des Getöses der DFL und der Vereine: Die Liga hat überhaupt nicht die Zeit, sich mit dem Kartellamt große Gerichtsverfahren zu liefern. Die Rechte wollen sie ja auch los werden. Insofern finde ich es viel heiße Luft.
Also wenn ich mir die Reaktionen aus der Liga so anschaue, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die mit dem Klammeraffen gepudert sind.
Bei allem was man der DFL durchaus zu recht vorhält, bleibt bei mir dennoch die Frage, wieso MUSS es eine Zusammenfassung im Free TV vor 20.00 geben?
Als hätten die Öffis nicht schon genug Wettbewerbsvorteile gegenüber den privaten und Pay TV Anbietern.
ot:
Hat schon einer in den TV-Guide von Premiere geguckt. So wies aussiehts werden pro Spt. nur noch drei Spiele aus der Premierleague übertragen :( . Am 1.Spt das 13:45 (Arsenal) und So 14:30 (Chelsea) und 17:00 (ManU); am 2.Spt am Sa 18:30 (Arsenal); So 14:30 (Chelsea) und Monday Night Game (ManU).
Wie viele Spiele werden denn dann noch aus der Liga BBVA übertragen, wenn in England nich einmal die top four gezeigt werden? Kann man sich auch tot sparen?!
…und die Pool fans kommen da sehr schlecht weg. 1.Spt. 18:30 gestrichen; am 2. 16Uhr gestrichen und Spiele außerhalb der top four werden gar nicht mehr gezeigt.
Thomas Bach, Willi Lemke und Hellmuth Karasek? gute güte, was für eine zusammenstellung.
Für mich ist englische Liga ein starker Anreiz, Premiere nicht zu kündigen. Wenn da weiter gespart wird, wars das. Endgültig.
Wie toll die Blubberrunde war, hat die Frankfurter Rundschau heute berichtet.
http://fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1374273
Freddy, das Kartellamt schließt das private Fernsehen ausdrücklich ein, wenn es eine Free-TV-Ausstrahlung samstags vor 20:00 Uhr fordert. Und Pay TV ist ein komplett anderer Mark, da sehe ich für die ÖR keine Vorteile.
@ Stefan:
Wäre ja noch doller, wenn das Kartellamt explizit vorschreibt, dass die ÖR als einzige im Free-TV übertragen dürfen.
Anyhow, wie sieht das eigentlich aus: Muss die Sendung vor 20:00 beginnen oder muss die Sendung um 20:00 enden? Frage zielt darauf hinaus, dass rein theoretisch die Sendung um 19:45 beginnen könnte und bis von mir aus 21:45 dauern könnte!
Das Kartellamt äußert sich sogar zu der Frage, sieht sich aber dafür nicht zuständig, weil die Bevorzugung des ÖR vom Gesetzgebers gewollt ist. Das Kartellamt untersucht lediglich die Einhaltung der Gesetze.
Da sich das Kartellamt ausdrücklich auf den ran-Versuch nach 20:00 Uhr bezieht, gehe ich davon aus, dass die Sendung(en) um 20:00 Uhr beendet sein muss.
Die Sendung muss um 20 Uhr fertig sein. Dies ist ja auch einer der – meiner Meinung nach wenigen wirklich berechtigten – Kritikpunkte der DFL.
Im Programmschema der Privatsender würde eine solche Sendung bis 20.15 Uhr gehen, dass sie um 20 Uhr fertig sein soll, zeige die Konzentration auf das ARD-Modell.
Aber der “Taschenspielertrick” des Beginns um 19.45 Uhr ist definitiv nicht drin. ;)
@freddy7
Weil das Kartellamt dieses Zugeständnis an die deutsche Bevölkerung für die Voraussetzung hält, die erfüllt sein muss, um den Beteiligten an den deutschen Fußballbundesliga, vertreten durch die DFL, ausnahmsweise die Bildung eines Vermarktungskartells zu erlauben.
@sunny2k1
Wenn ich das Kartellamt richtig verstanden habe, meint es eine Sendung, die spätestens 20:00 Uhr endet, vornehmlich weil das Sat-1-Experiment vor einigen Jahren ergeben hat, dass eine Zusammenfassung ab 20 Uhr nur einen kleinen Kreis an Zuschauern findet.
Zum internationalen Fußballprogramm bei PREMIERE. Drei Spiele aus England pro Woche und jeweils Real und Barca (also 2x aus Spanien.) Fünf Spiele pro Woche mehr gibt es nicht. PREMIERE sagt den Werbekunden auf der Unternehmensplattform, dass die Top Four aus England immer gezeigt werden, die Presseabteilung von Premiere hat auf Nachfrage mir aber bestätigt, dass es bei drei Spielen aus England bleibt, einer der Top Four fällt also unter den Tisch pro Spieltag.
@NoteMe
epic fail. :-(
@chelsea:
Die sind doch von allen guten Geistern verlassen. Wenn die Verträge es nicht vorschreiben würden, würden die auch bei den Einzelspielen aus der 2. Liga und der Champions League kürzen.
Wenn ich wirklich noch mit dem gedanken gespielt hätte Premiere doch noch eine Chance zu geben wäre das Thema jetzt endgültig erledigt.
@RealityCheck
Begründung: Alle Spiele ohne Beteiligung der Top Four und Real und Barca haben keine guten Quoten bekommen. Warum man nur drei Spiele aus England zeigt, ist mir auch ein Rätsel, zumal Sunderland gegen Liverpool am 1. Spieltag samstagabends um 18h30 theoretisch wunderbar ins Sendekonzept passen würde. Dann kommt neben dem Faktor Quote eben noch der Kostenfaktor, der sich für Sunderland gegen Liverpool nicht lohnt.
Die neuen Media-Unterlagen gibt es inzwischen nur noch für die Premier League und die spanische Liga, aber nicht für den “internationalen Fußball” an und für sich. Der Kahlschlag vom Winter wird also Bestand haben.
Zu der Premier League heißt es in den Media-Unterlagen: “an jedem Spieltag die drei Topspiele in voller Länge live”.
Die Mediaunterlagen allgemein sind diesmal sehr knapp gehalten und bringen keine Informationen über die Zuschauerzahlen.
(Übrigens sind die Mediaunterlagen vom Speedtalk 9 Seiten groß, von der Premier League und La Liga jeweils 6 Seiten…)
Das beweist, daß inzwischen bei Premiere niemand mehr mit Visionen, Marktkenntnissen, Motivation und einem KONZEPT herumläuft. Die Erbsenzähler=Geldsparer=Schlechtermacher=Börnickes sind an der Macht, und die ruinieren Premiere. Man kann ein Unternehmen nicht gesund SPAREN, man muß es gesund VERDIENEN (Cromme). Es ist nur zu hoffen, daß dieses ganze Idioten-Gesindel so bald wie möglich gefeuert wird und wieder Leute ans Ruder kommen, die was vom Geschäft verstehen.
Ich vermute aber, es wird zu spät sein.
… das ist doch alles der letzte sch…ß. Ich frag mich langsam ob die sich noch tot sparen. Ein Program was zu 90% aus Wdh. und Wdh der Wdh besteht. da könnte man zumindest solange bis die Prim. Div. anfängt 5 Spiele aus England zeigen.
…andere Ligen wie Port., Ned., usw. sind dann wohl ganz vom tisch?!
Ich bin ja derzeit wirklich ernsthaft und trotz aller negativen Kommentare (z.B. hier) am Grübeln, ob sich das 19,99€-Neueinsteiger-Angebot für Premiere Fußball und Premiere Sport nicht doch tatsächlich mal lohnen sollte und ich mir zum ersten Mal trotz “an vielen Wochenenden unterwegs sein” ein Premiere-Abo zulegen sollte…
Aber wenn jetzt sogar schon angefangen wird, den internationalen Liga-Fußball aus England und Spanien runterzustreichen, dann neigt sich meine Entscheidung doch eher gegen Premiere, wenn man so gut wie gar keinen Content mehr anzubieten hat, der über BuLi, CL und DfB-Pokal, sowie F1 hinausgeht.
@dogfood
Ich habe gestern Nachmittag nochmal nachgeschaut, da stand in dem pdf-File zur Premier League noch die VIER Topspiele des Wochenendes. Jetzt hat man das einfach so auf drei runtergeschraubt. Das deckt sich dann leider auch mit den Informationen aus der Presseabteilung.
kann ein Montag noch bescheidener Werten..nur noch 3 Spiele aus England!!!! Also kann ich meine Hoffnung mit Serie A gleich vergessen zu mind. die Hinrunde trotz dass die Vereine aus Italien so gut zugeschlagen haben auf dem Transfermarkt. Fasse ich einfach nicht. Wünsche mir Arena zurück!!!!! Na hoffentlich sind die Buli recht schnell und billig vergeben egal ob an Premiere oder einen anderen, dass Premiere endlich den Sparhahn abdreht und investiert. Sonst fahren sie mit F1,Buli, DFB Pokal und CL ordentlich gegen die Wand, weil kein Otto Normal Bürger sich für die 4 Dinge Premiere holt, wenn es diese auch im FreeTV gibt.
ich kann mich täuschen, aber wurde die italienische Liga nicht in der letzten Saison bei Sportdigital.tv übertragen? Sollte sportdigital die Rechte haben, dann wird wohl bei Premiere in naher Zukunft bestimmt nichts aus Italien kommen…
Die Serie A wurde Mitte Februar ins Programm von Sportdigital.tv aufgenommen, nachdem der Lizenzinhaber sie zuvor monatelang wie Sauerbier angeboten hat.
Selbst wenn sie frei wären, ist es außerhalb meines Vorstellungsvermögen, dass PREMIERE die Premier League kürzt, die Primera Division auf dem Minimalniveau hält, zudem sie aufgrund der Übernahme der ARENA-Kunden verpflichtet ist und sich dafür die Serie A wieder neu ins Boot holt.
Bei Maxdome gab es die Serie A ebenfalls live zu sehen: jeweils ein Spiel pro Spieltag. Sportdigital.TV erwarb das “kleine” Rechtepaket mit Heimspielen der eher schwächeren Vereine, während sich Maxdome das “große” Paket” mit Heimspielen u.a. von Milan, Juve, Inter, Roma etc. sicherte.
Preise: 4,99/Spiel bei sportdigital.tv, 1,99/Spiel bei Maxdome.
Kommentatoren: Michael Born (Sportdigital.TV), Carsten Fuss (Maxdome)
Ich habe beide Angebote letzte Saison getestet. Während bei Maxdome Preis und Bildqualität in Ordnung sind, ist Sportdigital.TV leider ziemlich überteuert und von minderer Qualität. Die Kommentatoren haben sich bei beiden Sendern Mühe gegeben, wobei man schon merkte, dass Carsten Fuss als langjähriger Italien-Experte bei der Serie A zuhause ist.
sportdigital.tv hat aber meines wissens nur das kleine rechtepaket erworben. also das gleiche, dass arena auch hatte. mit den heimspielen u.a. von atalanta,torino,udinese,lazio und ein paar anderen.
übertragen die immer noch die liga in diesen ulkigen bildformat. sah aus wie ein gameboy.
premiere könnte theoretisch also noch das wichtige paket kaufen und so zb jede woche spiele von inter,milan,roma,juve und co zeigen. tun sie aber nicht. würde ja auch wenig sinn machen. man ist ja nicht daran interessiert ein ausgewogenes programm zu zeigen. sollte man demnächst nachfragen, ob die liga auf premiere nächste saison übertragen wird, bekommt man wahrscheinlich als antwort, dass sie nicht genügend sendekapazitäten haben, das man sich nicht einigen konnte oder (noch besser), dass die italienische liga kein live-bilder außerhalb italiens anbietet und alle anderen sender, die in ihren programmvorschauen mit der liga werben oder sogar konkrete spiele ankündigen lügen;-)
letzte saison konnte man sich ja angeblich nicht einigen, weil die serie a zu viel geld wollte. irgendwie hat man es aber in so gut wie jedem anderen europ. land geschafft geld für die liga aufzukratzen. komisch…
premiere sollte vielleicht mal bei den liga nachfragen, ob sie nur die werberechte für die ligen verkaufen. so könnte man also woche für woche für 10 ligen werbung machen und behaupten, dass sie im programm sind, müsste im endeffekt aber keine partie zeigen;-). wenn dann nach dem 1.spieltag die beschwerden kommen, können sie zur abwechslung sogar die wahrheit sagen und mitteilen, dass sie für die live-bilder keine rechte haben.
es ist für mich schon erstaunlich, dass man in einem der größten, bevölkerungsreichsten und wirtschaftlich stärksten länder europas es mitlerweile geschafft hat eine der schlechtesten (vom preis/leistungsverhältnis) pay-tv-plattformen zu schaffen.
es kann doch nicht sein, dass man voller neid auf pay-tv sender aus albanien, serbien oder polen guckt. mal ganz zu schweigen von sendern wie sky italia und uk.
edit: wusste nicht, dass maxdome das große paket hat
Maxdome hat das große Paket, bin mir aber nicht sicher, ob die Rechte nur die Verwertung im Internet beinhalten und eine Parallelübertragung im Pay-TV demnach noch möglich wäre. Müsste man mal nachfragen.
Mich würde ja mal interessieren, ob PREMIERE hinter den Kulissen genau so verschwiegen bzgl. Bundesliga ist wie in der Öffentlichkeit.
Taktisch geschickt wäre es doch eigentlich, wenn PREMIERE jetzt öffentlich erklären würde, sich mit der Sportschau um 18.30 Uhr abzufinden und – unabhängig von dem Sendeplatz der Free TV Auswertung – das selbe Gebot abzugeben. Vielleicht noch mit dem kleinen Hinweis, dass ‘ne 30 Minuten Mini-Sportschau in ihren Augen keinen Unterschied macht.
Damit würde man die Fantasien der DFL um mögliche Alternativszenarien abrupt enden lassen, Kirch entgültig rauskicken und die Ausschreibung beschleunigen, was die Ungewissheit beseitigt und damit den Börsenkurs beruhigt.
Einzige Gefahr wäre natürlich, dass sich die DFL damit wieder erpresst fühlen könnte, weil denen natürlich ein Wettbieten am liebsten wäre – und sie im Zweifel Kirch zu total abstrusen Konditionen in die Arme treibt (zu den Zahlen gibt es nette Aussagen im heutigen Kicker, die den Kirch-Vertrag noch unverantwortlicher erscheinen lassen).
Ohne jetzt nachgeguckt zu haben und daher nur aus dem Gedächnis: bei der Maxdome-Geschichte roch es für mich nach einer “Lockvogelnummer” mit der man die Leute nur dazu bringen wollte ein größeres Maxdome-Abo zu holen. Ich meine dass es damals explizit hieß, man habe die Rechte erstmal nur bis zum Sommer gekauft.
(Wie gesagt: Vorsicht, alles nur aus dem Gedächnis rekonstruiert).
Bei Sportdigital.tv ist die Wahrscheinlichkeit einer Liveübertragung im *Fernsehen* nahe null, da zu den Spielterminen BBL, HBL und DVL Priorität genießen. Es gab damals im Fernsehen “as live”-Übertragung in der zweiten Hälfte des Abends.
Auf der anderen Seite sehen Sportdigital und Maxdome wie die einzigen potentiellen Abnehmer für die Rechte aus. PREMIERE wird es kaum sein. Allenfalls das ein Free-TV-Sender sich überlegt, mal ein Sport-Goodie ins Programm zu nehmen.
Tja werde ich dem Lockruf des 1 € Receivers dann wohl doch nicht folgen.
Ich wär ja gern mal bei einer Konferenz von premiere dabei.
Es kann doch nicht sein, dass es zur Programmgestaltung im Konzern nur eine Meinung gibt.
Im Moment würde ich tippen, dass der internationale Fußball in der Winterpause nochmal zusammengestrichen wird(geht das noch?).
Aber vielleicht kann man ja B.B. noch für ein preisgünstiges Pokerformat gewinnen. Das wär doch mal ein Knüller der dafür sorgen sollte, dass die Abo Zahlen in ungekannte Höhen schnellen.
Sagen wir es mal so: die Indizien setzen sich aus dem Winter/Frühjahr fort:
– NASCAR gekickt
– Zirka 100-140 Fußballübertragungen rasiert
– Golden League trotz noch laufenden Vertrag rasiert
– Südamerikanische WM-Quali (teilweise?) rasiert
– F1-Vorlauf um eine halbe Stunde gekürzt
– DTM-Rahmenprogramm kaum noch live
– Scheitern der ersten Verhandlungsrunde für UEFAcup-Rechte 2009/2012
– Hoppala, leider wegen “fehlendem Signal” hie und da kein IRL-Rennen zeigen
– WM2010-Spiele an das Free-TV abgegeben
– NEU: 25% Premier League rasiert, keine Ankündigungen bzgl. der Spieltage “zwischen den Jahren”
Dem gegenüber steht der Erwerb des DFB-Pokals, was man als “Essential” bewerten kann.
Schaut man sich aber die Streichliste an und vergegenwärtigt man sich, um was für Kosten es sich teilweise handelt, muss der Kostendruck von PREMIERE hinsichtlich Q4/2008 ENORM sein. E-N-O-R-M.
Heute hat sich Transfertechnisch ja einiges in der Premier League bewegt, nicht nur Keanes Wechsel. Diouf wechselt von Bolton zu Sunderland und Andy Johnson von Everton zu Fulham – wobei letztere Transfer noch nicht ganz, aber so gut wie in trockenen Tüchern ist.
Das Geld, was Everton für AJ kassiert, will man in Joao Moutinho investieren, mit dem man sich angeblich schon einig ist.
@dogfood:
Wie WM-Spiele ans Free-Tv abgegeben???
Premiere hat WM-Spiele an RTL verkauft.
Also die Exklusivrechte. Die Spiele kommen weiterhin bei PREMIERE, nur eben nicht mehr exklusiv.
Wenn man sich die Geschichte anschaut muss man sich IMHO mal grundsätzlich fragen, unter welchen Bedingungen Pay-TV in Deutschland dauerhaft und rediteträchtig funktionieren könnte.
Premiere hat praktisch alle Programmqualitäten zwischen “reich gedeckter Gabentisch am Weihnachtsabend” und “Hartz IV am 28. eines Monats” durch, ohne dass ein funktionierendes gefunden worden wäre. Arena war schon bei der Vergabe Pleite.
Wo ist da die Perspektive? Woher sollen die Einnahmen kommen, um gutes Programm zu finanzieren? Wieso hielte ich Premiere ohne Murdoch für ein wackeliges Konstrukt?
@ dogfood:
genau das ist das Problem. Eventuell kann man bald da noch die NBA hinzufügen oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass man noch interesse an der NBA bei der ganzen Sparerei?
Na wenn man konsequent wäre, müsste man die NBA auch streichen. Aber da glaube ich immer noch, dass die Präsenz eines Dirk Nowitzki und jetzt auch die Bekanntheit von Chris Kaman vielleicht ein Grund für PREMIERE sind doch nochmal intensiver in Rechteverhandlungen zu gehen.
Das Traurige ist ja, dass Premiere vor zwei Jahren offenbar ernsthaft bemüht war, die englische PL oder spanische PD in Deutschland zu etablieren, sonst hätte man die keineswegs billigen Rechte nicht ersteigert. Doch jetzt herrscht ein lächerlicher Sparzwang vor, der durch die bestimmt nicht Pokalrechte sich weiter erhöht hat. Und der Kaiser will ja auch siebenstellig honoriert sein.
So traurig es halt ist, offenbar zählt hierzulande nur nationaler Fußball und vielleicht CL. Daran hat Premiere sicher Mitschuld durch ihre jämmerliche Berichterstattung (wenn ich die Premier-League-Rechte habe, muss ich schlicht mehr bringen als die pure Live-Berichterstattung und ein wöchentliches Magazin). Sehr, sehr schade das Ganze, zumal man ohne Satellitenschüssel keine andere Möglichkeit hat, nach England zu schauen.
@nba: ich weiß nicht, ob es gut wäre, wenn Premiere weiter seine lächerliche Zwei-Spiele-pro-Woche NBA-Ration fortführen würde. Warum man sich da derart mies behandeln lässt von der zugegeben völlig ignoranten Liga, werde ich nie verstehen.
na ja, das bemühen war relativ. man brauchte zum einen dringend content nachdem arena die bu-li hatte und zum anderen wollte man dem konkurrenten auch die beiden ligen wegkaufen. was dann zu dieser grotesken pl-kooperation von premiere und arena beim rechtekauf führte. daher ging es nicht primär darum, etwas zu etablieren, sondern etwas zu kontrollieren
@Frankfurter Löwe,
egal wie guter und großer Fußball in England oder Spanien gespielt werden mag, Werder gegen HSV oder Wolfsburg gegen Bayern berührt mich emotional erheblich mehr als ManU vs. Chelsea etc.
Das mag aus rein sportlicher Sicht zwar schade sein, ich empfinde das aber als völlig natürlich. Den meisten Menschen bleibt neben Beruf, Familie und Hobby wenig Zeit und Interesse sich auch noch um kleinste Infofitzelchen fremdländischer Ligen zu bemühen.
Darum bleiben für mich die BL und danach die internationalen Wettbewerbe mit deutscher Beteiligung am (einzig) interessantesten.
@Dogfood,
sage mal, gibts von Dir noch ein paar Infos zur Aktion der Arena Football League in Deutschland? Welche Chancen räumst Du der Playmobilliga in Europa/Deutschland tatsächlich ein?
Eine interessante Sichtweise zur EPL und einen netten Vergleich zur BL gibts hier
http://www.tagesspiegel.de/sport/Fussball-Bundesliga-Premier-League;art133,2580264
Snip
Unsere Liga ist teuer, wir können nicht stehen und sie ist langweilig. Und um die Dinge noch viel schlimmer zu machen: Wir können im Stadion kein Bier trinken. Sie hingegen bekommen famoses deutsches Bier vom Fass. Bei Ihnen behandelt man Fans wie Erwachsene und kriminalisiert nicht die Mehrheit für das asoziale Verhalten einer Minderheit.
Snap
Ne. Zur AFL wird es von mir keine weiteren Infos geben, da mir derzeit die Zeit fehlt.
Es hat bereits vor 1-2 Jahren das Gerücht gegeben, dass es zu einer europäischen AFL kommen könnte, evtl. sogar mit NFLE-Anhängsel.
Im Prinzip würde ich den Plänen erst mal null Chancen geben, da Arena Football hier wenig verbreitet ist. Wenn es allerdings stimmt was ich vor ein paar Tagen in einem Forum gelesen habe, dass die sich bereits die Namensrechte der NFLE bei der NFL gesichert haben, meinen die das ernster als ich ursprünglich dachte.
Der über diesem Beitrag verlinkte Artikel des Tagesspiegel ( http://www.tagesspiegel.de/sport/Fussball-Bundesliga-Premier-League;art133,2580264 ) strotzt leider nur so von Fehlern.
Als da wären:
1. Das günstigste Ticket bei den Spurs kostet nicht “63 Euro”, sondern 25 Euro.
2. Der Anteil an eingesetzten Spielern mit deutschem Pass liegt in der Bundesliga bei durchschnittlich 45%. Die Behauptung, “die meisten Spieler” seien “wirklich Deutsche” ist somit ebenfalls nicht richtig.
3. Das Schalker Stadion ist (Zitat) “ein besserer Ort, um sich Fußball anzuschauen, als jedes Vereinsstadion in England – mit der Ausnahme dessen von Arsenal.” Komisch, einerseits schlägt sich der Autor auf die Seite der traditionsbewussten Fans, feiert dann aber andererseits eine Sporthalle (Gelsenkirchen) und einen gesichtslosen Neubau (Emirates Stadium) ab, während man angeblich in urbritischen Premier League-Stadien wie in Fulham oder bei Aston Villa schlechter Fußball gucken kann.
4. Der “Großhandels-Import” geht nur deshalb “auf Kosten der Träume von Kindern aus der Nachbarschaft”, weil sich die FA jahrelang gegen verpflichtende Nachwuchskonzepte gesträubt hat und die Vereine nicht zur Ausbildung eigener Talente verpflichtete. Die Schuld bei den “multinationalen Kapitalisten” zu suchen, ist zu billig.
5. Zitat: “Manchester United, Chelsea, Arsenal und Liverpool haben mit einer Ausnahme in den letzten zehn Jahren stetig die ersten vier Plätze belegt.” Stimmt auch nicht: Es gab nicht “eine Ausnahme”, sondern deren sechs.
6. Bis auf die spätere Zusammenfassung im Free-TV sind die Liveanteile im englischen TV vergleichbar. Die Behauptung, das Pay-TV hätte sich “sämtliche Live-Übertragungen” gesichert, ist falsch. Champions League, FA-Cup, UEFA-Cup und Länderspiele gibt es im freien Fernsehen, auch Spiele aus Italien und Brasilien sind beispielsweise im Free-TV zu sehen.
7. Das Fazit “aber in nur einer Generation wird die Leidenschaft der Engländer für das Spiel erloschen sein” ist natürlich der größte Witz überhaupt. Unabhängig davon, dass solche fantasierten Langzeit-Prognosen normalerweise nur im Astro-TV aus Kaffeesätzen gelesen werden, ist die Fußballbegeisterung in England momentan so hoch wie lange nicht. Keine Ahnung, wieso die Begeisterung in den kommenden Jahren zurückgehen sollte. Übrigens, die Eintrittspreise wurden bei einigen Clubs zur letzten Saison gesenkt. Aber das passt anscheinend nicht ins einfältige Weltbild des Autors.
Komisch, dass ein solch schwach recherchierter Text abgedruckt wird.
Oh, da ist aber jemand angepisst. Ein Graus dass dieser Artikel auch noch bei 11 Freunde übernommen wurde :D
Ohne Zweifel ist der Artikel emotional eher negativ zur EPL, sowas darf dann, wenn mal wieder zum 8.500sten mal die EPL gehypt wird, allerdings ebenfalls abgedruckt werden.
Zu den Platzierungen, wenn wir über 10 Jahre mal 4 Plätze für 4 Teams sprechen, wie oft hat denn dann tatsächlich eine Platzierung für die Teams stattgefunden?
Ich habe kein Problem damit, dass der Artikel die EPL “eher negativ” darstellt, überhaupt nicht. Als Diskussionsansatz sind diese Zeilen durchaus tauglich und thematisieren einige interessante Streitpunkte. Womit ich aber sehr wohl ein Problem habe, sind die vielen schlichtweg FALSCHEN Aussagen, die der Autor zur Dramatisierung seiner Thesen macht. Sein Anliegen wäre auch bei einer sachlich richtigen Darstellung deutlich geworden – wieso muss er falsche Behauptungen in die Welt setzen?
Sorry, aber wer dermaßen viele Fehler verzapft, muss zumindest mit Widerspruch und Glaubwürdigkeitsverlust rechnen.
Natürlich sind die Eintrittspreise zu hoch, keine Frage. Doch die angeblich so tolle Vergangenheit wird maßlos verklärt. Ausschreitungen, desaströse Sicherheitsvorkehrungen in den Stadien, Hooliganprobleme, schwache Vereinsmannschaften mit hässlichem Kick and Rush-Style etc. können genauso gut als Referenzen dre 80er Jahre angeführt werden. Da konnte man zwar Bier im Stadion trinken, wirklich unterhaltend dürften solche Nachmittaga jedoch nicht gewesen sein.
Die Fußballbegeisterung der Engländer nimmt garantiert nicht ab, auch wenn das der Autor gerne sehen würde. Bei seinen Spurs muss man jahrelang auf der Warteliste für eine Dauerkarte stehen, um überhaupt nur die Chance auf den Erwerb eines Saisontickets zu erhalten. Die Premier League genießt national eine ungebrochen hohe Popularität und wird auf der ganzen Welt via TV verfolgt. Kritik an den Ticketpreisen mag angebracht sein, aber das Fazit von der nachlassenden Fußballbegeisterung ist leider komplett daneben und sorgt in Kombination mit den vielen sachlichen Fehlern für eine schlechte Gesamtbewertung des Artikels.
Zitat:”Ich habe kein Problem damit, dass der Artikel die EPL “eher negativ†darstellt, überhaupt nicht. Als Diskussionsansatz sind diese Zeilen durchaus tauglich und thematisieren einige interessante Streitpunkte.”
Na also, so ist das ganze Ding m.M. nach auch zu sehen. Das der Autor zu sehr in rosaroten Erinnerungen schwelgt kommt auch bei einigen Kommentaren in diesem BLOG vor und ist zumindest verzeihlich.
Wenn man nicht ermäßigt zu den Spurs will wirds mit 25 Euronen aber auch schon ganz schön knapp, da gehts eher so mit 28 Pfund los, wenn meine Recherche stimmt.
Was aber auch immer wieder gerne in Deutschland verdrängt wird, ist, dass die hohen Ticketpreise nicht den raffgierigen Investoren in die Schuhe geschoben werden können.
Die Ticketpreise waren erstens in England schon immer höher als auf dem Festland, zweitens kam der große Preisschub nicht erst mit der Gründung der Premier League, sondern aufgrund der Umbauten nach den Empfehlungen des Taylor Reports. Sitzplätze kosten nunmal mehr als Stehplätze (das verfälscht gern mal das Bild), und die Klubs haben sich die Umbauten von den Fans bezahlen lassen.
Da das zeitlich eng beieinander lag, wird da oftmals nicht unterschieden.
Darf ich da mal ganz nonchalant die Schlagworte (negative) Feststellungsklage und einstweilliger Rechtschutz in den Raum werfen?
—
@RealityCheck/ England: Könnte es darüber hinaus sein, dass die englischen Vereine den Stadionbau stärker selber finanzieren müssen als hierzulande, wo ja doch meistens im gerade richtigen Moment (72, 06 – wenn auch natürlich nie zu Gunsten meiner Borussia, gnark) die Ausrichtung eines größeren Fussballturniers ansteht, was die öffentliche Hand natürlich nötigt, dringend benötigte Infrastrukturprojekte zu Gunsten der Allgemeinheit auzuführen, wie bspw. die Errichtung/ Sanierung von Fussballstadien?
Oder wenigstens bei selbstverständlich “zu 100% selbst finanzierten” Gebäuden wie in München kleinere Anschließungsbauwerke im Wert von mehreren hundert Millionen Euro spendiert?
Oder ist das im liberalen England doch ähnlich wie hierzulande?
Hi Leute,
Premiere is bei mir eh unten durch, seitdem sie MLB und NFL aus dem Programm genommen hatten, ohne es anzukündigen. Besser noch, sie hatten einige Monate weiterhin damit geworben! Im Jahr 2005 gab es US Sport satt, plus Qualispiele zur WM 2006, ital. Liga nebst Esp und Eng, und weeeeeeeeniger Golf, Dokus, Wdhs etc. als heute. Premiere wird immer mehr zu DSF. Pay-Tv in anderen Ländern ist wirklich Qualität. Hier bei Prem ist alles nur schöne Verpackung.
interessanter artikel zum thema bundesliga auf der resterampe
http://www.dwdl.de/article/story_17024,00.html