Zeilensport: Das Ende eines Whistleblowers

Die englischsprachige Ausgabe der Wikipedia beschreibt den Ausgangspunkt so:

Patrick Dennehy war ein Forward im Basketballprogramm der University of New Mexico und wechselte nach seinem zweiten Jahr 2002 zur Baylor University in Texas. Bevor er wieder anfangen konnte zu spielen, musste er wegen dem Wechsel nach NCAA-Regeln ein Jahr auf der Bank absitzen.

Wenige Monate vor seinem ersten Einsatz erzählte Dennehy, dass er und ein Kumpel, Carlton Dotson, ebenfalls Basketballspieler und von einer anderen Uni gekommen, von einem Mitspieler bedroht wurden und sich Waffen gekauft hätten. Dennehy wollte er mit seinem Kumpel am 14. Juni 2003 eine Studentenparty besuchen. Er wurde aber nie auf der Party gesehen.

Nachdem Dennehy auch am Vatertag seine Familie nicht anrief und seine Hunde in der Studentenbude tagelang nicht gefüttert wurden, wurde am 19.6. eine Vermisstenanzeige gestellt. Eine Woche später wurde sein SUV in Virginia gefunden. Kurze Zeit später wurde nach einem Hinweis eines Informanten der Kumpel von Dennehy Carlton Dotson in Maryland festgenommen.

Einen Monat nach seinem Verschwinden wurde eine verunstaltete Leiche in Waco, Texas gefunden und als Patrick Dennehy identifiziert.

Carlton Dotson wurde des Mordes angeklagt, aber aufgrund schwerer Halluzinationen und Psychosen für unzurechnungsfähig erklärt. Ein Jahr später wurde er wieder als zurechnungsfähig angesehen und Dotson legte ein Geständnis ab: er und Dennehy hätte sich auf einer Shooting Ranch gestritten und er hätte Dennehy dabei umgebracht. Im Sommer 2005 wurde Dotson zu 35 Jahren Haft verurteilt.

Dies ist aber erst der Ausgangspunkt für die Geschichte die Dana O’Neil für ESPN niedergeschrieben hat. Im Zuge der Ermittlungen kam heraus dass Dennehy mehr Geld als gewöhnlich hatte. Es war Geld dass Dennehy von der Uni bekommen hatte und nach NCAA-Regeln sind jedwede Vergünstigungen und Zahlungen an College-Sportler strengstens verboten.

Um die Zahlungen zu verbergen, instruierte Headcoach Dave Bliss seine Spieler gegenüber Polizei und Umfeld zu streuen, dass Patrick Dennehy mit Drogen dealen würde und so an das Geld gekommen wäre. Ein Assistent von Dave Bliss, Abar Rouse, nahm das Gespräch auf Tonband auf und übergab es dem Staatsanwalt.

Dave Bliss musste aufgrund weiterer Verfehlungen die im Zuge der Ermittlungen bekannt wurden, zurücktreten. Eine Woche nach seinem Rücktritt veröffentlichte die Lokalzeitung eine Abschrift des Tonbands von Rouse. Bliss war zwar schon zurückgetreten, aber das Tonband hat Bliss’ Ansehen noch einmal nachhaltig geschadet und möglicherweise auch das Strafmaß der NCAA beeinflusst (bis 2015 darf Bliss ohne Erlaubnis an keiner Uni im Sportbereich arbeiten – höchstes Strafmaß im Katalog der NCAA).

Dana O’Neil hat sich aber dem “Whistleblower” von damals zugewandt: Abar Rouse, der Mann der den Vertuschungsversuch von Bliss aufnahm: “Rouse in oblivion five years after Baylor scandal“, eine lesenswerte, bedrückende Geschichte.

Rouse ist zum Pariah der College Basketball-Szene geworden. Moralisch hat er richtig gehandelt, aber ein ungeschriebenes Gesetz verletzt: die Autorität seines Vorgesetzten mißachtet. Es muss für Außenstehende verblüffen, wie jemand mit einer derart integren Aktion, seit nun fünf Jahren in der Szene komplett unten durch ist.

Many coaches, including Hall of Famers Jim Boeheim and Mike Krzyzewski, have said that Rouse had crossed the line. “If one of my assistants would tape every one of my conversations with me not knowing it, there’s no way he would be on my staff,” Krzyzewski told “Outside the Lines” in 2003. The rank and file has fallen in step. […]

“I’m thousands of dollars in debt, no longer in the profession I went to school to pursue,” said Rouse, whose $42,000 annual salary at Baylor was the most he’d ever made coaching basketball. “And I can tell you right now, five years later, working nightshift at a factory, making barely the minimum to survive, I don’t regret it for one second. I wake up every day knowing that principles mean something.”

Mich erinnert dies an Jörg Jaksche, seit seinem Geständnis im SPIEGEL ein ähnlicher Ausgestossener in der Szene. Jaksche erklärte Ende letzten Monats das Ende seiner Radsportkarriere, da er in der Radsportszene immer wieder auflief und es absehbar war, dass er nach Ablauf seiner Sperre diesen Sommer keine Beschäftigung finden würde.

Diese Art der Omerta, das macht das Beispiel Jaksche deutlich, wird nicht nur von direkt Involvierten ausgesprochen. Das dahintersteckende Wertesystem dass Jaksche zum Verräter stempelt, reicht bis in die Medien hinein. Am 14. Dezember 2007 veröffentlichte die Badische Zeitung folgenden Leserbrief des EUROSPORT-Radsport-Kommentators Karsten Migels:

Sorry, in welcher Welt leben die beiden eigentlich?

Immer wieder sagen Jörg Jaksche und Patrick Sinkewitz, sie dachten, ihre Ehrlichkeit würde belohnt und sie bekämen einen neuen Vertrag als Radprofi. Sorry, in welcher Welt leben Jaksche und Sinkewitz eigentlich? Zahlreiche Journalisten wollen der unwissenden Bevölkerung dann noch vermitteln, wie böse und schlimm der Profiradsport doch sei, weil man den geständigen Sündern keine unterschriftsreifen Verträge vorlege. Gestattet seien dabei nur zwei Fragen: Welcher Arbeitgeber würde einen Arbeiter oder Angestellten erneut einstellen, wenn dieser ihn zuvor betrogen und belogen oder gar ans Finanzamt verpfiffen hätte? Welcher Arbeitgeber würde einen Arbeiter oder Angestellten einstellen, von dem er weiß, dass dieser in einer anderen Firma betrogen und gelogen und dort durch seine “Dummheiten” 60 Arbeitsplätze seinen persönlichen Interessen geopfert hätte?

Dank an Thomas H. für die Abschrift des Leserbriefs

So autoritär der US-Sport gestrickt ist, die dahinterliegenden Mechanismen – Migels zeigt es – funktionieren auch in Europa. Das Gegengift gegen die Bliss’ und Migels’ kann nur eine aufgeklärte Öffentlichkeit sein.