Screensport am Donnerstag
Zweiter UEFAcup-Großkampftag des Jahres. Heute mit drei deutschen Mannschaften die allesamt ab 19h auf den boykottierten Sendern zu sehen sind. Das Bayern-Spiel gibt es zusätzlich auf BBC Two Scotland und BBCi zu sehen, wo es keinen “Pfand” drauf gibt (Hrch-hrch-hrch).
Bayern München in Aberdeen. Für die Schotten ein ganz große Sache. Die “Dons” freuen sich auf das Spiel wie Nachbars Lumpi und beschwören die Geister von 1983. 25 Jahre ist es her, als man im Viertelfinale die Bayern im Rückspiel 3:2 schlagen und später dann den Pokalsier-Wettbewerb gewinnen konnte. Andere Geister die von Aberdeen beschworen werden, sind die aus dem letzten Gruppenspiel, als man Kopenhagen 4:0 aus dem Stdion fegte. Der aktuelle Trainer Jimmy Calderwood meinte gestern in einem BBC 5live-Interview, dass die Spieler nach dem Spiel nicht mehr auf den Boden zurückzukriegen waren, denn so eine Stimmung, so eine Einheit zwischen Zuschauer und Spieler hätten sie zeitlebens nicht erlebt. Nachteil für die Schotten: sie haben derzeit massive Verletzungsprobleme.
Der FC Aberdeen ist im UEFAcup diese Saison nur schwer zu fassen gewesen. Im ersten Spiel bei Panathinaikos machten sie den Eindruck von harmlosen Feierabend-Kicker die sich für ein Bierchen als Sparringspartner zur Verfügung stellen. Dan kam Lok Moskau nach Hause und die Moskowiter hatten kein Bock das Spiel zu machen. Aberdeen holte sich einen verdienten Punkt. Bei Atletico Madrid verlor man zwar deutlich 0:2, aber Aberdeen trat offensiver auf als bei Panathinaikos. Und schließlich das furiose Spiel gegen Kopenhagen. Es ging mit einem 0:0 und eher dominierenden Dänen in die Halbzeit. Zwei Minuten waren dann in Halbzeit Zwei gespielt, als Jamie Smith einen Befreiungsschlag der Dons aus 25m volley nimmt und ins Tor zimmert. Der Rest war nur noch Orgie. Als hätte jemand den Schalter umgelegt. Das Publikum völlig enthusiasmiert, die Spieler nicht mehr einzufangen.
Das könnte das Szenario für heute abend sein: Bayern verwaltet das Spiel überlegen und langweilig. Dann machen die Schotten irgendwie eine Bude und Bayern sieht bis zum Schlußpfiff kein Land mehr. Es ist ja nicht nur so, dass den Bayern das kreative Element in Abwesenheit von Ribéry abhanden gekommen ist. Die Bayern strahlen nur wenig Autorität aus. Das “Kraftwerk” der Bayern ist das Zentrum mit Van Bommel und Ze Roberto. Aber alles was davor steht, verströmt keine Angst. Die Körpersprache eines Kloses ist derzeit katastrophal.
Es reicht immer noch aus um zu gewinnen, aber es läßt eben in solchen Spielen auch immer die Hintertür sperrangelweit offen, dass der Gegner nochmal zurückkommt.
Zürich gegen den HSV – die Kritik an den letzten Spielen entzündete sich vorallem am Defensivverhalten bei Standards. Der HSV höchstwahrscheinlich ohne Atouba der gestern wohl überraschend aus Ghana in Zürich nicht eingetroffen ist. Gespannt darf man auf Zidan sein, dessen Vorbereitung zum ägyptischen Siegtreffer gegen Kamerun eine der geilsten Aktionen des Turniers gewesen ist. Im Grunde genommen muss Stevens diesen “Ego-Moment” von Zidan nutzen um ihn heute irgendwann in der zweiten Halbzeit zu bringen. Wenn Stevens als Joker wieder Choupo-Moting bevorzugt, prophezeihe ich, das Zidan unter Stevens kein Land mehr sehen wird. Journalistensujet Nummero eins wird vermutlich eh Zürichs Ckikhaoui sein, der derzeit als potentieller van der Vaart-Nachfolger gilt und an dem einige Bundesligisten interessiert sein sollen.
Nochwas zu den Zürchern: ich bin in dem Thema kein Experte, aber die haben geile Choreos ind der Südkurve (weitere Beispiele: efzezet.ch, [Flickr 1], [Flickr 2]).
Nürnberg bei Benfica. Das Bonusspiel für die Nürnberger. Tage nachdem die Tränen wegen Hans Meyer abgewischt wurden, kann der FCN aufspielen, ohne irgend jemanden etwas beweisen zu müssen. Benfica ist eine andere Hausnummer als der FCN. Aber: so schäbig die Entlassung von Meyer gewesen ist, man muss der Nürnberger Vereinsführung auch zugute halten, dass sie nicht zu einem der handelsüblichen Feuerwehrmänner gegriffen haben. Von Heesen ist zumindest jemand, mit dem höhere Ambitionen vorstellbar bleiben. Ob aber der Vorstand dafür die Reife besitzt, darf nach diesem Montag bezweifelt werden.
Heute gibt es theoretisch zwei Wettbewerbe der Biathlon-WM: der Frauen-Wettbewerb musste aufgrund zu starker Winde von gestern abend auf den heutigen Nachmittag verlegt werden.
Jahresabschluß von PREMIERE
PREMIERE hat den Jahresabschluß für 2007 vorgelegt.
Auch 2007 schrieb man mit 51,5 Mio EUR rote Zahlen. Allerdings weniger Rot als noch 2006. Ende 2007 hat man 3,651 Millionen direkte Abonnenten. Das macht gegenüber Ende 2005 – also bevor der Trouble mit den Bundesligarechten voll durchschlug – knapp 90.000 Abonnenten mehr. Das ist binnen zwei Jahre quasi Nullwachstum. Bleibt die Königsfrage wieviele von den knapp 628.000 ARENA-Abonnenten nach Ende der Vertragslaufzeit zu PREMIERE geschleust werden können. Ich bezweifle immer noch, dass es rechnerisch korrekt ist, die 628.000 ARENA-Abos 1:1 als PREMIERE-Abonnenten zu zählen, da es etliche Doppler geben dürfte. Mich eingeschlossen. Zudem bringen die 600.000 Abos kaum Erlöse ein: der ARPU (Umsatz pro Abo) liegt bei einem Drittel von normalen Abos, bei knapp 9 EUR pro Monat.
PREMIERE verzeichnete 2007 einen Umsatzrückgang (von 1055 Mio zu 985 Mio EUR) den es durch Kostenreduzierung abfederte. Der “Programmaufwand” wurde um fast 10% auf 563 Mio EUR (-56 Mio) reduziert. Während die Ausgaben für Marketing fast die gleichen blieben (128 Mio), wurden auch die Ausgaben für Kundenmanagement massiv (von 84 Mio auf 65 Mio) reduziert und die Ausgaben für Übertragungen und Technik um 5% gesenkt (von 96 Mio auf 89 Mio). Bemerkenswert: Die Ausgaben im Bereich Hardware wurden wieder massiv erhöht: von 91 Mio auf 129 Mio. Sind dass die neuen Receiver mit Rückkanal?
PREMIERE STAR hat bis zum Jahresende 170.000 Abonnenten.
Während PREMIERE sich in den Aussichten optimistisch gibt, die Bundesligarechte auch über 2009 hinaus zu bekommen, wird auch der Eindämmung des “Schwarzsehens” höchste Priorität gegeben. Ganz nebenbei versteckt sich auch folgender Satz in der Pressemitteilung:
Premiere wird eventuellen Auswirkungen der Piraterie-Problematik auf den Geschäftsverlauf durch ein Kostensenkungsprogramm mit einem Volumen im zweistelligen Millionen Euro-Bereich entgegensteuern.
Hervorhebung von mir. Man weiß natürlich nicht, was für Kosten gesenkt werden sollen (an anderer Stelle wird ein Stellenabbau expressis verbis ausgeschlossen), aber man bekommt angesichts der Reduzierung des Umfangs der Fußballübertragungen und der NASCAR eine gewisse Idee dass die 10% Kostenreduzierung im Programmaufwand nicht die letzte gewesen ist.
Noch mehr Zahlenmaterial gibt es im PDF mit den vorläufigen Zahlen für das vierte Quartal 2007.
Die Kündigungsrate bei PREMIERE ist im 4ten Quartal auf 14,7% “gesunken”. Dies ist immer noch ein horrender Wert (SKY hat leicht über 10%), vorallem wenn man bedenkt dass im 4ten Quartal die Bundesliga längst wieder bei PREMIERE war. Die Kündigungsrate betrug quer durch die 2006er-Quartale 20 und mehr Prozent.
Der Umsatz pro Kunde (ARPU) hat sich wieder auf die 2005er-Werte erholt: 297 EUR pro Jahr. Zum Vergleich: SKY hat einen ARPU von nördlich den 500 EUR pro Jahr. Canal+ hatte 2006 für sein Satellitenpaket mehr als 400 EUR ARPU, bei einer Kündingungsrate von 9,9%.
In den vorläufigen zahlen sind die Erlöse aus PPV nicht mehr gesondert ausgewiesen.
Wie Börnicke das Kunststück des “beschleunigten ARPU-Wachstums” bei gleichzeitiger Kostenreduzierung gelingen will, ist mir ein Rätsel.
[Nachtrag: Als Werkzeuge zum ARPU-Wachstum nennt Börnicke PREMIERE STAR und HDTV. In diesen Minuten ist bekannt geworden, dasss Pro7/SAT.1 seine beiden HDTV-Kanäle in dieser Woche einstellen wird. Das dürfte dem HDTV kaum einen neuen Push geben.]
Dit’n’Dat
Der VfB Stuttgart geht mit Unterstützung der DFL gegen das Werbeverbot für Sportwetten-Anbieter vor. Dazu hat der VfB Stuttgart beim Stuttgarter Verwaltungsgericht einen Eilantrag gegen den neuen Glücksspiel-Staatsvertrag eingereicht.
Die EU hat angekündigt die Rahmenbedingungen für Pay-TV und Video-On-Demand-Anbieter in Europa zu überprüfen. Dabei dürfte endlich auch wieder die Frage auf den Tisch kommen, inwieweit es den Bürgern möglich sein muss, auch Pay-TV-Abos von ausländischen Anbietern zu kaufen. Also z.B. als Deutscher sein Abo bei SKY statt PREMIERE zu ziehen. Ein Nebenaspekt könnte zudem sein, dass die EU auf einheitliche Verschlüsselungsschnittstellen drängen könnte.
Sollte es zu einer Öffnung des Marktes kommen, hätte dies einschneidende Konsequenzen hinsichtlich des Kaufes von TV-Rechten. Theoretisch könnte dies für EU-Bürger die Wahlfreiheit zwischen unterschiedlichen Pay-TV-Anbietern bringen. Praktisch könnte aber auch ein Szenario eintreten, wo wichtige Sportrechte dann auch europaweit nur noch exklusiv bei einem oder zwei Anbietern liegen, so dass gerade für Sportinteressierte am Ende ein Nullsummenspiel herauskommt.
Will sagen: meiner Ansicht nach, macht eine Öffnung des Pay-TV-Marktes nur Sinn, wenn gleichzeitig auch die TV-Rechte nicht-exklusiv gekauft werden dürfen.
Vorschau auf Donnerstag
8h30 – 11h30 Golf, European Tour aus Jakarta, PREMIERE live
Whl: 17h, 5h30
12h00 – 14h00 Rodeln: Doppelsitzer aus Sigulda/LAT, EUROSPORT 2 live
14h05 Biathlon-WM: 15km/F, ZDF + EUROSPORT live
14h30 NHL: New Jersey Devils – Ottawa Senators, NASN Tape
17h30 Biathlon-WM: 20km/M, ZDF + EUROSPORT live
19h00 UEFAcup: Aberdeen – Bayern München, Hinspiel, BBC Two Scotland live
Vorberichte ab 18h45 mit Dougie Vipond, Kommentar: Craig Peterson und Mark McGhee
19h15 Handball, CL: HSV Hamburg – Croatia Zagreb, #2, EUROSPORT live
19h30 DEL: Augsburg – Ingolstadt, #53, PREMIERE live
Whl: 1h, Fr 12h30
20h15 Fußball, 1985: Rapid – Dynamo Moskau, Halbfinale Cup der Pokalsieger, ORFsport+ Tape
20h45 UEFAcup: Rosenborg – Fiorentina, Hinspiel, Direct8 live
21h00 UEFAcup: Score, BBCi live
Mit Schwerpunkt auf Sevilla Slavia Prag – Tottenham
21h45 Fußball, Algerien: JSK – MCO, Canal Algerie Tape
22h00 – 24h00 Golf, PGA-Tour von den Pacific Palisades, PREMIERE live
Whl: Fr 7h
1h00 NHL: Carolina Hurricanes – Pittsburgh Penguins, NASN live
Vorschau auf Freitag
8h30 – 10h30 Rodeln/F aus Sigulda/LAT, EUROSPORT live
8h30 – 11h30 Golf, European Tour aus Jakarta, PREMIERE live
10h30 College Basketball: Doubleheader, NASN Tape
10h30 ACC: Boston College Eagles – NC State Wolfpack
12h30 Big Ten: Iowa Hawkeyes – Michigan Wolverines
11h00 – 13h30 Rodeln/M aus Sigulda/LAT, EUROSPORT 2 live
12h30 Nordische Kombination/Springen, EUROSPORT live
16h00 Bob-WM: Zweierbob/F, ZDF live
17h00 Nordische Kombination/Springen, EUROSPORT Tape
18h00 Zweite Liga, #20, PREMIERE live
CZ Jena – Köln
Wehen – Aue
Koblenz – St. Pauli
18h15 Slalom/F aus Zagreb, 2ter Durchgang, EUROSPORT live
20h10 Rugby, Magners League: Llanelli – Glasgow, BBC 2W live
20h30 Rugby, Top14: Montpellier – Biarritz, EUROSPORT 2 live
20h30 Bundesliga: FC Schalke 04 – VfL Wolfsburg, #20, PREMIERE live
21h30 – 24h00 Golf, PGA-Tour von den Pacific Palisades, PREMIERE live
1h00 NHL: NJ Devils – Atlanta Thrashers, NASN live
3h30 College Basketball: Doubleheader, NASN Tape
3h30 Big East: West Virginia Mountaineers – Rutgers Scarlet Knights
5h30 Big East: Marquette Golden Eagles – Pittsburgh Panthers
Reaktionen
Dann hat man jetzt also wenigstens auch einen Grund für die Kostensenkungen – es sind die Hacker. Passt ins Bild, das ich in den letzten Wochen von Premiere bekommen habe. Hoffentlich geht der Schuss nach hinten los.
Dogfood
Die Öffnung des Marktes ist ja spannend und interessant, aber wie soll dein Modell funktionieren? Ich bin im Moment doch sehr verwirrt.
Wenn Sky sich die Rechte der PL für die UK sichert und meinetwegen Premiere die gleichen Rechte für Deutschland, aber beide auf einmal im Sendegebiet des anderen empfangbar sind, (wofür sie ja damals nicht die Rechte gekauft haben) führt das doch den Rechteerwerb ad absurdum oder nicht? Das gilt aber im Endeffekt für so ziemlich jeden Content, den “Premiumfernsehen” anbietet – Exklusivität ist doch das Kriterium anhand dessen so große Summen auf den Tisch gelegt werden und vom Kunden Geld verlangt wird oder irre ich mich?
Heißt Exklusivität dann nicht Minimum: Nur im PayTV? Was sollen das denn für Verträge werden?
Vielleicht hat ja jemand von euch eine erhellende Meinung und kann mir Hoffnung auf eine bessere Fernsehzukunft machen.
Es ist nicht “mein” Modell, aber es ist wahrscheinlich der Background der EU-Untersuchungen. Wieso soll Pay-TV ein Warengut bleib, dass nicht grenzübergreifend angeboten werden kann/muss/soll?
Ich kann auf zum Kiosk gehen und die “Le Monde” kaufen. Ich kann übers Internet bei französischen oder spanischen Banken Konten eröffnen und Zahlungsverkehr durchführen. Warum soll ich kein ausländisches Pay-TV sehen können?
Klar, wenn die EU sowas beschließen würde – es gab vor Jahren schon einmal ein Versuch, der aber durch die Lobbyarbeit u.a. von SKY erfolgreich abgesägt wurde – das völlige Umwälzungen auf dem Pay-TV-Markt zur Folge haben.
Ich persönlich hoffe dass irgendwann der Unsinn mit Exklusivrechten aufhört und der Zuschauer die Chance hat, sich für die Übertragung mit der besten journalistischen Qualität zu entscheiden und nicht für die einzige Übertragung. Siehe Olympischen Spiele EUROSPORT vs ARD/ZDF.
Aber ich glaube nicht dass es dazu kommen wird.
Vielleicht wäre ein Modell, das dem in den USA ähnelt, sinnvoll. Man kann grundsätzlich Exklusivrechte kaufen, jedoch kann man damit nicht die Nichtausstrahlung verhindern.
Beispiel:
Anbieter A hat im Deutschland Exlusivrechte für die Liga x. Er strahlt aber nur vereinzelt Spiele aus. Desweiteren ist Anbieter A nur in Deutschland tätig. Anbieter B ist europaweit tätig und strahlt ebenfalls Spiele der Liga x aus. Strahlt Anbieter A irgendwann dann mal ein Spiel aus, welches Anbieter B auch europaweit anbietet, bleibt der Bildschirm von B in Deutschland schwarz.
Das würde dazu führen, daß Rechte nicht versauern.
In den USA ist es vor allem im Sportbereich verbreitet, daß manche Sender sich Exklusivrechte sichern, dies jedoch nicht verhindert, daß man ein bestimmtes Spiel nicht sehen kann. In der NHL gibt es ja seit 2 Jahren vereinzelte Spiele auf NBC. Die Spiele sind dann nicht auf den regionalen Kabelkanälen zu sehen, die die Spiele normal übertragen, sondern nur auf NBC, was aber jeder sehen kann. Wenn es sich um überregionale Spiele handelt, das nicht im lokalen NBC-Programm zu sehen ist, kann auf das Pay-TV Angebot der NHL ausgewichen werden.
Voraussetzung dafür ist aber sicherlich eine Änderung der Nutzungsrechtsgestaltung von Medien in Europa. Im Grunde betrifft dies alle elektronischen Medien, die durch länderspezifische Regeln beeinträchtigt werden. Premiere muß so ja für Österreich z.B. alle Rechte nochmal verhandeln wenn sie nicht bereits beim Rechtekauf für Deutschland inkludiert waren.
Das heutige kicker-Interview mit Christian Seifert von der DFL lässt nicht wirklich Positives für den Fan/Zuschauer/Kunde ab 2009/10 vermuten:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/177548/
“Eigentlich” ist dieser protektionistische Status Quo von vornherein quatsch. Es gibt einfach keine Rechtfertigung dafür, warum mich niemand daran hindern kann, meinen Fernseher in England reparieren zu lassen (falls mir danach der Sinn steht), ich aber einen englischen Rechteanbieter nicht aus meiner Glotze rauschauen lassen darf.
Und wenn ich (sagen wir mal als Herr Bundesliga) ein Produkt an einen Händler in Deutschland und ein identisches an einen Händler in Frankreich verkaufe, dann kann ich auch nicht verhindern, daß sich jemand aus Deutschland bei dem Händler in Frankreich eindeckt, mögen da noch so intensive wirtschaftliche Ziele bei mir vorliegen. Zur Not einfach mal bei VW nachfragen.
D.h., wer darauf Wert legt, seinem Zwischenhändler und Vertragspartner Exklusivität gewährleisten zu können, hat nur die Möglichkeit sein Produkt auch nur an exakt Einen zu veräußern (würde bedeuten: europaweit besorgen sich alle Bundesligainteressierten bspw. Premiere _oder_ die Bundesliga läuft in Zukunft bei Turbo-Eurosport).
Wenn man dieser Meinung folgt, stellt sich dann die Frage, ob man das überhaupt darf (nur an einen Weiterverkäufer veräußern). M.E. darf man das klar nicht (Angebotsmonopol, Marktbehersschende Stellung, you name it).
Soweit meine von konkreter Rechtskenntnis oder längerem Nachdenken unbeschwerte Auffassung. Ich muss aber auch zugeben, daß ich z.B. die Idee, ein Rechtsreferendar könnte auch in einem öffentlich-rechtlichen Angestelltenverhältnis arbeiten für genauso ganz offensichlich unsinnig halte. Schließlich muss der als Vertreter des Staatsanwalts andere Bürger verknacken (oder einstellen). Was nach allen, was ich mal im ersten Semester lernte, unbedingt einen Beamten erfordert. Und auch da folgt die Realität irgendwie nicht meiner Meinung.
Zurück zum Thema: ich denke, über kurz oder lang werden solche Rechte verkauft werden wie Würstchen: man setzt einen Fixpreis an pro Abonent/ Zuseher, der Rechteverwerter macht da was schönes draus (Hot Dog oder eine Fussballübertragung) und überlegt sich dann, wieviel er von mir verlangt. Und ich kaufe bei ihm, oder halt woanders.
Kudos an dogfood, wir haben hier in Zürich ein echt harten Kern von Fans. Sie machen Stimmung sind laut und passen somit überhaupt nicht in die neuen familienfreundlichen und business men gerechten Stadien ohne Stehplätze und billigem Alkohol.
Eine bunte Mischung von alten Haudegen mit Jeansjacken, die schon dabei waren als der FC Zürich noch nicht so hip war und jungen Sekondos und natürlich auch Schweizern, die jedes Spiel besuchen ob auswärts oder daheim. Vom Architekten des Letzigrundes hab ich gehört, dass man bei der Stadionsicherheit in Polen, Italien, dem Balkan und in der Schweiz! am härtesten drauf ist. Naja so schlimm ists schon nicht ausser man trifft auf den FC Basel, die ähnlich fanatisch drauf sind wie die Zürcher.
Übrigens war ich heute in der Innenstadt wo die einte odere ander reiche Omi entsetzt den Kopf geschüttelt hat, als besoffene HSV Fans durch die Strassen zogen. Ungepflegt, unrasiert und blau wankten die blauen Hanseaten durch die sauberen Strassen auf der Suche nach dem nächsten Einkaufsmarkt. Tipp: im Migros Discount gibts kein Bier im Coop schon. Viel Spass beim Spiel, man sieht sich
@dogfood
21h00 UEFAcup: Score, BBCi live
Mit Schwerpunkt auf Sevilla – Tottenham
du meinst Slavia Prag – Tottenham
Richtig?
Yup, hab ich gemeint. Danke für die Info. Ist korrigiert.
@dogfood
ist immer noch falsch, es ist SLAVIA Prag und nicht Sparta
Wenn ihr dafür plädiert, dass bei der Öffnung des Pay-TV-Marktes manche Rechte dann europaweit an einen einzigen vergeben werden, werfe ich die Frage auf, wie ihr euch fühlen würdet, wenn z.B. ein russischer Oligarch die BuLi-Rechte exklusiv für Europa kauft – ihr dessen Abo aus Russland holen müsst und der in seiner Arroganz einfach alle Spiele mit russischen Kommentatoren versendet.
Oder näher an der Realität (weil EU-Raum): Spanisch, Italienische, Französische – was auch immer.
Ich glaube europaweite Rechtevergabe ist völliger Quatsch und würde allein aufgrund des Sprachenproblems bei keiner Regierung in der EU Rückendeckung finden.
Dass ich als Deutscher z.B. jetzt kein Sky UK-Abo haben darf, kann event. als diskriminierend angesehen werden. Doch wieviele würden auf dieses Angebot tatsächlich zugreifen (vor allem, da die doch alle teurer sind als zb. premiere). Das wäre nur was für die Hardcore-Fans und das ist halt im Gesamten gesehen eine absolute Randgruppe. Deswegen wird es sich meiner Meinung nach nicht durchsetzen.
Kennt jemand “Lucas Podoloski” (so der BBC2 Scotland Vorbericht)?
;)
Ich versteh eh nur jedes zweite Wort.
Ich würd sagen: beide Tore gehen auf die Kappe von Van Bommel. Durch seine Abwesenheit herrscht im Raum vor der Abwehr Chaos.
Beim 1:0 von Aberdeen wird der Ball immer wieder zwischen Strafraum und vor dem 16er gespielt, ehe ein Schuß aus dem Rückraum kommt. Den Bayern gelingt es gefühlte 30 Sekunden lang nicht den Ball zu klären.
Beim 2:1 rückt Lucio aus der Abwehr raus um einen langen & hohen Ball abzuwehren, der normalerweise ein Fall fürs defensive Mittelfeld ist. Demichelis stellt sich nicht auf den langen Pass ein, wird überlaufen und Öttl kommt zu spättl.
Und wie Lell auch noch das letzte Tackle beim 2-1 verpasst, war auch nicht erstligareif.
Seltsames Spiel.
Bayern in allen belangen überlegen und trotzdem hinten.
Schön nicht ;-)
Ich bin begeistert, die Bayern scheinen sich seit Monaten immer mehr in einen Non-Titel Rausch zu daddeln. Selbst die Winterpause konnte den nicht vorhanden kreativen Spielraum nicht füllen und jetzt ist auch endlich die Abwehr vom Zitter Virus befallen.
Mit diesen Neu-Verpflichtungen keinen Titel, wäre zu schön um wahr zu werden. Auch wenn spätestens mit der Präsenz von Onkel Jürgen für den Rest der Bundesliga Schluss mit lustig sein wird, sollten wir die Zeit der Häme ein halbes Jahr noch reichlich auskosten.
Go Dons
Nachtrag von K.H. Rummenigge nach dem Spiel:” Michael Ballack wird allen in Erinnerung bleiben als ein kopfballgefährlicher Mittelfeldspieler der Elfmeter verwandeln kann. Mehr nicht. “
Derzeit stellt sich Ze Roberto auch als Problem dar, der nun schon zum wiederholten Male beim Timing in Zweikämpfen etwas neben der Spur erscheint. Da zeigt sich evtl. das Alter.
Ach, und da darf er auch raus…
Gegen das pro7-Gewinnspiel sind die beim DSF richtig zurückhaltend. Schon vor dem 1:0 konnte man die Vorgeschichte nur ahnen. Einfach erbärmlich und kundenfeindlich.
Komischer Elfer. Den pfeift nicht jeder Schiri, auch wenn es wohl nicht eine totale Fehlentscheidung war.
Mir geht das behutsame Aufbauen von Toni Kroos etwas auf die Nerven. Alle sagen er könnte es und was man gesehen hatte bisher spricht dem nicht entgegen, gerade in Sachen Spielübersicht und feine Flanken. Diese Behutsamkeit zieht sich jetzt schon fast ein Jahr. Langsam sollte man dem Jungen auch mal mehr als ne Viertelstunde alle paar Wochen gönnen. Zumal die Situation ohne Ribery auch danach ruft.
Der livestream auf prosieben geht gar nicht und der clone auf kicker ist ne schlechte Diashow
Der BBC livestream funktioniert klasse ;-)
Und Jamie ist der Held des Abends (von dem was ich gesehen habe, bin leider erst spaeter nach Hause gekommen)
Die spielerische Armut der letzten Wochen setzt sich fort. Irgendwie versteht es Bayern nicht mehr, den Erfolg zu “erzwingen”. Der größere Teil der zweiten Hälfte war mehr Kick and Rush…
Ob da vielleicht auch deshalb 4000 Hamburger an einem Werktag bis nach Zürich gefahren sind, um endlich mal ein Uefa-Cup-Spiel ihres vereins zu sehen ohne penetrant wegen 50 cent pro Anruf angeschnorrt zu werden?
@Thomas:
Mag ja sein. Aber das ist kein juristisches Argument.
Das seltsamerweise schon. Aber da will ich mich jetzt nicht drüber aufregen.
“Das ist – wie in der Realität zu beobachten – seltsamerweise schon ein j. Argument.” war gemeint.
Ich merke grad, das könnte missverständlich sein. So jetzt reichts aber auch.
@Armin. Hast du jetzt einen Fernseher ??
Ich verstehe die “Menschenführung” von Stevens hier nicht so ganz.
Da schwebt der sensible Zidane nach seiner geilen Aktion im Afrika Cup-Endspiel auf Wolke 7, erscheint (im Gegemsatz zum Kollegen Atouba) auch noch pünktlich und hochmotiviert zurück und was äußert sein Trainer über sämtliche Hamburger Tageszeitungen:
“Was er in Afrika gemacht hat interessiert mich nicht, nur was er hier zeigt. Und das Spiel hab ich mir auch gar nicht angesehen”.
Man muss wohl kein Psychologe sein, um das eher unklug zu finden.
Vielleicht hat Stevens also Zidan tatsächlich schon abgeschrieben. Und der betet jetzt jeden Tag, dass der HSV sich doch für seinen Ziehvater Jürgen Klopp als Nachfolger entscheiden möge.
@Armin. Hast du jetzt einen Fernseher ??
No. Aber die BBC hatte einen Realvideo-Livestream von dem Aberdeen-Bayern Spiel. Darf ich zwar eigentlich nicht sehen (ganz genau genommen braeuchte ich dafuer eine TV-Licence, da es sich um einen Livestream und nicht eine Aufzeichnung handelte), aber die 20min habe ich dann mal “riskiert” ;-)
Fernseher kommt mir nicht ins Haus. Wenn ich wirklich mal was sehen will habe ich mindestens zwei Pubs mit Live-Fussball in 5 Minuten Fussweg.
Was gibt es Schöneres als ein verbriefter Angebotsmonopolist, der sich über ein angebliches Nachfragemonopol entrüstet.
Bei dem oben verlinkten Seifert-Gesabbel wird mir schlecht.
OK Armin hab mich nur gewundert. Was anderes die Pläne das man PL Spiele ausserhalb Englands spielt stößt bei Sepp Platter auf Wiederstand. Laut Sky News sagte er “Unter ihm (Sepp Blatter) wird es kein Spiel ausserhalb geben”. Zum Spiel gestern da hat das kleine Aberdeen den größen Bayern aber mächtig Parolle geboten respeckt. Das dahin wegetieren von den Bayern geht weiter, da bleibt wenigstens die Meisterschafft spannend.
Naja, dass bei Bayern einiges verbesserungswürdig ist heißt noch nicht, dass sich die anderen nicht eine bayrische Vegetation wünschen würden. Es gibt nicht nur Jammern auf hohem Niveau, sondern auch offenbar auch Schadenfreude. Auf tiefem.
Fans müssen flexibel werden. Herrlich. Endlich hat die Scheiss Fördern-und-Fordern Rhetorik auch EInzug in den Fußball erhalten. Dass Anbietern von den Nachfragern etwas verlangen können ist neu für mich.
Angesichts dess Premiere-Geschäftsberichts habe ich im Übrigen eben eine einseitige Kündigung an Premiere geschrieben.
@Thomas:
Das nationale Pay TV wird definitiv fallen, das ist angesichts des europäischen Binnenmarkts nur eine Frage der Zeit und dein Argument mit dem russischen Investor verstehe ich nicht annähernd.
Wenn ein russischer Investor die Rechte kauft und die Spiele nur auf Russisch ausstrahlt, wird das NIEMAND kucken. Insofern wird der Oligarch kein Geld damit machen, d.h. er wird sich die Rechte nicht kaufen?
Hab ich das gestern abend richtig gesehen?
Hat Hitzfeld tatsächlich Podolski für Ze Roberto gebracht und damit die heilige Doppel-6 aufgegeben?