Screensport am Wochenende: Existenzminimum für Fußballfans (Update)

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Fri, 25 Jan 2008, 12:08
   • B.Schuss

   hast du gerade gesagt, Federer liegt 0:2 nach Sätzen zurück ? ?! ist wohl’n Scherz, oder ?

   /wegrenn

3. • comment Fri, 25 Jan 2008, 12:12
   • B.Schuss

   ach du scheisse, was isn mit Roger los? Stürzen jetzt die Favoriten im Minutentakt, oder was ?

   6-6 im dritten, Tie-break, Stand 3:3

   I werd narrisch

4. • pingbackPingback Fri, 25 Jan 2008, 12:36
   • Blog » Blog Archive » Screensport am Wochenende: Existenzminimum für Fußballfans

   […] allesaussersport | Das Blog eines TV-Sport-Verrückten wrote an interesting post today on Screensport am Wochenende: Existenzminimum für FußballfansHere’s a quick excerptDer Schnelldurchlauf (Regie: Truck Branss, Bühnenbild: Joachim Dzierzenga) Wie bereits gestern erwähnt, schlägt an diesem Wochenende die Reduzierungen von PREMIERE im Internationalen Fußball voll durch, da die Premier League an diesem Wochenende wegen des FAcup fast völlig pausiert und deswegen auf drei Optionen im Sport-Portal Leere vorherrscht. Wer Fußball an diesem Wochenende will, dem wird auf PREMIERE nur ein Highlight geboten (Real – Villareal) geboten und der muss sich an den AfrikaCup […]

5. • comment Fri, 25 Jan 2008, 12:42
   • Frankfurter Löwe

   Dass Djokovic für federer mehr als gefährlich werden könnte, hat sich schon das ganze Turnier abgezeichnet. Federer spielte einfach nicht konstant auf dem Level wie gewohnt.

   Bin jetzt auf das Finale gespannt. Die große Frage ist: Kann Tsonga seine Leistungen bestätigen (dann könnte es ein echter knaller werden.

6. • comment Fri, 25 Jan 2008, 12:56
   • B.Schuss

   scheisse, meine Freundin wird am Boden zerstört sein. Vermutlich krieg ich die Schuld für Rogers Niederlage in die Schuhe geschoben, wegen negativer Schwingungen und so.

   Da geht mein entspannten Wochenende dahin…

7. • comment Fri, 25 Jan 2008, 13:26
   • enrasen

   England arrange Germany friendly

   am 19.11.08 in Berlin. Für mich als Berliner sicher interessanter als für andere, aber was solls.

8. • comment Fri, 25 Jan 2008, 13:27
   • enrasen

   hier der BBC Link:

   http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7208978.stm

9. • comment Fri, 25 Jan 2008, 13:38
   • sternburg

   Warum macht man sowas? Vier Monate nach der WM den Klassiker (das gibt doch wieder ne Klatsche)?
   Haben die Angst, im November Langeweile zu haben? Oder wollte der Senat das teure Olympiastadion einfach mal wieder voll sehen?

10. • comment Fri, 25 Jan 2008, 13:40
    • sternburg

    Räusper, “EM”natürlich. Aber ihr wisst ja, was ich meine..

11. • comment Fri, 25 Jan 2008, 14:00
    • Linksaussen

    äh, und sonst so? handball? em? finalwochenende? nicht interessant genug oder wie?
    tragen wir das mal nach:
    samstag:
    15.25h (anpfiff 15.30h) kroatien – frankreich, live im dsf
    17.30h (anpfiff 18h) deutschland – dänemark, live in der ard (delling/kretsche/naß)

    sonntag:
    13.30h spiel um platz 3
    16h finale
    zdf zeigt das spiel mit deutscher beteiligung, dsf das andere

12. • comment Fri, 25 Jan 2008, 14:02
    • Linksaussen

    und noch prognosen hinterher: finale dänemark – frankreich. ich hoffe drauf, daß die dänen europameister werden, die sind endlich mal dran und scheinen dieses jahr auch die form dafür zu haben, allen voran kasper hvidt im tor. und die deutschen könnten endlich mal einen sieg gegen kroatien einfahren.

13. • comment Fri, 25 Jan 2008, 14:03
    • dogfood

    Das hat nichts mit “nicht interessant” genug zu tun, sondern damit dass die Uhrzeiten und Übertragungen erst seit einer halben Stunde als Pressemitteilung draußen sind, also zwei Stunden nach Online-Stellen des Beitrags.

14. • comment Fri, 25 Jan 2008, 14:44
    • Linksaussen

    okay, dann hatte ich einfach zeitlich günstig geguckt. wunderte mich nur, daß in der vorschau das mit keinem wort erwähnt wurde.

    und entschuldige den möglicherweise mißverständlichen unterton.

15. • comment Fri, 25 Jan 2008, 15:08
    • Miro

    Da ich zugegebenermaßen mich nicht besonders viel mit Streams auskenne, stelle ich die Frage(n) einfach mal in die Runde. Da ich keine Schüssel habe, aber mir unbedingt ManU – Tottenham ansehen möchte, muss ich wohl auf einen Stream zurückgreifen. Hat die BBC einen offiziellen Stream (ist der auch während des Spiels “geöffnet”?)? Gibt es Alternativen?

16. • comment Fri, 25 Jan 2008, 15:22
    • dogfood

    Die BBC hat zwar im Prinzip Radio-Streams z.B. von BBC 5live die man auch hier in Europa per RealPlayer hören kann, aber während vieler Sportereignisse – auch dem FAcup – werden diese Streams ausgeklinkt und es gibt nur eine Ansage vom Band in Dauerschleife zu hören.

    Alle Videostreams oder iPlayer-Angebote der BBC sind UK only. Das wird per Geo-IP überprüft.

    Einzige Chance auf diesem Weg war zu bekommen, ist einen offenen Proxy-Server in UK zu finden, der zudem schnell genug ist um den Stream weiterzuleiten. Bei den drei Malen in denen ich sowas für den BBC-Audio-Stream gesucht habe, hab ich nie einen gefunden. Das dürfte zudem gegen diverse AGBs verstossen und irgendwo in Asien muss dafür eine kleine Katze sterben.

17. • comment Fri, 25 Jan 2008, 15:45
    • Miro

    Okay, trotzdem danke. Mal gucken, ob ich bis Sonntag noch eine Lösung finde, denn ManU – Tottenham möchte ich wirklich gern sehen.

    (In meinem Beitrag oben sollte das übrigens nicht “ich kenne mich nicht viel aus”, sondern “ich kenne mich nicht gut aus” heißen.)

18. • comment Fri, 25 Jan 2008, 22:45
    • Henning

    Einen offenen Stream für ManU-Spurs zu finden, kannst du meines Erachtens definitiv abhaken. Aber da es gerade hier bei aas genug Kollegen gibt, die die Möglichkeit haben, das Spiel zu sehen und in den Kommentaren “zeitnah” berichten, ist das eine unterhaltsame Alternative. Und man kann sogar noch, wenn man will, seinen eigenen Senf dazugeben. Ich bin, wie fast immer, dabei.

19. • comment Fri, 25 Jan 2008, 23:19
    • sternburg

    Aargh! Das kann ja wohl nicht wahr sein. Da wissen sie bei NASN nicht, wohin mit den Übertragungen, für Wiederholungen ist eh kein Platz, und dann läuft Freitag abends zwei Stunden am Stück so eine beschissene Pokerscheiße.
    Ich komm gerade nach Hause, mach entspannungshalber und ohne groß nachzudenken die Kiste an, und dachte für Sekunden, sie wäre kaputt. Weil sie BÄH statt NASN zeige. Aber wenigstens ist der EPG ehrlich und spricht von “undefined sport”.

    Ich hoffe, das reisst jetzt nicht wieder ein. Wie ganz früher dieser “play with the pros”-Quatsch. Aber der dauerte wenigstens nur ne halbe Stunde und hat aus seinem Werbecharakter auch keinen Hehl gemacht. Wenn die jetzt mit der für diesen Sender typischen Rigerosität (“MLB: 12,000 reg. season games, every game of the World Series and complete coverage of the All Star Weekend” oder so) auf die Idee kommen, Poker wäre Sport, dann gnade uns Gott.

20. • comment Fri, 25 Jan 2008, 23:25
    • sternburg

    @miro: Kennst du irgendwelche Engländer? Vielleicht über einige Ecken? Frag die, wie sie die BBC empfangen (vielleicht läßt dich einer bei sich mitkucken, vielleicht kennen sie eine einschlägige Kneipe, Versuch ist es wert).
    Oder, wenn du in einer Stadt mit englischer Militärpräsenz wohnst, frag mal die Taxifahrer nach einschlägigen Kneipen. In Großstädten sind manchmal auch die innerstädtischen Irish Pubs (genau, diese Touristenfallen) lohnende Anlaufstellen.

    Denk dran, in deiner Stadt leben unter Garantie (mindestens) Hunderte, die schon seit Jahren das gleiche Problem haben…

21. • comment Fri, 25 Jan 2008, 23:37
    • Linksaussen

    manchmal hilft auch sportkneipe.de. da kann man auch gezielt nach internationalem fußball suchen. allerdings sind da längst nicht alle kneipen erfaßt und die angaben sind auch immer ohne gewähr zu genießen.

22. • comment Fri, 25 Jan 2008, 23:50
    • sternburg

    Mal was anders: was wollen die beim BVB eigentlich mit Bade?
    Haben die da nicht schon genug passable Torhüter, die bewiesen haben, daß man ihnen ein Profitor anvertrauen kann, aber keine Wunder erwarten sollte? Oder soll der Regionalliga spielen (Dekadenz finde ich immer unterstützenswert)? Rätselhaft.

23. • comment Sat, 26 Jan 2008, 0:15
    • Joerre

    Eigentlich gar nicht so rätselhaft. Beim BVB gibt’s momentan nur Weidenfeller, Ziegler und die beiden Nachwuchsgoalies. Letztere brauchen sie dringend, um sich für die 3. Profiliga zu qualifizieren und von den beiden erstgenannten ist für die nächste Zeit nur Ziegler da.
    Bade wird also wohl vorerst den Herrn Ziegler als Backup begleiten sollen und danach könnte ich mir ne Rolle für ihn vorstellen wie Dreher aktuell beim FCB. Also Seniorpartner und dritter Mann im Profiteam und mit deutschem Pass ausgestattet ;)

    Außerdem kann es ja passieren, dass es den guten Marc Ziegler nach der Saison woanders hin verschlägt. Find ich also nicht so unlogisch, zumal er sicher nen erfolgsgebundenen Vertrag bekommen hat

24. • comment Sat, 26 Jan 2008, 0:37
    • Thomas (*piep*)

    Hui, eben den von sternburg auch schon angesprochenen Zapp-Beitrag über Seppelt & Antwerpes gesehen. Die 15 Minuten sind jedenfalls keine verschenkte Zeit. Auch wenn dort irgendwie nur die (sendereigene) Redaktion von ard-aktuell in Schutz genommen wurde. Weder A noch S wurden in der von A zelebrierten Kampfklasse kritisiert. Nichtmal ein anderer “Sportchef” kam zum Zuge. Bleibt das Fazit, daß A die angedrohten Konsequenzen zieht, sobald S die angedrohten Fakten liefert. (ich alter Schelm gehe aber davon aus, daß das ja eh Altlasten sind und man “jetzt sauber” unterwegs ist – zumindest in DE. )

    Junginger hat ja das altbekannte Lied vom Kumpeljournalismus gebracht, gepaart mit der Vermutung, daß das an den jungen Leuten liegt. Sind denn Waldi, Rubi, Poschi oder gar Angermann jung? Und überhaupt, was will man denn schon groß erwarten wenn man lieber Exsportler hinstellt? Oder gar ein Kuschelbärchen wie JBK? Und nein, den BBC-Vergleich spar ich mir :-)

    Das mit dem Event-Charakter der Sportübertragung ist in meinen Augen dann schon eher ein Aufhänger und womöglich gar Auslöser für das recht lauwarme Arbeiten der oben genannten Berufsgruppe. Es will ja allerdings auch keiner was anderes sehen. Und von den paar die das wollen schreiben wohl 50% für die SZ oder hier.

    Die Tatsache, daß man Quoten-TV betreibt vermutlich gar die Basis dieser ganzen Geschichte.

    Wer heute Nacht also nix geplant hat: 3h30 läuft auf festival die letzte TV-Wiederholung. Sonst halt unter der URL oben probieren.

25. • comment Sat, 26 Jan 2008, 8:07
    • FAN !

    Ist mein Fernseher kaputt ?? oder sendet NASN wirklich in 16:9 Letterbox ?? Da sieht man ja noch weniger.

26. • comment Sat, 26 Jan 2008, 10:20
    • Max Diderot

    ‘linksaussen’ – der Weg ist das Ziel: vom Prognostiker zum Agnostiker? ;o)
    Aber warum hätten es die Dänen verdient, den EM-Titel heuer zu gewinnen? Weil bei ihnen die alte Fußballerregel, drei Ecken ein Tor, angewendet werden möge? Für die vom Handball noch Unbefleckten, sei darauf hingewiesen, dass die dänischen Handballer bei den letzten drei Europameisterschaften jeweils den Bronzeplatz errangen.
    Ich gebe gerne zu, da ich alle Spiele der Dänen im Stream verfolgt habe, dass sie bis dato ein klasse Turnier gespielt haben, und ich ihre handballerische Variabilität bewundere. Aber ihre Spielweise ist auch sehr kraftaufwendig und es wird sich herausstellen, inwieweit sie noch ein hohes Tempo gehen können, wenn sie (die Dänen) auf ein Team treffen, das sich nicht bei einem 5-6 Tore Rückstand aufgibt (so wie es die Kroaten taten). Beispeilsweise waren die Slowenen näher daran, die Dänen zu schlagen, als es der Endstand (28:23) vermuten läßt.
    Da Du mit Deinem Tipp, hinsichtlich der Partie der Deutschen gegen Frankreich, in der Tendenz Recht behalten hast, will ich mich diesmal gerne in Demut üben ohne meine Hoffnung aufgeben zu wollen. Ich denke, auch nun wird es im Match zu einem engen Ergebnis kommen. Ich kann kein rationales Erklärungsmuster dafür abliefern, weshalb ich davon ausgehe, dass das deutsche Team sich knapp behaupten wird. Aber in einer so faszinierenden Sportart wie dem Handball muß auch schlussendlich nicht immer alles erklärbar sein!

27. • comment Sat, 26 Jan 2008, 13:10
    • Linksaussen

    nein, auf dem niveau entscheiden ja sowieso nuancen, die tagesform und etwas glück (drei phrasen auf einmal!)

    die dänen: rein aus sympathie. ich mag viele ihrer spieler, ich mag ihren stil, der eben nicht nur über einzelleistungen geht, aber auch nicht nur über kampf. die spielen wirklich handball als mannschaftssport mit allen optionen, und ich fand es in den letzten jahren immer schade, daß die kurz vor dem ziel gescheitert sind. naja, beim em-halbfinale 2004 nicht wirklich, nicht wahr?
    und die anderen optionen für den titel sind eben: deutschland, das aber einfach das (im turnier) schwächste der vier teams ist, frankreich, wo ich einfach dem miesen onesta nichts gönne, und kroatien, die ich eher unsympathisch finde, auch wenn balic natürlich meistens ein genuß ist. aber da hat sich ja auch die letzten jahre eine rivalität aufgebaut, die ich voll mittrage.

28. • comment Sat, 26 Jan 2008, 13:47
    • Max Diderot

    Möglicherweise wird sich ja Dein Präsens (… schwächste der vier Mannschaften ist, …) einen anderen Tempus (i.e. gewesen ist) suchen müssen. Mir gefällt auch an den Dänen, dass sie schon seit Jahren auf einem ungemein hohen Niveau spielen. Außerdem besitzen sie eine exzellente Nachwuchsarbeit. Gerade von letzterem, der Übergang vom Junioren- in den Seniorenbereich, ließe sich in Deutschland noch vieles Positive lernen. Zudem: Dass deren Coach, Ulrik Wilbek, der frühere Trainer der früher so erfolgreichen dänischen Damennationalmannschaft ist, und eine gewisse Symbiose der Stile unverkennbar ist, zeigt doch nur, wie nützlich es sein kann von Frauen zu lernen.
    Nebenbei. Ich kann diesen Hype um die angeblich so arroganten Franzosen nicht nachvollziehen. Auch nicht die Attacken auf Onesta. Wie engagiert die Trainer während des Spiels sind, zeigen ja auch jene aufbrausenden Reaktionen, für die Heiner Brand manchesmal von den Schiedsrichtern sanktioniert wird. Natürlich spräche es für die Übungsleiter, wenn ihnen irgendwelche gedanklich Eskapaden nicht sofort über die Lippen flutschten. Aber – c’est la vie.

29. • comment Sat, 26 Jan 2008, 14:01
    • Linksaussen

    hm. heiner hat zwar beim spiel gegen schweden ne gelbe bekommen wegen meckerns, aber sonst hat der doch ne ziemlich weiße weste.

    die proteste onestas während eines spiels würden mich gar nicht so stören, das machen ja viele trainer so und das kann ich auch nachvollziehen. aber die (auch tage nach dem spiel) von onesta noch wiederholten schiedsrichtervorwürfe und das gerede einer “deutschen mafia im welthandball” bei der wm 2007 haben mir den schon ziemlich verleidet. gegen die französischen spieler hab ich überhaupt nix (außer gegen dinart, aber das gleiche würde ich vermutlich über roggisch sagen, würde der nicht für “meine” mannschaft spielen).

30. • comment Sat, 26 Jan 2008, 14:16
    • Max Diderot

    Und was zu bedenken ist, Joachim “Traktor” Boldsen wird immer noch eine Aussage zugeschrieben, dessen Inhalt mir so nicht erklärbar ist. Und dieser Boldsen ist nicht nur ein kraftvoller dänischer Spieler sondern seitdem auch in meiner Reaktion ein verbaler Kraftmeier. Nun ja, auch das ist Handball.

31. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:15
    • Uwemoyela

    moin dogfood
    wo bleibt deine FA-Cup Konferenz der 16 Uhr Spiele?

32. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:17
    • dogfood

    Von den 16h-FAcup-Spielen gibt es nur Übertragungen im Radio. Die höre ich zwar (BBC 5live via Satellit) aber Liveblogging ist da witzlos.

    Oh, by the way: Havant&Waterlooville führt in Liverpool 1:0

33. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:18
    • Uwemoyela

    NAME: Jens Blauhut
    SPITZNAME: Zschenser
    POSITION: defensives Mittelfeld
    GEBURTSTAG, ORT: 16.11.1982, Dresden
    FAMILIENSTAND: verlobt
    GRÖSSE: 1,86m
    GEWICHT: 76kg
    NATIONALITÄT: deutsch
    SPORTLICHE ERFOLGE: Stadtmeister (Halle +Feld), Landesmeister, Bezirksmeister
    LIEBLINGSFUSSBALLER: Zidane
    LIEBLINGSVEREIN: FC Elbflorenz
    SO SEHEN MICH DIE ANDEREN: locker, halt präsidentisch
    WEITERE INTERESSEN: Reisen, todquatschen
    BEVORZUGTE MUSIKRICHTUNG: RnB
    LEBENSMOTTO: Machen!!!
    BEIM FCE SEIT: Gründung
    VORIGE VEREINE:
    Dresdner SC, SG Dresden Striesen

34. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:28
    • dogfood

    Und Ausgleich 1:1, nachdem H&W zuvor freistehend aus 11m das 0:2 vergab.

35. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:31
    • dogfood

    Meine Fresse. H&W geht wieder in Führung!!! 2:1 in Liverpool.

36. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:33
    • Uwemoyela

    Rafa Benitez wird schon in der Halbzeit das Handtuch werfen…………..

37. • comment Sat, 26 Jan 2008, 16:44
    • dogfood

    2:2 kurz vor Halbzeit.

38. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:15
    • dbathlon@web.de

    So Kroatien ist im Finale

39. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:15
    • dogfood

    In der 55ten Minute geht Liverpool erstmals in der Begegnung in Führung: 3:2

40. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:20
    • dogfood

    Dit war es wohl. 4:2 durch den dritten Treffer von Benayoun

41. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:26
    • M.Wiemer

    Nun steht also mit Kroatien schon mal der Kontrahent im Finale für die Mannschaft von Heiner Brand fest. Sicherlich werden wir Dänemark ins Spiel um Platz 3 schicken. Der Mentaltrainer Löhr hatte schon bei der Heim WM 2007 richtig gute Arbeit geleistet. Deutschland kitzelt in entscheidenden Situationen dann noch die 1-2 % raus die den Unterschied machen. Natürlich ist Dänemark auch eine symphatische Mannschaft. Jedoch auch diesmal wird es für den Einzug ins Finale nicht reichen.

42. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:38
    • iggypop

    Da wäre ich mir nicht so sicher. Bis auf die Auftaktniederlage gegen Norwegen spielen die Dänen ein ausgezeichnetes Turnier und spielten u.a. Kroatien richtig an die Wand. Dagegen sah Deutschland gegen Spanien nicht so gut aus und man offenbarte große Probleme gegen die französiche 6-0 Verteidigung.

43. • comment Sat, 26 Jan 2008, 17:39
    • Lion

    Bayern im 4.Derby in Folge ohne Sieg gegen 60. Heute nur ein 1:1 gegen die II.Mannschaft der Löwen in Hälfte 2. :D

44. • comment Sat, 26 Jan 2008, 18:27
    • SimonSays

    morgen gibts noch die letzte WP der Rallye Monte Carlo ab 15:05 Uhr auf n-tv live

45. • comment Sat, 26 Jan 2008, 19:07
    • Klabatermann

    Was ist das eigentlich für eine Hallensprecher-Politik bei der Handball-EM? Bei dänischen Toren überschlägt sich der Sprecher fast vor Begeisterung, bei deutschen kommt emotionsloses Gestammel.

46. • comment Sat, 26 Jan 2008, 20:39
    • tiptop

    Achtet uebrigens mal auf das Huth Foul heute im FA Cup. Das hat weh getan…

47. • comment Sun, 27 Jan 2008, 11:29
    • Armin

    In Schottland hat man Berti Vogts und sein Verhaeltnis mit den Medien noch lange nicht vergessen, wenn man sich diesen Bericht ueber Vogts und Nigeria so durchliest….

48. • comment Sun, 27 Jan 2008, 13:52
    • Payton

    Jetzt auch noch Markus Baur. Das deutsche Team hat echt Pech was Verletzungen angeht. 3:12..das wird ein ganz bitterer Nachmittag.

49. • comment Sun, 27 Jan 2008, 16:38
    • McP

    Sollte Nigeria in 10 Jahren mal ein paar Spiele am Stück gewinnen, wird Berti Vogts sich schon noch mal ausführlicher äußern. Es besteht ja dann kein Zweifel, dass er für den Erfolg verantwortlich ist. Ohne ihn wäre heute schließlich auch Schottland da wo sie … ja hmm äh, mit ihm waren. Bei Deutschland ist das ja noch viel offensichtlicher.

50. • comment Sun, 27 Jan 2008, 16:41
    • Max Diderot

    Was für ein katastrophales Spiel der deutschen Handballer zum Abschluss ihres EM-Auftrittes. Ich finde es schon arg oberflächlich, wenn die Medien, zumindest in ihrer ersten Reaktion, ausschließlich das anspruchsvolle Programm dieses Turniers für die Defizite der Deutschen verantwortlich macht. Schließlich hatten die konkurrienden (Finalrunden-) Teams unter den gleichen Bedingungen zu agieren.
    Zwei Klatschen (gegen Spanien und Frankreich) in einem ambitionierten Wettbewerb werfen erneut Fragen auf. Fragen, die der Bundestrainer schon des öfteren den Bundesligisten (der angeblich stärksten Liga der Welt) aufgetischt hat. Und obwohl die Nachwuchsarbeit im hiesigen männlichen Juniorenbereich, aktuell: Europa- und Vizeweltmeister, hervorragend ist, scheint bei der Integration von deutschen Nachwuchsspielern in die Kader der Bundesligavereine keine Besserung in Sicht.
    Wie man es erfolgreich macht, demonstrieren die Dänen. Nicht nur ihr stabiles Sozialsystem sondern auch ihre exzellente Jugendarbeit (sowohl männlich als auch weiblich) regt zur Nachahmung an!
    Gespannt bin auch darauf, wie die Reaktion des Fernsehens auf das bestenfalls befriedigende Abschneiden der deutschen Handballer zukünftig ausfallen wird. Denn obwohl die Einschaltquoten ja zum Teil recht gut waren, sind doch die deutschen Anstalten immer dann journalistisch überfordert, wenn die hiesigen Handballer nicht jeden Wettbewerb zum Event machen und erfolgreich beenden.

51. • comment Sun, 27 Jan 2008, 17:23
    • Frankfurter Löwe

    @diderot

    ich gebe Dir im Großen und Ganzen recht, sehe es allerdings nicht ganz so drastisch.

    Nachwuchs: ist ein echtes Problem, das BT Brand auch immer und immer anspricht. Insofern war der WM-Titel im vergangenen Jahr fast kontraproduktiv nach dem Motto: geht ja. Im übrigen wären die Deutschen nie Weltmeister geworden, wenn die WM nicht zu Hause stattfgefunden hätte.

    Klar, die Terminhatz hat für alle gegolten, doch hat es die Deutschen bei den Verletzungen am meisten getroffen, während die Dänen durchwechseln konnten und am Ende schlicht frischer wirkten.
    Die Weltspitze ist so eng beieinander, dass da schon Nuancen entscheiden, wobei die Dänen für mich klar die beste Turniermannschaft stellten und den attraktivsten Handball spielten und hoffentlich auch Europameister werden (aktuell: 20:17/52.).

52. • comment Sun, 27 Jan 2008, 18:08
    • Max Diderot

    Die ursächliche Problematik besteht ja eigentlich nicht darin, dass die Nachwuchsarbeit der deutschen Handballvereine per se schlecht ist. Nur die Förderung der jungen Talente, also jene Schnittmenge im Übergang vom Junioren- in den Seniorenbereich, ist doch bei den Profivereinen verbesserungsbedürftig. Letzteres natürlich nur unter der Prämisse, dass die Vereine auch gewillt sind, das attraktivste Aushängeschild ihrer Sportart, nämlich die nationale Auswahl, zu unterstützen.
    Die Weltspitze ist ja schon seit mindestens 10 Jahren eng beieinander. Und jene Nationen, die aus dieser Handballelite heraus katapultiert werden, siehe Schweden, müßen enorme Anstrengungen unternehmen, um wieder dort ihren Platz zu finden.
    Auf entsprechende Diskussionen, ob Deutschland ausschließlich aufgrund seines Heimvorteils die aktuelle Handballweltmeisterschaft errungen hat, kann ich nur entgegenhalten, dass anderen Ländern, die dieses Turnier bisher ausrichteten, u.a. Dänemark, der Coup nicht gelungen ist.
    Augenblicklich spielen die Dänen den attraktivsten Handball. Und sie sind gewiss auch verdient Europameister geworden. Den Titel haben sie nicht zuletzt auch deshalb errungen, weil sie sich bewußt darüber zu sein schienen, dass die Menge der Spiele auch eine Rotation der Spieler verlangt. Und diese nominierten Spieler kamen ja nicht per Zufall zusammen sondern weil der Trainer die zuvor genannte Absicht hatte, und er damit die Zusammenstellung seiner Equipe begründete.
    In diesem Kontext frage ich mich natürlich auch, weshalb die deutschen Trainer einen dritten Torwart nominierten und ihn nicht einmal im Spiel um den Bronzeplatz auf den Spielberichtsbogen einsetzten. Dabei gehört der Lemgoer Lichtlein, zu jenen Spielern, die im Bundesligaalltag auf eine überdurchschnittliche Quote verweisen können.

53. • comment Mon, 28 Jan 2008, 0:24
    • freddy7

    Ich würde das Spiel gegen Frankreich als nicht aussagekräftig ansehen.
    Die hier geäüßerten Punkte stimmen so, aber haben nichts mit dieser Partie zu tun.
    Die deutsche Mannschaft ist mit einer fast unmenschlichen Willensleistung gegen Dänemark bis 3 sec vor Schluss im Spiel geblieben. Schon nach dem Schlusspfiff konnte man sehen wie sie sowohl körperlich als auch mental auseinandergefallen ist.
    Es war völlig klar, dass heute nicht mehr viel kommen würde. Und ich glaube kaum dass Frankreich den Ausfall von Spielern wie Karabatic und narcisse hätte verkraften können.

54. • comment Mon, 28 Jan 2008, 11:34
    • Max Diderot

    Verstehe ich nicht! Weshalb sollen die von mir genannten Punkte in keinem Zusammenhang stehen?
    Erstens: ich will den deutschen Handballern mitnichten den Respekt absprechen. Der vierte Platz ist kein Misserfolg, wiewohl er auch nicht als Erfolg bezeichnet werden kann und daher der Kategorie ‘weder Fisch noch Fleisch’ zuzuordnen sein dürfte.
    Dieses formale Prestige wurde aber durch Glück (isländische Sternstunden haben in den vergangenen Jahren eher Seltenheitswert gehabt) und unterdurchschnittliche Darbietungen (Spanien und Frankreich) mehr zufällig als zwangsläufig herbeigeführt.
    Die spielerische Inkomparabilität, also die mangelnde Fähigkeit, sich von Spiel zu Spiel steigern zu können, war doch von Anbeginn des Turniers an bei dem DHB-Team offensichtlich.
    Und nebenbei bemerkt. Auch die anderen Nationen mussten auf wichtige Spieler verzichten. So fehlten den Franzosen, aufgrund von Verletzungen, Michaël Guigou und Joël Abati.

55. • comment Mon, 28 Jan 2008, 14:35
    • McP

    Die Verbände sollten mal den Modus von Handballmeisterschaften überdenken. 8 Spiele in 11 Tagen sind zu viel und Verletzungen und Leistungsabfall vorprogrammiert. Was ich aber noch schlimmer finde, am Ende können Mannschaften Medaillen holen die vorher wenig meisterlich waren. Deutschland wäre beinahe im Finale gewesen, trotz zweier Niederlagen zuvor. Am Ende werden sie Vierter mit vier Niederlagen.

    Das Spiel um Platz 3 gehört sowieso abgeschafft. Das interessiert ja nicht mal die Beteiligten besonders. Ansonsten sollte man es wie beim Fussball machen. Aus einer 4er Vorrunde kommen nur 2 weiter und danach k.o.-System.

56. • comment Mon, 28 Jan 2008, 15:44
    • Max Diderot

    Ich behaupte jetzt einmal sehr pauschal, dass die Leistungsdichte im Handball höher ist als jene im Fußball. Das ist eher eine Aussage, die sich mit keinen Parametern messen lässt und geradezu Widerspruch hervorrufen muss. Von daher besitzt die Zwischenrunde bei der Handball-EM, nach meiner Einschätzung, schon ihre Berechtigung. Außerdem ist es so, dass mit den Finalspielen, also auch jenen um die 3./4. und 5./.6. Plätzen auch Qualifikationen für die kommende WM (2009 in Kroatien) und die Olympischen Spiele (2008) verbunden sind. Rein theoretisch, wäre natürlich heuer das Spiel um Platz 3 überflüssig gewesen, da der DHB als Titelträger im Männerbereich automatisch für die kommende Weltmeisterschaft qualifiziert ist.
    Aber wer begnügt sich mit dem Guten (also dem 4. Platz) wenn er Besseres (3. Platz) bekommen kann. Und im aktuellen Fall, D vs F, wäre es für meine Handballseele natürlich auch angenehm gewesen, wenn die Deutschen die Hauptrundenniederlage hätten egalisieren können.