[1h57] 23:20 38yd-FG Akers bei auslaufender Spielzeit Genauso kommt es: Akers mit auslaufender Spielzeit zum Sieg.

Zuallererst Props an die NY Giants, die mehr Widerstand geleistet haben, als ich es befürchtet habe. Mehrmals totgesagt, aber das Spiel bis in die Schlußsekunden offen gehalten.

Die Giants haben aber auch von dem profitiert, was die Eagles gezeigt, besser: nicht gezeigt haben. Da war nichts mehr vom Flair und von der Leichtigkeit der Vorwochen zu sehen. Das war schon beängstigend, zumal Andy Reids Mannschaften immer den Trend haben, in den Playoffs zu verkrampfen.

Nächste Woche die Partie in New Orleans wird völlig offen. Da traue ich mir keine Prognose zu. Insgesamt keine dollen Wildcards und kein Argument um eine zusätzliche Playoffrunde einzubauen.

[1h44] 20:20 Viereinhalb Minuten vor Spielende gleichen die Giants zum 20:20 aus.…

[22h04] 37:16 36yd INT-Return Samuel Dead as dead can be. Geschenkt. Die jets müssen riskanter auf Pass spielen, Samuel spritzt bei einem Wurf dazwischen und nun dürfen wir die Begegnung zwischen San Diego und New England am nächsten Sonntag 22h30 endgültig in Stein meißeln.

Die Partie war eher Marke “Rasenschach”: der Connaisseur hat interessiert, aber nur mäßig enthusiasmiert, zugeschaut, während der normale Zuschauer eher mit dem Sortieren seiner Salzstangen nach Länge beschäftigt gewesen sein dürfte.

San Diego vs. New England, könnte die “Mannwerdung” von QB Rivers bedeuten, der als Defense hier etwas anderes serviert bekommt, als von den Schwachmaten der AFC West und NFC West. Auf der anderen Seite zweifle ich an den Chancen der Pats gegen eine gute Defense bei einem High-Scoring-Game mitmachen zu können.…

Wenn man sich für eine Spiele-Preview seine Hirnlappen zermartert, geht man mit bestimmten Erwartungen an ein Spiel.

Ich wollte zwei schwache Teams die eine schwache Partie abliefern würden. Ich bekam zwei schwache Teams die eine schwache Partie ablieferten. Wenn ich mir überlege, wer das gestrige Spiel dominiert hat, welches die Schlüsselfiguren oder -mannschaftsteile waren, fällt mir nichts ein. Klar, es gab 1-2 herausragende Figuren, aber nur aufgrund von Einzelaktionen und von Schlüsselmomenten und nicht weil sie eine dominante Partie gemacht haben.

Dass das Spiel dann doch noch zu einem Unterhaltungswert fand, lag an einem kuriosen vierten Viertel, über dem der Geist von Max Schautzers “Pleiten, Pech & Pannen” lag.

Beide Mannschaften neutralisierten sich und nach dem dritten Viertel stand es 17:13 für Dallas.…