Wheeling & Dealing, Ende der Transferperiode
Gestern ging im europäischen Fußball die Transferperiode des Spätsommers zu Ende. Bis Januar sind nun keine weiteren Spielerwechsel möglich. Was aus deutscher Sicht eine recht harmlose Angelegenheit war, bei der nur der HSV mit Ljuboja zuschlug (Doll: “Den hatten wir schon lange auf dem Zettel”), wird der letzte Tag der Transferperiode in England richtiggehend zelibriert, so wie man es allenfalls von Trade-Deadlines im US-Sport kennt. Die BBC macht eine stets aktualisierte Webseite auf, bei BBC Radio Five Live werden die Reporter durch ganz Fußball-England gescheucht und verkünden im laufenden Programm aufgeregt von neuen Gerüchten und bei SKY News werden die Zuschauer per Laufband über den aktuellen Stand unterrichtet.
Erst in der Nacht wurden die Deals bestätigt, von denen man seit Tagen munkelte:
Chelseas Abwehr-Allrounder William Gallas (Doll: “Den hatten wir schon lange auf dem Zettel”) und 7 Mio EUR gehen nach Arsenal, im Gegenzug kommt Arsenals Linksverteidiger Ashley Cole (Doll: “Den auch”). Sowohl Gallas als auch Cole waren unzufrieden mit ihrem alten Verein. Gallas wollte nicht mehr als Allrounder auf dem Schachbrett von Mourinho geschoben werden und Cole flirtete bereits letzte Saison, ohne Einverständnis von Arsenal, so heftig mit Chelsea, dass der Verband einschritt. Seitdem war das Verhältnis zwischen Cole und der Vereinsführung von Arsenal unterkühlt und Cole scheint ein Buch geschrieben zu haben, in dem er über die Hintergründe auspacken will.
Der Deal ist spielerisch für Chelsea sehr attraktiv, denn mit Bridge links und Boulahrouz rechts zeigte man letzte Woche gegen Blackburn zwei Flügel, die spielerisch völlig lahmgelegt waren. Essien musste rechts die Bälle immer tief in der eigenen Hälfte bei Boulahrouz abholen. Links ist Wayne Bridge in Sachen Spielaufbau nur einen Hauch begabter als der holländische “Kannibale”. Da ist Ashley Cole eine andere Hausnummer.
Auch erwartet war ein Tauschgeschäft zwischen Arsenal und Real: Jose Antonio Reyes (Doll: “Den hatten wir schon lange auf dem Zettel”) geht nach langen Flirts endlich zu Real, während Real den erst in den letzten Tagen gekauften Julio Baptista (Doll: “Den hatten wir schon lange auf dem Zettel, oder Didi?”) abgibt.
Den größten Deal hat aber West Ham gemacht. Es ist ein Deal den keiner so recht versteht und der gestern und heute morgen die Medien beschäftigt. Die Hintergründe sind weiterhin unbekannt.
Die argentinischen Stars Carlos Tevez und Javier Mascherano (Doll: “Die hatten wir schon lange auf dem Zettel”) wechseln vom brasilianischen Verein Corinthians zu unbekannten Bedingungen nach London zu West Ham. Die Rahmenbedingungen des Transfers wurden geheimgehalten. Diese Transfers sind eindeutig nicht die Kragenweite von West Ham. Was läuft da ab?
Tevez und Macherano wurden von einer Investmentgruppe namens “Media Sports Investmens” (MSI) bei Corinthians geparkt und wurden nun auf den europäischen Markt geworfen. Dieser Transfer gilt als erster große Versuch einer Investmentfirma durch den Besitz von Transferrechten an Fußballspielern Profit zu generieren.
Die Hintermänner von MSI sind nicht bekannt, aber immer wieder fallen die Name Roman Abramovich und Boris Berezovsky (Doll: “Den hatten wir … äh, doch nicht”). MSI wiederum hat wohl im letzten Winter ernsthaft versucht, West Ham zu übernehmen. Und so gibt es verschiedene Spekulationen was hinter dem Transfer steckt. Die einen sehen den Vorboten einer Übernahme von West Ham durch MSI. Andere glauben dass die beiden Spieler bei West Ham ein Jahr lang für den europäischen Markt vorspielen sollen, ehe sie dann gewinnbringend an die wirklich großen Vereine vertickt werden.
Der Guardian versucht sich durch das Dickicht an Geheimnissen und Klauseln zu schlagen. Da die englische FA z.B. den Besitz der Transferrechte an die Spieler nur den Vereinen erlaubt, aber nicht anderen Investoren, liegen die Rechte nun wirklich bei West Ham. Der Club ist aber durch diverse Klauseln geknebelt worden. Bei einem Verkauf der Spieler durch West Ham, hat West Ham z.B. 75 Mio EUR zu zahlen bzw. muss die Spieler bei einem entsprechenden Angebot abgeben, wobei die Transfersumme zu großen Teilen an MSI gehen soll.
Das Geschäft dürfte auch UEFA, EU und FA interessieren, den diese undurchsichtige geschäftliche Verzahnung quer durch verschiedene Vereine nicht geheuer ist.
Woanders
Was ich in Screensport kurz angerissen habe, hat sich bestätigt: die Boston Red Sox haben Starting Pitcher David Wells in seine Heimat San Diego getradet. Die Red Sox bekommen einen Spieler, der erst noch benannt werden muss.
Reaktionen
Doch noch was passiert, komplett unter dem Radar durchgerauscht:
Arthur Boka (Racing Strassbourg) wechselt zu Stuttgart, ein Wechsel, der besonders Hitzlsperger freuen dürfte. Ich halte Boka persönliche für einen guten Mann. Hat mir bei der WM sehr gut gefallen.
Ich muss ehrlich sagen, ich finde die Geschichte Ljuboja nach Hamburg nicht harmlos, sondern habe nur Verachtung dafür übrig.
Bei Atouba regt sich der HSV zurecht darüber auf, das er auf einmal wesentlich mehr Geld fordert, drückt ihm eine Geldstrafe auf wegen schädigenden Äußerungen und im nächsten Atemzug wird ein Spieler verpflichtet, der sich bei Stuttgart benommen hat wie eine offene Hose. Durch solch Inkonsequenz wird man die Abart des “ich habe Vertrag, der juckt mich aber nicht” nie wieder aus den Spielern bekommen. Meine Meinung mag nicht mehr in die Bundesliga-Zeit von heute passen, aber solch einen Spieler müsste man selbst im heimischen Stadion zum Teufel jagen. Oder wie die Stuttgarter es völlig zurecht machten, ihn auf die Tribüne setzen bis man irgendeinen nervösen Verein findet, der bereit ist sich mit Pulverfässern wie Ljuboja zuzuschütten. Mal ganz abgesehen davon, das der sportliche Wert dieses Spielers fraglich ist.
Der Wahnsinn schlechthin ist der TRansfer von Nicolas Anelka zu den Bolton Wanderers für 8 Mio Pfund! So sieht es auch die Times, die das ganze TRansfergebaren mal etwas kritischer sieht:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,27-2337868,00.html#cid=OTC-RSS&attr=Sport
…und dann war da noch Ailton, der für 300.000 Euro zu Roter Stern Belgrad wechselt. :-)
Erst einmal Danke für die Aufklärung zum WestHam-Deal. Da war ich tatsächlich ziemlich überrascht.
Aber wie kommt Mourinho auf die Idee Bhoularouz (Ich kann mir nicht merken, wo das h hinkommt), als Außenverteidiger einzusetzen?
Ich hatte mich schon gewundert warum die Boulahrouz überhaupt gekauft hatten…
Boulahrouz ist auf der Außenposition kein Fremder. Beim HSV hat er vertretungsweise (Verletzung Mahdevikia?) einige wenige Male den rechten Verteidiger gegeben. Man möge mich korrigieren, aber hat er bei der WM in der Partie gegen Portugal nicht auch rechter Verteidiger gespielt?
Ich denke die Erklärung für die Verpflichtung von Boulahrouz, ist eine allgemeine dünne Besetzung der Chelsea-Abwehrreihen. Boulahrouz ist ein guter Ergänzungsspieler, da sowohl innen als auch rechts einsetzbar.
Auf der rechten Position können normalerweise Carvalho, Geremi, Bridge(!) und Ferreira spielen.
Innen können spielen: John Terry, Carvalho und Ferreira.
Links können spielen: Bridge, Ferreira und Cole.
Das sind auf den ersten Blick alles mindestens doppelt besetzt aus, aber bei zwei Verletzungen muss man schon anfangen hin- und herzuschieben und da ist ein weiterer vielseitiger Verteidiger so schlecht nicht. Ob man aber aber für so eine Stellenausschreibung wirklich 13 Mio EUR zahlen muss … HmmHmmm…
Sie haben es ja. Aber Boulahrouz ist dann auf allen Position eher die Notlösung und für Außen ist er für eine Mannschaft mit Chelseas Anspruch offensiv zu schwach. Mich wundert dann weniger, warum sie ihn gekauft haben, sondern eher noch, warum er hingegangen ist. Bei aller Liebe zum Geld, die meisten Fußballer wollen spielen und nicht ihr Leben auf der Ersatzbank verbringen.
Ach ja: Gegen Portugal hat er Schlachter gespielt.
Welch Überraschung:
West Ham United Plc erklärt in einem offiziellen Statement (als Börsennotiertes Unternehmen ist man dazu verpflichtet), dass man sich in Gesprächen über eine Übernahme befindet.
Mit wem wohl?!?!?
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/w/west_ham_utd/5306356.stm
Als HSV-Mitglied finde ich die Verpflichtung vom Ljuboja schon bedenklich. Ich wüßte nicht ,was dieser Spieler dem HSV bringen sollte. Die West Ham Geschichte hat mich auch überrascht, habe bis jetzt West Ham immer als Underdog Club angesehen, wie weiland inden 80ern Bayer Uerdingen.
Und wenn Ailton weiter so durch Europa tingelt, sehen wir den bald bei Dynamo Erfurt.
Naja, so schlecht Ljuboja auch bei Stuttgart gewesen sein mag…dieses Wochenende gegen Frankfurt war er ganz ordentlich… aber die Nachricht über den Wechsel hat mich auch verwundert.
Warum holt man sich einen Spieler, der nur Unruhe schafft und von Armin Veh sogar in die Reservemannschaft verschoben wird.
Einzige Erklärung für mich wie Herr Beiersdorf gedacht hat: wenn wir unsere Abwehr komplett verkaufen und hinten höchstwahrscheinlich viele Gegentore kassieren, müssen wir das vorne wegmachen…
Ob da jedoch ein Notkauf wie Ljuboja die richtige Wahl ist sei dahingestellt