My Receiver is my Castle: PREMIERE blockt ARENA im Kabel

Ich kann die Quelle der folgenden Meldung nicht ganz verorten, es stand wohl in der FAZ, aber ich weiß nicht ob in der Montags- oder erst Dienstagsausgabe. Siehe bitte die entsprechenden Meldungen von DWDL oder digitalfernsehen.de.

Lt. FAZ ist einem vertraulichen “Finanzdokument” von Unity Media zu entnehmen, dass PREMIERE Anfang März bei Unity Media die “Nutzungsverträge für die Decodergekündigt hat. Unity Media ist in den letzten Tagen mit einer Einstweiligen Verfügung gegen diese Kündigung gescheitert. Die Konsequenz: die Bundesliga ließe sich auch im Kabel nicht über die normalen dBoxen empfangen (sofern nicht irgendein Kombattant noch einen technischen Trick aus dem Zylinder zieht). Auch Kabelnutzer müssten in den allermeisten Fällen neue Receiver kaufen.

Nun wird sich mancher fragen: wie kann das sein? Ich habe doch meine dBox gekauft, wieso hat PREMIERE noch das Sagen über meine Box?

Ich nehme an, dass der Knackpunkt das Verschlüsselungssystem BetaCrypt ist. Diese dBoxen können nur ein Verschlüsselungssystem entschlüsseln: eben BetaCrypt. Und dieses BetaCrypt ist eine Verschlüsselungsvariante die PREMIERE “gehört”. Alle diejenigen die es benützen wollen, z.B. Kabelnetzbetreiber, müssen sich diese Nutzung durch PREMIERE lizensieren lassen.

Und genau hier hat PREMIERE angesetzt. “Ey, gibbsdu mir kein Fussi-Suplisens, geb isch dir kein Beta-lisens“. Interessierter Beobachter ist Kabel Deutschland, die an der Seitenlinie stehen, sich eine Ladung Popcorn in den Mund einwerfen und gespannt abwarten.

Als Konsument fragt man sich, wozu es Kartellämter und Landesmedienanstalten und Medienpolitik gibt, wenn anscheinend in den letzten Jahren dann doch überall “Gatekeeper” entstanden sind, die Kontrolle haben, welche Inhalte wo laufen.

Reaktionen

  1. Wo kann man Kommentare eingeben?

    Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

    1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
    2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
  2. Eine Frage dem mangelnden technischen Verständnis geschuldet…
    Warum schaut sich Kabel Deutschland das alles entspannt an? Die laufen mit ihren digitalen Programmen über die Premiere Boxen. Sind somit von dieser Kündigung nicht betroffen und rechnen sich automatisch wieder größere Chancen aus, außerhalb NRW und Hessen der Arena-Partner zu werden?

  3. Genau: nur Unity Media wurde gekündigt, d.h. es betrifft nur die Kabelnetze in NRW und Hessen.

    Kabel Deutschland ist von diesem PREMIERE-Gegenschlag erstmal nicht betroffen und kann abwarten wie sich die Situation entwickelt und immer noch sich für eine der beiden Parteien entscheiden.

    Drei Fragen: wie knapp ist die Zeit. Es ist ja nicht so, dass zigtausende von Receivern in irgendwelchen Lagerhallen darauf warten auf dem Markt geschmissen zu werden. D.h. irgendwann muss eine Lösung gefunden werden, um die Hardware rechtzeitig auf den Markt zu bringen und damit die Werbe-/Marketingkampagnen auch das richtige bewerben.

    Was macht ARENA/Unity Media mit den frühbuchern, die möglicherweise unter falschen Vorraussetzungen (Receiver) abonniert haben.

    Wird Unity Media seinerseits an der Eskalationsschraube drehen und PREMIERE zum x.x. aus seinen Kabelnetzen werfen?

  4. “Wird Unity Media seinerseits an der Eskalationsschraube drehen und PREMIERE zum x.x. aus seinen Kabelnetzen werfen?”

    Das ist auch die Frage, die ich mir gestellt habe. Ist die ganze Aktion nicht sehr kurzsichtig von Premiere? Wenn Unity Media (und später dann wahrscheinlich auch KD) Premiere aus ihren Kabelnetzen werfen, kann Premiere nur noch über Satellit empfangen werden. Dann könnte Premiere wohl gleich zu machen.

  5. Wieviel Spielraum hat Unity Media? Was werden Landesmedienanstalten, KEK und Kartellamt sagen, wenn UM mit dem Rausschmiß droht? Angemessene Vergeltung oder Ausnutzung eines Plattformmonopols?

    Ich halte es für offen wie sich Kabel Deutschland entscheiden würde: geht man mit einer gewachsenen, 15 Jahre alten Pay-TV-Plattform oder mit einer neuen, noch aufzubauenden Plattform, von der keiner weiß wie langfristig die Investoren an Bord bleiben. Für Kabel Deutschland ist es jedenfalls ein netter Hebel den man in Verhandlungen mit den einen oder anderen (PREMIEREs Einspeisungsvertrag mit der KLDG läuft, glaube ich, 2007 aus) nutzen kann.

  6. Die Nummer ist wie ein Zweitligaspiel – Niveau nur knapp über Aschenplatz, aber durch kampfbetonte Taktik beider Seiten durchaus spannend anzusehen. Frage bleibt, wer zuerst mit offenem Schienenbeinbruch vom Platz getragen werden muss …

    btw: Was machen ish/iesy denn jetzt mit ihrer handvoll Digikabelkunden? Ohne Premiere-Lizenz unrechtmäßig weiter beliefern dürft teuer werden, da freuen sich die Anleihezeichner sicher, wenn ihr Geld direkt nach München umgeleitet wird … *lol*

  7. wenn ich das richtig verstehe geht es wohl auch um die zukünftige Empfangbarkeit des Kabel-Digital-Home Pakets von ish! Bis jetzt kann ich mit dem Premiere-Decoder ja auch das ish-Programm empfangen.

    Heisst das, das auch das ish-Programm bald nicht mehr über den Premiere-Decorder empfangbar ist??? Da kommt mir ja direkt der Gedanke an gesondertem Kündigungsrecht…und somit kostengünstigere Möglichkeit über SAT um auch NASN zu empfangen. Oder verstehe ich das falsch?

  8. Ich finde des war von anfang klar, das das so passiert, davon konnte man von anfang an ausgehen,und die die jetzt schnell zu arena gewechselt sind sind die angeschmierten,außerdem wenn man sachen verkauft ohne vorher sicherzustellen das das was ich verkaufe auch von mir benutzt und verkauft werden darf ist selber schuld,des pech ham die kunden, schuld ist die dfl mit ihrer schwachsinnigen rechtevergabe!!!

  9. @number13: wenn PREMIERE den Stecker zieht, darf ish nix mehr ausstrahlen, was in BetaCrypt verschlüsselt ist. Und BetaCrypt ist (theoretisch*) das einzige Verschlüsselungssystem um von den dBoxen empfangen & entschlüsselt zu werden.

    (*: in den Tagen vor der ARENA-Show geisterte die Möglichkeit durch die Foren, dass es möglicherweise einen kleinen Trampelpfad gibt, um mit einer leicht veränderten Verschlüsselung einerseits die Lizensierung durch PREMIERE zu umgehen, andererseits doch auf die dBox zu kommen. Keine Ahnung wie realistisch es ist )

  10. Uh, das ist ja alles absurd. Das ist also “mein” Decoder, aber die Software darin gehört Premiere, weswegen Premiere mir vorschreiben kann, was ich mit meinem Decoder sehen darf? Irre. Premiere offenbart sich immer mehr als extrem schlechter Verlierer. Theoretisch könnte Unity doch hingehen und neue Boxen verteilen. Bis zum September ist ja noch was Zeit und so viele Abonennten sind es nun auch nicht. Fraglich aber, ob in so einem Fall das Finanzierungskonzept von Unity noch steht.

  11. Wieso “irre”? Dein PC gehört auch dir, aber das OS darauf (so es kein freies Betriebssystem ist) gehört weiterhin der Softwarefirma – sie hat dir nur eine Lizenz zur Nutzung erteilt…

  12. Ähnliche Mechanismen greifen ja auch beim Kaufen von MP3s oder Videos über ITMS und Konsorten. Kaum hast du die neue iTunes-Version hochgeladen, hat sich plötzlich die Lizenzbedingung zum Brennen von CDs mit deinen gekauften Audiofiles geändert. Und mit HDTV und den DVD-Nachfolgeformaten wird das noch luschtiger…

    Zum Thema: na ja, neue Boxen verteilen ist so ne Geschichte. Es wäre ja nicht nur das ARENA-Angebot betroffen, sondern wahrscheinlich auch andere Angebote. Stichtag Ende September 2005 hatte UnityMedia 101.000 Abonnenten. KDG hat derzeit knapp eine halbe Million (falls sie sich mit PREMIERE anlegen wollen würden oder vice versa). Das sind zwar nicht alles dBoxen die nur BetaCrypt können, aber nichtsdestotrotz eine sechsstellige Zahl an Boxen die davon betroffen sein könnten. Da kann man nachvollziehen, dass die KDG erst mal abwartet.

  13. Arena hätte es aber sicher vorher schon wissen müßen das man Premiere braucht ,um über die PremiereBoxen fahren zu dürfen !
    Es gehöhrt schnellstens ein anderes verschlüsselungsstem her (oder vielleicht simulcrypt) für eine offene Plattform wo man den andere nicht bitten und betteln muß. Ich frag mich nur wo sind die Landesmedienanstalten.

  14. Habe aber die Meldung gelesen das Nagra die digitale – TV sparte von SCM gekauft hat. SCM hat Cryptoworks von Philips gekauft jetzt hat Nagra SCM gekauft
    Also cryptoworks gehöhrt jetzt zu nagravision.

  15. @DonDahlmann
    “Uh, das ist ja alles absurd. Das ist also “mein” Decoder, aber die Software darin gehört Premiere, weswegen Premiere mir vorschreiben kann, was ich mit meinem Decoder sehen darf?”

    Nein, Premiere kann Dir nicht vorschreiben, was Du mit Deinem Gerät sehen kannst, darum geht es hier auch nicht.

    Sie können aber sehrwohl UM (also ish/iesy) die Lizenz entziehen, weiter in einem bestimmten Format, das ihnen gehört, Sendungen auzustrahlen. Mich erschreckt nur, dass die UM/arena-Jungs daran scheinbar bisher keinen Gedanken verschwendet haben, denn jetzt sitzen sie in der Patsche und können, wie dogfood ja schon schrieb, evt. nichtmal ihre eigenen Digikabelkunden weitetversorgen.

  16. Na ja, “einen Gedanken daran verschwendet”: ich habe seit Dezember etliches an Zeitungsartikel und Foreneinträge zum Thema gelesen. Was im Nachhinein wie eine offensichtliche und vorhersehbare Reaktion von PREMIERE aussieht, ist tatsächlich vorher von niemanden (zumindest niemanden den ich gelesen hätte) vorhergesagt worden.

    Man darf nicht vergessen, dass Schwert das PREMIERE hier einsetzt, besitzt zwei Schneiden: man kegelt nämlich auch sich selbst aus zwei großen Bundesländern und Metropolregionen aus dem Kabelnetz raus. Und gerade NRW mit seinen 18 Mio Einwohnern (= 25% der deutschen Bevölkerung) ist nicht von Pappe.

  17. Also in der heutigen FAZ hab ich es nicht gelesen. Aber die habe ich eher überflogen denn gelesen. Aber ich schau nachher gerne noch mal rein.

    Ich glaube übrigens nicht, dass UM Premiere mit dem Rauswurf drohen kann – denn dann werden ja die üblichen Befürchtungen “Netzanbieter = Programmanbieter = Monopolgefahr” quasi sofort bewiesen. So doof kann man eigentlich nicht sein.

  18. ARENA – Bundesliga 2006/7 – NEUER SAT-Decoder nötig!

    Gerade gefunden:

    http://www.n-tv.de/663160.html

    kurze Zusammenfassung (oder falls der Link nicht mehr geht):

    Satempfang = definitiv neuer bzw. Cryptoworks Sat-Decoder nötig

    Kabelempfang = angeblich kein neuer Decoder nötig ??? – aber immer noch keine Einigung mit Kabel Deutschland – d.h. bis jetzt nur Empfang in NRW und Hessen gesichert – also nichts Neues in Sachen Kabel.

  19. Gut, das mit Satellit und Cryptoworks, ist keine neue Aussage. Bereits Ende März hieß es, dass die Wahrscheinlichkeit zusätzlich in eine anderen Versclüsselung auszustrahlen, sehr gering wäre.

    Die Neuigkeit gestern bestand darin, das ARENA bei Abschluß eines Komplet-Abos bis Ende Mai für Satellit und über 24 Monaten Vertragslaufzeit, einen Decoder für lau abgibt.

    Was Kabel angeht: für die Aussage von Bellmer gibt es keinerlei weitere Bestätigung durch eine andere Quelle als den Sportinformationsdienst. Ich würde daher noch vom “worst case” ausgehen und weiterhin erwarten, dass in den Kabelnetzen von ish & iesy neue Boxen für ARENA benötigt werden.

  20. Langsam verdichten sich die Gerüchte zum Satellitenempfang.

    Selbst wenn ich den Receiver geschenkt bekomme, werde ich nicht bei Arena
    abschließen. Das ganze hick-hack stinkt mir seit September letzten Jahres.
    Vor der letzten NFL-Saison habe ich mir den Humax-Festplatten Receiver gekauft = 450 €. Da kommt mir kein neuer in Haus. Der muß erstmal sein Geld verdienen.

    1. NFL an NASN und nur Kabel. (da war ich sauer).
    Ich habe alle meine Fanartikel zusammengerafft, ein Photo
    geschossen und an meine Chicago Bears gemailt, mit der
    Bemerkung: Seit SB XX gesammelt und hier kommt nichts mehr dazu.
    Zusätzlich habe ich Sport und Fußball bei Premiere nicht verlängert.
    Ging problemlos.
    2. Bundesliga nur Kabel oder neuer Receiver.
    Bei Fußball bin ich nicht so verrückt, wie bei Football, aber meine
    Konsequenzen werden sein:
    1. kein Arena,
    2. kein Heimspiel von 96 mehr, dafür mal die Musketeers,
    3. kein weiterer Fanartikel von 96 oder dem DFB mehr,
    4. bei Edeka-Herkules gibt es eine Treuepunkteaktion,
    da werde ich den Basketball wählen,
    5. Mein Enkel werde ich im Judoclub oder im Schwimmverein anmelden,
    6. Sportschau hmmmm, nur wenn der fcb verliert.

  21. Ich sag eins: Ausschalten. Bundesliga – abschalten. Das teure Gekicke von hochbezahlten Ausländern, verdient diesen Namen längst nicht mehr. Fußball für’s Volk? Können wir das noch “deutschen Fußball” nennen? Ich bin kein Ausländerfeind, das zuerst. Aber: Diese Beinahe-Franchises kann ich nicht mehr ertragen. Leidenschaftslos, nutzlos. Ich schalte ab. Oder besser: Nicht mehr ein. Machen wir einen radikalen Bruch (unterstützt durch die DFL, Arena und Premiere) und schalten ab.

    Und: Ich hab da mal ein Geschäftsmodell für Premiere – “Neuer Deutscher Fußball”. Fußball wird noch in den Regional- und Oberligen gespielt; dafür gibt es sicher ähnlich viel Interesse, wie für amerikanische Sportarten. Wie das technisch und logistisch geht, weiß sicher auch jemand. Mal umhören!
    Also Premiere, gespartes Rechte-Geld flugs investiert. Fragt mal die Zuschauer, was Sie sehen wollen. ARD und ZDF sind natürlich auch herzlich eingeladen, ihr Gespartes auf diese Art und Weise zu investieren.
    Interessanter Nebeneffekt dürfte sein, dass man wie von Geisterhand auf neue deutsche Fußballstars treffen wird.
    Vielleicht wird es von unten herauf allmählich eine Bereinigung und eine “Neue Bundesliga” geben (man darf ja noch träumen).
    Ich liebe Deutschland und möchte für mein Geld in erster Linie auch Landsleute spielen sehen.
    Und wer wirklich “internationalen Fußball” braucht, soll sich weiterhin einen Turm von Receivern, Smartcards und Verträgen zulegen dürfen.
    Gibt es hier Freunde im Geiste?

  22. Hallo,

    ich bin wirklich ein “Fußball-Verrückter”, aber diese Unfähigen von ARENA werde ich definitiv nicht unterstützen!!! Dann setze ich mich lieber wieder vors gute alte Radio und trink ein schönes kühles Bierchen.

  23. @xmas
    Nein, solche Ansichten kann ich nicht nachvollziehen und die Rekordbesucherzahlen, die die Bundesliga jedes Jahr erzielen, zeugen davon, dass es kein Problem mit dem “Produkt Bundesliga” gibt.
    Ligen, in denen Deine “Landsleute” unter sich spielen, gibt es doch sowieso nicht, schau Dir doch die Kader von Regional- oder Oberligisten bei kicker.de an.
    Dass die ausländischen Spieler leidenschafts- und lustloser spielen sollen als ihre deutschen Kollegen, kann ich auch nicht nachvollziehen. Solche Spieler sitzen schnell auf der Bank.
    Premiere (oder Arena) würde sicher die Regionalliga zeigen wenn es sich wirtschaftlich lohnen würde, vielleicht wird’s ja was wenn die einheitliche dritte Liga kommt und die 2.Mannschaften verschwinden.

  24. @ T.S.Garp

    Die Reginalliga hat so wenig Zuschauer im Vergleich zur Bundesliga, weil es die Regionalliga ist!

  25. Sicher… und? Eine stärkere Stellung der zukünftig eingleisigen Regionalliga könnte möglicherweise auch noch mehr Zuschauer anziehen. Wenn Traditions- oder Großstadt-Teams wie Düsseldorf oder Essen dort spielen sollten, gibt es auch genug (TV-)Publikum.

  26. Hier wurde in den Kommentaren ja doch einiges durcheinandergeworfen…

    Betroffen wären bei Rechtskräftigkeit der Kündigung seitens Premiere ausschließlich die DBox 1 und DBox 2, die noch die Betacrypt-Verschlüsselung empfangen müssen. Die Receiver, die ISH/IESY mit Tividi verteilt haben (in der Regel Human PC-R Fox) sind keinesfalls davon betroffen. Besitzer solcher Boxen brauchen sich keine Gedanken darüber machen, einen neuen Kabelreceiver zu benötigen…

  27. Teilweise kann ich den Terz nicht verstehen, der um ARENA vs. PREMIERE gemacht wird. Erst mal passiert nichts anderes, als das die Pay-TV-Ausstrahlung von PREMIERE auf ARENA wechselt. So what? Ist es teurer? Kommt auf die Interessen an. Wenn man auf CL, NBA und internationalen Fußball verzichtet, ist das ARENA-Angebot ungefähr preislich auf dem gleichen Niveau von PREMIERE. Daran nun alles herunterzudeklinieren bis hin zu einer Ausländerquoten-Regelung im Amateur- und Ligafußball, ist lächerlich.

    Ein Teil der Probleme ist PREMIERE und den Medienaufsichtsbehörden geschuldet. Das in den Kabelnetzen von ish/iesy die dBoxen für Bundesligafußball unbrauchbar werden, ist eine Entscheidung die alleine PREMIERE zu verantworten hat. Das für die Satellitenausstrahlung auf Cryptoworks zurückgegriffen werden muss, liegt ebenfalls an PREMIERE und ihren Lizenzverträgen bzgl. BetaCrypt. Es hat sich rund um die Verschlüsselungssysteme dank der dBoxen eine Art Quasi-Monopol gebildet, dass nun geknackt wird.

    @endibaer: was hat ARENA mit deiner Kaufentscheidung zu tun, einen solchen Festplattenreceiver zu kaufen? So brutal es sich anhört, wer einen Festplattenreceiver kauft, der nur mit PREMIERE-Verschlüsselungen (in dem Fall nehme ich an: Nagravision) umgehen kann, hat eine falsche strategische Entscheidung getätigt, weil er sich in eine Sackgasse eingekauft hat. Das sage ich nicht nur als Klugschwätzer der hinterher leicht reden hat, sondern als jemand der bereits im Jahr 2000 bewusst einen Satellitenreceiver mit CAM gekauft hat…

    Wenn du den PVR-9800 hast, guck mal ob du nicht ein anderes CAM (Kartenleser-Modul) einsetzen kannst um ggf. Cryptoworks zu entschlüsseln

    @xmas: “Fragt mal die Zuschauer, was Sie sehen wollen.”
    Den Einschaltquoten nach zu urteilen, die derzeit bei der Sportschau besser sind, als bei RAN in der Endphase, wollen sie genau das sehen, was sie derzeit serviert bekommen. Dafür sprechen auch die Zuschauerzahlen in den Stadien.

    Also nicht “den” Zuschauer nehmen, wenn man sich selbst meint…

  28. Technikinteressierte mal weggeschaut!

    Einschaltquoten und Rekordbesucherzahlen, oha.

    Besucherzahlen sollte man z.B. auch im Verhältnis zur Größe der Vereins-Stadt sehen. “Rekordbesucherzahlen” haben wir hier, wenn der Club gegen einen attraktiven Gegner spielt auch. Aber ich wollte ja nicht “hingehen”, sondern “zu mir kommen lassen”. Egal, unsere “Rekordbesucherzahlen” würden also eine TV-Ausstrahlung meines Vereins rechtfertigen. Die Topspiele reichen ja. Ich würde PPV + Zusammenfassung des Spieltages bevorzugen. GEZ-Anteil der Dokusoaps dafür verwendet sollte reichen. OK, damit die Nicht-Sportfans nicht meckern, lege ich 5 EUR/Monat drauf. Die DFL wird ja nicht 300 Millionen für die Rechte verlangen.

    Einschaltquoten sind auch so’ne Sache.
    Wenn man nichts anderes einschalten kann als Sportschau, kommt es zwangläufig zu hohen Quoten.
    Kommt keine Regionalliga/OL im TV, kann man auch nichts einschalten, Quote gegen Null.
    Die BL-Einschalter MÜSSEN das sehen, was sie serviert bekommen – daraus kann man schlußfolgern, dass sie nur das sehen wollen, man muß es aber nicht. Deshalb sage ich: “Mal die Leute fragen”.
    Kann ja sein, dass sie sich auch was anderes wünschten. Und: “Die” Leute seid nicht ihr, dass weiß ich ja – also: “Mal die ANDEREN Leute fragen”

    Leider hab ich nicht den Freiraum und auch nicht die Muße tiefer zu recherchieren (an dieser Stelle: Danke für diesen Blog!) und gebe auch nur meine empfundene Meinung zu Protokoll.

    So, nun weiter in der Technik Abteilung…

  29. “Wenn man nichts anderes einschalten kann als Sportschau, kommt es zwangläufig zu hohen Quoten. Kommt keine Regionalliga/OL im TV, kann man auch nichts einschalten, Quote gegen Null.”

    Man kann anderes einschalten. Ich persönliche habe zum Zeitpunkt der Sportschau eine Auswahl von knapp 100 anderen Fernsehprogrammen. Stehe ich nicht auf Sportschau, kann ich längere Bundesligazusammenfassungen im ZDF und im DSF verfolgen. Stehe ich nicht auf Bundesliga, kann ich jeden Samstag nachmittag längere Zusammenfassungen von RL-Spielen in den Dritten sehen, inkl. einiger Liveübertragungen wie z.B. an diesem Wochenende Oberliga-Fußball im RBB. Alternativ auch an diesem Wochenende: U17-EM. Oder während der Saison: Frauen-Fußball, Serie B, Fußball aus England und Schottland etc…

    Die Leute schauen sich nicht die Sportschau an, weil sie mit vorgehaltener Pistole dazu gezwungen werden. Im Gegenteil. Derzeit ist die Auswahl größer als zu RAN-Zeiten und trotzdem die Quote höher. “Die Zuschauer” wissen schon zu selektieren. Die ersten UEFAcup-Runden waren quotentechnisch absolute Reinfälle.

    Das Problem ist die “Objektivierung der subjektiven Sicht”. Nur weil dir die Bundesliga oder der deutsche Fußball nicht schmeckt, heißt es nicht dass es “das” Publikum auch tut. Und eine Einschaltquote von 6 Mio ist so hoch, dass da mit Sicherheit nicht nur Hardcore-Fans angesprochen werden.

    Anderes Beispiel: die ausufernde Vorberichterstattung geht mir gehörig auf den Sack. De-facto schalten aber mehr Zuschauer diese Berichte ein, als Alternativprogramme die sonst zur der Zeit laufen. Das ist auch der Grund warum die ARD so wacker an den zweistündigen Vorlauf zur Tour de France festhielt, obwohl man Tag für Tag allenfalls Nichtigkeiten anzubieten hat. Die Zuschauer fressen’s trotzdem und da geht einem dann auch schnell die Begründung aus, warum man es trotzdem nicht machen sollte, sondern stattdessen die normale Telenovela am Nachmittag ausstrahlen sollte.

  30. @endibaer: was hat ARENA mit deiner Kaufentscheidung zu tun, einen solchen Festplattenreceiver zu kaufen? So brutal es sich anhört, wer einen Festplattenreceiver kauft, der nur mit PREMIERE-Verschlüsselungen (in dem Fall nehme ich an: Nagravision) umgehen kann, hat eine falsche strategische Entscheidung getätigt, weil er sich in eine Sackgasse eingekauft hat. Das sage ich nicht nur als Klugschwätzer der hinterher leicht reden hat, sondern als jemand der bereits im Jahr 2000 bewusst einen Satellitenreceiver mit CAM gekauft hat…

    @dogfood, danke, mein tv-hausgeräte-händler kriegt heute sein fett ab, mal sehen welche kulanz ich bekomme.

  31. servuz! ich hab ein humax pr-hd 1000 mit 2 ci-schächten! Kann ich mit einem cryptoworks-kartenleser arena über satellit empfangen?