Exklusiver 4 Jahre-Deal NHL und NASN und PREMIERE schichtet um
Another Big One
Nach der überraschenden Kooperation oder Sublizenzierung oder whatever von NFL-Spielen von NASN oder NFL an PREMIERE, wurde spekuliert inwieweit PREMIERE im Gegenzug auf sein Exklusivrecht für NHL-Spiele verzichtet und NASN mit ins Eishockey-Boot aufgenommen hat.
Seit einer Presseerklärung von NASN heute vormittag (hier im englischen Original) wissen wir: dieser Deal ist nicht irgendein Kuhhandel gewesen, sondern ein weiterer Schlag von NASN gegen PREMIERE.
NASN kündigt nämlich einen Exklusiv-Vertrag mit der NHL an, der ab sofort gilt, mit der Einschränkung dass “mit einigen Ländern nicht exklusive Ausstrahlungs-Vereinbarungen” getroffen werden können, “daher wird NASN bereits von der laufenden Saison an die 200 Spiele zeigen können”.
Was in diesem letzten Satz vermutlich steckt, ist der Umstand dass PREMIERE für dieses Jahr noch einen Vertrag hält und NASN daher z.B. im deutschsprachigen Raum für diese Saison keinen Exklusiv-Vertrag haben kann.
Der überraschende Deal von NASN ist mächtig, sehr mächtig und setzt die agressive, expansionistische Linie von den NFL-Verhandlungen fort.
Es ist ein 4jährige, europaweiter (17 Länder) Vertrag mit den exklusiven Rechten für TV, HDTV, IPTV, Internet und “sämtlichen kabellosen Verbreitungsmöglichkeiten”. Plus eine Option auf zwei weitere Jahre und eine Option auf TV-Rechte für den asiatisch-pazifischen Raum.
Nochmal: exklusiv (mit Einschränkungen), Fernsehen, HD, Internet, Asien.
Die Presseerklärung betont erstmals auch das was im Sommer anläßlich des Besitzerwechsels bei NASN (Paul Allen/Vulcan verkaufte, Venture-Kapital Benchmark Capital kauften sich 48%) in der Presse andeutungsweise immer wieder durchklang: man will sich auf dem asiatischen Markt einsteigen.
Der Umfang der NHL-Berichterstattung wird in der deutschen Presseerklärung wie folgt umschrieben: zirka 200 Spiele in dieser Saion, bis zu 6 Live-Spiele pro Woche, komplette Übertragung aller Playoff-Spiele und der Final-Serie. Übertragung des All-Star-Games (fällt dieses Jahr aus) und die Skills.
Was auffällt ist die identische Laufzeit von 4 Jahren der NFL- und NHL-Verträge, die bis dato eigentlich immer auf 2 oder 3 Jahre abgeschlossen wurden. Es riecht nach einem Businessplan von Benchmark Capital, die binnen vier Jahren diesen Sender auf der halben Welt etablieren wollen. Ich kann daher nur nochmals sagen, was ich auch anläßlich des NFL-Vertrages gesagt habe: NASN wird unterschätzt, wenn man glaubt dass es sich nur um eine kleine Klitsche handelt. Wer das börsenfinanzierte PREMIERE auch finanziell beim NFL-Vertrag aussticht, kann so klein nicht sein. Die NFL sind auch keine Idioten, die um die aktuelle Verbreitungssituation von NASN nicht Bescheid wüssten. Wenn der Vertrag trotzdem zustande gekommen ist, sind noch ganz andere Dinge im Busch und der jetzige NHL-Vertrag passt wie Faust aufs Auge.
Die Frage ist: wo bleibt dann PREMIERE in Sachen NHL?
Der Vertrag mit der NHL läuft aus. Es ist nicht bekannt wie groß die Handhabe von PREMIERE gegen NASN bezüglich der Ausstrahlung in diesem Jahr ist und möglicherweise gibt es bereits Sublizenzierungsverträge für die nächsten Jahre. Mal sehen wie schnell PREMIERE mit einer Pressemitteilung reagiert.
Auf Eis gelegt
Manch einer wird sich verwundert die Augen reiben, wenn PREMIERE im Oktober anfängt nur noch ein DEL- und NHL-Spiel pro Woche zu übertragen. Zumindest was die DEL angeht, gibt es inzwischen eine Presseerklärung der DEL die Aufschluß gibt.
Demnach überträgt PREMIERE nicht weniger Spiele, sondern verlagert die Übertragungen. Im Oktober und November wird weniger DEL übertragen (1x pro Woche), im Dezember und Januar hingegen mehr (3x pro Woche). (Quelle: Forum digitalfernsehen.de).
Ähnliche Überlegungen spielen auch bei den NHL-Übertragungen eine Rolle. PREMIERE schreibt hierzu auf seiner Website inzwischen:
Wie in der DEL kann es auch hier dazu kommen, dass in einem Monat nicht acht, sondern sechs Begegnungen gezeigt werden. Bei den Übertragungen aus der besten Eishockey-Liga der Welt konzentriert sich Premiere auf die entscheidenden Monate ab März 2006. Ab März zeigt der Münchner Abo-Sender dann bis zu zwölf Spiele pro Monat live. Die Gesamtanzahl der Live-Übertragungen während der Saison 2005/06 bleibt damit mit bis zu 70 Spielen im Vergleich zu früheren Jahren unverändert.
Reaktionen
jetzt fehlt “nur” noch die NBA….
Naja, ich weiss noch immer nicht, ob sich das Ganze wirklich halten wird. So sehr ich mich freuen würde, auch mal selektiv meine Lieblingsspiele in der NFL und NHL aussuchen zu können, so sehr mache ich mir Sorgen, dass dieses Konzept nicht aufgeht. Ich hoffe natürlich, dass NASN bald in das Sat-Geschäft einsteigt, aber als Premiere-Zuschauer regt mich auf, dass ich demnächst wohl mehr dafür zu zahlen habe, um auch die US-Sports zu schauen, und das eben mit der Unsicherheit, ob NASN sich überhaupt länger halten kann. Denn nur weil sie jetzt wieder eine exklusive Lizenz halten konnten, heißt es noch lange nicht, dass sie das Ganze dann auch so einfach durchhalten werden. Die laufenden Kosten werden ein breites Publikum sicherlich nötig haben.
Aber warten wir es ab…
Natürlich heißt das nicht, das NASN bis zum Lebensende einer gesicherten Zukunft entgegenblickt. Aber im Prinzip ist es zu begrüßen das PREMIERE zumindest teilweise Konkurrenz bekommt.
Das bedeutet zwar einerseits mehr Kosten für den Verbraucher der sich nun vielleicht zwei Pay-TV-Pakete holen muss, aber auf der anderen Seite qualitativ und/oder quantitativ bessere Berichterstattung.
Das was wir derzeit mit NASN erleben, ist nur ein Vorgeschmack der Dinge die in Zukunft kommen: Risikokapitalfirmen die Medienunternehmen aufbauen um sie nach einer Zeit meistbietend abzustoßen. Derzeit versucht z.B. 3i der Verlag der Berliner Zeitung aufzukaufen und ist bereits Besitzer der Liberation und irischer Lokalzeitungen. Gleiches Prinzip: günstig eingekauft, “gesund gemacht” (was nicht zwangsläufig Massenentlassung bedeutet).
Das wird nicht immer gut gehen und die Politik die Benchmark Capital/NASN fahren ist sehr aggressiv. Aber zumindest tut sich etwas. Ohne NASN würden wir die nächsten zehn jahre unverändert 3 NFL- und 1-2 NHL-Spiele pro Woche vorgesetzt bekommen haben.
ich sehe die augenblickliche entwicklung als sehr positiv für den zuschauer:
1. die konkurrenzsituation zwischen nasn und premiere,
2. mehr spiel übertragungen insgesamt ( entweder nasn+premiere, oder auch nur nasn: von 70 auf 200 nhl spiele), und
3. liegt der monatliche preis des nasn-abos weit unter dem von premiere.
also ich denke so kann es weiter gehen. Hammerhart wie NASN da rein klotzt.
Zzt. überzeugt mich deren angebot zu 100%.
Ab dem nächsten Monat, wenn mein premiere-abo ausgelaufen ist, bin ich NASN-kunde!
Hoffen wir weiter, auf solche positiven nachrichten!
Oder übersehe ich da große Nachteile und Risiken?
Das einzige Risiko ist das sich NASN übernimmt und der Laden gegen die Wand fährt. Die Kündigungsfristen von Kabel Deutschland (oder anderen Kabelnetzbetreiber) sind genauso beschissen wie bei PREMIERE: Kündigung bis zwei Wochen vor Ablauf des vertrages (wenn ich mich richtig entsinne), sonst automatische Verlängerung.
Aus Seiten NASN gibt es ein Risiko: keiner weiß was für Optionen und Klauseln in den Verträgen stecken. Möglicherweise gibt es eine Klausel von der NFL, die besagt dass NASN bis zum Tage x Satellitenverbreitung haben muss, sonst kann die NFL aus dem Vertrag aussteigen.
Ich gehe aber angesichts der Größe des Vertrages (unübliche 4 Jahre) davon aus, das NFL, NASN und die Risikokapitalgeber wissen was sie tun.
Habe neuerdings auch NASN und muss sagen das Programm ist einfach spitze. Schlicht, aber genau darin liegt die Stärke. Keine grausiligen, eigenen Vorberichte wie bei Premiere, kein dummes Gelaber. Zudem bekommt man endlich alle Spiele von vorne bis hinten in voller Länge. Inkl. der Halbzeitberichte aus den USA z.B. mit Jim Johnson. Ein genuß, ebenso wie die original Magazine rund um den US-Sport. Der Ami würde jubeln, dürfte er solch ein Programm ohne viel Werbung genießen.
Einziger Vorteil bei Premiere: Kommentare auf Deutsch. Aber “so what”. Jeder der sich für US-Sport interessiert wird auch der Sprache halbwegs mächtig sein. Und dann darf man sich gar nicht erst die Originale wie John Madden im Monday Night entgehen lassen.
Deshalb freue ich mich, dass jetzt auch die NHL Einzug erhält, denn hier wird der Sport wirklich würdig präsentiert. Die NBA Kann ruhig folgen.
Premiere war mal ein guter Sender, jedoch die Konkurrenzlosigkeit hat dazu verleitet den Sport im Allgeimen als selbstinszenierten Aufguß zu präsentieren z.B. billiges Portal, eigene Kommentatoren vor Ort.
Weniger und dafür mehr Original wäre mehr und sicher auch günstiger gewesen.
Fazit: Für 10 EURO im Kabelpaket bekommt man nirgends mehr USA heutnah. Ich meine oft ich sitze immer noch im Hotel in L.A. vor der Glotze.
Noch was zu der Vertragslaufzeit und der Existenz zum Sender NASN. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die lange Laufzeit der Verträge voll eingehalten wird unabhängig ob man es in Deutschland auf Satellitenniveau schafft. NASN gehört zu der großen Santana Sport Gruppe die eigentlich den Austausch der Sportarten zwischen Uk und den USA regelte. D.h. z.B. Championsleague über den Teich, NHL-Hockey für die Inseln.
Der Deutsche Markt juckt die wahrscheinlich eher weniger, das ist quasi eine Art Mitnahme um letztendlich Europa und den asiatischen Raum zu gewinnen. Deswegen vermute ich mal gehen die hier auch den Deal mit Premiere halbe halbe zu machen und dafür die NHL Europaweit Exklusiv zu bekommen.
Wie hier schon gesagt wurde für mich ist das kein kleiner Klitschensender der Pleite geht, sondern hier wird aus den USA versucht seinen eigenen Sport nach und nach selbst in den versch. Ländern anzubieten und zu etablieren. Zunächst als Teilpartnerschaft mit Premiere, da die noch das Pay-TV Kundenpotential haben, später einzeln. Da wird eher Premiere auseinanderfallen, wenn der Fußball demnächst auch den Weg der Eigenvermartung geht,
Ich denke auch nicht, dass NASN eine kleine Klitsche ist. Aber meine Sorge ist die, dass der Sender eben nur dafür da ist, über kurze Zeit extrem Kohle für die Kapitalgesellschaft reinzuholen. Da wird der Sender extrem teuer, da gesund, an den Meistbietenden übergeben, und wenn der es nicht stemmen kann, dann sitzen wir wieder in der Tinte und dann wird in Europa American Sport plötzlich als reine Marktkatastrophe angesehen. “Will ja keiner haben”. Ich bin zwar keiner und wie ich lese ganz und gar nicht alleine damit, aber naja, die Sorge bleibt.
Was mich hoffen lässt, ist natürlich die momentan wohl günstige Verfügbarkeit. Mich würde es als Fan der meisten US-Sportarten natürlich extrem freuen, wenn ich die Spiele als Re-Life am abend oder nachmittags schauen könnte.
Dass Premiere Konkurenz bekommt, freut mich auch riesig, ich konnte als Fußball-Freund gerade noch dieser Preiserhöhung / Splittung entgehen, da ich verlängert habe. Die versuchen wirklich immer mehr, die Leute zu schröpfen. Und das mit immer weniger Qualität…
>
Dann hätten sie wohl vorerst nur Verträge für ein oder zwei Jahre abgeschlossen und Premiere keinen Zugang zu den NFL gewährt um ihnen im Feld US-Sport den Hahn abzudrehen und Kunden zu gewinnen.
Nein im Gegenteil, man hat ja extra auf die Alleinige Berichterstattung verzichtet um nun auch die NHL Exklusiv zu bekommen. Bei einer kurzfristigen Abschöpfung des Marktes wäre das wohl kaum nötig gewesen.
Hier geht es m.M.n nicht um einen Zweikampf NASN gegen Premiere. NASN möchte sich insgesamt in Europa etablieren, hauptsächlich weiter in UK und Ländern wie den Niederlanden, Frankreich, Italien etc. Deutschland ist nur ein Teil des Puzzles. Und Premiere hat auf Sicht ganz schlechte Karten, da sie eben nur im deutschsprachigen Raum agieren. Deshalb setzen derzeit wahrscheinlich alle US-Sportligen eher auf NASN bzw. Santana, wohlwissend in Dtld. kurzfristig Kunden zu verlieren, dafür aber in der Länderbreite zuzulegen. Am Ende steht der lukrative Markt in Asien.
Nun hat man ja das Risiko wieder durch die Splittung auf zwei Sender in Dtld. begrenzt. In Kurzer Zeit aber auch bei uns den Namen NASN und das Angebot ins Gespräch gebracht. Auf Dauer wird man aber in ganz Europa durch die Exklusivrechte konkurrenzlos, vor allem wenn die US-Ligen dies wie jetzt bei der Lizenzvergabe so fördern.
Für den Kunden momentan ein absoluter Traum. Dem US-Sport wird dadurch in Dtld. neues Leben eingehaucht. Das Angebot ist derzeit ziemlich günstig und das Programm wird stetig mehr (MLB, NFL, jetzt NHL). Möglich das der Sender in Europa (vor allem UK) irgendwann dadurch teurer wird. Derzeit bei uns aber kaum vorstellbar, denn 1. gibt es noch lange keine Interesse der breiten Masse am US-Sport und 2. einen zweiten Anbieter mit Premiere.
Der selige Vize-Kanzler Müntefering hat mit “Heuschrecke” eine plumpe und einseitige Umschreibung für Risikokapitalgesellschaften gefunden, von dem sich Benchmark Capital zumindest dadurch unterscheidet, als dass sie bewusst eine 3-4jährige Aufbauarbeit von NASN auf dem Radar haben. Das deuten zumindest die Verträge an.
Klar kann die ganze Geschichte gegen die Wand fahren, aber ich kann nicht sehen, dass wir danach schlechter gestellt werden als bei PREMIERE vor NASN.
Was die Kosten angeht: ich denke das die Preise irgendwann steigen werden. Dazu kann man sich ja mal bei NASN UK ansehen, wie teuer alleine dieser Sender im SKY-Paket ist, was aber m.E. immer noch ein reeler Preis wäre.
Es gibt ein Problem bei der Preistaxierung für NASN: nicht NASN kann den Preis bestimmen. Das muss Kabel Deutschland machen. Ob das nun gut ist, weil nicht jeder Preiserhöhungswunsch von NASN durchkommt, oder schlecht ist, weil jede Preiserhöhung von NASN als willkommene Aufforerung an die KDG verstanden wird, die Preise für alle Pakete ansteigen zu lassen… who knows.
Jetzt haben wir erstmal 6 NFL- und 6 NHL-Übertragungen pro Woche, wir sollten sie geniessen.
Ich wünsche euch viel Spaß bei NFL/NHL/MLB und vielleicht demnächst noch mit der NBA. Innerlich koche ich aber, weil ich NASN nicht empfangen kann. Immerhin befindet man sich bei meinem Kabelbetreiber PRIMACOM laut Hotline zumindest “in Verhandlungen” mit Kabel Deutschland/NASN. Na hoffentlich sind die spätestens bis zu den NHL-Playoffs auch erfolgreich abgeschlossen… grummel!
Hallo NHL Fans,
da die Jungs von Premiere ja jetzt das für Samstag Nacht geplante Spiel Calgary – Flames vs. Edmonten Oilers rausgenommen hat , wollte ich mal nachfragen ob jemand weiss wie hoch die chancen sind das NASN das live überträgt.
Zumindest die Wiederholung zeigen sie ja am Sonntag um 17 Uhr.
Grüße aus Bochum
Siggi
Die Chancen sind gleich null, da am Samstag kaum Platz neben College-Football und Baseball-Playoff-Doubleheader für eine weiteren Übertragung ist. Anstoßzeit ist 10pm = 4h00 und da ist Baseball noch im vollen Gang.
BTW: am Sonntag ruhig vorher einschalten, denn vor 17h gibt es die “Halftime-Show” von Hockey Night in Canada.
Schade aber auch.
Nuja da werd ich wohl so wie heute abend (Wecker schon gestellt *g*) Calgary 960 The Fan hören müssen.
Danke für den Tip mit der Half Time Show. Werd mir wohl eh das Spiel vorher auch anschauen.
GO FLAMES GO
Siggi
aber wo sind denn dann die 200 NHL Live Spiele auf NASN…bis jetzt kommen doch fast nur Aufzeichnungen
Ad 1: wo ist die Rede von “200 Live-Spielen”?
Ad 2: am nächsten Freitag gibt es zwei Live-Spiele
Ad 3: in den nächsten 6 Tagen gibt es 7 NHL-Spiele auf NASN, was ungefähr den Umfang von 7 Wochen PREMIERE entspricht.
schon, aber wenn man mit 200 Live Spielen wirbt, sollte man diese auch zeigen….
NHL Live bei Kabel Digital HOME
200 Live-Partien pro Spielzeit! Exklusiv auf NASN bei Kabel Digital HOME. Jetzt bestellen!
so steht es zur Zeit auf einem Banner auf http://www.sport1.de
Hmmm. Stimmt. Steht auch so auf der Seite von Kabel Deutschland. Nur bei NASN selber steht korrekterweise mehrmals “200 Games” (ohne “Live”-Zusatz).
Keine Ahnung wessen PR-Abteilung da den Bolzen gebaut hat. Das darf man dann auch gerne als irreführende Webung bezeichnen.
Bei NASN UK könnte das ungefähr hinkommen. Die sind derzeit auf zirka 5-6 Live-Spiele pro Woche. Warum NASN Europe z.B. nicht Hockey Night in Canada zeigt, wie es in GB getan wird, kann ich mir offen gesagt nur mit “Einmischung” von PREMIERE erklären. Ohne PREMIEREs Zugeständnis hätte NASN Europe in Deutschland vermutlich überhaupt keine NHL zeigen können und NASN Europe musste dafür die Zahl der Liveübertragungen klein halten, damit PREMIERE nicht komplett untergebuttert wird.
Vielleicht ändert sich das in den nächsten Wochen, sollte es wirklich zu der gemunkelten Kooperation zwischen NASN und PREMIERE bzgl. der Aufnahme ins PREMIERE-Paket kommen.
dann werde ich mir wohl auch noch NASN UK zulegen müssen ;-)
zu mal dann auch die NBA & Nascar abgedeckt werden…stellt sich nur die Frage, ob ich noch genügend Schlaf bekomme *g*
Ich sehe für NASN ein ganz anderes Problem. Die Rechte die sie jetzt erworben haben sind sicherlich alles andere als günstig, fraglich aber ob das Interesse der Menschen in Europa/Deutschland an US-Sport tatsächlich in der Breite so groß ist das sich genügend Abnehmer für das Programm finden. Ich habe da doch meine Zweifel. College-Sport und Baseball sagt den Menschen zumindest in D so gut wie garnichts, die NFL wird von der breiten Masse schon im Free-TV nicht wirklich vermisst und NHL-Eishockey ist auch eher etwas für die totalen Hardcorefans. Dazu noch das es (nach meinem Wissen) keine deutsche Kommentierung gibt, wie gesagt, ich habe da meine Zweifel.
Den Kaufpreis der diversen US-Rechte ist nicht bekannt, aber: NASN bzw. die Mutter Setanta haben sich im Sommer 2005 einen großen Batzen Geld abgeholt, als sie 50% der Anteile an Benchmark Capital verkauft haben, zum Kaufpreis von 20 Mio EUR. Ich gehe aufgrund des Timings der Transaktion (1-2 Monate vor Abschluß des NFL-Vertrages) davon aus, dass die NHL- und NFL-Rechte sich innerhalb dieses Rahmens bewegen.
Was sich außerdem googlen läßt: die Baseballrechte gingen 2004 (nur für Ausstrahlung in UK) für unter 1.000 US$ pro Spiel an NASN UK weg.
Für mich ergibt sich als Gesamtbild, dass die Rechte nicht wirklich für horrend viel Geld weggingen.
Das Problem ist m.E. nicht ein fehlender deutscher Kommentar. Das macht für NASN mit einem paneuropäischen Ansatz anfangs gar kein Sinn.
Das Problem ist eher, dass NASN gut ein dreiviertel Jahr später immer noch nicht wirklich auf dem europäischen Festland verbreitet ist. In Deutschland kann man mangels Satellitenausstrahlung nur 60% des Potentials ausschöpfen, als weitere Länder sind nur Teile der Schweiz, Belgien und Holland dabei. Frankreich und Polen kommen anscheinend demnächst dazu. Mit Skandinavien können sie sich bis nächsten Herbst Zeit lassen, da die NHL-Rechte dort noch bis zum Sommer bei einem dortigen Broadcaster liegen.
Aufgrund der gerichtlichen Auseinandersetzungen zwischen Eutelsat und SES Astra/APS droht möglicherweise sogar weiterer zeitlicher Verzug bzgl. einer Pay-TV-Plattform via Sat.
Aber NASN könnte doch sein Programm in der zwischenzeit bis sie über Sat zu empfangen sind über das Internet vertreiben. Oder ?
Das interessiert mich auch! Ich will ja nicht wieder zum Anfang der NFL so einen Mist erleben wie in 2005!!! Deshalb wäre es schön, wenn das bald geregelt würde! Kabelfernsehen bringt bei mir definitiv nichts. Das Kabel liegt auf der anderen Straßenseite einer 4-spurigen Straße.Da kämen richtig hohe Kosten auf mich zu! Also: bitte NASN schnellstmöglich auf SAT (und bitte Eurosport 2 gleich mit, denn so könnte ich auch die SBK-WM verfolgen)!!!
ja, wenn es denn so einfach wäre zeug im internet oder via satellit anzubieten…
wenn es denn so einfach wäre, ein plattform aufzuziehen die, 1) paneuropäisch funktioniert, 2) abo-verwaltung und geldeinzug übernimmt, 3) patentrechtliche probleme bei IPTV aus dem weg geht, 4) die entsprechenden technischen ressourcen besitzt …
und eurosport2 kannste eh knicken. nachdem premiere sich im herbst nicht mit eurosport handelseinig geworden ist, kann es nicht eher kommen, wie es eine zweite große deutsche pay-tv-plattform via satellit gibt, sprich: warten auf ARENA.
(easy-tv ist derzeit noch allenfalls eine kleinstlösung, deren zukunftssicherheit noch keiner kennt)
@dogfood ! NASN sendet ja schon via SAT wenn sie sich mit Kabel Deutschland einigen könnten das man nur NASN über eine Smart Karte (über die Astra Position 23.5 Grad Ost) abonnieren kann und KABEL digital als Provider fungieren würde Wäre super wenn sie das officiel die Karten so vermarkten würden. Als kleines Schlupfloch bis man einen anderen Weg gefunden hat.
Würde sicher nicht viel Geld kosten (funktioniert eh schon) , denn man sendet eh schon über Sat. Es muß hald jeder der denn Kanal sehen möchte eine zusätzliche Schüssel aufstellen (muß ja nicht groß sein) und alle wären dann zufrieden.
1: es würde mit der smartcard NICHT funktionieren. das verschlüsselungssystem ist von nagravision ausschließlich für den verwendungszweck im kabel lizensiert. das ist derzeit einer der knackpunkte bei der ARENA-geschichte, da ARENA bei einer lizensierung des verschlüsselungssystems einen obulus an PREMIERE entrichten müsste. möglicherweise hat PREMIERE sogar ein veto-recht.
kurz: kabel deutschland dürfte diese verschlüsselung via satellit gar nicht verwenden und ohne diese verschlüsselung erreichst du die mehrheit der kunden nicht, weil die noch alle die dBoxen bei sich stehen haben
2: die zahl deiner potentiellen kunden verringert sich noch einmal dadurch, dass du nicht auf der populären 19,2-position bist und von deinen kunden verlangst eine zweite schüssel oder “schielende” schüssel aufzubauen
3: es ist keine europäische lösung und warum sollte sich kabel deutschland das antun wollen und sich call-center-ressourcen in diversen europäischen sprachen aufbauen, smartCards ins ausland verschicken und zusehen wie sie im ausland an die kohle rankommen. nur wegen NASN?
wenn NASN auf eine bestehende oder sich in der mache befindlichen plattform aufspringen kann, ist es okay, aber wegen NASn eine entsehen zu lassen?
4: da dürfte auch ASTRA ein wörtchen mitzureden haben, die just eine solche plattform aufziehen wollen, aber momentan durch eutelsat juristische knüppel zwischen die beine geworfen bekommen. ich glaube nicht dass die verträge mit der KDG vorsehen, dass die transpoder die reine “zuführungsaufgaben” haben, auch zur regulären ausstrahlung benützt werden dürfen. da dürfte es gewisse unterschiede in der gestaltung der mietpreise der transponder geben…
5: weiß der geier ob auch nicht noch die landesmedienanstalten und die KEK ein wörtchen mitreden wollen, wenn die KDG zum satelliten-plattform-betreiber wird.
@dogfood: du machst einem ja Hoffnung! Mir graut es jetzt schon, wenn ich an den NFL-Saisonstart denke! Muß ich wieder auf PREMIERE hoffen (oh weia)?