The value of Valuev
Valuev gewinnt gegen Clifford Etienne durch KO in der dritten Runde.
Ein Kampf mit einigen Merkwürdigkeiten. Das fängt damit an, das mit einiges an dem Sieg des russischen Riesens nicht gefallen hat. So waren sowohl der zweite als auch der finale dritte Niederschlag von Valuev Schläge auf den Hinterkopf. Dazu kommt die Eigenart von Valuev den Gegner wegzuschubsen, was bei seiner Körpergröße, -gewicht und seinen Hebeln nicht von Pappe ist. Und nicht zuletzt der bis unter den Brustwarzen hochgezogene Gürtel. Oberhalb des Gürtels ist zwar immer noch ein Meter Trefferfläche, aber eben in zwei Meter Höhe.
Clifford Etienne war ein dankbarer Gegner. Sicher, Etienne sah austrainiert aus (was man von Valuev nicht sagen konnte). Ich weiß nicht, ich weiß nicht, aber irgendwie hat er mir nicht gefallen. Er war vor und nach dem Kampf zu freundlich, alles zu flauschig.
Etienne scheint zwar ordentlich geschlagen zu haben, aber, wie geschrieben, er war ein dankbarer Gegner für Valuev: offen wie ein Scheunentor. Immer nach vorne gehend und nicht im Ansatz so etwas wie Deckung.
Wie dem auch sei: Valuev ist nicht mehr die Zirkusnummer wie noch vor 1-2 Jahren. Wenn Etienne wirklich voll geschlagen hat, dann muss man Valuev auch gewisse Nehmerqualitäten bescheinigen.
Nach diesem Kampfabend ist Valuev von der Freakshow immerhin zum Boxer mit “*” – Sternchen geworden. Er bessert sich und vielleicht ist er gut. Aber in den letzten 12 Monaten hat er noch nicht einen wirklichen “echten” Fight gehabt. Trotzdem ist er in der WBA von Platz 9 auf 5 geklettert und hat Leute wie McCline, Wladimir Klitschko und Golota hinter sich gelassen. Absurd.
Reaktionen
Ja was war denn das?
Der Kampf war schon komisch. Nicht nur, dass die Übertragung der ARD irgendwie was lächerliches hat (“Wir zeigen die besten Boxkämpfe der Welt”, “Klitschko ist der einzig ware Champion”, “Valuev hat einen Titelkampf verdient”, “Etienne hat das halbe Who-Is-Who der Box-Szene geboxt” (ok, vor 5 Jahren vielleicht) und natürlich die bescheuerte Playback-Band-Performance, fast so schlimm wie früher die Chellisten die versuchten Nationalhymnen zu spielen … vielleicht auch ne Idee vom Promoter Sauerland).
Wirklich tolles Boxen hab ich nicht gesehen. Etienne ist weit ausholend durch den Ring gestampft während Valuev garnicht wusste welche Hand er nach vorne schieben sollte (und so die erste Runde wohl garnicht gewinnen wollte).
Danach hatte man das Gefühl das Valuev Etienne öfters umgeschubst hat und ihm auf den Hinterkopf möglichst oft schlug, als dass er versuchte durch saubere Treffer Schlagwirkung zu erzielen. Einen Kampf so zu gewinnen (man achte auch auf den letzten Niederschlag) wirkt so unbeholfen wie Valuevs verhalten in der ersten Runde.
Etienne war in der Tat nach dem Fight “Scheisse gut drauf”, als hätt er sich richtig darüber gefreut zu verlieren … konnte er vielleicht auch, das Publikum in der Bayreuth-Halle hat ihn bejubelt und Valuev größtenteils ausgepfiffen (wohl wegen seiner unsauberen Aktionen). Die ARD wusste garnicht ob man ihn ob seiner Trainings-Mthoden runterspielen soll oder ob man ihn hochjubelt, weil er schon gegen Tyson geboxt hat (damit Valuev jemand besonderen boxt).
Wie dem auch so, so skurril es auch klingt Rahman, Barrett und Whitaker haben Eliminator-Fights für andere Verbände vor sich und Toney hat sich selbst erstmal um weitere Titelchancen erledigt (?) … und so wandert Valuev langsam aber sicher zu einer Titel-Chance gegen Ruiz (bei Pflichtverteidigung, aber wieso auch nicht, der bei IBF an 8 geführte Lyakovich darf ja auch um den Titel boxen) … aber dazu muss man sehen wie die WBA-Rangliste am Ende des Monats aussieht, der Kampf Krasniqi-Whitaker ist dann ja auch vorrüber.
Hm … ok, nachdem was ich an Können von Valuev gestern gesehen habe und wie ich Ruiz Möglichkeiten gemessen am Kampf mit Toney (den ich mir diese Woche anssah), würde ich im Falle eines Titel-Kampfes Valuev-Ruiz auf einen Punktsieg für Ruiz tippen.
Egal, hauptsache ich hab bei meinem ersten Versuch in Sachen Sportwetten (Kampf in weniger als 7 Runden vorrüber) richtig gelegen.
Ich verstehe den Sauerland nicht. Möglicherweise ist der Valuev wirklich nicht untalentiert. Aber dann gebe ich ihm doch nicht Luschen als Gegner und hoffe dass er irgendwann gegen Ruiz boxt. Und dann steht Valuev gegen Ruiz im Ring und weiß gar nicht wie der den Ruiz boxen soll, weil sowas wie den Typen er noch gar nicht gesehen hat… Bei Lichte betrachtet muß die boxerische Erfahrung von Valuev immer noch gegen Null gehen.
Was den Jens-Jörg “Jay-Jay” Rieck angeht: vor drei Wochen habe ich Andreas Witte hart rangenommen, dessen Kommentierung an Prostitution grenzte. Aber “Jay-Jay” Rieck relativiert die Leistung von Witte.
So etwas wie die Kommentierung von gestern, kann ich mir nur dadurch erklären, dass man den Rieck vor der Sendung mit Drogen vollpumpt, an den Ring rollt und dann den Knebel rausnimmt.
Oder Sauerland hat Photos von Rieck in kompromittierenden Situationen. Weil mit Verstand, Anstand oder Berufsethos ist das nicht mehr zu erklären.
Der Kommentierung mag man zu gute halten, das wenigstens erkannt wurde, dass Valuev in der ersten Runde schwach war und das zumindest der Kommentator ein Wort darüber verlor, dass es um einen möglichen Titelkampf bei der WBA ging und wer da überhaupt Weltmeister sei (und dass Toney es nicht ist usw.).
Schlimmer die Anmoderation und die scheinbar absichtlich irrelevante Experten-Meinung seitens Ottke. Ich glaub wenn sich ein totaler Laie den Kampf angesehen hätte, hätte dieser anschließend gedacht (ohne die Anmerkungen des Kommentators) es gäbe nur einen Weltmeister und das wäre Klitschko.
Über den internationalen Tellerrand (Ruiz, Toney, Byrd, Brewster) wurde garnicht geschaut.
Man kann ja schon Überlegungen anstellen ob die ARD-Boxübertragungen besser oder schlechter sind als die des ZDF (wär traurig ist denke an die Maske-Kämpfe bei RTL oder so zurück).
Was auffällt, und das dürfte Sauerland ziemlich aufstoßen: die Kasper-Nummer rund um Valuev wird von niemandem mehr ernst genommen (von enthirnten ARD-Angestellten abgesehen). In den Sonntags-Zeitungen und den Ausgaben von heute wird maximal vom Urkal-Kampf berichtet, so gut wie nix über Valuev.
Die Rechnung von Sauerland rund um Valuev einen Hype zu entfachen, ist nicht aufgegangen. Au contraire: Valuev dürfte in Deutschland für längere Zeit “verbrannt” sein. Glückwunsch Sauerland.
Schwer zu sagen. Bei Marktanteilen von gut 26% (4,28 Mill. Zuschauer) ist fraglich wie viele zugeschaut haben die Ahnung haben (und wissen, dass Schläge auf den Hinterkopf nicht erlaubt sind und das nach solchen eigentlich nicht angezählt werden sollte … ok Etienne war schon auf dem Weg nach unten. Der “einfache” Fan/Zuschauer (der auch sonst Niki Lauda jedes Wort abkauft und stündlich seine Schumi-Mütze poliert) fand das vielleicht dennoch unterhaltsam und will mehr von Valuev sehen (weil er ja auch so schön deutsch lernt). Beim zahlenden Publikum in der Halle kams schonmal nicht so gut an.
Lustig auch noch, dass Etienne beim letzten Niederschlag in Krabbel-Position noch schön auf seinen Hinterkopf deuten konnte bevor er sich dann brav platt hinlegte.
Und die angebliche Sautour Etiennes am Vorabend hat sicher ähnlich viel Spass gemacht wie das Geld kassieren für den Kampf.
Nunja, sollte der ganze Kram ausgereicht haben um nach dem Kampf gegen Akinwande schon einen Titelkampf oder Eliminator-Fight heraus zu holen, so kann Sauerland schon wieder genügend Fans hinter Valuev scharren (wenn dieser lieb genug in die Kameras grinst).
Zu lesen auf fightnews.com :
Wie kann Valuev #1 werden? In der “aktuellen” WBA-Liste, auch bei Fightnews, stehen vor ihm Barrett, Whitaker und Rahman. Ich meine, Hallo, wie kann Valuev an Rahman vorbeiziehen? Was für ein Zirkus ist das?
Hängt wohl mit den Eliminator-Fights zusammen. Alle drei vor ihm Platzierten bemühen sich derzeit um Titelfights bei anderen Verbänden (WBC, WBO).
Ich weiß jedoch nicht wies aussieht, wenn jetzt z.B. Whitaker dieses Wochenende verliert … er hätte dann keinen WM-Kampf bei der WBO bevorstehend und wäre noch vor Valuev platziert, oder?
Das aktuellste Ranking bei fightnews scheint von Mitte diesen Monats zu sein, die oben gequoteten News stammen von heute.
Aber bei den Eliminator-Fights weiß ich eh nicht so recht. Wenn man so ein bisserl durch die Kampf-Liste mancher Boxer bei boxrec.com blättert sieht man schon mal Eliminator-Fights auf die kein Titelkampf folgte … naja.
Vielleicht auch ne Fehlinterpretation bei fightnews. Valuev ist wohl der #1 mandatory contender, jedoch bliebe er im Ranking auf 4 oder so (ansonsten würds mich auch wundern).
Zum Vergleich: Wladimir Klitschko steht bei IBF auf 3, fordert nun aber die IBF auf ihn zum #1 mandatory contender zu erklären (die vor ihm Platzierten Barrett und Rahman sind wie besagt beschäftigt). Hintergrund liegt darin, dass Byrds letzte Pflichtverteidigung im November war und somit eine bis zum 13.8. folgen müsste (unabhängig vom Fight gegen Lyakhovich, wobei gemunkelt wird, das der garnicht stattfinden wird, weil Byrd dafür zu wenig Geld für dessen Geschmack geboten wird, manch Gerüchte besagen Byrd würde gegen Toney kämpfen wenn dieser in ein paar Monaten seine Doping-Strafe ausgesetzt hat).
P.S.: Hab mir den Valuev-Nobles-Kampf angeguckt … ahahahaha. Nunja, was ich eigentlich dazu sagen wollte ist, dass der Kommentar von Andreas Witte bei dem Kampf einen relativ guten Eindruck machte (im Gegensatz zum Klitschko-Fight). Rieck war da echt nicht das Gelbe vom Ei.
hm … ich sollte die tags wieder schließen…
Ja, das mit Andreas Witte ist strange. Ich habe damals beim Nobles-Kampf seinerzeit bemerkt: “ARD-Kommentator Andreas Witte bezeichnete im April Valuev als ‘zirsensische Attraktion'”.
Das scheint jemandem nicht gepasst zu haben und hat den Witte umgepolt, denn fortan hat sich Witte etwas anders angehört.
ohjemine:
http://www.wbaonline.com/ratings/rankings/2005/wba0405.pdf
Vielleicht will die WBA auch einfach nur nen Titelkampf mit Valuev haben.