Wie gut ist England wirklich?

Oder: Ist Eriksson das einzige Hindernis zwischen England und den WM-Titel? Wie von Armin gefordert, hier ein Debattenanstoß zur “WM-Reife” Englands.

Schauen wir uns einmal den Kader Englands an:

Paul Robinson
Ashley Cole, Rio Ferdinand, John Terry, Gary Neville
Joe Cole, Steven Gerrard, Frank Lampard, David Beckham
Michael Owen, Wayne Rooney

Reserve: Ledley King, Kieron Dyer, Jermain Defoe, Michael Shaun-Phillips

Geht man Position für Position durch, muss man attestieren, dass die Engländer auf verdammt vielen Posten mit europäischer Spitzenklasse besetzt sind. Abstriche würde ich allenfalls beim Torwart und bei Gary Neville/rechter Außenverteidiger machen. Aber unterm Strich ist das eine beeindruckende erste Mannschaft.

Gefällig ist das Mittelfeld, das sehr torgefährlich agieren kann, dem aber eine defensive Absicherung fehlt. So sehr Lampard und Gerrard auch gepflegt reingrätschen können, so sind sie keine “Staubsauger” à la Frings oder Viera.

Auffällig ist dabei die Entwicklung in den letzten zwei Jahren. Rooney ist zu einer festen Größe geworden, Terry, Joe Cole und Lampard waren bereits vorher zumindest Rohdiamanten, haben aber unter Mourinho nochmals deutlich an Statur gewonnen. Ein Steven Gerrard profitiert davon, dass er nach dem Abgang von Owen in Liverpool zum “Franchise Player” geworden ist.

Damit hat England eigentlich genügend “Material” um z.B. Weltmeister zu werden, …

… aber hat England auch die “Reife” dazu? Immer wenn Turniersport angesagt ist, scheint es “Klick” zu machen und die kleinen Rädchen in englischen Fußballer-Hirnen fangen an, heftiger als sonst zu arbeiten. Ein Muster zieht sich durch viele Turnier-Spiele: England führt, zieht sich in der zweiten Halbzeit zurück und kassiert die Niederlagen.

So unglücklich die Geschichten mitunter laufen (sensationelles 2:2 gegen Portugal, Rausschmiß via Elfmeterschießen, 1:2 gg. Brasilien nach Fehler Seaman), die englische Mannschaft strahlt nicht die Autorität aus, die sie eigentlich angesichts des Kaders haben müsste.

Und das kann man durchaus an Personen festmachen. Da wäre der Trainer Sven-Göran Eriksson, dem außerhalb seines Liebesleben, jegliches Feuer abgeht. Dies ist mitunter erholsam angesichts der hochtourigen englischen Medienlandschaft, aber ich wundere mich ob sein unterkühltes Taktieren nicht auch die Mannschaft zu sehr bindet, zu wenig von der Kette läßt.

Der weltweit bekannteste englische Fußballspieler ist David Beckham. Doch so sehr er sich müht und qua Kapitänsamt auch ab un zu verpflichtet wird, er ist kein Antreiber. Er ist ein fleischgewordenes Machtvakuum und häufig genug mit sich selbst hinreichend beschäftigt.

Gab es irgendeinen Spieler der einem in der englischen Nationalmannschaft der letzten Jahre sofort als Leader herausstach? Eben.

Und genau hier wird es aber wieder interessant, wenn man die Entwicklung in dieser Saison betrachtet. Gerrard und Terry sind in ihren Vereinen deutlich zu Leitwölfen herangewachsen. Die Chance dass sich neue Strukturen in der englischen Mannschaft herausbilden, ist da. Es ist nur die Frage ob der übervorsichtige und konservative Eriksson sie nutzt. Eriksson ist jemand der lieber zwanzigmal austauscht und testet, statt zu versuchen ein Gerüst zu etablieren. Nun hat er aber in dem eher bedeutungslosen Spiel gegen Azerbaidschan bewusst das Beste was England hat, auf dem Feld gelassen. Ein Versehen oder Kalkül?

England hat das Potential. Aber Eriksson wirkt, insbesondere neben Mourinho, wie ein Fehlgriff.