Regeln, die Dritte

Während die englischen Meldungen zur “FIFA-Regelkommission” recht eindeutig waren, schrieb man in Deutschland irsinnig viel verwirrende Grütze. Nun kann es aufgeklärt werden.

Inbesondere ist Verwirrung um passives und aktives Abseits entstanden. Auf der FAZ-Website hieß es unter Berufung auf dpa und SID:

Das passive Abseits gehört der Vergangenheit an. Das International Football Association Board (IFAB), die oberste Regel-Instanz der Fifa, hat am Samstag im walisischen Cardiff die Abschaffung der heftig umstrittenen Regel beschlossen.

Künftig soll wie vor Einführung der Regel nur dann das Spiel unterbrochen werden, wenn ein Spieler im Abseits steht, der den Ball erhält oder in anderer Art und Weise direkt ins Spielgeschehen eingreift.

Nach Meinung von FAZ, dpa, SID wird also das passives Abseits abgeschafft, stattdessen Abseits nur gepfiffen werden, wenn der Spieler wirklich eingreift.…

Foto von BBC/AP

Bin ich der einzige der bei Jose Mourinho angesichts seines Auftreten in den letzten Tagen und Wochen, sich irgendwie an Christoph Daum erinnert fühlt?

Wieviel Manie ist noch normal?…

Platzverweis

Wer gestern das gesehen hat, was DSF und Grinserübe Dahlmann vom Carling-Cup übriggelassen haben, dem wird die Szene nicht entgangen sein, in der Chelseas Jose Mourinho des Platzes verwiesen wurde, quasi anknüpfend an das von Ronald Reng geschriebene.

Der Clou, und ich höre sowas zum ersten Mal, Mourinho wurde nicht vom Schiedsrichter, sondern von der Polizei des Platzes verwiesen (BBC, Guardian).

Beim Ausgleich Chelseas in der 79ten Minute (also 15 Minuten bevor “Mittendrin statt nur dabei“-Sender DSF sich ausblendete), ging Mourinho auf und ab und legte dabei die Finger an den Mund wie um zu sagen “Jetzt haben wir euch das Maul gestopft”. Das muß man so nicht ohne weiteres für sanktionswürdig halten, wenn es nicht ziemlich genau 2m vor dem Liverpooler Fanblock gewesen wäre…

Es gab Diskussionen mit dem vierten Schiedsrichter, der Mourinho von den Liverpooler Sitzreihen fortschob und dann war gut.…

In Deutschland werden die Zeitungen mit Formel-1-Berichten vornehmlich aus zwei Quellen bedient: Burkhard Nuppeney und Elmar Brümmer. Nuppeney schrieb in der heutigen Welt am Sonntag über den Flirt zwischen Sauber und BMW.

Elmar Brümmer schildert nun heute in der NZZ eingehender die Motive von Peter Sauber einerseits, und BMW andererseits.

Der Abnabelungsprozeß Saubers von Ferrari ist unübersehbar: Wechsel der Reifen auf Michelin, Entwicklung eines eigenen Getriebes. Und nun die Anfragen an verschiedene Hersteller nach neuen Motoren.

Sauber muss auf die finanziellen Perspektiven achten. Einerseits ist das Leasing der Ferrari-Motoren recht teuer und ein zweiter Hauptsponsor noch nicht gefunden. Andererseits eröffnet der Streit zwischen Ecclestone und GPWC und deren Werben um Verbündete neue Chancen. Gelockt wird mit Versprechungen von Geldern und nilligen Motoren.…

Meine Frfeundin liegt neben mir im Bett und muß miterleben wie ich gerade völlig ausflippe, weil die FAZ sich aus Tickermeldungen einen völlig unfähigen Bericht über die von der International Football Association Board (IFAB) abgesegneten Regeländerungen im Fußball, geschrieben haben (siehe aas von gestern).

Die FAZ schreibt mißverständlich von der Abschaffung des passiven Abseits, schreibt aber gleichzeitig: Abseits ist nur “wenn ein Spieler im Abseits steht, der den Ball erhält oder in anderer Art und Weise direkt ins Spielgeschehen eingreift.“. Wie jetzt? “direkt ins Spielgeschehen eingreift”? Dann haben wir doch wieder eine Unterscheidung zwischen passivem und aktivem Abseits? Außerdem:

Das International Board, das aus vier Repräsentanten der FIFA sowie je einem Vertreter der Fußball-Verbände Englands, Schottlands und Wales’ besteht, beschloß ferner, daß vom 1.