Screensport am Wochenende

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sat, 17 Oct 2009, 13:25
   • Malte

   Es wird aber auch bei dieser Version wieder möglich sein, die deutsche Nationalmannschaft durch Abändern einer Datei freizuschalten.

3. • comment Sat, 17 Oct 2009, 16:00
   • Stefan

   Ist das Spiel eigentlich besser als der EA-Manager, bzw. kann man irgendwo einen Vergleich sehen? Mich würden die Unterschiede schon mal interessieren.

4. • comment Sat, 17 Oct 2009, 17:19
   • koala7777

   kein motivationstrainer weit und breit …

   da wird der blogbetreiber allein gelasssen

5. • comment Sat, 17 Oct 2009, 17:26
   • bambergforever

   Sky wird immer schlimmer:

   10 Sekunden nach Spielende:
   Krombachersponsering
   U-WERBUNG

   Und dann erst Interviews

6. • comment Sun, 18 Oct 2009, 17:32
   • frankfurter löwe

   Kann mir mal jemand die Spielauswahl von espna erklären oder warum zeigen sie Giants gegen Saints nicht – zwei Super-Bowl-Kandidaten. Wahrscheinlich gibt es eine vertragliche Verpflichtung jedes verfickte Spiel der Vikings mit dem alten Mann zu zeigen. Schade ist es auf jeden Fall.

7. • comment Sun, 18 Oct 2009, 22:33
   • tigerle

   Spoiler NFL
   .
   .
   .
   .
   .
   @frankfurter löwe
   Wenigstens sehen wir das Giants-Saints Spiel morgen as live und es dürfte ja ziemlich unterhaltsam gewesen. Ich beklage mich nicht über die Spielauswahl, denn Vikings-Ravens ist für mich auch ein Spiel zweier Superbowl-Kandidaten und richtig spannend und dramatisch war es auch!
   Dies bezweifele ich bei Patriots-Titans, außer das Spiel wird durch das Wetter interessant.

8. • comment Sun, 18 Oct 2009, 22:49
   • Joerre

   @Stefan:

   Nachdem der Manager von SI den ganzen EA-Schnickschnack weglässt und sich voll aufs Fußball konzentriert, würde ich sagen: Um Längen besser. Wesentlich höhere taktische Tiefe, man kann die Auswirkungen seiner Einstellungen wirklich sehen. Die Transfers laufen realistischer ab, die 3-D-Darstellung ist zwar grafisch weit hinter EA her, aber dafür sehen die Spielzüge nach Fußball aus und es gibt keine dauernden KI-Fehler, es macht richtig Spaß dieSpiele in 3-D zu verfolgen. Die Präsentation ist zwar sehr übel und sieht mehr nach Datenverarbeitung aus, dafür ist die Fanbase enorm aktiv und innerhalb von maximal ner Woche nach erscheinen gibt es alle möglichen Skins und Spielerbilderpacks die den Manager enorm aufhübschen und auch grafisch ansprechend machen.
   Kurz gesagt:
   EA hat die Lizenzen und die tolle grafische Präsentation und manch einer steht ja auch auf das Drumherum (wie Stadionumfeld gestalten, Stadion hübsch ausbauen, Fanartikel etc). SI bietet dafür höheren Realismus in allem was mit wirklichem Fußball zu tun hat und wird m.M.n mit sehr viel mehr Liebe zum Sport und den Käufern entwickelt als die EA Variante. Dazu kommt, dass es auch dort alle Lizenzen und Namen gibt (bis eben auf Deutschland, aber das lässt sich per Extradatei beheben, die man im Internet bekommt), Scouting von Nachwuchskräften viel mehr Spaß macht, etc.

   Ich kenn das Spiel von SI selber erst seit letztem Jahr, bin aber wie man sehen kann begeistert ;) Infos finden sich vor allem in den deutschen Foren zurEA-Reihe, da dort einige Leute übers umsteigen nachdenken und Vergleiche anstellen. In der Presse gibts dazu wenig, weil EA hier den Lizenzmarkt dominiert.

9. • comment Sun, 18 Oct 2009, 23:00
   • frankfurter löwe

   Spoiler NFL
   ö
   ö
   ö
   ö
   ö
   ö
   ö
   ö
   Klar das war großes Football zwischen den Vikings und den Ravens, vor allem in der zweiten Hälfte, wo die Minnesota-Verteidigung nicht mehr stattgefunden hat. Trotzdem scheint der alte Mann irgendeinen Pakt mit höheren Mächten geschlossen zu haben oder warum versemmelt der Ravens-Kicker das spielentscheidende Fieldgoal aus in der Halle lächerlichen 46 Yards.

   Patriots – Titans (Gott sind die schlecht): Sehr witzig, dass es schon Mitte Oktober tief verschneite Spielfelder gibt. Die MLB hofft wahrscheinlich schon auf eine World Series zwischen Angels (sehr unwahrscheinlich) und Dodgers.

10. • comment Mon, 19 Oct 2009, 0:24
    • tigerle

    Spoiler NFL
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Danke ESPNA und CBS, dass vom Spiel Patriots-Titans zu Jets-Bills umgeschaltet wurde, was beim Spielstand von 52:0 sehr sinnvoll war. Das neue Spiel ist doch wenigstens ein wenig enger!

11. • comment Mon, 19 Oct 2009, 0:41
    • Fridge

    Also mich hat das Umschalten zu den Jets – Bills angekotzt, als Patriots Fan bin ich extra so lang aufgeblieben um die Patz zu sehen und nicht irgendein Team das mich nicht interessiert. Wenn im Fernsehen schon NE – Ten beworben wird wollen wir auch sehen was die uns versprochen haben.

    Ausserdem haben die Pats nun ihren 2nd String QB eingewechselt und damit sein NFL Debut eingeleitet und sehen wir was davon? Was ist mit Sebastian Vollmer, den ich als einziger Deutscher in der NFL gerne weiter sehen will?

    Auf jeden Fall finde ich das verdammt Unverschämt, wir schalten ja auch nicht zu Bielefeld – Kleinhinterdorf wenn Bayern schon 5-0 führt.

12. • comment Mon, 19 Oct 2009, 0:45
    • korsakoff

    Spoiler NFL
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    Noch zwei TD zum höchsten NFL-Sieg aller Zeiten. Und wir sehen nix davon!

13. • comment Mon, 19 Oct 2009, 0:52
    • Millern-Tor

    Ich bin da grad etwas zwiegespalten.
    Einerseits freue ich mich natürlich nun unerwartet mein Lieblingsteam Jets sehen zu können, andererseits kann ich den Frust derjenigen verstehen, die
    gerne das historisch einseitige Schnee-Spiel in New England weiterverfolgt hätten.

    So nachvollziehbar die Entscheidung von ESPN aus “Spannungsgründen” ist, es hätte wohl kaum ein Zuschauer nennenswert protestiert, wenn man einfach beim angekündigten Spiel geblieben wäre. So setzt man sich nun den Diskussionen aus.

    Und nebenbei gefällt mir jetzt noch nicht mal, was ich von den Jets da gerade zu sehen bekomme….

14. • comment Mon, 19 Oct 2009, 0:55
    • Millern-Tor

    Das sehe ich ja jetzt erst:
    Vergleicht da jemand die New York Jets und ihren neuen Broadway-tauglichen Quarterback doch tatsächlich mit “Bielefeld”. Also bitte!

15. • comment Mon, 19 Oct 2009, 1:25
    • Fridge

    Sorry aber alles wsa mir zu Mark Sanchez einfallt ist das hier:
    http://fitsnews.com/wp-content/uploads/2009/10/dirty-sanchez.jpg :)
    Nix gegen die Jets aber der Hype um Sanchez ist schon ein bisschen hart am Limit, 4 INTs heute sagen wohl alles.

16. • comment Mon, 19 Oct 2009, 1:30
    • sunny2k1

    @ Fridge:

    Das Spiel in Foxborough war stink langweilig. Als Fan der Pats kann man sich Ärgern, aber ESPN America bzw. CBS hat alles richtig gemacht, da das Pats-Spiel nie ein Spiel war.

    Mag sein, dass Jets – Bills aus deiner Sicht langweilig ist, aber es ist spannend. Im übrigen wurden alle US-TV Märkte (nach und nach) geswitched. Außer Seattle (durfte wegen Heimspiel gegen Arizona eh kein CBS-Spiel zeigen), SF (Raiders-Blackout), und den TV Märkten von Pats und Titans, die das Spiel in voller Länge zeigen müssen, wurden alle geswitched, wegen Spannungsgründen, trotz Main-Game und so.

17. • comment Mon, 19 Oct 2009, 2:36
    • freddy7

    @fridge:
    Das Spiel der Pats war Vorbei Aus Ende. Brady wurde vom Feld genommen und alles danach war ein bessere Trainingseinheit. Ich kann verstehen wenn man im superbowl bis zur letzten Sekunde feiern will aber heute war es die richtige Entscheidung von CBS. Die einschaltquote wäre massiv eingebrochen.

    Spoiler NFL
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    +
    Ich weiß gar nicht wer von den Jets die größere Eselsmütze verdient hat. Sanchez oder Ryan.
    Sanchez mit einem katatrophalen Wurf nach dem anderen. Und weil er immer nur auf Edwards geworfen hat waren da auch immer mindestens Zwei Abwehrspieler(meristens drei). Für ihn spricht,dass er die Anweisungen von der seitenlinie befolgt hat.
    Ryan hat heute sein Sch… Ego vom agressiven Coach nicht ablegen können. Hallo du sollts gewinnen nicht zeigen dass deine Eier dicker sind als die deine Gegenübers.
    Bills haben im ganzen Spiel ein Big Play in der Offensive gemacht, die Laufverteidigung stand, der Backup ist auf dem Platz.
    Sein Team hat den Gegner in Grund und Boden gelaufen, Sanchez hat nicht einen(zumindest in der zweiten Hälfte) ordentlichen Pass geworfen, Es ist kalt, es ist windig.
    An die Experten eine Frage. Wie sieht mein Game Plan aus???????
    Natürlich ich lasse über agressiv spielen und gebe meinem Gegner ein ums andere mal tolle Feldpostion. 4 und drei an der gegnerischen 35. klar ich lass meinen überaus akuraten QB ne INT schmeißen.
    4ter und 13 an der generischen 32 gegen den Wind. Ich veruche ein Field goal.
    3ter und 10 an der eigenen 46. Ich lass meinen überaus akuraten QB noch ne int schmeißen.
    Hat der Mann schonmal was von Feldposition gehört?
    Wenn er nur bei diesen drei calls zu sich selbst gesagt hätte: Rex wenn wir das ei hier punten, dann kriegen wir es in guter Postion zurück. Ich glaube die Jets hätten gewonnen.
    Jones hatte einen Schnitt von 9,5 und Waschington einen von 6,5. Sanchez ein Rating von 8,3. Da lauf ich bis meine Running Backs kotzen und dann noch ein paar mal. Selbst beim 3 und 20 hätten sie damit bessere Chancen gehabt als so.
    Mann bin ich angefressen.

18. • comment Mon, 19 Oct 2009, 2:51
    • Berni

    Mal so nebenbei, zu den Zuschauerzahlen der Phoenix Coyotes aus

    http://www.hockeyweb.de/eishockey/artikel.php?a=47476

    “Für Marco Sturm und die Boston Bruins gab es beim 1:4 in Phoenix gestern nichts zu holen. Die Partie fand vor der enttäuschenden Kulisse von 9162 Zuschauern statt. “

19. • comment Mon, 19 Oct 2009, 3:21
    • freddy7

    Hockey in Phoenix! Ist es eine Fata Morgana? Auf jedenfall wird es verschwinden.

20. • comment Mon, 19 Oct 2009, 10:27
    • Stefan

    @Joerre: vielen Dank, das hört sich doch gut an! Und vielleicht läuft das Programm ja sogar – im Gegensatz zu den EA-Spielen – unter Wine…

21. • comment Mon, 19 Oct 2009, 17:02
    • frankfurter löwe

    Es war die absolut richtige Entscheidung, aus dem bereits entschiedenen Pats-Spiel herauszugehen und zu den Jets zu schalten. Endlich wurde mal auf die Aktualitäten reagiert und nicht stur der Sendeplan verfolgt. New England hat die Sache ja offenbar nicht mehr richtig ernst genommen, sonst wäre es gegen die Abwehr dreistellig geworden.

    So kamen wir in den Genuss eines der absurdesten Spiele zu sehen, an das ich mich erinnern kann. Sanchez fand ich bisher in der Saison gar nicht sooo schlecht, aber gestern hatte er einen gebrauchten Tag. Warum er es immer wieder versuchen durfte, bleibt das Trainer-Geheimnis.

    Schade übrigens, dass es espna nicht wagt Spiel 3 der Angels gegen Yankees zu übertragen. Müsste doch zeitlich hinkommen vor MNF, und für mich persönlich wäre das allemal interessanter als die Vorberichterstattung.

22. • pingbackPingback Sat, 28 Nov 2009, 16:19
    • ESPN America - Seite 109 - DIGITAL FERNSEHEN - Forum

    […] die giants war auch zu sehen .. 19h00 NFL: Minnesota Vikings