Screensport am Donnerstag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Thu, 15 Aug 2013, 11:07
   • Ste

   Mit einem Spieler ein Gehalt über 1,5 Millionen Euro aushandeln, aber im vorgelegten Vertragsentwurf dann nur 1,2 Millionen aufführen – na, welcher Chaosklub könnte das nur sein? Unfassbar.
   http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1308/News/hsv-legte-dennis-diekmeier-vertrag-mit-falschen-zahlen-vor-hamburger-sv-volker-struth-oliver-kreuzer.html

3. • comment Thu, 15 Aug 2013, 11:18
   • Linksaussen

   hm. 2. portugiesische liga? mal ehrlich: das dürfte doch selbst hier kaum jemand gucken. wer ist die zielgruppe? portugiesen, die kein einheimisches fernsehen empfangen?
   wenn selbst die pl bei sky im vier- bis fünfstelligen bereich rumgurkt, wieviele zuschauer hat dann die 2. portugiesische liga? 500?

4. • comment Thu, 15 Aug 2013, 11:35
   • dogfood

   Laola1.tv ist Anbieter von Online-Betting-Streams, also Liveübertragungen für Wettanbieter. Einen solchen Stream dann for free online zu stellen, ist ein Abfallprodukt. Und Sportwetter wetten gerade im Fußball auf alles was 44 Beine und einen Ball hat. Da geht es nicht um Spielklassen oder Spielqualität.

5. • comment Thu, 15 Aug 2013, 11:38
   • dogfood

   BTW: Weil es diesen Monat in einem Artikel der SPONSORs war: The Sportsman Group/Laola1.tv haben bzw. werden dieses Jahr mehr als 25.000 Liveübertragungen streamen. Konkurrent Perform kommt auf 16.000 Streams.

6. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:07
   • Sabchen

   Mal was ganz anderes
   http://www.youtube.com/watch?v=e6hrdywl84A

7. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:22
   • dogfood

   Und ein Link auf das dreieinhalb Jahre alte Original von Charlie Brooker :-)
   http://www.youtube.com/watch?v=aHun58mz3vI

8. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:25
   • Linksaussen

   huch? der hintergrund war mir unbekannt (bzw: hab ichs hier bestimmt schon mal gelesen, aber wieder vergessen). erklärt so einiges.

9. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:27
   • tonymontana

   SkySportNewsHD nervt heute irgendwie.
   in dem Beitrag über Luiz Gustavo und seine Wechselabsichten haben sie traurige Musik hinterlegt ähnlich wie RTL Explosiv und beim MLB-Spiel Orioles-DBacks erzählt der deutsche Sprecher, dass Arizona durch einen Walk-Off-HR gewonnen haben obwohl man genau sieht, dass es nicht so ist

10. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:29
    • dogfood

    Und @RemmideM hat noch ein anderes Brooker-Cover, von 2012 und von Pierre M Krause

11. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:47
    • austhromas

    @ linksaussen: mit 500 bist Du wahrscheinlich schon sehr hoch angesiedelt. Ich würde gefühlsmäßig noch eine null abziehen.

12. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:50
    • austhromas

    Ups. Zuerst aktualisieren dann schreiben. Den sportwettenaspekt hab ich auch völlig ausser acht gelassen.

13. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:51
    • Dan11

    Ich bin ja mal auf die HD-Streams der Primera Division auf Laola1.tv gespannt. Laut Newsletter soll es wohl ein kostenpflichtiges Premiumangebot ab September sein. Sollte man es via Airplay auf den TV streamen können, wäre ich wohl dabei.

14. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:57
    • Higgibaby

    @Dogfood: es geht nicht immer darum, was wo angeboten wird … sondern ab und zu schwingt da auch der Gedanke mit: muß sich der Hausherr jetzt nochmehr Streamangebote aufhalsen? hab ich das richtig in Erinnerung, daß allein die Screensportliste 1,5 Stunden in Anspruch nimmt?

15. • comment Thu, 15 Aug 2013, 12:58
    • Higgibaby

    @Tony: ich hab letzte Nacht im 11. Inning ausgemacht und bin schlafen gegangen; leider setzt sich fort, was schon seit einigen Wochen den großen UNterschied zur letzten Saison ausgemacht hat: hinten raus verlieren die O´s einfach viel zu viele Spiele.

16. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:01
    • SebSwo

    Jau die Dbacks mit drei Walk-Off-Wins in Serie…leider ohne Chance, dazu sind die Dodgers zu übermächtig. :(

17. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:03
    • tonymontana

    @higgi
    na herrlich, hab ich dir schon wieder (natürlich ungewollt) das Ende versaut :(

    btw: ich hab die Yankees noch nicht abgeschrieben für die Play-Offs

18. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:06
    • Aimar

    Zur WTA Tour:

    Leider bringen die Spiele auf dem Grandstand nicht viel, da die Kameras merkwürdigerweise immer ausgehen sobald die Damen diesen betreten.

19. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:06
    • Ullrich

    Sagt mal stimmt es eigentlich, dass http://www.bild.de/ auch mal ein Streaming anbieten wollte? Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass das vor ein paar Jahren mal diskutiert wurde.

    Kann mich aber auch irren.

20. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:07
    • Higgibaby

    @tony: nee nee … hab das Ergebnis heut morgen nachgeschaut …

    @Dogfood: wenn du mal ein paar Tage nix zu tun hast und nicht weißt, worüber Du schreiben sollst, ich hätte da einen Vorschlag: Bundesligaspitzenspiel wird live in 199 Länder übertragen … 199???? was sind das für Länder? was sind das für Sender? wer schaut auf Guam? auf den Fidschiinseln? genießen Tuaregs in der Wüste mittels Satelittenschüsseln den FC Bayern? welch obskure Sender in Südamerika senden deutschen Fußball?

21. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:14
    • tourcc

    @Higgibaby – ich interpretiere das immer wie folgt. Die Auslandsrechte wurden an diverse Vermarkter verkauft. Die könnten alle zusammen teoretisch in so vielen Ländern das Spiel verkaufen/zeigen. Ob jedes Land, also von den 199, das bestimmte Spiel wirklich komplett (live oder Zeitversetzt) zeigen, das ist offen.

22. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:14
    • tonymontana

    was mich in dem Zusammenhang interessiert:
    wie wird denn die Bundesliga bzw. deutsche Clubs in Japan wahrgenommen?
    es spielt ja seit einigen Jahren eine beträchtliche Anzahl an Japanern in der BL (dieses Jahr 9, wenn ich mich nicht täusche) und durch das CL-Finale dieses Jahr…hat sich da was getan in Japan?

23. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:31
    • Ralf König

    @tourcc in Brasilien läuft dt. Bundesliga z.B. im Pay-TV, auf der Sky-Plattform, auf einem Sender namens ESPN … zumindest war das bei meinem letzten Aufenthalt dort unten noch so. Mal schauen, wie lange das so bleibt, angesichts des bekannt wackeligen Durchhaltevermögens gewisser ESPN-Angebote … :D. So obskur ist der also gar nicht …

    Stichwort sport1us (interessant, was Du da so schreibst, dogfood): Bin ich eigentlich der einzige, der vom Sender bisher absolut enttäuscht ist? Da bringt man den ganzen Tag Endlosschleifen der gleichen Wettbewerbe mit Highlights wie “Bass Fishing”, Bullriding, “Action Sport” und Motocrossfahren … und wenn man mal Glück hat, dann kriegt man ein Live-Spiel aus der Saisonvorbereitung der NFL zu sehen oder die lange vermissten Indiy Cars. Bisher absolut nicht ausreichend für mich, was natürlich auch an speziellen Interessen meinerseits liegt: Ein solcher Sender kann im Sommer m.E. ohne MLB nicht leben (ist ja der einzige Top-US-Sport, der da Saison hat …) und ich hoffe doch sehr, dass die Verantwortlichen das irgendwann mal kapieren, bevor auch der letzte Zuschauer von dem angebotenen Mix die Schnauze voll hat und lieber MLB.TV abonniert. Hab mir das mal angeguckt. Wenn man ein iPad sein eigen nennt und die Investition in ein Apple TV nicht scheut, kriegt man wohl MLB-TV ohne Schwierigkeiten auf den Fernseher gestreamt. Im Premium-Abo auch in HD und mit freier Auswahl aus der angebotenen Senderliste – was mir nicht unrecht wäre, angesichts der Tatsache, dass die meisten “Free Game of the Day” jenseits von 2:00 Uhr nachts laufen und mir irgendwie noch nicht so klar ist, wie ich so was aufzeichnen soll … ??? Mir fehlt langsam der Baseball und dass ESPN nicht wenigstens warten konnte, bis die saure-Gurken-Zeit im Sommer vorbei ist, bevor sie zugemacht haben, tut mir schon weh.

24. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:32
    • Ralf König

    @higgibaby, meinte ich, sorry @tourcc

25. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:38
    • JP

    @Ralf König nee bist du nicht! Schau mal in den Kommentaren zu dem Sport1 US Beitrag.

26. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:44
    • mik

    @tony: btw: Ja, Boston, kann schon mal eine Saison im Endspurt verbocken, die Rays oder die Orioles können schnell einige Spiele verlieren, aber die Yankees in den Playoffs?

    5 prozentige Wahrscheinlichkeit: http://mlb.mlb.com/mlb/standings/probability.jsp

27. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:46
    • Higgibaby

    @Ralf: MLB.TV ist superklasse und genial und sehr zu empfehlen, wenn man Baseball schauen will, das nur am Rande

    sport1us: ich ignoriere den Sender weitestgehend, weil es laufen ja eh noch keine interessanten Ligen; also wozu sich drüber aufregen? und Baseball in SD … neeeee

    sport1fm: da hat sich die Aufregung der KOmmentare der ersten Tage ja auch gelegt; wie sieht´s da eigentlich mit der Nutzung aus? habt Ihr das, wann immer es geht nebenbei herlaufen?

28. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:47
    • Uwe

    @tonymontana: Alter Spoiler-König, Du! Wo wir gerade so schön offtopic sind, wie gefiel Dir die Episode, jene, welche, Du weißt schon was ich meine…

29. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:52
    • tonymontana

    @Uwe
    …und führe mich nicht in Versuchung, sondern erlöse mich von der Gefahr den Anderen das Anschauen zu verderben :)

30. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:55
    • dogfood

    @Ralf König/SPORT1 US:
    Enttäuscht ja, aber eher in einer anderen Richtung.
    Was das Rechtepaket angeht: da waren meine Erwartungen gedämpft. Das ESPN-Rechtepaket ist aber abseits der College Sport-Rechte noch schwächer als ich es erwartet hatte. Umgekehrt hatte ich nicht erwartet, dass man für NFL und NBA nochmal Geld in die Hand nimmt.

    Was MLB und NHL angeht, hatte ich das ungefähr so erwartet. Die NHL ist seit dem die Rechte bei AMI/Medge liegen, ein mehr als schwieriger Verhandlungspartner. In quasi allen Regionen in denen mehr als zwei Eishockey-Interessierte leben, wurden die Verhandlungen immer erst kurz vor knapp oder sogar danach eingetütet. Bei der MLB hätte ich eher zügiges Entgegenkommen erwartet, aber weiß der Geier wie das Angebot von SPORT1 für die Rechte aussehen. Wichtig ist aber eines zu wissen, und deswegen erwähne ich es nochmal: das was SPORT1 US an Einspeiseentgelder bekommt, hängt auch von dem Erwerb der MLB- und NHL-Rechte ab. Es gibt also ein “Incentive” für SPORT1 zum Erwerb der Rechte – allerdings nur bis zum Betrag X.

    Was mich mehr enttäuscht: ich muss da einen kleinen Bogen Richtung SPORT1.fm machen. SPORT1 ist als Free-TV-Sender in weiten teilen recht gnadenlos auf eine Zielgruppe getrimmt, mit der ich nicht wirklich sympathisieren. SPORT1+ ist ein sehr lebloser und profiloser Sender, der ausschließlich von den eingekauften Rechten lebt.

    Bei SPORT1.fm habe ich im Gespräch mit den Machern schon eher eine Idee gespürt. Und diese Idee ist stellenweise zu erkennen – sei es in der Aufnahme von Sportradio360 oder sei es in manch längeren Segment. Immer noch zu selten für meinen Geschmack, in weiten Teilen immer noch zu sehr “Servicewelle” und “Musiksender” als Sportradio.

    Bei SPORT1 US hatte ich gehofft, dass man, ähnlich wie SPORT1.fm, versucht über ne Idee an Profil zu gewinnen, statt zu einer blanken, leblosen Abspielstätte zu verkommen. Und das ist bislang nicht passiert. Okay, das ist im TV-Bereich mangels TV-Rechten noch nicht passiert. Geschenkt. Warten wir ab, ob SPORT1 US zum Start der College Football-Saison oder NFL die nächste Stufe startet.

    Aber enttäuschend finde ich, dass ja an gar keiner Front sich irgendwas zu regen scheint. Website? Fehlanzeige. Presseinformationen? Nüscht. Twitter? Zwei eigene Tweets in den letzten sieben Tagen. Alles für sich und im einzelnen erklärbar, aber als Gesamtbild, für einen Sender von dem SPORT1 lt. Alexander Wölffing seit Anfang Juli wusste, dass er zum 1.8. on air gehen wird, ist das dünn. Da würde ich mir schon etwas mehr Lebenszeichen, etwas mehr Wasserstände wünschen.

31. • comment Thu, 15 Aug 2013, 13:58
    • MarioP

    http://www.bundesliga.de/de/fankurve/broadcast/index.php

    Teilweise bekannte Namen dabei (Sky Italia).

32. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:00
    • dogfood

    @Higgybaby/SPORT1.fm:
    Nach dem ich zwischendurch einige gute Nachmittage erwischt hatte, waren die letzten Male (1x Vormittag, 2x Nachmittag, jeweils ca. anderthalb Stunden unter der Woche) eher ernüchternd. Es ist weiterhin der von mir kritisierte “Servicewellen-Mix” mit Musikstück, Moderator erzählt Agenturmeldung nach, nächstes Musikstück. Pro Stunde hast du 1-2 längere Interviews (5min oder so). Für mich ist es zu wenig, um mich von meinen MP3s oder FM4 wegzubekommen.

    Ich finde es etwas frustrierend, wenn Jens Huiber bei Sportradio360/SPORT1.fm mittags mit Dré ein Interview mit Stefan Koch führt, das gefühlt mehr Substanz enthielt als sechs Sendestunden SPORT1.fm. Ich werde mich aber bemühen weiterhin jede Woche mal reinzuhören um zu gucken ob da mehr kommt.

33. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:09
    • Uwe

    @tony: Na gut, dann anders. Wie fandest Du die Leistung von Özil gestern? Ich war ein wenig enttäuscht, weil er Esprit und Genauigkeit vermissen lies. Gut, es war das erste Spiel der neuen Saison, aber aufgrund der Leistungen in der letzten Saison habe ich mir schon mehr versprochen. #fanboy

34. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:15
    • mik

    @sport1.fm: es ist jetzt etwas enger für mich geworden, ich habe keinen Urlaub mehr, bei der Arbeit höre ich kein Radio, am WE ist die Bundesliga wieder auf Sky unterwegs. Dazu kommen Leichtathletik WM oder Baseballspiele.
    Sportradio360 powered by sport1.fm ist als täglicher Podcast natürlich eine große Freude. Wenn Sport1.FM die täglichen Interviewschnipsel auch als Podcast anbieten würde, wäre ich interessiert.
    Ob sich der Aufwand allerdings lohnen würde, bezweifle ich, ist halt Radiounterhaltung für den Augenblick.

35. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:26
    • tonymontana

    @Uwe
    off-topic: ich habe Bosnien-USA gesehen und war sehr angetan ob der Leistung des jungen Talentes Aron Johansson, jetzt bei Alkmaar. und auch Jozy Altidore macht einen guten Eindruck.
    #Özil: alleine das Ende des Spiels hat mir bewiesen, dass Özil ein besonderer Spieler ist. von wem sieht man solche Aktionen denn noch? Andere würden da noch lang mit dem Ball rumdribbeln, aber er kommt direkt zum Abschluß…super! das lässt für die nächsten Wochen sehr hoffen und ich gebe ihm die Note 2-.

36. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:37
    • Uwe

    #Özil: Okay, da bin ich bei Dir. Bei ihm war die Unsicherheit zu sehen, da es gerade erst wieder los geht und er wohl nicht so richtig weiß, wohin die Reise geht. Alles neu und gleich steht das WM-Finale vor der Tür, dieser Spagat will erstmal geschafft werden.
    Hab ich Dich also doch drangekriegt, nun down on you knees and tebowing!

37. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:41
    • Innocent Bystander

    Ist die Moderatorin Wölffing eigentlich mit Alexander Wöllfing verheiratet?

    Das würde erklären, wie die an den Sport1-Job gekommen ist… Reicht es eigentlich heute schon, eine Frau zu sein, um “was mit Sport” im TV machen zu dürfen. Ich weiß, hier muss man differenzieren…

    Aber die Wölffing geht gar nicht. Und das ist im Radio noch viel schlimmer als im TV, wenn sie im “Newsflash” da ihre Agenturmeldung vom Teleprompter abliest.

    Im Radio (also sport1.fm) bleibt nur die Stimme. Und es ist einfach grausam, wenn man mit jedem Wort hört, dass jemand sich da nur so durchmogelt. Radio lebt mehr als jedes andere Medium von hörbarer Leidenschaft und Kompetenz (!!) für das Thema. Wer Interviews führt, sorry, der muss was vom Thema verstehen, also wirklich im Thema sein.

    Wenn Sport1.fm nur die Resteverwertung für die ganzen übrig gebliebenen Moderatoren ist, dann gute Nacht. Es ist schade, denn ein Sport/Talk-Radio hat so viel Potential…

38. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:44
    • Uwe

    #BÄH: …ist doch eh ein Familienbetrieb (Wontorra!), man kennt sich, man hilft sich, wie in der freien Wirtschaft. Moment, BÄH ist ja dann doch freie Wirtschaft, dann passt das doch alles.

39. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:45
    • thedishguy

    @MarioP: Die Liste scheint nicht komplett bzw. aktuell zu sein. Bei den Niederlanden fehlt z.B. Eurosport 2 (welches bei mir freigeschaltet ist obwohl ich nicht das richtige CanalDigitaal-Paket dafür habe :D).

40. • comment Thu, 15 Aug 2013, 14:47
    • thedishguy

    Die Wölffing war doch früher beim ZDF Morgenmagazin und hat da den Sport gemacht. Mogelt sich also schon länger durch.

41. • comment Thu, 15 Aug 2013, 15:11
    • GunnerBERLIN

    sport1us ist bis heute total fürn arsch.
    ohne magazine macht son sender für mich kein sinn. die spiele nachts kann man sich ja alle kaufen ( mlb.tv,gametime usw..). aber dieses nachmittag nach hause kommen oder abends und dann pti,sportscenter,baseball tonight gucken…das hatte was. jetzt kommt jedes mal bullenreiten und son müll.

42. • comment Thu, 15 Aug 2013, 15:13
    • MarioP

    @ thedishguy

    Fehler sind durchaus möglich. Ist aber von der”offiziellen” DFL-Website.

43. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:04
    • magpies2005

    @Ralf König
    wenn du AppleTV hast, dann brauchst du nicht via iPad zu streamen, für MLB.TV gibt es eine eigene App auf AppleTV

44. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:08
    • mik

    @MLB: Da ich ja selber ein Abo habe, weiß ich es gar nicht, sind die Free Games auch on demand abrufbar?

45. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:11
    • Bonni

    @mik

    Ja, sind sie.

46. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:40
    • Ralf König

    @magpies2005: Danke, das ist ja noch besser. Klar wäre es angenehm, auf sport1us viele Varianten zu sehen, aber wenn das nicht geht, ziehe ich MLB allem anderen vor …

    @dogfood: Ja, Du hast Recht. Leider lässt auch noch die Kommunikation zu wünschen übrig und grade bei einem neuen Produkt, das so hoppla-hopp startet, wäre es sehr zu begrüßen, wenn man klarer Kommunizieren würde. Sonst sind die Hardcorefans zu ihren Streamingangeboten verschwunden und interessieren sich für das Produkt vielleicht gar nicht mehr.

47. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:40
    • Ralf König

    @mik: Hab sie noch nicht on demand gefunden. Und zum “Live”-Event saß ich nicht vor dem Rechner … :-(

48. • comment Thu, 15 Aug 2013, 16:50
    • mik

    @Ralf König: Account angelegt? Ohne geht es nicht.

49. • comment Thu, 15 Aug 2013, 18:22
    • Gummibaum

    Motorsport: Stefan Bradl bleibt uns auch 2014 in der MotoGP erhalten: http://www.motogp.com/en/news/2013/Bradl+stays+with+LCR+for+2014

50. • comment Thu, 15 Aug 2013, 18:41
    • sternburg

    Ich bin ja nun nicht in der Lage, mir über den weiteren Verbleib von in Aktien angelegtem Kapital irgendwelche Gedanken machen zu müssen. Aber einerseits ganz besonders hohe Marktanteile zu feiern und gleichzeitig erheblich gesunkene Erlöse einzufahren, das wäre für mich auf dem ersten Blick eher keine so richtig gute Nachricht. Und sobald ein Unternehmen anfängt, mit Facebook-Freunden und Twitter-Followern zu argumentieren würde ich mein Geld aber pronto empört abreisen lassen.

    Was mich aber verblüfft: Die Website sport1.de ist im Desktop-Bereich in bitte was für einer Position? Wie ist das gemeint: Relativ zu anderen Webpräsenzen von Fernsehsendern (beim Thema Sport)? Oder wie? Ich finde den Gedanken geradezu absurd, irgendjemand würde sport1.de aufsuchen, um sich über Sport zu informieren.

    Fast so absurd wie die Secunda. Wettanbieter hin oder her, eine kleine Umfrage: Gibt es unter allen (stummen) Lesern hier auch nur eine Person, die das irgendwann einmal eventuell sehen wird?

51. • comment Thu, 15 Aug 2013, 18:49
    • Rog

    Hier am Osttellerand der Weltscheibe sind die Buli Rechten einem ominösen IP Anbieter gegangen, von dem ich und auch kein bekannter jemals etwas gehört hatte. Aber zum Trost ist im Zuge der ESPN Übernahme durch Fox auch die Premier League komplett vom Bildschirm verschwunden.
    Dafur gibt’s jetzt wohl 24h MLB…
    Und La Liga soll wohl noch bei Fox laufen.

52. • comment Thu, 15 Aug 2013, 18:57
    • PauleHeyman

    W.D.Poschmann war gerade bis auf die letzten 10m beim Hindernislauf der Meinung es kommt noch ne Runde :D #moscow2013

53. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:01
    • mik

    Ich werde die Secunda aufmerksam verfolgen und dabei eifrig die Wettportale beobachten, um meine Theorie zu untermauern, dass die Wettanbieter eher in der Lage sind, Manipulation zu erkennen und zu bekämpfen als Sportverbände, Politik und Polizei zusammen.

54. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:11
    • Atterl

    @Mik: Nein, sind sie nicht (zumindest meistens). Aber die Wetter können es.

55. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:13
    • McP

    PauleHeyman, Poschmann glaubte ja auch, Bondarenko wäre die 2,38 gesprungen und Leissl wollte die 400 Hürden als erste Laufentscheidung des Abends verkaufen. Also das übliche Verbrabbeln. Davon ab gefällt mir die Übertragung recht gut. Man zeigt die Laufentscheidungen und bringt Hoch und 3Sprung klümpchenweise, so dass man deren Entwicklung halbwegs mitbekommt. Ist halt entspannter, wenn man keine Deutschen dabei sind. Leider macht der Interruptus “Heute” wieder alles kaputt.

56. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:19
    • mik

    @Atterl: Ohne die Wetter geht natürlich nichts, schon klar.

57. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:27
    • Mario

    Laut Sponsors sind die Wimbledon Rechte fuer die naechsten 3 Jahre vergeben. Es soll zu einem Senderwechsel kommen…wer weiß mehr?

58. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:31
    • tonymontana

    #Wimbledon
    ..ich ahne Schlimmes

59. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:31
    • McP

    Na gut, man muss sie nur mal halb loben schon wird der 3Sprung lieblos zu Ende gebracht, unterschlagen sie die 1500m und gehen aus der Sendung.

60. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:31
    • mik

    Die ARD war an den Rechten ab der zweiten Woche interessiert?

61. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:33
    • Mario

    @tonymontana: ich befürchte auch das Schlimmste!

62. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:33
    • mik

    “Aber ARD und ZDF haben nicht für alle Spiele geboten, sondern für ein gemeinsames Paket. Da geht es um die zweite Turnierwoche”, erklärte der Sportkoordinator im “Tagesspiegel”-Interview.

    Stand GESTERN: http://www.dwdl.de/nachrichten/42113/balkausky_das_passiert_uns_nicht_noch_einmal/

63. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:34
    • Fritz

    Hab ich das gerade richtig verstanden, Hr. König vom ZDF erwähnt in seiner Vorschau Storl und Betty Heidler…, die ist doch schon raus?

64. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:34
    • Austhromas

    Auf Twitter gab es gestern eine recht strange Diskussion wonach ein User Sachen implizierte ohne Details zu nennen. Demnach soll es einen Pay-TV und Free-TV Abnehmer geben. Free-TV offenbar die ÖR die ab dem Viertelfinale einsteigen könnten. Der Pay-TV-Anbieter soll angeblich nicht Sky sein. Wie viel Wahrheitsgehalt in dieser Diskussion steckt, kann ich jedoch nicht sagen, da mir der besagte User bis dato nicht bekannt war und ich dessen Authentizität nicht verifizieren kann.

65. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:36
    • 23goalie

    Schon bekannt? Spox.com überträgt die Basketball EM. Darunter auch die deutschen Spiele, die das Erste nicht überträgt.

    http://crossover-online.de/culture/basketball-em-live-auf-spox-eurobasket-stream-frank-buschmann/

66. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:53
    • Sebastian

    Thema 199 Länder:
    http://geography.about.com/od/countryinformation/a/capitals.htm

    Es gibt gar keine 199 Länder auf der Welt. Was da immer mit einbezogen wird sind “Gebiete” – so kann man ohne Probleme Frankreich mit seinen Übersee-Departements 15-fach zählen wenn man Lust hat – oder die USA 20-fach mit Puerto Rico und Guam und was-weiß-ich-nicht. Höchstwahrscheinlich zählt Königsberg Kaliningrad auch als eigenes Land….

67. • comment Thu, 15 Aug 2013, 19:57
    • frankfurter löwe

    Ich habe das Ganze bei Eurosport verfolgt und war ziemlich zufrieden. Haben auch während des Hindenisrennens immer wieder zum Hochsprung geschaltet. Für mich gehören die (Stab)Hochsprung-Wettbewerbe ohnehin zum Spannendsten, weil die Entscheidung erst am Ende fällt. War natürlich lässig von Bondarenko, die 2,38 auszulassen, um dann Landesrekord zu springen. Ausgerechnet die 2,41 hat Eurosport verschlafen/mit Absicht nicht gezeigt wegen einer dämlichen Siegerehrung. Die stören mich seit Jahrzehnten.

    Das ist natürlich sehr traurig, wenn die Basketball-EM hauptsächlich im Internet kommt, aber daran wird man sich gewöhnen müssen bei solchen Ereignissen. Die Intention der ARD, sich die Rechte der deutschen Spiele zu sichern, ist mir völlig unklar. Wie wenig Erwartungen sie selbst hat, sieht man daran, dass sie Sturm der Liebe dem wohl attraktivsten Spiel gegen Frankreich vorzieht. Ist wahrscheinlich was rein psychologischen nach dem Motto: Wir können auch was ohne Fußball.

68. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:01
    • thedishguy

    Wenn die ÖR schon Liverechte kaufen, dann bitte vernünftig. Man braucht doch keine Spiele abgeben bzw. nur streamen, man kann sie doch bei den Digitalsendern zeigen. (Ja, ich weiß, dass das nicht gewollt ist. Wäre aber eine sinnvolle Variante.)

69. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:09
    • misteranonymus

    Also nach der gestrigen Fußballübertragung auf spox muss euch um Basketball auf spox nicht bange sein. Bildqualität 1a und ein durchgehend laufender Stream.

    Eh klar, manche von euch haben nach der Sport1 und Sportdigital Schlammschlacht ganz vergessen das P7S1 ja auch einen Sportsender ran+ plant. Und die mischen sicher bei den Wimbledonrechten mit

70. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:12
    • Marcus Blumberg

    ran+ wird frühestens im Herbt/Winter 2014 starten. Was sollen die mit Wimbledon-Rechten?

    Die Pay-Rechte bleiben bei Sky, davon könnt ihr gesichert ausgehen!

71. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:25
    • Sir75

    Gesichert ausgehen? Was macht dich so sicher?

72. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:27
    • Max

    #Wimbledon: Was ist mit Eurosport? Die sind ja über Eurosport 2 HD und die Multifeeds im Pay-TV auch ziemlich gut aufgestellt, und sky kann weiterhin mit den (Exklusiv-)Rechten werben.

73. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:30
    • dogfood

    @Mario:

    Laut Sponsors sind die Wimbledon Rechte fuer die naechsten 3 Jahre vergeben.

    Wo steht das bei SPONSORs? Bei der SPONSORs steht das (und das ist sogar noch vor der Pay-Wall sichtbar):

    Die Übertragungsrechte für die kommenden drei Wimbledon-Turniere sollen in der kommenden Woche vergeben werden. Es gilt als wahrscheinlich, dass es zu einem Senderwechsel kommt.

    Quintessenz: denkbare Konstellation: Pay-TV zeigt alles, Free-TV steigt in 2ter Woche ein und bekommt pro Runde und pro Geschlecht First Pick. Beim Free-TV seien ARD, ZDF und P7S1 interessiert. Beim Pay-TV SKY und ran+. Wobei nicht klar ist ob SKY an einer solchen gemischten Konstellation (Free-TV + Pay-TV) noch Interesse hätte.

74. • comment Thu, 15 Aug 2013, 20:58
    • austhromas

    Spoiler Tennis:
    +
    +
    +
    +
    +

    _
    Der alte Mann ist Grad richtig “on the roll”. Oder andersrum : ist fedex wirklich derart am absteigenden ast?

75. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:02
    • austhromas

    @dogfood: wie hoch schätzt du die Chance ein dass sky pay- & free-tv rechte kauft um deren Exklusivität zu wahren? (in anbetracht des gewinnzieles 2013 und des ör-interesses mit deren finanziellen möglichkeiten)

76. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:19
    • dogfood

    IDer Artikel bei der SPONSORs klingt als ob es der Veranstalter selber wäre, der viel Wert auf Free-TV-Präsenz legt (wobei das natürlich auch nur ein Verhandlungstrick sein kann). Legt der Veranstalter wirklich Wert darauf, stellt sich die Frage ob SKY noch Bock hat.

    Ich glaube nicht, dass diese eine Tennis-Insel im Sommerprogramm großen strategischen Wert für SKY hat. SKY könnte dies nutzen um mächtig den Preis und die technischen Fixkosten (Übernahme von Wimbledon-eigenen Ressourcen) zu drücken. Bekäme SKY die Rechte zum Dumpingpreis, könnte es SKY recht sein. Wenn nicht, dann nicht.

    ran+ … na ja. Mit P7S1 hat man Free-TV-Abdeckung. Irgendwann muss ran+ aus den Büschen kommen… Ist vielleicht wirklich ein Dark Horse.

77. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:23
    • Mario

    @dogfood: Sorry, da habe ich mich falsch ausgedrückt.

78. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:25
    • sternburg

    Ohrsport: Die #126 vom Flatterball-Podcast ist draußen.

79. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:36
    • magpies2005

    MLB – meine Pirates und die Cardinals schon voll im PlayOff Mode, ganz enge Partie welche schon richtungsweisend im Kampf um den Divisionstitel sein könnte.

80. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:48
    • Rob

    3000m Hindernis: sah das nur für mich so aus, als hätte der spätere Zweite zwischendurch ein paar deutliche Regieanweisungen bekommen?

81. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:52
    • Frederik

    Weil’s oben nicht erwähnt wurde:

    Buschi wird die Basketball EM-Spiele für spox kommentieren. Schöne Sache, zumal er ja für BuschiTV wohl eh vor Ort sein wird. Rundumversorgung also.

    So schnell kann sich eine Sache ändern. Dabei hatte Buschi doch gerade erst denn Kommentar des DBB-Teams für Sport1 aufgegeben.

82. • comment Thu, 15 Aug 2013, 21:57
    • Matthias

    @Rob: Gut möglich, dass der Sieg von Kemboi mannschaftsintern abgesprochen war. Da muss dann Kipruto natürlich zurückstecken. Mir sind zwar keine “Regieanweisungen” aufgefallen, aber da die LA-WM nur nebenher lief, muss das nix heißen.

83. • comment Thu, 15 Aug 2013, 22:55
    • Conejero

    #Bale-Watching

    Nachdem Bale “niemals wieder das Tottenham-Trikot anziehen will” (MARCA), ist jetzt das Vereinsblatt von RMA (MARCA…) auch “offiziell” sauer, dass Tottenham nicht 95 Mios (auf Jahre abgezahlt) oder 125 Mio (auf 6 Jahre abgezahlt) akzeptieren will.

    Vielleicht liegt ja da auch der berühmte Hase im Pfeffer:

    Lewy akzeptiert wahrscheinlich auch niedrigere Summen als einunddrölfzig Milliarden – wenn sie eben gleich bezahlt werden…

84. • comment Thu, 15 Aug 2013, 22:56
    • Conejero

    “(…)95 Mios (auf 4 Jahre abgezahlt)(…)

    Sollte das heissen…

85. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:00
    • th41

    re Sport1US: Wie so oft scheint dort wohl niemand zu verstehen, dass ESPN America nicht nur so beliebt weil man die Rechte an der NFL, MLB, NHL,… hatte, sondern weil der Sender im Ganzen viel bot (Sportscenter, PTI,…). Sie haben es einfach in vielerlei Hinsicht richtig gemacht. Natürlich begründete das alles auf Vitamin Mothership ESP, aber auch ein Sender wie S1US könnte doch ein wenig mehr machen. Es ging doch bei NASN auch (Total Access und andere Shows).
    Ich will jetzt kein vorschnelles Urteil fällen, aber es scheint so als würde Sport1 das Ganze mal wieder einfach falsch anzugehen (Stichpunkt: Abspielstätte von Rechten). Dabei wäre es für S1US doch so einfach ein paar Magazine aus den USA zu senden?! Die Auswahl ist doch groß. Aber man scheint den Wert davon nicht zu erkennen und sich erst gar nicht darum zu bemühen (NFL Pregame).

86. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:05
    • mik

    Was ich so jenseits der Marca lese, will Bale allerdings auch nie wieder ein Spurs Trikot tragen.
    Levy verhandelt doch immer gen Ultimo.

87. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:07
    • JP

    @th41 oder man bekommt sie nicht

88. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:13
    • dogfood

    Es hat von Alexander Wölffing im Sportradio360-Interview, wenn ich es richtig in Erinnerung habe und verstanden hatte, die explizite Aussage gegeben, dass die NFL Network-Magazine nicht auf dem Markt gewesen sind.

    Das sollte man zumindest im Hinterkopf haben, aber ich gebe zu, dass mich diese Aussage verblüfft und im Kontext, siehe oben “wir wussten drei Wochen vorher dass wir zum 1.8. starten“, sich nicht rund anfühlt (ohne dass ich Wölffing der direkten Lüge bezichtige).

    Ich habe nicht das Gefühl, dass wir alle Umstände und Rahmenbedingungen kennen, daher würde ich Kritik nicht daran festmachen, dass sie die Sendung x, y oder z nicht holen, sondern ich hänge meine Kritik erst einmal pauschal daran auf, dass sich generell und an scheinbar allen Fronten wenig tut und dass im speziellen bei der Profilierung (oder von mir aus: Markenbildung) sich seit Sendestart wenig tut.

89. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:18
    • sternburg

    @Conjero: Das verblüfft mich übrigens etwas. Ich hätte erwartet, dass man mit vier mal 25 Millionen eher mehr anfange kann als mit sofort 90 Millionen. Die bekommt man jetzt eh nicht mehr investiert, oder?

90. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:18
    • mik

    Aber ist das nicht der Sender Sport1, den wir kennen? Bevor man sich Kopfschmerzen nach Visionen holt, werden Marktlücken kostengünstig geschlossen?

91. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:24
    • mik

    @sternburg: selbst vom galaktisch königlich untermauerten Real Madrid zöge ich in der Branche doch die nicht Tranchenzahlung vor?

92. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:31
    • Marcus Blumberg

    @dogfood:

    Wölffing sprach in besagtem Interview von den ESPN-Magazinen, die nicht auf dem Markt wären. Das kann man ja auch nachvollziehen. Aber vom NFL Network war gar nicht die Rede. Diese Sendungen müssten eigentlich verfügbar sein, zumal die erste PM auch von Magazinen sprach und dazu noch explizit NFL Films erwähnte.

    Und z.B. im UK wird auch täglich Total Access gezeigt, weshalb es eigentlich nicht sein kann, dass diese Rechte hier nicht auch zu bekommen wären.

93. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:32
    • blafasel

    @dogfood: evtl meinte er es ja in der Richtung “Wir wussten vor 3 Wochen schon, daß *wenn* wir nen Sender starten, er ab dem 1.8. senden muß (weil dann ESPNA nirgendwo mehr sendet). Nur wussten wir erst 5 Tage vorher, daß wir tatsächlich die Rechte haben und wirklich senden werden, ich will aber nicht sagen, daß das alles so kurz-vor-knapp fertig wurde, das macht so einen schnell zusammengestrickten Eindruck und die PR-Abteilung hat gesagt, wir formulieren das nicht so”

94. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:50
    • Conejero

    @sternburg

    Im Rahmen des FFP (*hust*) wären RMA natürlich die Ratenzahlungen lieber…

    @mik

    Right!

95. • comment Thu, 15 Aug 2013, 23:50
    • Atterl

    @Mik: Ne, ich habe das anders gemeint. Die Profi-Wetter der jeweiligen Länder sind 18x schneller als die Bookies. Und wenn ich von diesen Wettern spreche, dann meine ich die 99,9%, die mit ihrem Wissen Geld verdienen, nicht mit Geldscheinen an Schiris o.ä.

    Ich könnte Dir Geschichten erzählen, da würde es Dir die Schuhe ausziehen. Ganz besonders was den österr. Markt betrifft.

    Vergiss Betradar und den ganzen Dreck. Das ist wie die Geschwindigkeitskontrollen auf der Autobahn. 3 Polizisten haben 100km Strecke über….. muß ja klappen ;).

96. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:11
    • th41

    Ja, es ist verblüffend und irgendwie auch unverständlich dass Sport1 noch nicht einmal einen Schedule auf die Beine stellt. Wenn es daran schon hakt wo soll man dann noch hinkommen (von den EPGs im allgemeinen will ich erst gar nicht anfangen. Aber zurück zum Programm: Will man einen gescheiten US Sportsender aufbauen reicht es einfach nicht nur Live Spiele abzuspulen. Gibt es ein Fussballstadion in dem man keine Currywurst, oder ein Bier bekommt? (zugegeben eine schlechte Metapher) Wenn man sowas macht dann richtig. Sonst braucht man sich nicht wundern wenn es nicht läuft. Langfristig bezahlen sich gute Produkte aus und der Markt für US Sport in DE ist mMn da. Sport1 scheint bei ihrem S1US Projekt Halbe Sachen zu machen. Was bringt mir ein Multifeed, wenn ich nicht einmal eine Pregame Show zeige. Die Freaks (wie wir so oft liebevoll genannt werden) haben den Gamepass und dem Rest ist es relativ egal welches Topspiel gezeigt wird. Ist doch so? Einzig NFL Redzone wäre ein wirklicher Gewinn. Dasselbe gilt für die NBA. Wenn interessiert nun wirklich ob man ein Spiel mehr pro Woche zeigt, wenn man am nächsten Tag ausser einer Wiederholung des Spiels aus der Nacht quasi gar nichts bekommt. Dann lieber nur 2 Spiele pro Woche (am besten Fr, und So Abends) und dafür jeden Tag ein Magazin wie NBA Tonight.
    Es wäre interessant zu erfahren ob dies nur meine Meinung ist, oder ob viele hier das ähnlich sehen. Für mich persönlich habe ich ESPN America zu mindestens 50% wegen dem Nicht Live Angebot geguckt.
    Wäre einige Sachen von Fox Sports nicht interessant?
    Btw: Ich habe das Argument langsam satt, dass Rechte nicht zu haben seien, oder dass es einfach momentan nicht geht. Man sollte eher argumentieren dass es finanziell keinen Sinn macht, es keine Abonnenten bringt,…

97. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:14
    • th41

    Und eins noch: Kann es nicht sein dass der Wölffing einfach keine Ahnung hat? Ist zwar ein wenig harsch, aber so hörte sich das Interview bei Sportradio360 für mich an.
    Warum bauen die den Sender eigentlich nicht komplett bei Sport1fm ein?

98. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:17
    • sternburg

    “Viele” sehen das sicherlich ähnlich. Ich eher nicht. Eine kleine Einordung des kommenden auf deutsch durch kompetente und sympathische Kommentatoren (die wir im NFL-Bereich ja nun wirklich haben) in den Minuten vor dem Spiel und vielleicht hier und da in den Spielpausen, dazu während der Bahnfahrt die weidlich bekannten Podcast – also das wäre eine Kombination, die mich eher zum abonnieren bewegen würden, als Dutzende PTI etc Sendungen, die ich damals eh nie gesehen habe. Auch wenn ich NHL On The Fly immer noch vermisse. Wobei cbc.ca gratis so viel bietet, das ist auch verschmerzbar.

99. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:19
    • mik

    @Atterl: Ach, ich meint es allgemeiner, Du hattest doch die Tage einen dann gesperrten Schiedsrichter bei einer sportlich mediokren Partie gezeigt und hast Dich gewundert, warum er bei der nicht ganz offensichtlichen Situation ein Schuldbekenntnis abgelegt hat.
    Ohne die näheren Umstände zu kennen, wurde der Verdacht doch schon Stunden vor dem Spiel von Wettmarktbeobachtern geäußert. Das gefällt mir prinzipiell, und ich denke auch, dass das rechnerische Selbstbewußtsein der Wetter zu hoch ist, um sich auf Dauer verarschen zu lassen.

100. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:36
     • Atterl

     @Mik: So ähnlich meinte ich das auch ;). In Zukunft wird es nur mit Hilfe der (guten, professionellen) Wetter möglich sein, solche Sachen aufzudecken. Klar, ab und zu werden die “offiziellen” Stellen auch Erfolge haben… das ist aber nur der berühmte Tropfen. Als vor einem Jahr (1 1/2?) ermittelt wurde und die FIFA plötzlich 100e Spiele (bzw. Ligen) nannte, dachte ich mir nur: Hättet ihr gleich auf die Wetter gehört, wäre es zu einem Großteil davon gar nicht gekommen.

     Aber aus eigener Erfahrung weiß ich, daß hier viel zu viele Dilettanten (ÖFB, Bundesliga!) am Werk sind. Dort redet man (wenn man wegen so etwas anruft) z.B. mit dem Rechtsanwalt, der eigentlich überhaupt nicht weiß, worum es geht. Das ist erbärmlich und in Wirklichkeit das Hauptproblem bei der ganzen Sache.

101. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:43
     • sternburg

     Ich weiß, ich hab das schon häufiger gefragt, aber wo hier gerade so viel Spezialwissen versammelt ist: Ich verstehe nicht so recht, wo eigentlich das intensive Interesse der Wettanbieter legen soll, den Betrügern das Handwerk zu legen. Jetzt mal vom Interesse abgesehen, Paul Privatwetter als faires Vergnügen zu erscheinen. Das hat ja bisher auch nicht groß gestört.

     Klar, die Betrüger tragen da eine Menge Geld raus. Aber – zumindest ab einer gewissen Größe des Kuchens – es ist doch das Geld der anderen Wetter, nicht das der Wettanbieter, oder habe ich da etwas völlig missverstanden?

102. • comment Fri, 16 Aug 2013, 0:51
     • Atterl

     @Sternburg: Da hast Du so ungefähr alles falsch verstanden, was es nur falsch zu verstehen gibt. Die Cheater sind die Nemesis der Bookies UND der prof. Wetter. Ein Bookie kann ohnehin NUR verlieren, wenn betrogen wird. Oder würdest Du als Betrüger nicht mehr setzen, nur weil der Bookie die Quote – sagen wir mal – von 2,0 auf 1,6 ändert, weil er irgendetwas “riecht”? Heutzutage wird genauso viel Geld in Überwachungssoftware gesteckt wie vor 15 Jahren in Servicedienste, die im Voraus Quoten lieferten. Das hilft allerdings – wie oben erwähnt – nicht viel, weil viel zu oft gar nix (oder eben viel zu spät) festgestellt wird, daß etwas falsch läuft.

     Nur haben Bookies – wie eben auch die Wetter – nicht wirklich die Mittel, um die Cheater zu stoppen. Wie auch? Ein österr. Bookie bekommt ein paar 100.000 auf ein finnisches Spiel (mal als Beispiel). Und jetzt? Im Netz sind auch die Durchschnittswetter schnell an Infos dran, daher ist bei Gott nicht jeder (wohl eher nicht einmal 0,1%) der Leute, die auf ein geschobenes Spiel setzen, auch ein Cheater. Lediglich ein Mitläufer, der auf strange Quotenänderung reagiert. So, und jetzt hast Du 1.000e Leute, die gesetzt haben. Und wer ist nun der “Täter”? Weiß kein Schwein.

     Ich könnte da jetzt noch ein paar Std. schreiben, aber das könnte schnell ausufern.

103. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:02
     • Higgibaby

     Eigentlich will ich schlafen gehen, doch die BigShow fesselt mich ein bischen. Jetzt noch der Leichtathletik-Block, dann aber ab in die Heia. Diesmal übrigens meine Top3 der Sr360-Gäste mit dabei: Honigstein, Körner, Dre.

104. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:13
     • sternburg

     Anscheinend habe ich nichts falsch, sondern schlicht gar nichts verstanden (mich aber auch kaum damit beschäftigt). Bisher ging ich immer davon aus, die Wettanbieter arbeiten nach dem Die-Bank-Gewinnt-Immer-Prinzip: Schwarz Weiß Schniedelwutz spielt gegen Stuckateur Soest, die Wetter setzen Geld auf die drei möglichen Ausgänge (ich weiß, es gibt heutzutage hunderte von weiteren Setzmöglichkeiten, aber vereinfachen wir das doch bitte), ich rechne mir jeweils aus den Einsätzen entsprechende Quoten aus die dafür sorgen, dass ich bei der Geldverschiebung von Verlieren zu Gewinnern als Anbieter in jedem Fall meinen Anteil einbehalte.

     Wenn jetzt 100 Leute 10 € auf den Favorit Schwarz Weiß setzen und plötzlich eine Einzelperson mit überlegenem Wissen 10.000 € auf Soest setzt, naja, dann werfe ich einfach eine Fehlermeldung aus wie “Einsätze über 1000 € auf diesen Ausgang nicht möglich”. Zwingt mich ja keiner, Einsätze anzunehmen.

     Jetzt mal von den groben Vereinfachungen abgesehen – wo liege ich da überall offensichtlich völlig falsch?

105. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:19
     • th41

     @Sternburg: Deshalb habe ich auch geschrieben “oder OB viele hier das ähnlich sehen” Kann gut sein dass das nur wenige so sehen. Live Sport muss immer an erster Stelle stehen, aber wird sind so schon mit Gamepass, MLBTV und League Pass überversorgt.

106. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:29
     • Atterl

     @Sternburg: Puh, Sternburg, da muß man aber ganz von vorne anfangen bei Dir.

     Wenn es das “die-Bank-gewinnt-immer”-Prinzip bei Bookies geben würde, würden nicht ständig Bookies wieder pleite gehen. Die Bookies haben einen einzigen, kleinen Vorteil gegebenüber dem Wetter: Den Quotenschlüssel. Du wirst ja wissen, daß nicht 100% des Einsatzes ausgezahlt werden, sondern 50 bis 99% (von Toto angefangen bis zu Top-Bookies).

     Einige Bookies (die mit den höchsten Schlüsseln) arbeiten mit automatischen Systemen, die die Quoten nach Einsätzen sofort korrigieren. Das ist aber noch immer die Ausnahme. Aber selbst wenn so ein System implementiert ist, verhindert das noch immer keine Betrügereien. Dann kommen eben die ersten Einsätze auf 2,00, dann auf 1,98, dann auf 1,92, dann auf 1,85 usw. Die Deppen (oder Leichtgläubigen), die bei so einem geschobenen Spiel dann noch auf die andere Variante setzen, sind zu vernachlässigen. Folge: Verlust für den Bookie.

     Der Rest der Bookies (den 99% der Wetter in Europa verwenden) korrigiert selbst und hat natürlich Einsatz-Obergrenzen (wenn wir jetzt nicht gerade über die Profimärkte in Asien reden). Das ändert aber auch nix daran, daß man bei solchen Spielen keine ausgeglichenen Einsätze zusammenbekommt.

     Ein Zusatz zu Deiner “Bank-Theorie”: Jeder Bookie auf der Welt verdient viel Geld, wenn Bayern bei Quote 1,20 nicht gewinnt. Du würdst nicht glauben, wie viele Leute auf den hohen Favoriten setzen und wie wenige auf gute Aussenseiterquoten. Die Bookies patschen schon die Handis zamm, wenn an einem WE möglichst 1-2 von Bayern/Celtic/Manu/Barca/Real nicht gewinnen. Dann gibt’s nämlich Geld.

     Was Du glaube ich auch vergisst, sind die Kombis, die der Großteil der (schlechten) Wetter spielt. Die alleine verhindern schon, daß du jemals ausgeglichene Einsätze bei einem Spiel zusammenbekommst (außer mal durch Zufall). Wenn wir beim Bayern-Beispiel bleiben: Die werden nie so niedrig stehen können, daß das Ergebnis für den Bookie egal ist. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß es sogar einen Haufen Leute gibt, die sich im Wettprogramm NUR die Namen (nicht die Quoten!) ansehen, und dann ihre Supi-dupi-Kombiwette aufgeben. Kaum zu glauben, ist aber so.

     PS: Noch zu Deinem “zwingt mich ja keiner, Einsätze anzunehmen”: Das ist der beste Weg, einen Bookie zu vernichten. Sowas spricht sich nämlich noch schneller rum (genauso schnell wie verspätete Auszahlungen übrigens) als geschobene Spiele.

107. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:46
     • sternburg

     @Atterl (irgendwie erfrischend, das zu schreiben): Mir fallen da gerade tonnenweise Nachfragen ein, aber die stelle ich besser nach dem Schönheitsschlaf. Nur kurz die wichtigste: Die Ablehnung eines zu hohen oder sonstwie ungenehmen Einsatzes wird von den Wettern als unschicklich empfunden? Ich hätte jetzt gedacht, das sei völlig normal?

     Ja, ich fange da beim Alphabet an.

108. • comment Fri, 16 Aug 2013, 1:55
     • Atterl

     Naja, das kommt schon drauf an. Es gibt Bookies (WillHill z.B.), da kannst Du nach ein paar Gewinnen keine 20 Euro auf ein normales BL-Spiel mehr wetten. Sowas ist einfach nur noch peinlich.

     Anders ist es natürlich, wenn ein Bookie keine 10.000 Euro auf Grammatneusiedl – Unterstinkenbrunn annehmen will.

     Das Cheater-Problem ist auch nicht bei den Bookies am größten, die – wie gesagt – vom Großteil der Europäer verwendet werden, die können solche Verluste schon verkraften. In Asien ist es aber z.B. auch Usus für Bookies, Wetten “weiterzugeben” (siehe Rückversicherungen etc.). Da kommen dann ganz andere Summen zusammen.

     Bei “unseren” Bookies ist es dann eher so, daß kaum noch Einsätze angenommen werden auf (offensichtlich) geschobene Spiele. Dann suchen sich die kleinen Wetter halt Bookies, wo man noch etwas unterbringt. Und das ist dann auf Dauer gesehen eben negativ für die Bookies, die sofort “abdrehen” wenn Verdacht besteht od. jemand insgesamt zu viel gewinnt.

109. • comment Fri, 16 Aug 2013, 3:35
     • Gummibaum

     Reminder: Mona Barthel – Serena Williams startet in Kürze. Es ist das erste (und wahrscheinlich auch letzte) TV-Match mit deutscher Beteiligung aus Cincinnati. Zu sehen z.B. auf Supertennis HD.

110. • comment Fri, 16 Aug 2013, 8:10
     • Uwe

     #Wimbledon: Ist der ÖR immer noch auf dem Lisicki-im-Finale-Hype hängengeblieben? Woher kommt das plötzliche Interesse Tennis übertragen zu wollen? Wenn das mal nicht ein paar € Gebührengeld extra kostet…

     #Bale: Frage zum Verständnis: Was bringt den Hotspurs eine Ratenzahlung von 25 Mio. € pro Saison, wenn die aktuellen Tarife auf dem Transfermarkt für gute Spieler bei 30 Mio. € anfangen. Richtig, nicht so richtig viel. Und ganz ehrlich, das FFP ist doch eine Augenwischerei, wer glaubt denn wirklich, dass Platini einen Großen ausschließen und bestrafen wird.

111. • comment Fri, 16 Aug 2013, 8:20
     • dogfood

     @Uwe: Durch den Verlust der EM/WM-Quali-Spiele an RTL ab 2014, sind natürlich jetzt beim ÖR-Sport Gelder freigeworden (sofern diese nicht durch Budget-Sparmaßnahmen geschluckt werden)

112. • comment Fri, 16 Aug 2013, 8:25
     • Uwe

     Schon klar @dogfood, mir spukt jedoch noch im Hinterkopf herum, wie verzweifelt sich der ÖR um das Finale bemühte und deshalb dieser Gedankengang. Allein terminlich sehe ich da Differenzen, da Wimbledon verhältnismäßig schnell abgehandelt ist, wobei sich Quali-Spiele schön über das Jahr verteilen. Zudem glaube ich nicht, dass dieses frei werdene Geld dringend verteilt werden muss, sondern wie oben angedeutet, der letztjährige Final-Hype nachschwingt.

113. • comment Fri, 16 Aug 2013, 9:13
     • leFlo

     Fand die Erklärungen von Atterl in der Nacht ziemlich gut, klingt irgendwie nach Insiderwissen. @atterl, wie kommts dass du da so tief in der Materie drinsteckst? Reines Selbstinteresse?

114. • comment Fri, 16 Aug 2013, 9:15
     • tonymontana

     @th41
     ich vermisse die Magazine schon etwas. wenn ich zuhause war und ATH oder PTI liefen habe ichs meistens laufen gehabt oder an manchen Tagen PTI auch aufgenommen um mich über irgendetwas näher zu informieren.
     wobei ich bei den Magazinen eher kein Problem hätte sie mir “irgendwo” anzusehen, das muss für nicht unbedingt HD sein.

     jetzt im Sommer war ESPNA mega, weil ich kein einzelnes Baseball-Team habe, dass ich anfeuere, sondern mich für mehrere interessiere. wenn ein Spiel zu europafreundlichen Uhrzeiten kam und es nicht unbedingt ein Katastrophen-Matchup war, hab ichs zumindest nebenbei laufen lassen.
     aber trotzdem bin ich nicht so ein “Freak” mir jetzt MLB.tv zu holen, zum Einen aus finanziellen Gründen, zum Anderen aus momentanen Hardware-Gründen.

     daher auch mein Fazit: momentan ist Sport1US schlecht, aber wenn sie NCAAF und NFL richtig durchziehen, kann ich schnell zum Fan werden

115. • comment Fri, 16 Aug 2013, 10:04
     • Uwe

     #breaking: Auch wenn es eigentlich in den Freitag-Strang gehört, selbst der kicker meldet den Wechsel von Gustavo nach VW Wolfsburg als fix. Das freut mich für ihn, da ich ihn gerne häufiger spielen sehen würde.
     Wer ist eigentlich der Topfavorit auf die 6 bei Bayern? Schweini, Thiago, Martinez? Thiago sehe ich eher auf der 8, aber ich heiße weder Pep noch Guardiola und habe auch sonst nicht viel beizutragen.

116. • comment Fri, 16 Aug 2013, 10:16
     • Uwe

     #fyi: Zum Zeitpunkt des Absendens des vorherigen Posts war der Screensport am Freitag noch nicht online.

117. • comment Fri, 16 Aug 2013, 10:20
     • Bonni

     @Marcus Blumberg

     NFL Total Access wird in UK nicht täglich, sondern “nur” zweimal pro Woche gezeigt.

     @th41

     Vielleicht haben aber wir Zuschauer einfach keine Ahnung. Weißt du, wieviel solche Magazine kosten, wenn sie denn überhaupt auf dem Markt sind? Und mit dem Erwerb der Lizenzrechte ist es ja wahrscheinlich nicht getan. Die Magazine müssen ja auch irgendwie nach Deutschland gelangen. Ich weiß nicht, wieviel es kostet, sowas über Satellit nach Europa zu jagen. Haben andere europäische Anbieter ein umfangreiches Magazinportfolio, sodass man sich Satellitenkosten teilen könnte? Ich glaube, wir stellen uns das oft zu einfach vor!

118. • comment Fri, 16 Aug 2013, 10:34
     • MiMü

     @Uwe:
     Ist Tottenham nicht eher ein Verein, der sein jährliches Defizit durch Transfererlöse ausgleichen muss? Zumindest ein ganz grober Blick auf swissramble erweckt bei mir diesen Eindruck. Von daher ergibt das m.E. schon einen Sinn.
     Sehe die Spurs auch nicht als “to big to fail” bzgl. FFP, eher als Kandidat für “wir zeigen, dass wir auch vor (grossen) Namen nicht zurückschrecken”

119. • comment Fri, 16 Aug 2013, 10:52
     • Uwe

     @MiMü: Schöner Punkt zum Thema Defizit, aber auch Neuzugänge wollen bezahlt werden. Mit dem “to big to fail” wollte ich Real abholen, die ja eine Ratenzahlung laut Conejero bevorzugen würden. Ganz im Stillen glaube ich auch, dass Real näher an einem Liquiditätsengpass wirtschaftet als man gemeinhin glauben würde und dies den Wunsch nach Raten mehr erklärt als das schnöde Potemkinsches Dorf namens FFP.

120. • comment Fri, 16 Aug 2013, 11:18
     • sternburg

     @Uwe: Mein Gefühl sagt mir jedenfalls, wer (neben ggfs. Gustavo) gerade nicht Favorit ist: Thiago. Den Hype kann ich nicht ganz nachvollziehen. Klar, toller Spieler, Riesentalent, Trainer wollte ihn unbedingt und in der Vorbereitung hat er ständig gespielt. Aber die Vorbereitung ist das eine, die Bundesliga das andere.

     Ich habe schon so viele Sommerstars gesehen, die dann später eine allenfalls ergänzende Rolle gespielt haben. Diesen Sommer z.B. Dahout. Und auch wenn Thiago ein anderes Kaliber ist, das sind Schweinsteiger und Martinez auch. Ich behaupte: Thiago hat am Ende der Saison im defensiven zentralen Mittelfeld höchstens 12 Einwechslungen und 3 Starteinsätze. Auf den offensiven Positionen mag das anders aussehen.

121. • comment Fri, 16 Aug 2013, 11:45
     • tonymontana

     es haben doch alle Platz:
     Lahm-Dante-Martinez-Alaba
     Schweini
     Robben-Thiago-Kroos(Götze)-Ribery
     Mandzukic(Müller oder Götze)

122. • comment Fri, 16 Aug 2013, 12:17
     • Uwe

     Und wenn in der Gruppenphase der CL die Gegentore Löw’sche Zustände annehmen spielen:
     Lahm-Boateng-Dante-Alaba
     Schweini-Martinez
     Müller-Götze-Ribery
     Mandzukic
     #zuersthiergelesen

123. • comment Fri, 16 Aug 2013, 13:07
     • MiMü

     Ja, jetzt verstehe ich die Thematik. Nach kurzem Blick auf transfermarkt.de kann ich verstehen, dass Tottenham das Geld lieber sofort will (46 Mio Transferdefizit diese Saison). Auf der anderen Seite kann ich aber verstehen, dass Madrid lieber Ratenzahlung will. Zum einen, weil 4*25 eben klar weniger als 100 ist. Zum anderen sind 100 Mio aber auch ~20% des Jahresumsatzes, dass man das nicht so nebenbei stemmen kann bzw. will, gilt (glaube ich) für die meisten solide geführten Vereine. Zumindest sehe ich darin noch kein Anzeichen für Liquiditätsprobleme.

124. • comment Fri, 16 Aug 2013, 15:38
     • Atterl

     @leFlo: Weil ich in dem Geschäft schon auf “beiden Seiten” gearbeitet habe ;).

125. • comment Fri, 16 Aug 2013, 15:52
     • magpies2005

     was ich mich beim Bayern Kader frage – wo hätte Lewandowski seinen Platz gehabt?

126. • comment Fri, 16 Aug 2013, 16:08
     • Ste

     @ sternburg | Dir ist schon klar, dass du pure Ratlosigkeit erzeugst, wenn du als Beispiel für Sommerstars und als Analogie zu Thiago einen relativ unbekannten 17-jährigen Gladbacher anführst, der auch noch falsch geschrieben ist? Ich musste schon diverse Kaderlisten durchgehen, um endlich den Spieler zu finden, den du meinst: Mahmoud Dahoud.

     Niemand kann ernsthaft erwarten, dass dieser Junge auch nur ansatzweise Einsatzzeiten sehen wird. Nicht in diesem Alter und nicht bei der potenten Konkurrenz (Nordtveit, Marx, Xhaka, Kramer, Brandenburger) auf der Sechs. Bei Thiago ist das ganz anders, der wird – wie richtig erkannt – garantiert ständig zu sehen sein, egal auf welcher Position. Insofern ein leicht verunglückter Vergleich.