Screensport am Donnerstag
Bleiben wir beim Thema ESPN vs Murdoch. ESPN gebärdet sich derzeit – unabhängig von der Ernsthaftigkeit um die sie für die Bundesligarechte mitbieten wollen oder nicht – wie ein Player der in den europäischen Markt einsteigen will.
Seit 2-3 Tagen kann man ahnen, dass Murdoch dem nicht tatenlos zusehen will. Dabei geht es nicht nur um die britische Insel. Ein Leser erwähnte in den Kommentaren, dass französische Medien meldeten, dass Murdoch Interesse an “Free” zeigt, dem zweitgrößten französischen Internetprovider der auch IPTV für seine Kunden anbietet. Der eigentliche Knüller steckte für mich in dem Zusammenhang aber im Kleingedruckten: beiläufig wird erwähnt, dass Murdoch bei TF1 wegen einer Übernahme von EUROSPORT vorgefühlt hätte.
TF1 hat den Sender trotz aller Probleme die TF1 derzeit hat, nicht abgeben wollen. Aber wieso zum Henker will Murdoch plötzlich einen paneuropäischen Sportsender? Ich kann mir nur einen Grund vorstellen: als Reaktion auf einen anstehenden Markteintritt von ESPN. Damit würde Murdoch indirekt auch bestätigen, das ESPN auf jeden Fall in Europa sehr massiver auftreten will als nur mit dem Spartensender ESPN America.
Im Guardian schreibt der “Digger” Matt Scott, dass Rupert Murdoch die TV-Rechte für Olympia 2014 und 2016 in Italien und der Türkei der EBU abknöpfen konnte und über eigene Sender ausstrahlen wird. Matt Scott deutet an, dass Murdoch verstärkt die EBU in Sachen Olympiarechte angehen will.
Nach einem Hinweis von einem Leser habe ich mal bei nba.com nachgeguckt, wie es um die internationalen TV-Rechte der NBA bestellt ist. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass man in Europa ganz böse auf die Schnauze gefallen ist.
Deutschland: kein TV-Vertrag, UK: ein Spiel pro Woche im Free-TV bei FIVE, kein Pay-TV, Griechenland: 1 Spiel pro Woche, Niederlande: 1 Spiel pro Woche, Serbien: kein TV-Vertrag, Bosnien: 1 Spiel pro Woche, Kroatien: kein TV-Vertrag, Schweden: kein TV-Vertrag, Dänemark: 1 Spiel pro Woche, Finnland: 1 Spiel pro Woche, Norwegen: kein TV-Vertrag, Polen: steigt erst kurz vor dem Jahreswechsel mit 2 Spielen pro Woche ein.
Von einer umfangreicheren Berichterstattung kann man nur in Frankreich, Spanien, Portugal, Italien und Russland sprechen.
Das ist für eine Liga die noch im letzten Jahr von europäischen Franchises geträumt hat, sehr dürftig.
Donnerstag, 30.10.2008
9h30 U17-WM/F: Brasilien – England, #1, EUROSPORT Tape
10h30 NHL: Dallas Stars – Minnesota Wild, NASN Tape
Whl: 17h30
10h45 U17-WM/F: Frankreich – Paraguay, #1, EUROSPORT Tape
14h00 Golf: European Tour aus Sotogrande, #1, PREMIERE live
Whl: Fr 6h30
17h00 EM2009/F: Ukraine – Slowenien, Playoff/Rückspiel, EUROSPORT live
Hinspiel 3:0
19h00 Golf: PGA-Tour aus Palm Coast/FL, #1, PREMIERE live
Whl: Fr 7h45
19h15 EM2009/F: Island – Irland, Playoff/Rückspiel, EUROSPORT live
HinSpiel 1:1
19h30 DEL: Wolfsburg – Mannheim, #17, PREMIERE live
Whl: 24h
Vorschau auf Freitag
9h45 Australian Football: Testspiel Australien – Irland, EUROSPORT 2 live
10h00 NHL: San Jose Sharks – Detroit Red Wings, NASN live
13h00 F1 aus Interlagos, 1tes Freies Training, PREMIERE + BÄH live
14h00 Golf: European Tour aus Sotogrande, #2, PREMIERE live
14h30 College Football, Big East: Cincinnati Bearcats – USF Bulls, NASN Tape
17h00 F1 aus Interlagos, 2tes Freies Training, PREMIERE + BÄH live
17h30 Zweite Liga: 11ter Spieltag, PREMIERE live
Greuther Fürth – Wehen-Wiesbaden
FSV Frankfurt – Alemannia Aachen
18h30 Rugby, Top14: Montauban – Toulon, EUROSPORT 2 live
19h00 Golf: PGA-Tour aus Palm Coast/FL, #2, PREMIERE live
20h00 – 23h40 Bahnrad: Worldcup in Manchester, BBCi live
20h15 Bundesliga: Leverkusen – Wolfsburg, #11, PREMIERE live
20h35 Rugby, EDF EnergyCup: Cardiff – Bath, BBC 2W live
1h30 NHL: Chicago Blackhawks – Dallas Stars, NASN live
Reaktionen
Zur NBA-Geschichte:
Tja, aus NBA-Sicht: Dumm gelaufen.
Man hätte sich ruhig mal mit NASN unterhalten. Klar die Millionen aus NL und F sind wichtig, aber letzendlich ist das ganze ein richtiges Desaster oder das ganze war Absicht um den League Pass zu promoten!
@sunny2k1 Ich glaube nicht, dass die NBA so wahnsinnig ist, Rechte wegzuwerfen oder nicht zu vergeben, nur um den League Pass zu promoten. Auch aktuell ist die Technologie für sowas nicht ausreichend ausgereift, um auch nur annähernd konkurrenzfähig zum Massenmedium TV zu sein, das ist nur was für Hardcore-Fans, denen es nichts ausmacht, entweder ein Spiel am Computermonitor zu sehen, oder die ausreichend Mühe aufwenden, das dann irgendwie auf den TV zu bekommen.
Ich würde auch liebend gerne NFL sehen, ich bezeichne mich auch als Geek, aber ich schaue sowas lieber von der Couch als vom Bürostuhl, und vor allem auf einem großen Bildschirm, und daher gibt es für mich momentan noch zu digitalem TV (ganz, ganz evtl. könnte man mal über T-Entertain nachdenken) keine wahren Alternativen.
ich versteh die NBA nicht. Deutschland ist einer der größten TV-Märkte Europas, und die NBA wird in der neuen Saison dort nicht präsent sein.
Was soll der Sinn dahinter sein ?
Vermutung: die NBA wollte die Rechte eher nicht für lau hergeben. Premiere ist so und so relativ pleite und spart jeden freien Euro für die Fussball-Rechte ab 2009 (und investiert den Rest in die ja ebenfalls sehr populären Golf-Übertragungen). Das Deutsche SexyClip-Fernsehen kann höchstens 10.000 Euro für eine Fussballpartie vom Schlage Levski Sofia – Artmedia Bratislava hinblättern und sendet sowieso lieber Ratesendungen.
Was bleibt? Nix ausser NASN. Und die hätten dann ja irgendwie doch den Preis diktieren können …
In polen 4 spiel pro woche:D 2 in canal+ und 2 in orange sport
qualitat ist schlecht(4/3 SD) aber 4 spiel. Zwei mehr als spater jahr
Nasn macht doch NBA , allerdings nur NASN Middle East^^ die machen heute Houston vs Dallas live. Sieht auch so aus,als ob die nur 1 Spiel pro Woche haben immer Donnerstags,also auch nichts,wo die NBA mit angeben muss. Bleibt wohl nur doch das Internet,um sich Spiele anzuschauen oder zu laden…
nicht spater aber früher:D
@Wolli. ART Digital Paket ist aber auch ESPN Middle East und FOX Sport Middle East im Paket drinn.
Interessant, der kicker spricht von angeblich 32 Unternehmen, die sich derzeit “um die Verwertung der medialen Rechte” bewerben.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/384700/
Da sind dann sicherlich noch Dritt-/Viert-/Auslands-/Internet-/Fax- und sonstige Verwertungsrechte mit einbezogen worden.
Die Frage wird vor allem sein, ob in allen angebotenen Paketen ein Bundesligaspiel am Samstagabend stattfindet, oder nur in einzelnen um die ARD zu höheren Preisen zu zwingen
Ich habe mich gerade mal um die Klopapier-Verwertungsrechte der Bundesliga beworben. Das ist doch ein schier unerschöpflicher Markt, sich endlich mal mit [bitte hier meistgehassten Verein einfügen] den Hintern abzuwischen.
@derier
ja, laut SID/Eurosport:
“Beschlossene Sache ist die Entzerrung der Spieltage: ‘Das Spiel am Samstag um 18.30 Uhr wird es mit Sicherheit geben. Das stößt auf größere Nachfrage als das Freitag-Spiel’, so Christian Seifert, Vorsitzender der DFL-Geschäftsführung. “
@Spielmacher
Da ging es aber um mediale Rechte. Nicht um anale.
Wie in der Onlineausgabe der Satundkabel zu lesen ist, wird die Pressekonferenz morgen ab ca. 14:00 Uhr live im Internet zu sehen sein!
Ich kann die NBA schon verstehen, dass sie ihre Rechte nicht für “lau” raus geben wollen. Premiere wird wohl max. ein Scherz Angebot wie bei den UEFA Cup Rechten abgegeben haben und da würde ich als NBA auch nein sagen. Und DSF hat ja ihre Kunden und als FreeTV Zuschauer schaut man doch eh DSF, weil es nicht anderes gibt. Warum sollten sie Mio. für die NBA ausgeben aber Premiere will doch neue Kunden! Durch was wollen sie das hinbekommen? Die NBA wird es wohl verkraften auch wenn man nicht zufrieden sein wird.
Aber der Fan von der NBA ist guckt da eben die NBA über legale sowie über illegale Streams! Und damit ist dann Premiere der Verlierer und auch der neue Vorstand von Premiere!Sie verstehen wohl nicht, dass die Deutschen nicht nur die Buli haben wollen. Die Leute die Buli sehen wollen haben und auch das Geld dafür haben, besitzen schon Premiere aber damit bekommt man keine neuen Kunden. Ich würde keinen Premiere empfehlen. Mit der NBA ist nun die letzte große Liga raus bei Premiere. Für was also ein Sportportal ohne Sport! Was zeigt den noch Premiere???? F1,A1,Golf und DEL und dafür 10€ oder plus weitere 10€ für CL,DFB Pokal und 3 EPL und 2 PL Spielen!!! Ist doch ein Witz! Für 20€ gibt es einen Internet Flatt mit 6000 DSL Leitung die man zu meißt sowie so hat. Und die Vorteile für legale oder auch illegale Streams sind weit aus bekannt.
Und wer einmal die Viellfalt von Internet Streams kennen gelernt hat, wird wohl sich kein Pay TV mehr zulegen.
Premiere muss lernen auch mal was zubieten statt auf Krampf zu sparen!
Keine Serie A, keine Spiele aus Holland oder Portugal(so gar Anixe kann sich dies leisten),keine NASCAR Live Übertragung und jetzt keine NBA ganz zu schweigen wie Premiere mit der DEL umgeht. So kann keine Liga +Punkte sammeln und Premiere dann auch keine Kunden kördern. Hatte echt die Hoffnung das sich was bei Premiere ändert.
Und die Streams-Schauer finden auch da mal im Netz dann die Buli also kann man sich ja auch die 20€ für das Buli Paket schenken!
Ich weiß Dogfood du verurteils die illegalen Streams aber Premiere treibt einen doch schon fast dazu. Allein durch den Frust das man 40€ für das Sportportal hinblätter ohne Qualität zubekommen.
Und wer legale Streams benutzt bezahlt ja genug also will dieses dann auch nicht noch zusätzlich Geld aus geben.
Oder man kauft sich ne Schüssel und benutzt dann ausländische Pay TV Anbieter aber das ist ja auch verboten in Deutschland.
Laut Spiegel haben sich Ballack und Löw ausgesprochen. Ergebnis offen und gibts morgen: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,587604,00.html
Ich verurteile illegale Streams nicht und wer meine Tweets oder Blogeinträge durchliest, wird sich denken: “das kann er doch nicht alles nur per Schüssel gesehen haben”.
Aber es ist eine rechtliche Grauzone in Blogs konkrete URLs von Streams oder auf konkrete Portale von Streams hinzuweisen. Dies *könnte*, wohlgemerkt *könnte*, als Weiterverbreitung interpretiert werden und ich kassiere eine Abmahnung. Einige machen es trotzdem, aber ich hab kein Bock auszuloten, welche Auffassung das Landgericht Hamburg hat.
Ich gebe dir im Prinzip Recht:
Das Verhalten von PREMIERE in den letzten 9-12 Monaten baut Unrechtsbewusstsein und Hemmungen ab. Der Abbau des Sportprogramms zum gleichen Abo-Preis grenzt für Zuschauer mit 24-Monats-Abo an Verarschung.
Die derzeitige Situation, mit dem Augkommen der Flashstreams, ist nur ein Vorgeschmack dessen, was auf Rechteinhaber und Pay-TV in den nächsten 2-3 jahren zurollen wird. Man frage bei der Musik und Filmindustrie nach.
Mittlerweile ist mir Premiere auch egal. Wer so leichtfertig die NBA weggibt und dem zahlendem Kunden ( jetzt nur die dank Umstellung :) damit zeigt,dass er nix bekommt für sein Geld, dem ist nicht zu helfen. Scheinbar hofft Premiere,dass Nasn oder Eurosport2 die Rechte holt,damit man wieder sagen kann,hey wir haben die NBA doch im Programm^^ Das Paket Sport ist mittlerweile nur gähn und das schlimme ist auch,dass man zwar 100 Wiederholungen macht aber beim Replay F1 Training eine halbe Stunde immer weglässt,obwohl man Zeit bis zum abwinken hat.Manchmal wiederholt man auch das dritte Training nicht,zeigt aber dafür von 17.00Uhr bis 23.00Uhr die Quali Replays im Loop.Und das an einem Samstagabend,wo man lieber Livesport sehen will.Gestern schaute ich auch ne nette Veranstaltung , wo Hambüchen mitmachte, 25 Memorial Gander Chiasso 2008, das war Unterhaltsam,man sah gute Einlagen und welche,die sich hinpackten^^ ich bin mir sicher,dass sowas zu zeigen nicht viel kostet, der Kunde aber was bekommt für sein Geld ( ob er es schauen will ist egal,Meist bleibt man eh dran hängen ). Aber scheinbar ist Premiere wirklich pleite, glaube auch nicht,dass sie die BL Rechte kaufen könnten aus eigener Kraft. Der Kniff bei Premiere wird wohl sein, dass man sich einfach zu Tode spart und potenzielle Kunden zu Streams oder Torrent Seiten wandern. Wer einmal geprellt wurde, abonniert Premiere eh nicht mehr oder zieht die ab mit Freimonaten Gratisdecoder und halbe Preise alle 12 Monate. Stammkunden sind eh nur lästige Nerver^^
Das mit den Hinweis auf illegale Streams verstehe ich vollkommen. Finde es so auch besser und übersichtlicher. Man findet ja schon auf anderen Seiten genauere Listen für Livebilder über illegale Streams. So schaltet man vielleicht doch mal die Glotze an =) !
Wenn du schon die Film und Musik Industrie ansprichst..ich wette mit Dir das es einige Betreiber vom Pay – TV noch nicht gemerkt haben, vor allem Premiere nicht welche Gegner sie mit dem Internet haben!!
Sonst gäbe es bestimmt auch keine Grauzone mehr, was die Streams im Netz angeht, weil schon irgend jemand geklagt hätte. Grad in Deutschland was die Buli angeht.
Aber naja die werden dann in 2-3 Jahren aus den Wolken fallen, wie damals die Musik und Film Industrie und dem Internet die Schuld geben, wenn es nur noch max. 1. Mio. Pay TV Kunden gibt.
Vor allem die jetzige Jungendgeneration, die dass Internat beherschen und damit auf gewachsen sind, werden sie so nicht als Kunde werben können.
Aber der Sport selber merkt es ja nicht einmal sonst hätte T-Home auch nicht so billig die Rechte für die Buli bekommen.
Es gibt bestimmt auch nicht mehr soviele die sich Premiere wegen Filme holt. Die DVDs gibt es für 10€ und im Netz meist umsonst oder igrend ein Kollege zieht sich mal einen Film und dieser Film geht dann durch die ganzen Mitarbeiter reihen.
Das Unrechtsbewußtsein geht ja in diesem Bereich schon los und im Sport wird er noch weniger sein, da ja oft die Meinung ist das Sportler eh schon genug Geld bekommen und es nicht mal gezogen werden muss sondern gleich angeschauen wird.
Premiere und Co sollten langsam mal aufwachen und trotz Wechsel der Führungsetage bei Premiere wurde die wichtigste Postion für Pay TV in Deutschland nicht ausgewechselt. Mr. Sport –> Hr. Schmidt!! Ich kann es mir nicht wirklich erklären!?! Für die Buli Rechte? Kaum vorstellbar, da es doch der DFL wirklich Wurst sein wird hauptsache das Geld stimmt!
Wir haben kürzlich in größerer Runde zusammengesessen und uns über das Thema unterhalten. Vor Jahren haben viele noch ihre MP3 aus den Tauschbörsen gezogen. Mit dem Aufkommen von iTunes (u.ä.) hat das völlig nachgelassen, weil es eine relativ faire und komfortable Möglichkeit gab, an Songs ranzukommen.
Stattdessen werden nun Filme und TV-Serien gezogen, weil die Leute die Schnauze voll haben, Wall-E mit diversen Monaten erst in Deutschland vorgesetzt zu bekommen und großartige Fernsehserien entweder gar nicht oder nur synchronisiert oder mit Jahren Verspätung (West Wing anyone?) hierher kommen. Zudem ziehen sich viele lieber mehrere Folgen einer Serie unterbrechungsfrei nonstop rein, statt Woche für Woche auf einen neuen Happen zu warten.
Die Sollbruchstellen bei Sportübertragung sind klar: Auswahl, Preis, Redaktionelle Qualität.
Was PREMIERE angeht: Murdoch ist das beste was PREMIERE passieren konnte. Von allen potentiellen Aufkäufern, inkl. Vivendi, scheint mir die News Corp am besten aufgestellt zu sein und auch das beste Verständnis für das Zusammenfließen von Fernsehen und Internet zu haben.
Ob PREMIERE letztendlich aber für Murdoch so attraktiv ist, dass er in dem Markt hier bleibt und richtig investiert, steht auf einem anderen Blatt. Aber wenn es schon für Murdoch nicht attraktiv genug wäre, gäbe es eh keinen anderen der mehr reinstecken würde.
Aber: die Reform von PREMIERE wird nicht ohne Schmerzen abgehen. Abwarten was z.B. eine Paketreform bringt.
Ich war auch froh das Murdoch bei Premiere eingestiegen ist aber ich habe gehofft, dass sie den Laden gleich neu strukturieren..neue Pakete, neue Führung(ohne Schmidt),neue Preise und mehr Angebote!
Aber da habe ich gehofft, dass es eben auch mehr Sport Angebote bit..NBA,NASCAR Live u.s.w.!
Vielleicht kommt es noch, wobei ich mir wenig Hoffnung mache, da ich eher denke das Premiere mit Murdoch mehr optimiert. Nur noch CL,F1 und Buli um Geld zusparen und die einfachen Kunden an zusprechen und damit erstmal wieder Schwarze Zehlan zuschreiben.
Aber damit wird man eben in D keine Leute ziehen, da dieses Sportangebote auch im FreeTV gibt!
Mal sehen ob Murdoch und Co. die Gefahr des Internet noch merken und noch rechtzeitig handeln, solang werden die Streams boomen und immer mehr potenziele Pay TV Kunden vom Markt verschwinden!
Aber in Italien hat SKY auch länger gebraucht um den Karren aus dem Dreck zu ziehen, wobei damals der Vorteil noch war, dass das Internet noch als Musiktauschbörse diente und nicht für Film- und Sportanbieter diente.
Man muss der neuen Führung schon etwas Zeit geben. Man kann nicht erwarten, dass Mr. Williams zwei Tage an der Spitze steht und gleich ist alles wunderbar. Das wird wohl Monate dauern bis eine entsprechende Umstrukturierung durch ist – und ich denke, anpacken wird News Corp. erst, wenn die BuLi-Rechte eingesackt sind.
Bekommt Premiere die BuLi-Recht nicht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Murdoch weiter hier bleibt – dann wird das wohl mit dem lieben Pay-TV gewesen sein.
Was die Streams betrifft, glaube ich sehr wohl, dass die Fernsehbosse (ob Pay- oder Free-TV) darüber informiert sind. Ich denke aber eher, dass dies ein Trend ist (so mit den Musik-Downloads in den 90ern) und es den Sendern auch nicht so schmerzt, weil es nicht die grosse Masse ist, die Sport auf illegalen Streams schaut. Welcher 08/15-Typ tut sich ein Sportereignis am Bürosessel im kleinen Monitor an.
Und wer sonst ist technisch fähig, das Bild auf seinen Flat zu leiten? Das ist was für Freaks, für Leute die z.b. täglich in diesem geilen Blog hängen. Aber die Masse hat davon doch keine Ahnung. Die kennen nur RTL, Sat 1 und Premiere und sind daher mangels wissentlicher Alternativen leidensfähiger.
Und auch bei der NBA wird doch hier lauter geschrien, als es draussen ankommt. Wenn ihr 20 Leute aus eurem Umkreis fragt, ob sie gerne NBA sehen, werden wohl doch 19 verneinen – weil die NBA bei uns einfach nicht den Zuspruch hat. Anders sind wohl die niedrigen vierstelligen Einschaltziffern von Premiere nicht zu erklären. NBA interessiert im Endeffekt nur eine Randgruppe – und daher wird Premiere wohl auch dessen Wegfall (in einer finanziellen Krisensituation) leichter verkraften als intensive Aufwendungen für Übertragungs- und Rechtekosten.
Freunde, bei aller Liebe, aber der geneigte Pay-TV Abbonnent ist aufgrund seiner Kaufkraft und seiner Sehgewohnheit nicht unbedingt mit Studenten vergleichbar, die sich ihre Musik aus dem Netz geholt haben, weil die Studentenbude eine kostenlose Flatrate beinhaltete.
Man will mir doch keiner erzählen, dass der ehemalige DSF-Golf Abbonent jetzt überlegt, wie er im Netz für lau NBA oder Bundesliga gucken an.
Der sitzt zu Hause, ärgert sich darüber, dass Premiere z.B. morgen beim Saisonabschlussturnier der European Tour den 3. Tag nicht überträgt, aber sucht nicht nach anderen Wegen.
Will heissen, Internetstreams sind m.E. für die Rechteinhaber gefährlicher als für die Rechteverwerter, weil sie etwas die Kontrolle über die territoriale Vermarktung verlieren.
Premiere hat viele Probleme, aber das Ausweichen auf Internetstreams ist doch wirklich nur für eine Handvoll “Freaks” wirklich eine Altrnative.
Streams sind für mich noch nicht interessant, da mein PC relativ alt ist und ich auch keine Grafikkarte mit entsprechendem Ausgang habe, um das Stream-Signal auf meinen Fernseher weiter zu leiten.
Aber das wird sich nächstes Jahr ändern. Dann gibts einen neuen Rechner mit fetter TV-Karte und allem was dazu gehört.
Passenderweise läuft auch noch mein Pemiere-Abo 2009 aus.
Wenn ich mir überlege, dass ich für den Sport-Anteil in meinem Abo schon 240 € pro Jahr zahle, ein League Pass von der NBA dagegen nur läppische 70 € für die ganze regular Season kostet….
Ich denke der Führungswechsel an der Spitze von Premiere wird für viele Abonnenten zu spät kommen.
Bei aller Liebe, ich glaube es regiert hier eine Vorstellung von Golf-Fans, die nicht ganz der Wirklichkeit standhält. Ich wurde dieses Jahr gerade hinsichlich der British Open und des Ryders Cup wegen gefragt, ob ich paar Streams kennen würde.
Die Trennung Rechteinhaber/Rechteverwerter funktioniert auch nicht mehr, da es teilweise ein Zwangsbundling gibt. PREMIERE muss im Rahmen des TV-Vertrages mit der UEFA die CL-Spiele streamen, muss also für Rechte und Infrastrukturen zahlen, die es nicht haben will und die es für lau im Netz gibt.
Die Musiktauschbörsen haben auch als Freakzeug angefangen. Die ersten P2P-Softwaregeschichten waren für Otto Normalverbraucher nicht verständlich, ganz zu schweigen von der hinreichend dicken Leitung.
Dieses Jahr erleben wir den Durchbruch von a) Flash-Streams (= keine Installation notwendig, beliebiger Browser), b) Portalen die Streams bündeln oder wie in einem TV-Guide verlinken. Ich kann Donnerstags nachmittag hingehen und nachgucken: wer wird gleich das UEFAcup-Spiel von Manchester City zeigen. Oder am Samstag abend kurzfristig mich für eines der diversen anderen College Football-Spiele entscheiden. In knapp 80% aller Fälle gibt es einen brauchbaren Flash-Stream dazu.
Natürlich ist das immer noch nicht eine Geschichte den den durchschnittlichen Bundesbürger interessiert. Aber es gibt auch keinen durchschnittlichen Bundesbürger, der sich für vier Live-Übertragungen unter der Woche ein 20 bis 40 EUR teures Pay-TV-Abo um den Hals hängt. Die Überschneidung der Zielgruppe von Sportfans die willens sind, Kohle für Pay-TV zu zahlen und der internetaffinen User die des Sport willens vor dem Computermonitor hängen, ist groß.
Wenn du dir die Zahl der User auf NFL-Streams bei Stream-Dienstleister ansiehst, weltweit knapp 2.500 pro Stream mit 5-10 Streams pro Spiel, dann ist das eine Zahl, verglichen mit den 7.500 Zuschauern bei PREMIERE-NBA-Übertragungen in der Nacht, die für PREMIERE (und damit auch die NBA) substantiell ist. Vor allem wenn man bedenkt, dass wir m.E. jetzt erst am Anfang stehen.
Nun kann man argumentieren, dass PREMIERE dann einfach die NBA mangels Rentabilität aus dem Programm schmeißen kann. Yup. Ach ja, die NASCAR wird auch gerne auf Streams geguckt. Also auch raus damit. Ligue-1-Fußball, Serie A, alles raus. Und damit sind wir beim jetzigen Zustand des PREMIERE-Sportprogramms. Alles schlank, alles sparsam. Aber alles auch gleichzeitig keine Zukunft und keine Abonnenten.
Es sind ja nicht nur die Sportfans, sondern auch Serien und Film-Fans. Und wieder: massive Überschneidungen mit der Zielgruppe von PREMIERE.
Noch ein Wort zu den Gerätschaften: die Zeiten in der eine gigantische Box mit Irrsinns-Lüfter rumsteht, verschwinden langsam. Röhrenmonitore gibt es so gut wie gar nicht mehr zu kaufen, bei den Kistenschiebern wie Saturn und Media Markt sind FlatScreens kaum noch unter 20 Zoll zu bekommen. Der iMac ist ein populäres All-in-One-Gerät geworden. Der Wii-Browser kann zwar nicht die allerneuesten Flash-Streams abspielen, aber für YouTube reicht es. Der Browser in PS3 hat oder wird ein Update auf Flash 9 bekommen und damit die Streams zeigen können. Laptops zum auf-dem-Schoß-legen sind die am stärksten steigende Sparte bei den Neurechnern.
Der Knackpunkt ist: die Zahlen bei PREMIERE sind so weit unten, da tun jede tausend Abonnenten weh, die man nicht mehr erreicht, weil sie auf den Geschmack der kostenlosen Streams gekommen sind.
Die Flash-Streamseiten funktionieren inzwischen auch auf dem PS3-Browser. Damit ist der Unterschied zwischen vor dem PC hocken und vor dem TV liegen auch dahin.
Einziger wirklicher Vorteil, den Pay TV immer noch hat und auch noch eine zeitlang haben wird, ist die Verlässlichkeit. Ich setze mich Samstags vor mein TV-Gerät und weiß, dass ich jedes Bundesliga-Spiel sehen kann, ohne Ruckeln, ohne Störungen, mit deutschem Kommentar. Aber in anderen Sportarten bzw. Ligen – hier hackt sich PREMIERE selbst ins Bein – hat man sich da ja selbst entmannt.
Pay TV ist auch in Zukunft nicht chancenlos gegenüber illegalen Angeboten. Wenn man sich mit Kreativität auf die Stärken besinnt und dort ansetzt, wo die illegale Konkurrenz nicht mithalten kann.
natürlich ist die Programmpolitik von Premiere in den letzten 2 Jahren (eigentlich seit Unterlizenzierung der Bundesliga von Arena) zum Davonlaufen.
Nur, die These, die Alternative zu Premiere in Streams zu sehen, halte ich für etwas sehr gewagt. Das ist kein Produkt für den “durchschnittlichen” Premiere-Abbonenten.
Ich musste übrigens diese Woche meinen DVB-C Receiver wechseln, weil man alter kaputt war. Montag Abend Anruf bei Premiere, Mittwoch morgen war der neue Receiver da. Service? Es geht doch (hin und wieder)!
@Franzx: dem “durchschnittlichen” PREMIERE-Abonnenten ist ein ARPU (Umsatz pro Kunde) von knapp 24/25 EUR zu verdanken. Bei den erfolgreichen Pay-TV-Stationen liegt er bei 40-50 EUR.
Es geht nicht nur darum, ob PREMIERE die Abonnenten weglaufen – das haben sie längst getan, siehe die entsprechenden Zahlen. Es geht darum Abonnenten wieder zu gewinnen, neue Märkte zu erschließen und Abonnenten davon zu überzeugen ein hochpreisiges Paket zu holen. Im Sportbereich funktioniert sowas nur, wenn du als Pay-TV-Anbieter *auch* viele kleinere Interessen bedienst.
Und in diesen Bereichen der Hardcorefans, sind Streams eine substantielle Konkurrenz, die es PREMIERE erschweren, die verloren gegangenen Abonnenten zurückzuholen. Der Aufwand und damit die Kosten diese wieder reinzuholen, wächst. Die NASCAR-Fans haben nun ein Jahr lang zuschauen müssen, wie sie ohne PREMIERE an ihre Ware kommen und haben ihre Wege und Mittel gefunden. Die holst du nicht wieder zurück, indem du einfach wieder NASCAR einkaufst. Du musst ein besseres Produkt, ein hochwertigeres Produkt anbieten.
Ich behaupte: langfristig gesehen kommen PREMIERE die ganzen abgeschossenen Sportrechte teurer zu stehen, weil die Kosten für die (Rück-)Gewinnung der Abonnenten teurer sein dürften, als ein großer Teil der Sportrechte die man gekürzt hat. Die Abogewinnungskosten betrugen 2007 170,- EUR pro Kunde. Multipliziere dies mit den 1 Million Abonnenten die PREMIERE seit Ende 2005 verloren hat…
Nachtrag: ich sehe gerade das PREMIERE die Abogewinnungskosten sukzessive runterschrauben konnte: von über 200,- EUR in 2006 auf nun 119 EUR in Q2/2008. Wobei man die Zahlen aus der Börnicke-Zeit die im Zusammenhang mit Abonnements stehen, natürlich nur mit der Zange anfassen sollte.
Natürlich konnte man das, die Kosten für ein gewonnenens Flex-Abo liegen ja schließlich bei ..öhm.. 45 Cent?
weiss jemand, ob es schon Plasma/LCD-Panels mit Netzwerkanschluss und integriertem Webbrowser gibt ? Ich hab Panels gefunden mit CI-Slot, diversen Video-Eingängen ( z.B. HDMI ), und auch mit D-Sub Anschluss für ne Grafikkarte, aber bisher keinen mit Netzwerk und Browser.
So komplex ist die Technologie ja jetzt nicht, dass man sie nicht in Flachbildfernsehen einbauen könnte…
ah, Pioneer baut welche, KRP-500A, KRP-600A. Wenn die jetzt noch einen integrierten Webbrowser kriegen, braucht man seinen PC gar nicht mehr anschalten, wenns bloss ums Surfen geht.
@Kai
Ein APRU von 40 bis 50 EURO wird aber in Deutschland aufgrund des unterschiedlichen Marktumfelds kaum erwirtschaft werden können (Einfluss von Bertelsmann und Kirch auf die Entwicklung des Free-TV in den 80er und 90er Jahren, anyone).
Wir haben es ja schon tausendmal durchgekaut, aber der Fernsehmarkt in Deutschland ist deutlich PAY-TV feindlicher als z.B. in Frankreich, UK oder Italien.
Und nein, ich glaube nicht, dass Premiere mit einem besseren Bestand an Rechten besser dastehen würde. Die Anzahl der Abonennten, die man durch NBA, NASCAR, Serie A verloren hat bzw. nicht dazugewinnt, dürfte doch in der Gesamtbetrachtung im deutlich einstelligen Prozentbereich liegen.
Wie löst man die Situation: Ich habe keine Ahnung, ich weiss nur, dass die Programmpolitik von Premiere, nicht nur im Sportbereich, derzeit sehr grenzwertig ist, ahne aber auch, dass es mit einem besseren Programm auch insgesamt nicht viel besser aussehen würde.
Ich beneide Mr. Williams und die Chefetage nicht.
ach,
Was mir zu dieser Problematik noch eingefallen ist: Derzeit gibts auf Astra19 IIRC ja noch 2 unbelegte Transponder, keine Ahnung wie die schon gebucht sind.
Aber selbst damit wird man ja wohl kaum in Größen von SkyIT oder gar SkyUK rankommen, besonders wenn man auch noch HD ausbauen will/muß/sollte.
Irgendeinen (kleinen) deutschen Privatsender einverleiben und dessen “analog”-Transponder nutzen? – Hat man ja schonmal gemacht, den 1-2-3-Transponder aber wohl gekündigt…
Warten, bis die ÖR 2011/12 evtl mal die analogen Sender abschalten?
ehrlich, Franzx, mein aktueller ARPU bei Premiere IST zwischen 40-50 €. Und auch wenn das mit Blick auf das derzeitige Premiere-Programm eindeutig zu viel ist ( der Vertrag ist schon älter ), ich wäre bereit, so viel zu zahlen, wenn ich dafür auch eine entsprechende Leistung geboten bekommen würde.
Mal zum Vergleich, noch vor einigen Jahren bekam man als Premiere Kunde mit Vollabo die BuLi, F1, CL, NBA, NHL, MLB, NFL, und Kleinzeug, für den selben Betrag, den ich jetzt auch für das reduzierte Programm zahle.
40 – 50 € sind nicht unrealistisch, wenn das Programm stimmt.
Dass Premiere da jemals wieder hinkommt, ist mit Blick auf die aktuelle Rechtesituation zwar unwahrscheinlich, aber unmöglich ist es auf lange Sicht nicht. Hängt natürlich auch davon ab, wie sich die Konkurrenz auf dem Markt entwickelt.
Aber neue Abonomenten bekommt man meiner Meinung nur über mehr Angebot!
Dazu gehört eben auch die Serie A, NASCAR und NBA. Zumal man noch viel mehr bei den bestehenden Rechten wa machen kann(DEL Zusammenfassung,Buli Aktuell,Spiele aus der Quali,…).
Golf ist doch auch nur eine Randsportart oder wieviel Otto Normalbürger werden sich ein Sportabo wegen Golf holen?
Und Streams sind doch sehr leicht zu finden im Netz…einfach googlen und schwups hat man sein Spiel(geht besser und einfacher so gar als bei Filmen)!
Grad heute zu Tage ist bei jeden Laptop W-Lan mit dabei bei, dass man auch schön auf der Cousch surfen kann und ans TV Gerät ist er auch schnell an gesteckt und das W-Lan Modem gibt es auch bei jeden Internetanbieter mit.
Bei Premiere ist es ja nicht mal so, dass sie dann mit einem besonderen Film und Serienangebot punkten könnte! Der Zeitabstand zw. Erstausstrahlung bei Premiere Direkt und Premiere Film wurde immer länger und zw. Erstausstrahlung Premiere Film und FreeTV wurde auch immer kleiner. Zumal DVDs für 1€ für 1 Tag in der Videothek gibt.
Serien Rechte, wie Desprate Houswives,Monk,Dr. House u.s.w. besitzt das FreeTV und nicht Premiere!
Ich denke Pay TV läuft nur mit einem ausgewogenen Sportprogramm und mit mehr Exklussivtät(eben nicht paar WM Spiele an RTL verkaufen oder EPL Highlights an DSF wegen den schnellen Euro) und natürlich mit Exklussivität im Serien und Filmprogramm!
Man muss wieder Stolz sein Premiere zu besitzen und damit macht man dann auch Werbung bei seinen Freunden für Premiere!
Was bringt die beste Werbung im Fernsehen, wenn dann der Freund oder Kollege sagt hol dir Premiere lieber nicht!
Wegen dem wirklich guten NBA-Stream kann es mir vordergründig fast egal sein, ob Premiere was zeigt oder nicht. Doch was ist, wenn der in den Play-offs abgeschaltet wird wie bei der NFL? Dann kann man nur in die Röhre schauen.
An dieser Stelle möchte ich ein seltenes Lob an Premiere aussprechen, allerdings eines allesaussersport. Fox ist klasse und auch die neuen Serien auf Premiere 4.