Screensport am Montag: Halb-Wahrheiten beim SWR
Für mich war es das Ärgernis des Wochenendes: am Freitag meldete die SWR-Redaktion “Report Mainz” unter der Headline “Deutsche Athleten werden vom DOSB gezwungen ‘während der Spiele keine journalistische Tätigkeit auszuüben’“:
“Nach Recherchen des ARD-Magazins REPORT MAINZ werden deutsche Athleten vom Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) gezwungen, „während der Spiele keine journalistische Tätigkeit auszuüben. Dazu zählt auch die Veröffentlichung eines Internet-Tagebuches.“ Dies geht aus der vierseitigen „Athletenvereinbarung für die deutsche Olympiamannschaft“ hervor, die dem SWR exklusiv vorliegt. Athleten, die gegen diese Klausel verstoßen, werden mit hohen Vertragsstrafen und dem Ausschluss aus der Olympiamannschaft bedroht
Danach folgt ein längerer Artikel über das Briefing von IOC-Mitglieder für den Umgang mit den Medien.
Der SWR blieb an der Blog-Geschichte leider auf halber Strecke stehen und betreibt damit Desinformation. Irgendwas kann daran nicht stimmen und der SWR hätte es mit simplen Googlen nach “Blogs” und “Olympia” rausfinden können.
Grundsätzlich gilt: das Athleten während Olympia i.d.R. nicht journalistisch arbeiten dürfen, gilt seit anno dazumals und ist keine “Lex Peking”. Es dient eher dem Schutz des Olympischen Dorfes, teilweise geht es einher mit dem Amateurstatus und inzwischen wohl auch dem Schutz der TV- und Radiostationen die viel Geld für die Übertragungsrechte zahlen. Seit langem gibt es aber Ausnahmen, wo Sportler mit IOC-Genehmigung in Kolumnen für TV, Radio oder Zeitungen erzählen was sie so im olympischen Dorf erleben.
Mit dem Aufkommen von Blogs um die Jahrtausendwende ergab sich für das IOC ein neues Problem und anfangs wurde das Bloggen explizit verboten, weil es als journalistische Tätigkeit angesehen wurde. Dabei hat das IOC ab und zu offensichtlich diverse Augen zugedrückt. Eine US-Hochspringerin durfte für den Playboy aus Athen bloggen. Der entsprechende Verbotspassus in den Athletenvereinbarungen des NOKs lautete damals:
d) Online Tagebücher: Athleten, Trainer, Offizielle und anderen akkreditierten Teilnehmern ist es untersagt, während der Dauer der Olympischen Spiele, Tagebücher für Zeitschriften oder online – Tagebücher zu erstellen, weil dies einer Berichterstattung gleichkommt und gemäß der Olympischen Charta nicht erlaubt ist. Athleten, Trainer, Offizielle und andere akkreditierte Teilnehmer dürfen selbstverständlich auf Fragen von Journalisten, Web – Journalisten oder der Öffentlichkeit überall und spontan antworten. Allerdings dürfen Athleten, Trainer, Offizielle und andere akkreditierte Teilnehmer nicht andere Athleten für irgendein Medium (TV, Zeitung oder Internet) interviewen.
Das IOC musste irgendwann mit der Zeit gehen und nach den Winterspielen von Turin wurde die Pressekommission des IOCs mit einer Lösung beauftragt, der sich die Athletenkommission anschloß.
Athlete blogs bring a more modern perspective to the global appreciation of the games, particularly for a younger audience, and enhance the universality of the games […]
We don’t want the village turned into a reality TV show during the Olympics,†he said. “We also want to protect rights that have been sold to sponsors. As of yet we don’t have a clear consensus on it.
(siehe aas 2007)
Im März dieses Jahres war es soweit und das IOC veröffentlichte “Blogging Guidelines” (PDF) die sich entlang der klassischen Parametern (kein Journalismus, Schutz des Olympischen Dorfes & Sponsoren-/Medienrechte) bewegt. Kernsatz und damit Aufhebung des Blogverbots: “The IOC considers blogging, in accordance with these Guidelines, as a legitimate form of personal expression and not as a form of journalism.”
Und damit wieder zurück zum SWR und der Report-Redaktion.
Das alles kann man problemlos auf der ersten Trefferseite von Google ersehen. Damit stellt sich die Frage was denn nun mit dem vom SWR spektakulär angekündigten “Internet-Tagebücher-Verbot” ist, die angeblich explizit in der Athleten-Vereinbarung stehen sollen.
- Widerspricht die Athlten-Vereinbarung des DOSBs den IOC-Guidelines?
- Wenn ja, kann sich der Athlet auf das IOC berufen und den entsprechenden Passus der Athletenvereinbarung des DOSBs ignorieren?
Da kann man spannende Sache draus machen. Es könnte aber auch viel banaler sein. Der SWR hat die Athletenvereinbarung schlichtweg nicht verstanden oder sich alte von 2004 zuschicken lassen.
Nach dem Scoop mit dem Medien-Briefing des IOCs von Anfang der Woche, steht der SWR aber dank seines Jagdfiebers nun mit dieser Blog-Geschichte mit heruntergezogener Hose da: entweder weil sie schlampig recherchiert haben und sich eine Story haben entgehen lassen oder weil sie schlichtweg eine Falschmeldung publiziert haben. Furchtbarerweise wurde die SWR-Meldung von AFP verbreitet und vom Tagesspiegel ungeprüft übernommen. Der Tagesspiegel scheint die Meldung inzwischen zurückgezogen zu haben.
Die Meldung des SWRs ist übrigens in der Blogosphäre ziemlich untergegangen, im Gegensatz zu einem Artikel der taz zum gleichen Sujet. Hier gehört die taz dafür geprügelt, dass sie eine Headline gewählt haben, die dem Inhalt des Artikels widerspricht: “Kein öffentliches Tagebuch für Olympioniken – Der Blog ruht”.
Doch, doch. Autor John Hennig schildert recht präzise und differenziert was deutsche Olympioniken machen können und wie Blogs weitergeführt werden können. Die falsche Headline hat jedoch dazu geführt, dass in etlichen Blogs von einem “Blog-Verbot” bei Olympia die Rede war. Kinners, Artikel sind dazu da gelesen zu werden.
Montag, 4.8.2008
18h00 MLB: St. Louis Cardinals – Philadelphia Phillies, NASN Tape
Whl: 5h
20h15 – 22h45 Faustball-EM (Highlights), ORFsport+
Schon mal ein bißchen olympischen Geist schnuppern: auch wenn Faustball nicht olympisch ist, so gibt es dank des ORFs die Gelegenheit sich mal zweieinhalb Stunden eine Sportart anzugucken, die man sonst nicht auf den Fernsehschirmen sieht.
1h00 MLB: Chicago Cubs – Houston Astros, NASN live
Whl: Di 16h30
Vorschau auf Dienstag
14h00 Basketball: Team USA – Australia, NASN live
19h00 Gußball: Lefski Sofia – Werder Bremen, BÄH live
19h05 Champions League, Quali: Kaunas – Rangers, Rückspiel, BBC 2 Scotland live
20h00 MLB: Chicago Cubs – Houston Astros, NASN live
20h15 Fußball: Bayern München – Inter, ZDF live
21h45 Feature: Im Reich der Mittel, NDR
22h35 Feature: Medaillenhoffnungen aus Berlin & Brandenburg, RBB
1h00 MLB: Philadelphia Phillies – Florida Marlins, NASN live
Reaktionen
Die taz gehört höchstens dafür geschlagen, dass sie “der Blog” schreiben. Damit werde ich mich nie abfinden können.
Lt. Blödonline ist der Wechsel von van der Vaart zu Real perfekt. 13 Millionen plus einer Erfolgsbeteiligung von zwei Millionen Euro.
Ja, endlich. Ein büschn Schade ist es schon, aber meine Fresse hat das Theater genervt. Nun gut, jetzt wird Trocho endlich erwachsen :)
TV Matrix – FOX Channel ab Oktober auch über Premiere empfangbar
Essen/Kotzen. Finden sich noch irgendwo “jahrelange [t]reue […] Kunden”, denen bei solchen Aussagen nicht die Ohren klingeln? Herr Seger schafft es jedenfalls, einem selbst einen kostenlosen Zusatzkanal zu verleiden.
–
Weiteres pro: Wenigstens haben sich damit die Verschwörungstheorien à la sunny2k1 erledigt.
Trocho wird erst erwachsen, wenn er zu Bielefeld, Aachen oder Fürth wechselt, wo er halt auch hingehört.
Olympia/ Journalismusverbot: Wer sich mal die Statistiken darüber angesehen hat, wie viele Kondome im olympischen Dorf alle vier Jahre wieder verbraucht werden, dem fällt es ausnahmsweise etwas leichter, zu glauben, dass hier nicht nur Sponsoren- und Rechteinhaber geschützt werden sollen, sondern auch die Sportler selber.
@ dogfood
deine seite hier wird im aktuellen FOCUS als Quelle genannt. Es geht dabei um die Kürzungen im Premiere Sport Programm!!
Jetzt mal Hände hoch: Wer der Anwesenden wäre ernsthaft stolz, in einem Käseblatt wie dem Focus namentliche Erwähnung zu finden?
Mal zu vdV und darüberhinaus: Kommt mir das nur so vor oder herrscht aller Orten große Transfermüdigkeit? Schon bevor der Verkauf fix war hieß es aus Hamburg, man wolle noch mehrere Spieler verpflichten. Nun kommt (wenn man ihn denn ersetzen will, kicker schreibt was von interner Lösung) noch eine zentrale Position hinzu. Wann will man das denn machen? Und wieso lässt man sich soviel Zeit. Am Wochenende geht die Saison los! Das gleiche auch bei Bremen. Klar, Stürmersuche ist schwer, aber sollte ein Transfer soweit nach Vorbereitungsbeginn nicht eher als schlechtest mögliche Lösung angesehen werden. Ich versteh irgendwie dies teilweise vorherrschende Lethargie nicht.
Überhaupt (wohl auch auf Grund der Zurückhaltung der Bayern) ein äußerst ereignisarmer Transfersommer bisher. Einerseits wohltuend, andererseits verwundernd.
Sofern es um den Nicknamen geht… *handheb* :-)
Aber (ich nehme an es geht um” 99 Media-Box: Premiere streicht das Programm zusammen“) als Quelle? Meine Fresse, Programmlisting lesen und Pressemappen selber anschauen wär schon eine heftige Belastung gewesen, lieber Redakteur…
Bloggende Spitzensportler sind nichts, was ich unbedingt haben muss. Mir genügen meist schon deren allzu häufig ins Philosophische abdriftende Antworten bei Fernsehinterviews.
VdV ist endlich weg – da muss dem HSV Fan doch ein Stein vom Herzen fallen…
@blafasel :) Wobei – ich gebe zu, ich hatte die fragliche ausgabe nicht in der Hand, warum auch – man dem Verfasser bei den heutigen Geflogenheiten wohl auch noch danken müsste, dass er wenigstens zugibt, nur aus dem Internet abzuschreiben…
Apropos ‘Blafasel’: Ich werde wohl nie genug kriegen von diesem neumodischen Bullshit-Bingo. Da macht man 200 Mill. miese, weil man eine alte unüberlegte Kaufverpflichtung erfüllen muss, und was sagt man? “(…) wichtiger Schritt, der in unsere Strategie passt, uns vom Geschäft mit Printmedien unabhängiger zu machen”
Ja ne, ist klar. Da flogen die Sektkorken. Wo ja gerade Eigentümer wie Permira in der Regel wahnsinnig schwer zum Verkauf von Anteilen zu bewegen sind..
Premiere-Sportvorstand Carsten Schmidt deutet in einem Interview mit dfb.de an, wohin beim Rechteerwerb die Reise gehen könnte:
“Premiere ist zwar international sehr stark aufgestellt und hat in der Vergangenheit phasenweise die Spiele von neun internationalen Ligen übertragen, aber wir verstehen unseren Einstieg in den DFB-Pokal als Bekenntnis zum gesamten Fußball in Deutschland. Vor allem auch zum Amateurfußball. […]
Zunächst ist für unseren Sender der Einstieg in den DFB-Pokal ein klares Bekenntnis zu den Regionen, die ansonsten vom großen Fußball und somit auch unserem Produkt oftmals thematisch nicht ausreichend emotional erreicht werden. Durch den Pokal haben wir die Chance, uns genau in diesen Gebieten besser zu präsentieren. Deshalb wird Premiere zur ersten Runde auch die größte regionale Werbekampagne in der Geschichte des Senders anlaufen lassen, um den DFB-Pokal werblich noch stärker in die Regionen und Landkreise zu bringen, in denen die Amateurvereine zu Hause sind. Alleine zur 1. Hauptrunde werben wir zielgerichtet bei über 130 Fachhändlern im gesamten Bundesgebiet und in vielen regionalen Printmedien. Darüber hinaus sind die Rechte im DFB-Pokal ein weiterer wichtiger Eckpfeiler für langfristiges Wachstum und erfolgreiche Kundenbindung. Man darf den DFB-Pokal nicht singulär betrachten.”
(Hervorhebungen von mir)
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=15253
Das Zauberwort heißt also “Amateurfußball!” ;-) Nun ist zwar die neue 3. Liga offiziell keine Amateurliga mehr, aber sie wäre eigentlich die logischste Ergänzung, die noch ins Premiere-Portfolio passen könnte. ARD/ZDF haben zwar ihren Rechtevertrag mit dem DFB gerade erst verlängert, aber womöglich gäbe es da ein Hintertürchen für eine zusätzliche Live-Berichterstattung im Pay-TV.
Fans der internationalen Ligen werden jetzt natürlich aufschreien (was ich verstehen kann), aber in Sachen Anziehungskraft für neue Abonnenten dürfte die 3. Liga (vielleicht sogar Spitzenspiele der Regionalligen) für Premiere deutlich attraktiver sein als jede ausländische Liga, Premier League eingeschlossen. Einziger Nachteil: Man könnte nicht unbedingt ein sendefertiges Signal übernehmen und mit einem Container-Kommentator garnieren, sondern müsste redaktionell ein bisschen mehr leisten.
Aber was ich eigentlich sagen wollte, gewissermaßen das Gegenteil von blafasel:
Heute abend in der ARD ein Stückchen Reportage über investigative (Netz-) Journalisten in China (Liebe deutsche Sport- und sonstwie Journalisten: wenn das sogar dort geht, warum dann hier so wenig?!). Und sogar vor 23:30! Okay, das hat mit Sport nun gar nix zu tun, off topic isses ja wohl trotzdem nicht, oder?
Das Erste | Montag, 04.08.2008 | 21:00 Uhr
Unbequem und unbestechlich
NDR (Stern.) | Länge: 45 Minuten
[…] taz.de, allesaussersport.de, […]
Ein lustiger Kommentar über BÄH!
@sternburg: bei Zapp haben sie schon einen Auszug aus der Reportage gezeigt, interessant – den Auszug kann man auch im Internet abrufen
Die 3. Liga läuft ja aber demnächst doch größtenteils parallel zu den Klassen 1 und 2 und man gewänne mit Liveübertragungen dann keine neuen Zuschauer sondern würde diese nur noch mehr auf die einzelnen Optionen verteilen bzw. sich selbst Konkurrenz machen.
Und das wo es jetzt schon manchmal schwierig zu sein scheint, bei vielen gleichzeitig laufenden Spielen ausreichend fähige Kommentatoren zu besetzen.
Und noch tiefer , sprich in die Regionalligen wird man wohl kaum gehen.
Daher denke ich, es bleibt dann auch beim DFB-Pokal und der Rest des “in die Regionen zu den Amateueren” gehen – Statements ist heiße Luft.
Aber trotz aller Kritik an Premiere, ich freue mich wirklich über den FOX – Channel und seine hochwertigen, bisher in Deutschland unterschlagenen Serien wie “The Wire” oder “West Wing”.
Und ich bekomme mein “Lost” zurück!
@ Millern-Tor: Die Sache mit den kollidierenden Anstoßzeiten ist zwar ein Problem, ließe sich aber aus Premiere-Sicht z.B. schon dadurch entschärfen, dass man das Topspiel der 3. Liga am Samstag auf 13:00 oder 13:30 Uhr vorzieht. In Europacup-freien Wochen käme auch Di./Mi./Do.-Abend in Frage.
Sicherlich würde es von der 3. Liga keine Rundum-Berichterstattung geben, sondern nur 1-3 Spiele pro Woche, aber auch damit ließen sich durchaus Neukunden anlocken, wenn man immer schön die Traditionsvereine berücksichtigt (Düsseldorf, Dresden, Erfurt, Essen, Braunschweig, Offenbach…) Und im Erfolgsfall könnte man dieses Konzept dann noch eine Klasse tiefer anwenden, vorzugsweise bei Ost-Derbys.
Ist zwar im Moment nur eine Gedankenspielerei und käme frühstens für die Saison 2009/10 in Frage, aber das Interview legt schon nahe, dass bei Premiere über so was nachgedacht wird. Auch da könnte England wieder als Beispiel herhalten, denn dort wird ja auch bis runter in die 4. oder 5 Liga live übertragen.
Selbst wenn man den neuen Spielplan ab 2009 zu Grunde liegt, bieten sich Sendeplätze für die 3. Liga an. Etwa Donnerstags (da man bei PREMIERE wohl vorerst nicht mehr mit dem UEFA Cup plant) oder Samstags nach ASAT um 18.30 Uhr. Das geht dann zwar bis nach 20 Uhr, was programmplanerisch nicht so dolle ist, aber möglich wäre es. Oder Sonntags nach der Bundesliga. Aber das wäre auch recht spät.
Der DFB denkt ja auch schon laut über die Option Pay TV nach, aber das würde mit Sicherheit zu Anfang erst mal auf ein Spiel pro Spieltag hinauslaufen – wenn die ARD dafür überhaupt zu haben ist, schließlich würden Spielverlegungen deren klassische Programme treffen.
Abgesehen von weniger Erstausstrahlungen auf den Kanälen “Serie” und “Film” werden laut Internet-Dienst allesaußersport.de bis zu 140 Fußballübertragungen aus internationalen Fußball-Ligen gestrichen
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_383847.html
“Internet-Dienst”, ist ja auch mal was Neues ;-)
Erst mal soll Premiere wieder pro Spt. 4 oder 5 Spiele aus der premierleague und 3-4 aus der Liga BBVA zeigen bevor man über Liga 3 reden kann. Ich glaube es gibt mehr Interesse an den Europäischen Ligen als an Liga drei.
das würde ich nicht unterschreiben. ich glaube das es mehr interessenten für eine nationale 3.Liga geben würde, als für PL und die PD – der Rest ist ja eh auf “vielfachen Wunsch” der Abonnenten “optimiert” worden…
auch wenn das nicht DIE knallervereine vor dem herrn sind, ich denke das fan (und somit auch kundenpotential für premiere) ist da größer
Internet-Dienst ist, genau betrachtet – schlichtweg richtig. Nichts gegen das, was hieraus ein blog (der Bekloppten und Bescheuerten) macht. Aber der Hauptanteil ist eine unentgeltliche, gar nicht unterzubewertende Dienstleistung.
Ob das jetzt Respekt oder Unwissen war, will ich hingegen nicht beurteilen.
@Cesc: kann schon sein (mehr Interesse). Muss aber auch nicht unbedingt. So zweifelsfrei wie du sehe ich das jedenfalls nicht.
@ Cesc: Genau das bezweifle ich. Ich hab die Zuschauerzahlen, die Premiere vor ein paar Jahren für die PL-Übertragungen veröffentlicht hat, nicht mehr im Kopf, aber ich glaube, das waren selbst bei Topspielen nicht mehr als 10.000.
Die Zielgruppe für Übertragungen aus internationalen Ligen dürfte sich zusammensetzen aus ein paar tausend Hardcorefans und einer etwas größeren Gruppe von Gelegenheitszuschauern. Die Hardcorefans haben sowieso schon Premiere abonniert (oder Sky, DigitAlb etc.); die Gelegenheitszuschauer abonnieren wegen Bundesliga oder CL und nehmen PL und PD nebenbei mit. Und diese Gruppe es auch nicht weiter stören, wenn nur noch 3 PL-Spiele statt bisher 4 oder 5 gezeigt werden.
Die 3. Liga bringt dagegen das Fanpotenzial von einigen Traditionsvereinen mit, vor allem (aber nicht nur) im Osten. Das Eröffnungsspiel Erfurt – Dresden hatte allein im MDR-Sengebiet gut 500.000 Zuschauer (2. Halbzeit). Okay, da sind natürlich auch wieder viele Gelegenheitszuschauer dabei, die niemals Premiere abonnieren würden. Aber trotzdem bliebe für Premiere sicher noch eine lohnende Zielgruppe übrig. Und die hat auch noch den Vorteil, dass man sie (wie von Schmidt im DFB-Interview angedeutet) durch regionale/lokale Werbekampagnen gezielt ansprechen kann.
Kai und meine Wenigkeit hatte hier letztens Zahlen genannt, die durchaus für gute Quoten stehen.
Schnitt der Premier League für 05/06: 43.100 (Z14+)
Schnitt der Premier League für 06/07: 30.700 (Z14+)
Die Top-Zahlen der 06/07-Saison der Premier League (Z14+):
ManUtd–Chelsea 213.600
Arsenal – ManUtd 125.200
7 Spiele über 100.000, 10 Spiele über 90.000
Top-Spiele der Saison 04/05 (Z14+):
Konferenz am 18.12. 168.800
Portsmouth – Arsenal 155.800
6 Spiele über 100.000
9 Spiele über 90.000
Zum Vergleich die Zweite Liga, Zahlen von Spieltag 1-12 05/06, Z14+:
Freitagsspiele im Schnitt 222.800 (das sind alle 4 Optionen zusammen)
Sonntagsspiele 285.800 (das sind alle 6 Optionen zusammen)
Montagsspiel 107.600
Ein Blick auf die Werbespot-Preise von damals: 30Sekünder in der Halbzeit
Freitags 3.000 EUR
Sonntags 6.000 EUR
Montags 2.100 EUR
Internationaler Fußball: 900 EUR
Stellt sich natürlich die Frage wie teuer die TV-Rechte sind…
pflichtlektüre für alle sportjournalisten
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/442264
Hallo allerseits,
mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt: Wie kommt es eigentlich, daß es in GER keinen öffentlich-rechtlichen Sportkanal gibt? ARD/ZDF haben 100e Ableger für alles mögliche, nur für Sport nicht. Sogar der ORF hat das ja jetzt seit einigen Jahren zusammengebracht, warum tut sich da bei ARD/ZDF nichts? Sooo wenig Sport zeigen die ja auch wieder nicht, als dass sich soetwas nicht lohnen würde, oder?
@Atterl: es gab sogar Überlegungen dafür, im Zusammenarbeit mit dem DOSB, ich weiß nicht wieso die in die Tat umgesetzt wurden.
Protest würde es von den Privaten (BÄH, Eurosport) geben.
Habe mir schon gedacht das ich mit diesem Kommentar auf viel Widerspruch stoße. doch ich glaube, dass das Interesse am internationalen Fussball (v.a. PL) deutlich gestiegen ist und auch weiter steigen wird. Als ich Samstag bei Emirates Cup in London war bin ich neben den Zahlreichen HSV Fans (erstaunlich wie viele) auf einige deutsche Arsenal supporter getroffen (was natürlich keine Ausssagekraft hat; Stichwort hardcore… ich wollts nur mal sagen :) )
Okay, da hab ich mich bei den Zuschauerzahlen dann doch kräftig verhauen…. ;-) Dennoch: Wenn die 2. Bundesliga im Schnitt zwei- bis dreimal so viele Zuschauer zieht wie die Premier League, dürfte es auch noch genug Potenzial für die 3. Liga geben. Man dürfte halt nur nicht mit Konferenz-Einheitsbrei anfangen, sondern müsste sich auf die Topspiele konzentrieren.
Re Sportkanal Ist wie ein Nachrichtenkanal von ARD & ZDF nicht durchsetzbar, d.h. sie würden keine Gebührengelder von der KEF dafür genemigt bekommen.
Re 2te Liga vs. Premier League
Vorsicht bei den Rechnungen… Die Zuschauerzahlen liegen nicht durch die Bank weg höher als in der Premier League. Deswegen habe ich ja die Optionen angegeben. 285.000 Zuschauer verteilen sich auf 6 Optionen inkl. Konferenz, macht im Schnitt 47.500 Zuschauer, liegt also auf Augenhöhe mit Premier League.
Der Schnitt der Premier League wird zudem gedrückt, weil zwei Zeit-Slots (Sa 16h, So 17h) parallel zur Bundesliga stattfinden.
Und schließlich: entscheidend ist nicht alleine die Zahl der Zuschauer, sondern auch der Preis den es für die Rechte zu zahlen gibt plus der Produktionsaufwand.
Ich kenne keine Preise für die TV-Rechte, deswegen ist es müßig zu spekulieren, ob man mit einem 4ten Spiel der Premier League besser fahren würde, als mit einem Drittlage-Spiel.
@ dogfood: Okay, du hast schon Recht. Das ist eine Rechnung mit sehr vielen Unbekannten. Allerdings: Die Alternative wird ja wahrscheinlich nicht 3. Liga vs. Premier League lauten (die PL bleibt sicher auch weiter im Programm), sondern eher 3. Liga vs. Primera Divison/Serie A/Ligue 1 etc. Und ich nehme mal an, dass die in den letzten Jahren noch deutlich schwächere Quoten hatten als die PL.
@Hot: Was ist denn DOSB? (Sportbund o.ä.?)
@Kai: Inwiefern besteht da ein Unterschied zwischen GER u. AUT? Ich meine es wäre doch zumindest eine österr. Lösung vorstellbar, wo dieser Kanal ja nur am Wochenende ab Mittag und ansonsten nur abends läuft, oder? Worauf ich hinauswill: Sport wird ja sowieso gezeigt. Wenn ich jetzt nur diese Übertragungen von ARD/ZDF bzw. den dritten Programmen auf den Sportkanal lege, ist das Programm doch schon gut gefüllt. So gesehen wären es ja im Prinzip keine Zusatzkosten und das “normale” Programm bekäme sogar Entlastung.
@Atterl:
1) gibt es keinen Sender auf dem man konzeptionell solchen Sport legen könnte. Sport ist auf den Digitalsendern von ARD & ZDF so gut wie nicht existent. Das ZDF hat seine Digitalsender recht klar definiert, während es beim ARD alles wischiwaschi ist, mit der leichten Tendenz ARD Extra durch die Hintertür zum Nachrichtensender auszubauen (haben längere Nachrichtenblöcke am Nachmittag). Aber Sport läuft dort nur in Notsituationen.
2) ARD & ZDF betreiben nur PHOENIX miteinander (bei 3sat und ARTE sitzen noch andere Sender im Boot). In PHOENIX auch noch Sport reinzupacken, ist nicht mit dem Programmauftrag von PHOENIX vereinbar, die Gebührengelder würden dafür von den Kommissionen nicht freigegen.
3) ARD & ZDF senden überraschend wenig “olympischen Sport” wie es z.B. ORFsport+ tut. Man setzt mehr auf massenkompatiblen “Prime Time”-Sport wie z.B. Biathlon, DTM oder Boxen, für den Werbezeiten und/oder Sponsoren akquiriert werden können. Es gäbe überhaupt kein Interesse den auf ein Spartenkanal abzuschieben
4) Wenn man das Konzept von ORFsport+ übernehmen wollen würde, müsste man — siehe Punkt 3) — mehr Sport zeigen. Die Erhöhung des Sportanteils dürfte von der KEF nicht durchgewunken werden und keine Gebührengelder dafür freigegeben werden.
ARD & ZDF haben es versäumt den kleinen Sport zu featuren, als sie noch den Generalvertrag mit dem damaligen DSB hatten (Deutschen Sportbund, jetzt DOSB, Fusion von Sportbund und NOK).
Jetzt ist es zu spät diesen Claim für sich abzustecken und damit in Konkurrenz zu Sportsendern und IPTV zu gehen. Das ist politisch nicht durchsetzbar und die Stimmung ist derzeit ARD & ZDF nicht wohlgesonnen.
@ Atterl: Soweit ich weiß, dürfen ARD+ZDF auf Geheiß der Bundesländer keinen zusätzlichen Sportkanal betreiben. Es gab ja 2004 schon Ärger, als vier Digitalkanäle (EinsFestival, ZDFdoku etc.) zu 24h-Olympiakanälen umgewidmet wurden. Der Verband der Privatsender hat sich massiv beschwert, und daraufhin wurde irgendwie (?) festgelegt, dass Round-the-Clock-Sportberichterstattung auf den Digitalkanälen nicht zulässig ist. Bin jetzt gerade zu faul, das genauer zu recherchieren. Auf jeden Fall senden EinsFestival und ZDFdoku diesmal “nur” jeweils 12 Std. pro Tag live aus Peking, EinsPlus und ZDFinfo jeweils bis zu 6 Stunden.
Außerdem ist es von den ÖRs auch durchaus gewollt, dass der Sport zu großen Teilen in den Hauptprogrammen stattfindet, weil dadurch jüngere Zuschauer hereingespült werden, die dann vielleicht, wenn man ganz viel Glück hat, auch bei nachfolgenden Sendungen dranbleiben und so die Vergreisung des ÖR-Publikums aufhalten. ;-)
Re: ORFsport+: Im Prinzip wird dort eigentlich dasselbe betrieben, was auch die 3. Programme der ARD machen: Sie berichten punktuell über Events, die im eigenen Sendegebiet stattfinden. Bei ORFsport+ mag das dann eher Badminton oder Faustball sein, bei den deutschen Dritten ist es Springreiten oder Turniertanz. Letztlich ergibt sich aber ein ähnliches Sammelsurium. Kontinuierlich berichtet wird bei ORFsport+ wohl auch nur über Fußball, Tennis und Golf.
PS: Habe gerade entdeckt, dass ORFsport+ am 19.08. ein U21-Länderspiel (Österreich – Irland) überträgt. Ist das neu, oder gab’s das schon öfter?
Hallo Ihr Zwei,
danke schon mal für die Erklärungen, wird einiges schon klarer.
Auf eine Sache seid Ihr allerdings noch nicht ganz eingegangen (wenn man mal vergisst, daß anscheinend ein neuer Sportkanal gar nicht erlaubt wäre): Ich spreche jetzt prinzipiell nicht von zusätzlichen Übertragungen, sondern primär vom Verschieben bestehender Sendungen. Sportschau, Sportstudio, Sport in Bayern, Sport im Osten uswusf. Was spräche dagegen, diese ganzen verstreuten Sendungen auf einem landesweiten Kanal zu vereinen?
Ich würde darin für niemanden Nachteile erkennen können. Nicht für ARD/ZDF, nicht für den Zuschauer, auch nicht für DSF/ES. Über zusätzliche Übertragungen könnte man ja in Zukunft nachdenken, für den Moment wäre es doch schon ganz schön, wenn man die Ereignisse die sowieso übertragen werden zusammenfasst. Und auf ARD/ZDF etc. können sie dann Sturm der Liebe od. ähnlichen Mist zeigen… statt Länderspiel den 178.000 Pilcher-Film. So hätte eigentlich jeder was davon.
Aber ok, bei den ganzen Verschachtelungen die da anscheinend bestehen, wundert es mich nicht wirklich, daß das nicht funktioniert. Bei uns gibt es nur den ORF der sich selbst kontrolliert. Wenn was Neues her soll geht ORF Typ A zu ORF Typ B und sagt: “Koarl, i brauch die Berechtigung für XY.” Am Abend gehens zum Heurigen, am nächsten Tag ist alles genehmigt.
Gut, ist auch nicht immer ein Vorteil, dafür gehen manche Dinge schneller ;)
@Spoonman: Da hast Du da Programm von Sport+ nicht gut verfolgt ;). Tanzen, Reiten usw. wird immer wieder mal gezeigt. Prinzipiell war Sport+ ja so konzipiert, daß NUR die Sportarten dort gezeigt werden, die man auf ORF nicht senden kann/will. Das hat sich aber gewaltig geändert, jetzt wird alles auf Sport+ gezeigt, wenn es gerade nicht auf ORF passt oder wenn z.B. etwas Aussergewöhnliches stattfindet und kurzfristig eingeschoben wird. Nur wenn das alles nicht der Fall ist, wird das Programm eben aufgefüllt mit allem möglichen was man sich eigentlich sonst nicht ansieht.
Nein, ist nicht das erste Mal, daß Nachwuchsländerspiele gezeigt werden. Kam schon einige Male vor, auch die U20-WM lief dort. Das ist z.B. ein Ereignis das niemals auf ORF passen würde, für Sport+ aber wie geschaffen ist.
@ Atterl: Wie gesagt, der Live-Sport, der in den Hauptprogrammen von ARD+ZDF läuft, ist meistens ein wichtiger Quotenbringer, der auch Zuschauer an die Sender binden soll, die sonst selten reinschauen. Und: Warum sollte das ZDF ein Länderspiel, das 10 Mio. Zuschauer bringt, in einen Sportkanal auslagern und sich dann mit einem Pilcher-Film noch selbst Konkurrenz machen?
Die Sportsendungen der 3. Programme sind wiederum regional ausgerichtet und deshalb in den Regionalprogrammen auch gut aufgehoben. Teilweise gibt es ja auch zur selben Zeit (Samstag-Spätnachmittag, Sonntagabend) mehrere Regionalsportsendungen gleichzeitig, sodass man die gar nicht auf einen gemeinsamen Kanal auslagern könnte.
Was den ORF und seine Expansionsgelüste angeht: So einfach scheint mir das aber auch nicht zu sein. Soweit ich weiß, gibt es ein ORF-Gesetz, das die Gründung neuer Kanäle verbietet. Deshalb läuft der HD-Kanal ja als 1:1-Simulcast von ORF 1 und darf keine anderen Inhalte zeigen. Genauso ist es bei ORF 2 Europe: Bei Sendungen, für die keine europaweiten Rechte vorliegen, darf kein Ersatzprogramm gezeigt werden, weil das schon als zusätzlicher Fernsehkanal gelten würde.
[…] über einen Beitrag des SWR, der mit großem Gedöns angekündigt und verbreitet wurde: “Halbwahrheiten beim SWR”. Darauf müsste der Sender eigentlich reagieren. Und Jürgen Kalwa berichtet, dass auch die […]
[…] berichtet. Ich empfehle noch einmal Kai Pahls Ausarbeitungen auf allesaussersport zu Peking (ausführlich) und Vancouver (minimal). Als Service hier der komplette Text der IOC Internet Guidelines, die für […]
[…] Eine Meldung der „SWR-Redaktion Report Mainz“ hatte am vergangenen Freitag für Verwirrung gesorgt, denn dort heißt es, das Verfassen von Internet-Tagebüchern sei den Athletinnen und Athleten in Peking gemäß Athletenvereinbarung untersagt, bei Zuwiderhandlungen drohe sogar der Ausschluss von den Olympischen Spielen. Doch die dem SWR „exklusiv“ vorliegende Athletenvereinbarung war nicht nur vor einigen Wochen in der Sport Bild abgedruckt, zudem entpuppte sich der Bericht als viel Lärm um wenig (ausführliche Infos gibt es bei Kai Pahl und allesaussersport.de). […]