Screensport am Sonntag

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:21
   • fan

   das spiel auf Kabel 1 ist ja auch für die BBL von einer überragend wichtigen Bedeutung:sind die Quoten wieder schlecht, wird es möglicherweise das letzte Spiel auf K1 gewesen sein und die Chancen auf eine große Reichweite bei Livespielen sind für Jahre dahin.

3. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:27
   • dogfood

   Dass das Spiel wichtig ist, ist mir schon klar. Aber ich finde es gegenüber den anderen Vereinen respektlos dies noch am laufenden Spieltag und unter Ignoranz des Livespiels vom heutigen Nachmittag zu machen. Es ist die gleiche Sorte von Respektlosigkeit, die man schon beim ersten Kabel1-Spiel gezeigt hat, als Bamberg in der Rahmenberichterstattung erst im 3ten Viertel stattfand.

4. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:28
   • Schnorri

   Ich nehme mal an, auch die BBL-Hp wird nicht dafür sorgen können, dass die von Kabel1 wohl erneut avisierten 1.000.000 Zuschauer einschalten werden.

   Das wären ja fast fünfmal so viele Zuschauer wie die besser besuchten Spiele bei Sport1.

   Mit Sport1 erreicht man ja rein technisch auch nicht wenige Zuschauer, es schaltet nur die wenigsten ein, was auch am stets wechselnden Sendetermin liegen mag. Da hat man wohl unglücklich verhandelt aus Sicht der BBL.

5. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:38
   • fan

   hier gibts übrigens alle Superbowl Werbespots, soweit sie schon vorliegen
   http://www.businessinsider.com/all-the-super-bowl-ads-2013-xlvii-2013-1#here-we-go-1

6. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:46
   • Sportfan

   zum superbowl

   @dogfood wenn ich das oben richtig gelesen habe!! Steht noch fest ob erspn america das worldfeed übernimmt oder von das bild von cbs.

   Hab ich das richtig gelesen??

7. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:51
   • MaxBbg

   Gab es im Kabel1/SAT1/ProSieben-Programm überhaupt schon Programmhinweise zum BBL-Spiel?

8. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:52
   • Austhromas

   Zu 99% wird es der world-feed wie die letzten jahre auch schon. Ist die kombi papa/theisman fix. Der feed wird ja vom nfl network produziert, oder? Warum nimmt man nicht deren 1er-kombi nessler/mayock?

9. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:53
   • HARO

   Zur Info: NFL-Network startet um 13:00 Uhr deutscher Zeit mit der Vorberichterstattung zum Superbowl.

10. • comment Sun, 3 Feb 2013, 10:53
    • Austhromas

    Übrigens: Go Niners – Quest for six!

11. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:00
    • dogfood

    World Feed ist 100% fix, Papa + Theismann sind auch 100% fix.

12. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:19
    • Guelph

    Ich weiß nicht, ob es sich nur etwas uneindeutig liest, aber ich glaube im letzten Jahr gab es bei Sport1+ keinen Pausen, sondern sie waren Non-Stop vom Anfang bis zum Ende drauf.

13. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:24
    • freddy7

    Ich hasse den World feed und ” Hey Joe who´s Cleo Lemon?” Theismann besonders.

14. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:32
    • Conejero

    @dogfood
    #ManU/Liv vs. Bayer/ BVB

    Ich bin mir nicht sicher, ob genau so eine Partie nicht auch einmal ein statement sein kann (nicht, dass das von der DFL etwa bewusst beabsichtigt wäre…), auch mal das Topspiel des WEs gegen einen ” Konkurrenzmarkt” zu setzen.

    Die Spiele in der CL BVB geg. Real und die Verpflichtung Guardiolas von Bayern haben es in Spanien zumindest geschafft, dass die DFL interessant(er) geworden ist.

    So ist z.B. in der Bar um die Ecke heute im Anschlag eben das deutsche Spiel und nicht, wie sonst zu 99,5%, die PL Begegnung…

    (Ist natürlich nicht repräsentativ!)

15. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:38
    • dogfood

    Ich sehe nicht dass die Bundesliga auf dem int. TV-Markt schon eine Position erreicht hat, um Ansagen durchzuführen.
    Links die Sender die ManCity–Liverpool übertragen, rechts Leverkusen–BVB (according liveonsat)

    
16. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:38
    • Sportfan

    Ok dann ist sport1+ meine wahl

    Wenn ich aktuell richtig informiert bin laufen die internationalen fernsehrechte bei espn america mit dem superbowl nicht aus und müssen neu verhandelt werden

    Kann dogfood da was zu sagen??

    Sorry wenn ich fragen immer nerve. Sollte es mir besser in Zukunft aufschreiben!!

17. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:40
    • MaxBbg

    @Guelph:
    Sport1+ wird, wie die letzten Jahre, wohl wieder den Worldfeed bekommen, der ohne Werbebreaks bis zum Spielende durchsendet, inkl. Halftimeshow und Halbzeit-Top10-Plays.

18. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:46
    • dogfood

    @Sportfan: ESPN America hat die Rechte im Rahmen des ESPN/NFL-Deals bis 2021 verlängert bekommen.

19. • comment Sun, 3 Feb 2013, 11:52
    • Fritz

    Melzer verliert. Austria im Daviscup gg. Kasachstan auch draussen.

20. • comment Sun, 3 Feb 2013, 12:20
    • Austhromas

    @buli: Ich würd mal Keck sagen, die DFL blickt bei der Spieltags-Planung NULL auf mögliche internationale Spitzenspiele zum gleichen Zeitpunkt.

    Ein Grund dafür dürfte wohl auch darin liegen, dass der Sonntag 17:30-Termin (neben dem Samstag-Topspiel) quotenmäßig den stärksten Zuschauerschnitt der Einzelspiele erreicht (oder sogar über dem Samstag liegt).

    Ich denke da ist der DFL der eigene Kunde aus D und Ö näher am Herzen als eine mögliche Aufwertung International durch eine Alleinstellung an diesem Tag.

    Das weit größere Problem sehe ich in den offenbar sehr strigenten Auflagen zum Samstags-18-30-Termin (aus dem Gedächtnis heraus: max. 6 Spiele eines Vereines, max. 3 Heimspiele, jeder Verein mind. 1x im Topspiel vertreten). Das ist wohl der Hauptgrund, warum man vor allem in der Hinrunde und zu Beginn der Rückrunde Begegnungen als Top-Spiele verkauft, die diesen Namen nicht würdigen. Und das verstehe ich in keiner Weise. Die PL wird diese Auflagen ja nicht haben, sonst wär nicht jedes Duell der Top4 am Sonntag abend (bzw. im Sonntag-Doubleheader)

    Man hätte aber natürlich Dortmund-Leverkusen auch Freitag abend bringen können. Da wäre wohl eine Alleinstellung gegeben gewesen.

21. • comment Sun, 3 Feb 2013, 12:35
    • MaxBbg

    Die PL versucht, die Spiele mit Topteams, nicht auf den 3pm-Termin zu legen, um diese dann auch im heimischen PayTV zu zeigen. Spiele wie hierzulande Fürth – Düsseldorf, die dann um 3pm beginnen würden, bekommt man dann gar nicht erst zur Teatime im TV serviert.

    Die DFL ist da etwas eigen und sucht wohl immer wieder gern die Konfrontation mit PL-Topspielen. Geht aber auch oft nicht anders, weil nur der Freitagstermin nicht parallel zu PL-Zeiten ist. Und der Termin ist oft für die Topteams, wegen CL, EL unbrauchbar. Muss jedes Team mindestens einmal beim TOPSPIEL vertreten sein, ich glaube mich erinnern zu können, dass Nürnberg schon min. eine Saison ohne TOPSPIEL hatte.

22. • comment Sun, 3 Feb 2013, 12:37
    • sportundmedien

    Ich hoffe mal Sport1+ überträgt dieses Jahr wieder den World Feed.

23. • comment Sun, 3 Feb 2013, 12:43
    • RealityCheck

    Das Problem der Bundesliga-Spielplanung ist mMn nicht die Konfrontation mit PL-Topspielen (die mMn unausweichlich ist, da die PL aufgrund der Blackout-Regel in UK jeden Termin okkupiert), sondern die auch nach deutschen Maßstäben manchmal unverständliche Terminierung.

    Es wird mMn zu viel Rücksicht auf die Sportschau gelegt, es gibt viel zu viele Topspiele unnötigerweise Samstags um 15.30 Uhr.

24. • comment Sun, 3 Feb 2013, 12:50
    • dogfood

    Ich wage mal die Behauptung, das z.B. am heutigen Sonntag die Chancen von LEV – BVB gegen das 14h30-Spiel West Brom – Tottenham zu bestehen, größer sind, als gegen ManCity–Liverpool. Die Überschneidung beider Spiele ab 17h bis 17h20 dürfte nicht ins Gewicht fallen, wenn LEV–BVB von guter Qualität ist.

    Wenn LEV – BVB aber um 17h30 an den Start geht, kriegste niemand von ManCity–Liverpool umgeschaltet.

    Es geht ja nicht darum, sämtlichen EPL-Terminen aus dem Weg zu gehen, sondern zu vermeiden Spitzenspiel gegen Spitzenspiel zu setzen.

25. • comment Sun, 3 Feb 2013, 13:59
    • boju1848

    Mag ja alles sein, aber ich vermute, dass die Spieltagsplanung wegen der zig verschiedenen Vorgaben (Anzahl der Sonntagsspiele, wer spielt noch international, Sicherheitsauflagen (!!!), Topspielregelung etc. pp.) als allerletztes die internationale Verwertbarkeit berücksichtigt. Wenn man überlegt, was da teilweise alles bedacht werden muss….ich meine mich erinnern zu können, wo Spiele nicht gleichzeitig um 15:30 Uhr starten sollten, weil sonst irgendwelche spinnefeinden Fangruppen an einem Verkehrsknotenpunkt bei der Anreise (und ich meine nicht den Spielort) aufeinandergetroffen wären…
    will sagen: Ich verstehe, wenn so etwas mal nicht bedacht wird.

    Meine persönliche Meinung (ohne diese belegen zu können): Für das Ausland zählt England. Die juckt insbesondere Leverkusen kein bisschen. Da gucken die lieber West Brom gegen Tottenham.

26. • comment Sun, 3 Feb 2013, 14:01
    • A-Rod #12

    Hinweis zu World Feed und blabums: NFL.com bietet einem Stream in Top-Qualität an für den Superbowl inklusive CBS-Berichterstattung, -Kommentar und den Werbespots der USA. Sollte für 7,99 € eine Option sein, falls man traditionell mit Freunden o.Ä. schaut ;)

27. • comment Sun, 3 Feb 2013, 14:06
    • xeniC

    Für Freunde des Tennissports, gibts bei SPOX jetzt das Finale der Open GDF Suez zwischen Barthel und Errani.

28. • comment Sun, 3 Feb 2013, 14:35
    • Arnulf

    @Austhromas: Weil sich der World Feed, laut Papa, an Leute richtet, die mit Football weniger am Hut haben und sich mehr für die Show interessieren… Nessler/Mayock, so großartig sie aus Sicht der echten Fans sind, wären da wohl einfach fehl am Platz.

29. • comment Sun, 3 Feb 2013, 14:53
    • Austhromas

    @ dogfood: Meinst du wirklich, dass sich die DFL zugunsten der internationalen Zuseher und zu Lasten der eigenen deutschen und österr. Kunden orientieren sollte? Immerhin hat das Spätspiel am Sonntag in der Regel eine weit höhere Quote als das Frühspiel und ist auch “Kundenfreundlicher” (da Sonntag nachmittags bei vielen Familien mit Besuchen etc. eher verplant ist als der Abend).

    Ich glaube, ein PL-Topspiel geht den DFL-Genossen (und vermutl. 95% der DFL-Klientel) ziemlich am xxx vorbei. Und daher folgt null Orientierung zu einer Konkurrenz.

    Ich bin da eher bei Reality-Check, dass es zu viele unnötige Top-Spiele am Samstag Nachmittag gibt und die weiteren Verklausulierungen (Samstag abend etc.) auch nicht kundenfreundlich sind.

30. • comment Sun, 3 Feb 2013, 15:30
    • dogfood

    Immerhin hat das Spätspiel am Sonntag in der Regel eine weit höhere Quote als das Frühspiel

    Grundsätzlich zur Bewertung der Sonntagszeiten: die Quoten insbesondere der Hinrunde, werden dadurch verfälscht, dass es aufgrund der Europa League viele Doppelspiele um 17h30 gab, die alleine schon deswegen insgesamt für eine höhere Zuschauerzahl um 17h30 als 15h30 sorgen.

    Wenn es dann eher die Regel ist, dass die attraktivere Partie um 17h30 als um 15h30 programmiert, dann ist die höhere Zuschauerzahl um 17h30 nicht die Ursache für diese Programmierung, sondern das Resultat dieser Programmierung.

    Wie sowas aussehen kann, zeigte sich am 12ten Spieltag:
    So 15h30 BRE–DUS: 690.000, So 17h30 HOF–WOB: 550.000
    (wobei Hoffenheim und Wolfsburg qua Quote/Attraktivität grundsätzlich die beiden größten Graupen neben Leverkusen und Augsburg sind)

    Schaut man sich die letzte Saison an, so gab es durchaus einige Spieltage, in denen die Zuschauerzahl beim 15h30-Spiel besser oder fast identisch war.
    3ter Spieltag: So 15h30 QMZ–S04: 530.000, So 17h30 HAJ–BER: 510.000
    17ter Spieltag: So 15h30 FCK–HAJ: 510.000, So 17h30 MGL–QMZ: 500.000
    23ter Spieltag: So 15h30 MUC–S04: 1,33 Mio, So 17h30 DTM–HAJ: 1,09 Mio
    30ter Spieltag: So 15h30 S04–HAJ: 540.000, So 17h30 HSV–LEV: 550.000
    31ter Spieltag: So 15h30 MGL–CGN: 590.000, So 17h30 QFB–HOF: 590.000
    32ter Spieltag: So 15h30 AUG–S04: 660.000, So 17h30 HAJ–QFB: 570.000

    Grundsätzlich halte ich den 17h30-Sendeplatz auch für stärker, aber Programmierung mit den Bayern auf 15h30 zeigt, dass der Sendeplatz alles andere als ein Graupenplatz ist.

    Wo die Argumentation unrund wird, ist wenn einerseits argumentiert wird, dass die DFL offensichtlich bei der Programmierung des Freitags und Samstags nicht nach Quote/Attraktivität handelt, aber ausgerechnet am Sonntag bei der Terminierung was um 15h30 und was um 17h30 ausgespielt wird, die DFL dann doch plötzlich die Quote/Attraktivität als Grund herangezogen wird. Wat denn nu?

31. • comment Sun, 3 Feb 2013, 15:45
    • sternburg

    @Schwarmbetreuung: Boah, schon wieder verplant _und_ keinen rekorder programiert. Kennt irgendjemand einen zeitnahen Wiederholungstermin von Sport im Westen? Gibt es im BR eine Sendung mit Bildern von einem , huch, Nürnberg-Spiel? Im Internet schlägt doch nichts vor Montag auf, oder?

    @dogfood: Meinst Du das ernst? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Spiel auf dieser Welt relevante Zuschauermassen von BVB vs Tabellenzweiten abzieht. Bei Papi Passatfahrer nicht. Und in den (deutschen) Sportbars schon gar nicht. Gehst Du da nicht etwas sehr von unserer speziellen Gegenrealität hier aus?

    Oder meinst Du in Bezug auf die Massen an Zuschauern im Ausland? Die Argumentation ließe sich bedenkenlos umdrehen: Von Gladbach in Nürnberg schalten im Zweifel mehr deutsche Zuschauer zum PL-Topspiel weg als vom BL-Topspiel. Oder nicht? Wie groß mag weltweit die Menge an Leuten mit Zugang zu PL- und BL-Live-Übertragungen sein, welche bei BVB – LEV oder MC – LIV nicht ohnehin schon eine feste Priorität haben, egal welches spiel zuerst anfängt?

32. • comment Sun, 3 Feb 2013, 15:49
    • tonymontana

    Herr sternburg:
    ich möchte, dass Sie meine Tanzkarte für heute Abend annehmen

33. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:09
    • dogfood

    @Sternburg:

    Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Spiel auf dieser Welt relevante Zuschauermassen von BVB vs Tabellenzweiten abzieht. Bei Papi Passatfahrer nicht. Und in den (deutschen) Sportbars schon gar nicht.

    Schön dass du meiner Argumentation folgst, das eine 15h30-Programmierung LEV–BVB in Deutschland nicht beschädigt hätte.

    Wie groß mag weltweit die Menge an Leuten mit Zugang zu PL- und BL-Live-Übertragungen sein, welche bei BVB – LEV oder MC – LIV nicht ohnehin schon eine feste Priorität haben, egal welches spiel zuerst anfängt?

    Hypothetisch: LEV–BVB um 15h30. ManCity–LIV um 17 Uhr.

    Warum sollte ein Zuschauer sich sagen “LEB–BVB um 15h30 schaue ich mir nicht an, weil um 17h Premier League anfängt”. Ist das nicht in Zeiten der Fernbedienung weltfremd? Ich würde zumindest bei den Fußball-Fans eher das Verhalten erwarten “Die ersten 60-75 Minuten und LEV–BVB nehm ich mit und dann schaun’mer mal wann ich umschalte.” Dann hat die Bundeslige eine Stunde Zeit für sich mit einem guten Spiel Werbung zu betreiben.

    Diese Form des Zappings funktioniert aber nicht, wenn die mächtigere Marke zuerst kommt, und die kleinere Marke sich nur eine halbe Stunde später anhängt(*)

    Nochmals: eine Programmierung von LEV–BVB hätte dem deutschen Markt keinen Schaden zugefügt, aber potentielle Vorteile bei der Präsenz im Ausland gebracht. Vielleicht nicht viel. Vielleicht sogar gar nicht. Aber mit der aktuellen Programmierung nimmste noch nicht mal die kleine potentielle Chance wahr und wunderst dich, warum du ca 70 Mio zu 1,15 Mrd Euro in der Auslandsvermarktung hinterher hinkst.

    *: die eigentliche Schwachstelle meiner Argumentation: wenn LEV–BVB nun eine Wahnsinns-Schlussphase haben, dann kann diese nach Ende des EPL-Spiels genossen werden und die Buli würde nach einem lahmen ManCity–LIV-Spiel sogar besser dastehen… Okay, gewonnen.

34. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:09
    • dasdo123

    @Regelexperten #Sperren – Bittencourt vom BVB hat bei der 2ten Mannschaft eine rote Karte erhalten und wurde 3 Spiele gesperrt. Diese 3 Strafe hat mit dem Spiel der 2ten Mannschaft heute gegen Saarbrücken vor ein paar Min. abgesessen.

    Die 1te Mannschaft spielt ja gleich erst gegen Leverkusen. Wäre Bittencourt hier schon wieder spielberechtigt?

35. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:16
    • MaxBbg

    Der DavisCup-Livestream bei ran.de läuft zurzeit auch nicht richtig durch. Schade, gestern und vorgestern lief der ja auch ganz gut

36. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:19
    • MaxBbg

    sternburg
    FCN-Bilder wird es heute irgendwann zwischen 21:45 und 22:45 Uhr in Blickpunkt Sport auf BR Nord und Süd geben. Von 22:45 Uhr – 23:00 Uhr dürfte es auf BR Nord auch noch Fürth Bilder geben.

37. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:34
    • AI

    #BVB-LEV
    Also jetzt doch superclever geplant? Von wegen “das Beste kommt zum Schluss”. Wenn ich mein “Rüberschaltverhalten” angucke, tritt jedesmal genau der gegenteilige Effekt ein, wenn ich nach BuLi-Abpfiff zum österreichischen Fußball zappe, wobei das teilweise so freakig rüberkommt (im Hintergrund lehnen Zuschauer an Metallgeländern und rauchen, langweilen sich etc.), dass es seinen eigenen Charme entwickelt.

    #Superbowl-Spot-Preview
    Interessant und mMn gelungen, wie sich Audi als “junges, freches Ding” auf dem Markt positionieren will.

38. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:42
    • dasdo123

    #Regelfrage – Hat sich übrigens von selbst geklärt. Die Antwort ist “Ja”. Bittencourt steht im Kader gegen Leverkusen.

39. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:56
    • frankfurter löwe

    Ich tippe mal, dass sich die DFL- und Sky-Programmplaner sich Nullkommajosef um die Premier League kümmern. Und im Sinne der Fanfreundlichkeit ist es sinnvoll, Nürnberg Gladbach früher zu terminieren als das Westderby (darf man das sagen?) Bayer gegen BVB.

    Ich finde die Beschränkungen beim Samstagabendspiel übertrieben. Klar muss man vermeiden, dass nur die Bayern kommen, aber sechs Spiele pro Saison sind zu wenig. Wobei es in diesem Jahr bisher drei sehr interessante Spiele gab.

40. • comment Sun, 3 Feb 2013, 16:56
    • spoonman

    Auch wenn die PL gegenüber der BL natürlich einen meilenweiten Vorsprung bei der Auslandsvermarktung hat, sollte man bedenken, dass die BL allein Eurosport 2 insgesamt 23 europäische Länder abdeckt, während LiveOnSat bei der Premier League die diversen osteuropäischen Sender jeweils in eigenen Länderversionen aufführt.

    Ansonsten halte ich es für relativ egal, ob ein BL-Topsiel am Sonntag nun um 15:30 oder 17:30 stattfinded. Die DFL wird bei der Ansetzung der Zeiten nicht auch noch auf den englischen Spielplan schielen können – zumal es dort wg. FA-Cup-Replays u.ä. auch öfter noch kurzfristige Änderungen gibt.

    Wichtig wäre m.E, dass man zumindest außerhalb der CL/EL-Wochen den Freitagabend stärkt (was im Moment durchaus getan wird, siehe Wolfsburg-Bayern demnächst), außerdem sollte am Samstagnachmittag möglichst nur einer der “Big 3” spielen (Bayern, BVB, S04).

    Wobei Schalke sich anscheinend mutwillig aus diesem Trio verabschiedet. Den freiwerdenden Platz könnte dann notfalls Leverkusen einnehmen, die im Ausland wohl nicht so ein Quotengift sind wie in Deutschland.

41. • comment Sun, 3 Feb 2013, 17:09
    • franzx

    Holter die Polter; für sowas liebe ich einfach Fritz von T und T…

42. • comment Sun, 3 Feb 2013, 18:39
    • misteranonymus

    also ihr deutschen lügt euch wohl gerne in die eigene tasche und lacht dann noch vom hohen ross runter das eigentlich gar nicht so hoch ist.

    sind wir uns doch mal einig das die deutsche Bundesliga ausserhalb des deutschsprachigen raum in europa keine sau interessiert. in der französisch sprachigen schweiz wird eher die Ligue1 und in der italienischsprachigen die Serie A geschaut als die Bundesliga.

    diese diskussion entbehrt jeglicher grundlage, das hat genau soviel sinn wie “durch Pep kommen jetzt die großen Stars in die Bundesliga”
    glaub kaum das heute einer in norwegen, schweden und finnland weis das heute der zweite gegen den dritten der bundesliga spielt, aber das heut ManCity – Liverpool spielt das weiß jeder. jeder der in diesen ländern den ball auch nur ansatzweise trifft träumt davon einmal in der premier-league zu spielen.
    die beispiele das die stars nicht kommen oder nicht bleiben hat man eh schon gehabt. Ruud “van the Man” Nistelrooy hat sich nach ein paar monaten wieder nach spanien verabschiedet, Raul hat nicht verlängert, Ein Henry spielt lieber in NewYork und ein David Beckham geht mit 37 lieber zum PSG.
    Sicher werden jetzt einige sagen das das ja nur abgetakelte Stars sind, aber warum wird ein David Villa von Barca nicht in Deutschland gehandelt, warum war ein Balotelli nicht ein thema in der liga, warum ist die anzahl der Argentinier in der Liga sehr klein?
    Warum, weil der Werbewert in den anderen Ligen größer ist. Beckham verschmerzt das locker das sein gehalt karikativen zwecken zukommt, der macht millionen durch werbung zusätzlich.

    ich hab es hier schon einmal geschrieben und ich schreibe es nochmals, der einzige grund warum die Bundesliga zur Nummer 1 in Europa wird ist die Finacel Fair Play Regel.

    und da diskutiert ihr wegen der anstosszeit beim schlager der runde

43. • comment Sun, 3 Feb 2013, 19:05
    • spoonman

    @misteranonymous: “Die großen Stars kommen nicht” – und wenn sie doch kommen, mault man halt darüber, dass sie nicht verlängern. Und wer länger bleibt, kann kein großer Star sein, weil er ja sonst nach England oder Spanien gehen würde, gelle? ;-)

    Ansonsten, wie gesagt: Ich würde nie bestreiten, dass die Engländer (und auch die Spanier) einen großen Vorsprung in der Auslandsvermarktung haben. Das hat sicherlich viele Gründe – u.a. auch die kulturelle Nähe/fehlende Sprachbarriere (PL u.a. in Nordamerika, PD in Südamerika). Insofern ist es auch normal, wenn man im Tessin die Serie A guckt.

    Da in vielen Ländern die Rolle der “Leitliga” an PL oder PD vergeben ist, müssen die anderen Ligen halt zusehen, wie sie sich dahinter einsortieren. Und es muss zunächst mal der Anspruch der DFL sein, überall auf der Welt [i]zumindest[/i] die Nummer 3 zu sein. Ob dann noch mehr drin ist, wird davon abhängen, ob man endlich mal wieder internationale Titel holt.

44. • comment Sun, 3 Feb 2013, 19:13
    • Austhromas

    es ist also das financial fairplay dass alleinig die dfl noch alle teams in den europäischen Turnieren hat. und das mit durchwegs noname-Truppen. wieder was gelernt.

45. • comment Sun, 3 Feb 2013, 19:28
    • Willi Lippens

    Och, ist Reif traurig. So ein blödes Ergebnis aber auch.

46. • comment Sun, 3 Feb 2013, 19:34
    • spoonman

    Dortmund gewinnt das Spiel ums goldene Fernglas :-)

47. • comment Sun, 3 Feb 2013, 19:54
    • Karol

    misteranonymous: “sind wir uns doch mal einig das die deutsche Bundesliga ausserhalb des deutschsprachigen raum in europa keine sau interessiert. ”

    Das stimmt doch nicht.In Osteuropa und auch Holland interessieren sich vieleMenschen für die Bundesliga.

    “glaub kaum das heute einer in norwegen, schweden und finnland weis das heute der zweite gegen den dritten der bundesliga spielt, aber das heut ManCity – Liverpool spielt das weiß jeder. ”

    “jeder der in diesen ländern den ball auch nur ansatzweise trifft träumt davon einmal in der premier-league zu spielen.”

    Den einigen Topsieler, den diese Länder in den letzten Jahren hervorgebracht haben ist Ibra – und der scheint kein großes Interesse an der PL zu haben.

    Norwegen, Schweden und Finnland haben zusammengerechnet gerade einmal 17 Mio Einwohner. In Polen mit seinen knapp 40 Mio Einwohnern dürfte Dortmund gegen Leverkusen heute das Topsiel schlechthin sein.

    “Warum, weil der Werbewert in den anderen Ligen größer ist. Beckham verschmerzt das locker das sein gehalt karikativen zwecken zukommt, der macht millionen durch werbung zusätzlich.”

    Keine Liga – nicht einmal die Premier League macht so viel Geld mit Werbung und Sponsoren wie die BL.

    “ich hab es hier schon einmal geschrieben und ich schreibe es nochmals, der einzige grund warum die Bundesliga zur Nummer 1 in Europa wird ist die Finacel Fair Play Regel.”

    Ich denke die Premier League wird trotz FFP die Nr.1 in Europa bleiben, auch wenn es sportlich im Augenblick wenig Unterschiede zur BL gibt. Aber das ist auch nur eine Momentaufnahme.

48. • comment Sun, 3 Feb 2013, 20:10
    • misteranonymus

    @karol: dann rechne mal BVB minus drei polnische Spieler und wieviel sich dann noch für das Match in Polen interessieren

    Nur Ibra, jeder Norweger geht lieber in die englische Championship als in die Bundesliga. Der ganze Spielstil in den nordischen Ländern ist mehr der Premier League aufgehaucht als der der Bundesliga.
    Und wenn ihr Jan Age Fjørtoft fragt, der sagt auch das seine Saisonen in England schöner waren.
    Und zählen Fredi Ljungberg und Henrik Larssson nichts, Björn Anne Riise oder ähnliche, alle waren oder sind in der PL.
    Und Michael Laudrup ist auch lieber SwanseaTrainer als sich bei Schalke vorzustellen

49. • comment Sun, 3 Feb 2013, 20:13
    • frankfurter löwe

    Sehr gut argumentiert, Karol Sehe es ähnlich. Der gigantische Vorteil von England ist die Vormachtstellung in Asien.

    Ein Guardiola bei Bayern wird zwangsläufig extremes Interesse auf sich ziehen. Und spanische Spieler anziehen. So ein Martinez ist ja auch eine Hausmarke.

    @Afrika
    h
    h
    h
    h
    Die Elfenbeinküste hat es wieder nicht geschafft und ist gegen Nigeria im Viertelfinale rausgeflogen. Unfassbar, dass diese Generation wohl ohne Titel bleibt.

50. • comment Sun, 3 Feb 2013, 20:22
    • Karol

    @misteranyonmous:
    Auch vor dem Dortmunder Trio war das Interesse an der Bundesliga in Polen sehr groß. Natürlich ist aber dank dieser 3 Spieler nochmals erheblich angestiegen.

    Und wie viele der Norweger, die lieber in die Championship wechseln als in die BL, würden die Bundesliga spielerisch bereichern? Du hast recht, dass der Spielstil in Nordeuropa sehr an der Premier League ausgerichtet ist, aber ist denn das für diese Länder eine gute Sache?

    Ich kenne einen englischen Chelsea-Fan, dessen Frau Schwedin ist und der auch lange in Schweden gelebt hat, der eben glaubt, dass sie dort fußballtechnisch auf das falsche Pferd gesetzt haben und in der Ausbildung viel mehr Wert auf die technische und taktische Entwicklung der Spieler legen müssten.

51. • comment Sun, 3 Feb 2013, 20:33
    • Karol

    @Frankfurtner Löwe:

    In Asien muss man auch ein bisschen differenzieren. In China ist die Bundesliga sehr beliebt – nur gibt es dort nicht viel Geld zu verdienen (kein PayTV-Markt). In Japan ist die Bundesliga mittlerweile auch angesagt (natürlich wegen der vielen japanischen Spieler).
    In Südostasien gilt wohl das Interesse zu 99% der PL + Real/Barca

52. • comment Sun, 3 Feb 2013, 21:20
    • dasdo123

    1:0 Milan.. ist doch klar wer getroffen hat, oder? ;)

53. • comment Sun, 3 Feb 2013, 21:37
    • dermax

    @misteranonymus: “die beispiele das die stars nicht kommen oder nicht bleiben hat man eh schon gehabt. Ruud “van the Man” Nistelrooy hat sich nach ein paar monaten wieder nach spanien verabschiedet, Raul hat nicht verlängert, Ein Henry spielt lieber in NewYork und ein David Beckham geht mit 37 lieber zum PSG.
    Sicher werden jetzt einige sagen das das ja nur abgetakelte Stars sind, aber warum wird ein David Villa von Barca nicht in Deutschland gehandelt, warum war ein Balotelli nicht ein thema in der liga, warum ist die anzahl der Argentinier in der Liga sehr klein?”

    Genau, Du nennst nur abgetakelte Stars, Ende der Geschichte… wenns Klubs gibt, die dafuer einen Haufen Kohle haben… schoen, in D wird lieber in Perspektive investiert.
    Und ja, Villa bleibt bei Barca, wenn die Kohle zu 95% auf 2 Vereine aufgeteilt wird, sieht man ja, was dann rauskommt… meines Wissens wurde zuletzt 2004 nicht Real oder Barca Meister, in der selben Zeit ging der Titel in D an 5 verschiedene Klubs.
    Und Balotelli ist von den Scheichs zu Berlusconi gewechselt… sonst noch brauchbare Beispiele?

54. • comment Sun, 3 Feb 2013, 21:57
    • misteranonymus

    na dann lebt weiter in eurer traumwelt.
    nur zu glauben das sich andere ligen an eure spielzeiten halten ist ja lachhaft. deutschland wird weiterhin “nur” die drittbeste liga in europa sein, da wird ein pep und ein martinez auch nicht weiterhelfen.
    man sagt ja eine schwalbe macht keinen sommer, zwei schwalben aber auch nicht und die sogenannten “Perspektiven” werden euch auch weggekauft, man braucht ja nur das beispiel “Holtby” zu nehmen.
    statt champions league und vielleicht noch um platz zwei zu kämpfen lieber europa league und jedes jahr zittern ob champions oder doch nur europa league.
    als wenn das Perspektiven für ne liga ist dann könnts gleich österreichische liga schauen, die ist auch perspektivlos

55. • comment Sun, 3 Feb 2013, 22:01
    • boju1848

    Ich verstehe überhaupt nicht, warum ihr euch noch die Mühe gebt, misteranonymus zu antworten. Es ist doch vollkommen egal, welche Argumente man ins Feld führt. Er geht im Zweifel nicht darauf ein und bringt wieder irgendein x-beliebiges Beispiel aus der Abteilung “Äpfel und Birnen”, um seine teils kruden Thesen zu untermauern.
    Dazu immer dieses besserwisserische “Ihr in Deutschland….”. Nervt einfach nur und stört die ansonsten hier immer sehr angenehm sachlich geführten Diskussionen. Von wegen “hohes Ross” und so….
    Sorry, das musste mal raus.

    Zum Thema: Interessante Sichtweisen. Würde mich wirklich mal interessieren, was Herr Seifert oder Herr Rettig zu den hier genannten Überlegungen sagen würde. Also ob das überhaupt bei denen auf dem Schirm ist. Ich finde ansonsten schon, dass die DFL in Sachen Vermarktung ihr Geschäft im Großen und Ganzen versteht. Und das meine ich nicht nur positiv, aus der Fansicht betrachtet.

56. • comment Sun, 3 Feb 2013, 22:06
    • boju1848

    Ach verdammt…..warum ist Ribery in München geblieben? Warum kommt ein Guardiola nach München und verzichtet auf richtig viel Kohle? Warum haben Götze, Reus, Thomas Müller, Schweinsteiger etc. noch nicht die Bundesliga verlassen?
    Warum hat Dortmund den höchsten Zuschauerschnitt in Europa? Und was ist mit Holtby? Der hat erst einmal überhaupt nix erreicht und wechselt letztendlich auch aufgrund seiner Herkunft in die Premier League. Und wo sollte Holtby diese Saison denn noch um die CL-Quali spielen? Da ist Schalke ja momentan auch weit von entfernt.
    Und warum habe ich Idiot jetzt auch noch geantwortet?
    Mist, jetzt hab ich doch den Troll gefüttert:-).

57. • comment Sun, 3 Feb 2013, 22:26
    • dasdo123

    boju – Ich stimme dir zu – in allen Punkten ;). misteranonymus schreibt hier oft Sachen, die ich nur mit Kopf schütteln lese und dann ignoriere. Soll er seine Meinung haben. Alles gut.. kann es nur nicht ab, wenn man diesen “Länderkampf” hier irgendwie rein haut. Als wenn mir einer abgehen würde, wenn die Bundesliga die beste Liga der Welt wäre.

58. • comment Sun, 3 Feb 2013, 22:42
    • Conejero

    Ich schäme mich ja fast, dass ich diese Diskussion angezettelt habe… :-/

    @misteranonymus

    Jetzt alles wieder gut?!
    Ich verstehe ja, wenn man mal Dampf ablassen muss/ will, aber Du bist da wirklich etwas über’s Ziel ‘rausgeschossen.

    Vernünftiges Wirtschaften (Stichwort “FFP”) mag ja gut und schön sein, aber auch in D standen/ stehen viele Klubs entweder a) kurz vor der Pleite oder werden b) nur über das Lizenzsierungsverfahren (einigermassen) davon abgehalten, soweit zu kommen…

    Aber was ist denn dann der “Vorteil” der 2 Topligen?

    In der PD:
    – 2 Vereine wer wohl…), die ihre Fernsehrechte selbst vermarkten dürfen und der Rest schaut in die Röhre?
    – Vereine, die mit ihren Schulden jenseits von Gut und Böse liegen (Valencia, Athletico, etc. …) und selbst der Staat von der Heiligen Kuh “Fussball” teilw. 12 Jahre keine Steuern verlangt oder überhaupt danach fragt?

    Oder etwa die PL:

    – Eigner machen, was sie wollen oder schulden den Kaufpreis direkt wieder auf den gekauften Klub um…¿?
    – “Inzestuöser” Spielermarkt, bei dem alles was britisch ist, zu Mondpreisen gekauft wird?¿

    Ich will den Stab über keiner der 3 (PD,PL,DFL) Ligen brechen, aber dass die dt. Klubs im Ausland einen guten Ruf haben, liegt nicht am Hohen Ross – eher am Sattel… ;-)

    @boju

    Jettz hab’ ich es auch gemacht… ;-)

59. • comment Sun, 3 Feb 2013, 22:43
    • sternburg

    @dogfood: Danke. Ich selber hätte diese Diskussion nicht mehr gewonnen, aber hier herrscht dann doch mehr Fair Play als in Nürnberg bspw.

    @MaxBgb: Danke, hatte sich glücklicherweise (naja) dann ohnehin erledigt.

    Ein Jammer: Wenn so ein Spieltag exakt für die unsrigen läuft, da kann man die Uhr nach stellen… Was solls, wenn ich es jemanden gönne, dann den tapferen Nürnbergern.

    [Als würde das noch jemand lesen nach Abschaltung der Letzte-Kommentare-Spalte]

60. • comment Sun, 3 Feb 2013, 23:52
    • Salopp

    Hmm Mädels, ich komm nicht drauf. misteranonymous gibt den neuen Troll aus dem Ösiland. Wie hieß noch gleich sein Vorgänger und wo zum teufel ist er hinverschwunden?

61. • comment Sun, 3 Feb 2013, 23:53
    • Salopp

    Entschuldigung. Atterl. Danke, Hirn.

62. • comment Sun, 3 Feb 2013, 23:54
    • Salopp

    Und wenn wir schon dabei sind: bussi an sternburg.