Dortmunder Weichenstellungen
Bin ich das nur, oder sind die Resultate der Pressekonferenz des BVBs etwas unausgegoren?
Jens Lehmann – Man ist noch dran, aber nicht zum gewünschten Preis. Gegenfrage: wozu eigentlich? Ziegler hat in der Hinrunde gezeigt, dass er Weidenfeller ebenbürtig ist. Sind die anderen Fußballmannschaften des BVBs so gurkig besetzt, dass sich kein dritter Mann hinter Ziegler finden läßt? Wenn man sich die Leistung des BVBs in der Hinrunde vor Augen hält, wäre Lehmann die sehr teure Lösung für ein nichtexistentes Problem. Man sollte meinen der “wir müssen mit einem billigen Kader arbeiten, da uns finanzielle Grenzen gesetzt sind“-BVB habe noch ganz andere Baustellen. Und Ziegler wird für diesen Vertrauensbeweis durch die Vereinsführung auch ganz dankbar sein.
Michael Zorc – Vertragsverlängerung als Sportdirektor bis Sommer 2009. Michael Zorc macht als Sportdirektor nicht die glücklichste Figur. Wenn die Trainer sich im Verein die Klinke in die Hand drücken, muss der Sportdirektor eigentlich als Konstante dienen, die mit der Wahl von Trainer und Spieler eine mittelfristig angelegte Strategie verfolgt. Und trotzdem wird jede Saison nicht nur über Fehleinkäufe gesprochen, sondern auch von strukturellen Problemen. In der Saison 2006/07 war es ein Mittelfeld dass zu klein war, nicht körperlich genug war. Jetzt sind es die fehlenden Alternativen bzw. Überalterung in der Abwehr und wieder ein ungenügender Spielaufbau.
Eine Vertragsverlängerung um ein Jahr ist weder Fisch noch Fleisch. Es ist keine Entlassung, aber es ist auch keine Vertrauensbekundung. Es wirkt eher wie “okay, ham wa für paar Monate eine Baustelle weniger”
Thomas Doll – Zitat KICKER: “Die Gespräche mit Thomas Doll (41) über eine Weiterbeschäftigung des Trainers haben bisher noch zu keinem konkreten Ergebnis geführt.“. Beim derwesten.de klingt es etwas optimistischer:
BVB-Trainer Thomas Doll habe indes “ein Angebot” bekommen, hieß es. Doll erklärte, er sei “sehr zuversichtlich”. Es sei “nur noch eine Frage der Zeit”, bis er sich mit dem BVB einigen werde.
Ersteres klingt eher wie die Bayern/Hitzfeld-Variante (“Eigentlich wollen wir auseinander, aber wir können es noch nicht sagen“), letzteres klingt wie “ich habe nur meinen Kuli im Auto vergessen”
Die Verantwortlichen sind nicht zu beneiden, denn angesichts der hanebüchenen Wechselhaftigkeit mit der binnen einer Woche der Tabellen-14te Bielefeld 6:1 zerstört wird und man anschließend beim 13ten Wolfsburg 0:4 auseinandergenommen wird, fällt die Analyse schwer. Es ist eine Frage wo der BVB hin will. Und wenn es zügig Richtung Europa gehen soll, wie der Versuch des teuren Lehmann-Deals ahnen läßt, sieht die Arbeit von Thomas Doll eher schlecht aus. In den 12 Monaten seines Wirkens hat sich kaum was verändert. Es ist keine Tendenz ablesbar. Und das ist dann zu wenig für den BVB.
Antonio Rukavina – 23jähriger Spieler von Partizan Belgrad hat einen 4-Jahres-Vertrag unterschrieben. 7 Länderspiele für Serbien. Die Lösung für rechts?
Reaktionen
zu Jens Lehmann:
Es muss ein neuer Torwart aus 2 Gründen kommen:
1. Der Torwart der Regionalligamannschaft wird benötigt um das Ziel Klassenerhalt zu schaffen.
2. Ziegler ist verletzungsanfällig
Wenn es nicht Lehmann wird, dann eine etwas billigere Lösung hinter oder vor Ziegler
Besser als Degen zu sein, dürfte Rukavina wohl hoffentlich nicht allzu schwer fallen. Endlich mal ein Spieler, der nicht schon wochenlang vorher durch die Medien gegeistert ist. Auf ein Mal klappt es dann auch mit dem Transfer, nicht wie bei Hinkel und co.
Was den Rest betrifft, gebe ich dir vollkommen Recht. Wieso ein Schweinegeld für Lehmann ausgeben, wenn man einen Mann wie Ziegler in seinen Reihen hat. Die Zorc Verlängerung hat sich seit der JHV abgezeichnet als Watzke ihn im Übermass lobte. Bei Doll will man wohl erst den weiteren Saisonverlauf abwarten, obwohl ein weiterer Trainerwechsel den BVB auch nicht viel weiterbringen würde. Es liegt nämlich nicht unbedingt am Trainer sondern eher an einem Kader, der vor Selbstzufriedenheit nur so strotzt und sich bei jedem kleinen Erfolgserlebnis zurücklehnt, statt konzentriert weiterzuarbeiten.
Der Hummels-Transfer lässt mich ratlos zurück. Den Bazis schön die Spieler ausbilden und dann wie bei Lahm als (kommender) Nationalspieler für lau zurückkehren lassen. Macht keinen Sinn, zumal man in 18 Monaten wieder in der Innenverteidigung nachbessern muss.
Wenigstens ist Hummels eine Hürde mehr für den alten Mann (Wörns) wieder ins Team zu rutschen.
@Steve: Wenn Hummels nur halb so einschlägt wie damals Lahm beim VfB oder Babbel beim HSV, dann hätte sich die Sache für den BvB sehr gelohnt, zumal die Leihsumme ncht utopisch sein wird. Lehmann verstehe ich wie die Vorschreiber nicht. Bringt überhaupt nichts außer ein Mords-Theater. Aber vielleicht ist das ja der Zweck. Schön ablenken von den eigentlichen Problemen.
Oder aber auch ein “Geschenk” an den Sponsor, der dann endlich mal in diversen Magazinen, Fernsehsendungen und Zeitungen in einem sportlich positiven Licht zu erscheinen.
Für den Aktienkurs hingegen wird er nicht gekauft werden – da wirds wohl eher negativ beurteilt.
Und wer weiß – evtl braucht man ab 2009 nen Trainer ;)
Wie wäre es mit “Lehmann als patriotische Pflicht”?
Dann können Doll und Watzke sagen: “Ok, wir sind zwar nicht im eurpäischen Wettbewerb, aber wir haben Deutschland zum Europameister gemacht!”
Ich glaube nicht das der BVB mit Doll verlängern wird. Da ist doch keine Entwicklung sichtbar beim BVB. Außerdem kündigt er alle 2-3 Wochen an wen rauszuschmeißen und macht es dann doch nicht. Das ist auch nicht vertrauensfördernd.
Für Lehmann wärs ein guter Deal für den BvB nur wenn er billig kommt und beim Gehalt Abstriche macht.
Lehmann muss spielen sonst kann er sich die Euro von der Bank ansehen.
Alles andere wäre ein Witz. In Deutschland gibt es mindestens 10 gute bis sehr gute Torhüter und dann spielt einer der nicht nur schon irre alt ist sondern auch noch auf der Bank sitzt.
Das kann Löw den Kopf kosten, wenn er nicht Europameister wird und das weiß er auch.
Aber es würde in der Tat mehr Sinn machen Ziegler in die kiste zu stellen und sich einen für die Bank zu holen(am besten einen Jungen Keeper mit Perspektive).
So wie ich nicht verstanden habe dass der 1.FC Köln sich den 36jährigen Mondragon holt würde ich den Bvb auch in Sachen Lehmann nicht verstehen.
Man holt sich doch keinen Torwart der Kurz vor dem Karriereende steht.
Zorc und Doll sind doch auch nur “Lame Ducks” Weder der eine noch der andere überzeugen bei ihrer Arbeit. deswegen gibts auch keine bzw. nur eine kurze Verlängerung.
Wenn sie unbedingt einen Torhüter aus England wollen…warum nicht den Stefan Wessels von Everton? Bin bei Lehmann voreingenommen, halte den nämlich für einen Stinkstiefel erster Güte, aber wenn er selber schlau ist, dann nutzt er die Dortmundchance, ausser, er hat was anderes aus der Premier League (Blackburn?) in der Hinterhand!
Ganz ehrlich, ich verstehe überhaupt nicht, warum man den als Torwart, der jahrelang seine Klasse auf Top-Niveau unter Beweis gestellt, unbedingt Spielpraxis braucht. Das ist für Feldspieler m.E. wesentlich wichtiger (Metzelder, anyone?). Wenn Lehmann nun nicht zum BVB oder sonstwohin wechseln sollte, sondern auf der Bank von Arsenal bleibt, sehe ich das keinesfalls als Hindernis für das Unternehmen “Europameisterschaft” – Hauptsache natürlich, dass er sich im Training fit hält, wovon ich mal ausgehe.
Aus BVB-Sicht halte ich den Transfer höchstens aus Image-Gründen für sinnvoll. Einen Nationaltorhüter im Tor stehen zu haben, würde das Image der mittlerweile beinahe schon zur grauen Maus mutierten Borussia sicherlich um einiges aufwerten (gerade auch aus Sponsorensicht). Sportlich und wirtschaftlich fährt man sicher mit einem Ziegler und einer jungen talentierten Neuverpflichtung besser.
Den Transfer von Hummels halte ich hingegen für einen ziemlich gelungenen Coup. Wie schon hier erwähnt wurde, wird er sicherlich verhältnismäßig wenig gekostet haben und wenn er dann über 1,5 Jahre lang gute Leistungen zeigt, dann war das für den BVB auf jeden Fall ein gutes Geschäft – wenngleich natürlich mit dem Haken, dass man ihn am Ende womöglich gut ausgebildet für lau zu einem Bundesligakonkurrenten zurückgeben muss. Das ist natürlich bitter, aber ich wollte als VfB-Fan damals auch nicht auf die Zeit mit Lahm verzichtet haben, der beim VfB wirklich Großes geleistet hat. Und das wäre ohne ein Leihgeschäft halt nie machbar gewesen.
Ich denk Hummels ist auf alle Fälle klasse für den BVB da können sie nichts falsch machen und Hummels ist ein großes Talent der sicher helfen kann. Und bei Lehmann denk ich, dass sie auch Butt aus Lissabon holen können, der ist wahrscheinlich billiger und auch nicht soooo viel schlechter.
Tjajaja. *an der Pfeife zieh* Jens Lehmann. Dortmund.
Meiner Meinung nach der größte Mumpitz, den der BVB machen könnte. (Und die können viel in dieser Hinsicht.)
Sauteuer, Weidenfeller mit fraglicher Perspektive bei einem 11/2 Jahresvertrag von Lehmann, Ziegler in die Eselsecke gestellt, Gehaltsgefüge gesprengt.
Zorc, Watzke, Konsorten: Gehts noch? Haben wir (BVB) keine größeren Probleme als auf der Eins?
Schwarzgelb, aber irritiert,
Henning
lehmann wird lt. wenger am sonntag für arsenal im kasten stehen.
Im FA Cup gegen ein Team dass 31 Plaetze weiter unten steht, in einem Spiel in dem die zweite Garnitur auch mal Auslauf bekommt. Soweit ich mich entsinnen kann war sein letztes Spiel unter aehnlichen Bedingungen.
Darauf wird es sich nicht allzuviel einbilden.
Man, man, man…
Was wegen diesem möglichem Lehmann-Deal für unfassbare Spekulationen angestellt werden…
Die Sponsoren, die Ausrüster, die EM, das Watzke-Ego, das BvB-Image, und, und, und..
HALLO???
Der Mann gehört immer noch zu den 10 (wenn nicht sogar 5) besten Keepern auf der Welt.
Er wäre sportlich ein Riesengewinn. So ein Mann kann in der Endabrechnung bis zu 4 Punkte gegenüber einem durchschnittlichem Buli-Keeper gut machen.
Schade, dass es wohl nicht klappen wird, aber die Frage, ob er sportlich helfen würde, stellt sich einfach nicht.
*kopfschüttel*
So vier Punkte mehr für Dortmund in der Endabrechnung.
Das lohnt sich ja dann natürlich.
Das bedeutet dann bestimmt platz 8 statt 10.
Gut investiertes Geld wenn man mich fragt.
Der Deal würde Sinn machen wenn man sich in irgendeiner Nähe der CL aufhalten würde, aber so?
Dortmund ist zu gut um abzusteigen und zu schlecht um oben mitzuspielen.
Oben fiel das Wort graue Maus.
Es bringt also nichts einen einzelnen Spieler für den Rest der Saison zu verpflichten um noch den letzten Stein zur Meisterschaft einzufügen.
Und man wird mir zustimmen wenn ich sage, dass Jens Lehmann kein Perspektivspieler mehr ist.
Nun Lehmann ist sicherlich für den BVB eine Verstärkung. Sicherlich sogar für mehr wie 4 Punkte gut gegenüber einem Weidenfeller oder Ziegler . Natürlich ist die Verlängerungszeit des Vertrages von Michael Zorc nicht Fisch noch Fleisch. Doll selber hat aus meiner Sicht schon sehr viel an Ansehen eingebüßt und strahlt nicht mehr diesen POWER-Optimismus aus wie beim Beginn seiner HSV Zeit. Ihm wird eine Auszeit gut tun. Er war nach dem HSV Einsatz sehr gezeichnet. Er hätte da schon eine längere Auszeit nehmen müssen um wieder die alte Vitalität und Überzeugungskraft für das Traineramt mitzubringen.
re Torhüter und Spielpraxis:
Mit einem Torwart ins Turnier zu gehen, der seit einem knappen Jahr kein Erfolgserlebnis auf sportlicher Ebene mehr hatte und kein Feeling mehr für spielnahe Bewegungsabläufe (die man NIE trainieren kann), das ist vollkommen sinnfrei und bescheuert. Zumal wenn man andere hat, die in diesem Zeitraum mehr vorweisen können.
Innerhalb einer Saison mag man mal den Keeper wechseln können, aber in einem Turnier, bei dem jedes Spiel absolut entscheidend ist, kann man sich das wirklich nicht leisten. Und wird es sich nicht.
re Lehmann zum BVB: Geh ich mit den meisten Usern hier. Völlig unnötiges Fass. Ziegler kanns, das hat er bewiesen. Dahinter brauchts jemanden mit entweder Routine oder Perspektive und dann kommt ja irgendwann Weidenfeller wieder. Für nen 38-jährigen, der für Eskapaden und Psychonummern durchaus bekannt ist, mal eben lustige Rechenspiele zu starten, halte ich für grob fahrlässig. Wenn Lehmann nicht bereit ist seinem Exverein zu günstigen Konditionen zu helfen, dann darf er gerne noch n bisschen bei Arsenal auf der Bank hocken oder sich in Wolfsburg langweilen ;)
@Jorre
zum Thema Spielpraxis:
Darüber wird ja aktuell viel geredet.
Ich bin auch de Meinung, dass man reelle Spielsituationen unter Wettkampfbedingungen (nein, dazu zählt FA-Cup gegen unterklassige Gegner nicht!) einfach nicht trainieren kann.
Ich denke, dass ist Lehmann bewusst und ich erwarte, dass Jogi das zum Kriterium macht.
Ich seh die Situation für Leute wie Poldi, Schweini und sogar Metze wesentlich lockerer. Die können sich mal Fehler leisten, da gibt es immer noch einen Mitspieler, der aushelfen kann. So hat man auch immer noch die Chance, sich ins Spiel zu kämpfen.
Die hat ein Keeper nicht!
Ich muss bei lehmann immer an die roten karten zu bvb zeiten denken. Das hat er beim dfb ja irgendwie abstellen können,aber eine gewisse skepsis bleibt da bei mir. Erst recht nach der letzten finger-zeig story, denn sowas traue ich ihm schon immer noch zu!
Es wäre für Lehmann schon sehr hilfreich auf Spielpraxis zu bekommen; nicht weil er sie dringend bräuchte, sondern weil die hiesige Medienlandschaft andernfalls jeden kleinen Fehler bei der EM direkt damit in Zusammenhang bringen würde.
Der BVB könnte ihn meines Erachtens auch mehr als Typen gebrauchen, um der Mannschaft die Larifari-Einstellung auszutreiben. Aber dafür Unsummen auszugeben, kann auch nicht richtig sein.
Jens Lehmann ist für mich immer noch ein sehr sehr guter Torhüter. Dass der BVB noch ganz andere Baustellen hat – keine Frage. Eine derart starke Persönlichkeit zwischen den Pfosten zu haben ist jedoch bei einer “angeschlagenen” Mannschaft von immenser Bedeutung – und da gibt es nur ganz ganz wenige Keeper mit einer entsprechenden Wirkung auf Spieler und Team. Mich erinnert die Diskussion stark an die Situation Anfang 2007 in Hamburg. Was wurde da “gezetert”, dass der Frank Rost verpflichtet wurde: Querulant, zu alt, andere Baustellen – alles wie in Dortmund. Dann wurde er zum Garant des Erfolges; einfach weil er eine Persönlichkeit war, an der sich die anderen Spieler orientieren konnten und sogar mussten, weil er ihnen sonst den “Kopf abgerissen” hätte. Nun ist der Lehmann nicht so extrovertiert wie Rost, dennoch haben beide diese gewisse Ausstrahlung, die man auf dieser Position braucht. Also BVB: Verpflichten!!
Die Sache mit dem “starken Torwart” der eine angeschlagene Mannschaft auf Trab bringt, hat nur einen Haken: Lehmann soll für sechs Monate verpflichtet werden. Vertragslaufzeit bis Sommer 2008. Darauf kann – im Gegensatz zu Rost der immer als langfristige Lösung positioniert wurde – keine Hierachie einer verunsicherte Mannschaft gründen. Lehmann steht mit so einem Vertrag auf der Stirn geschrieben: “ich bin nur hier, weil ich bei der EM mitmachen möchte”.
Das macht ihn nicht zu einem schlechteren Torwart. Nur eben nicht zu einer dringend benötigten Lösung (Lösung: ja, dringend benötigt: nein).
Hatte der HSV damals nicht gerade im Tor eine so was von klaffende Baustelle?
Laut Blöd ist der unsinnigste Torhütertransfer der letzten Jahre so gut wie über die Bühne. Demnach verzichtet der gute Jens großzügig auf Kohle für Spielpraxis und Weidenfeller hackt sich währenddessen die andere Schulter ab…
Guten Morgen zusammen,
BFBS hat auch eben gemeldet, dass der Lehmann-Transfer über die Bühne geht.
dämliche BVB’ler. Baustellen mögen ja vorhanden sein, aber die Torwartposition gehört nun wirklich nicht dazu.
Der Kicker meldet, daß Lehmann eine Einigung mit dem BVB dementiert.
“Dem kicker teilte Lehmann wörtlich mit, “dass ich dem BVB nicht zugesagt habe und es im Moment auch nicht danach aussieht”.”
Hehe. Das würde dem ganzen Theater das Sahnehäubchen aufsetzen :)
Und die Kicker Story wird inzwischen auch von den internationalen Medien aufgenommen, Sky erwaehnt es z.B.
Solangsam glaube ich ja das Lehmann den BVB nur verarschen will. xD
Naja, aber wenn’s gestimmt hätte hätte Bild es mal wieder zuerst gehabt. Man muss es ja mal probieren.
Im Sportteile der heutigen SZ befasst sich Ronald Reng ein wenig mit dem (Nicht)-Verhältnis von Jens Lehmann und Manuel Almunia. Der Artikel mach JL nicht unbedingt sympathischer.
Jens Lehmann hat dem BVB nun endgültig abgsagt. Quellen: kicker.de & BBC 5live nach Angaben des BVBs.
So sehr ich über Klinsmann als Bayern Trainer entsetzt bin so sehr macht es dennoch den Unterschied zwischen dem FC Bayern und dem Rest der Liga(hier BvB) klar.
Während sich Borussia in seinem Werben um den deutschen Nationaltorwart der Lächerlichkeit preisgibt, gelingt den Bayern ein PRKnaller(Ohne dass Herr K kurzfristig von seiner zusage zurückgetreten wäre).
Ganz ganz peinliche Geschichte für den BvB.
Da wird zwei Wochen lang das Thema rauf und runter diskutiert(in aller Öffentlichkeit), und dann steht man 24 Stunden nach der “fast” Vollzugsmeldung mit leeren Händen da.
Hier wurde zur genüge Sinn und Unsinn des Werbens diskutiert.
Wenn man sich aber von Vereinsseite entschließt, ja wir wollen den Spieler, dann sollte man das Thema im Kessel behalten bis der Deal entweder Klar der geplatzt ist.
Der BvB ist damit endgültig im Kreis der grauen Mäuse angekommen.
Dabei fällt die warscheinlich deutlich wichtigere Personalentscheidung(Hummels) gleich mit unter den Tisch gekehrt.
Das ist ein Gegenbeispiel zum FCBayern in Sachen PR.