Tminus9: SportBILD vs. KICKER: das Duell der 2006er-Bundesliga-Sonderhefte

Nichts gravierend Neues bei den beiden Bundesliga-Sonderheften, weswegen ich lässig auf den Vorjahrestext und die Rezension des KICKER-Sonderheftes und des SportBILD-Sonderheftes von 2004/05 verweise.

Und dies ist und bleibt seit einigen Jahren auch einer meiner Kritikpunkte an den Heften: sie wirken wie uninspirert abgespulte Pflichtaufgaben, bei dem einfach neues Zahlenmaterial in die Layouts des Vorvorvorjahres gegossen werden.

Kurz: das SportBILD-Sonderheft sieht besser aus, das KICKER-Sonderheft ist inhaltlich etwas nahrhafter, wobei die Betonung inzwischen auf dem Wort “etwas” liegt. Die Texte zu den einzelnen Mannschaften unterscheiden sich qualitativ nicht mehr.

Die Rahmenbedigungen sind gegenüber dem Vorjahr kaum verändert. Der KICKER kommt mit 226 statt 234 Seiten für 5,40 EUR statt 4,90 EUR, inkl. Stecktabelle (diesmal auch mit Regionalligen) und DVD. Ich HASSE diese DVDs. Da bin ich konservativ. Kaufe ich eine Zeitschrift, will ich eine Zeitschrift. Will ich eine DVD, kaufe ich eine DVD. Wenn der KICKER sich umbedingt auf der Mattscheibe sehen will, bitte ich doch Sendezeit bei BÄH oder PREMIERE einzukaufen, aber nicht gnadenlos in jedem Sonderheft reinzubappen.

Das SportBILD-Sonderheft kostete nun zwei Jahre lang 3,90 EUR, legt diese Saison um einen Euro zu: 4,90 EUR, bei jeweils 246 Seiten und einigen Faltpostern. Wie ist die Preiserhöhung zu erklären? Das Sonderheft kommt nun ebenfalls mit DVD. Ich bleib dabei: mir ist die DVD bei keinem der beiden Produkte einen Euro wert.

Im Gegensatz zum katastrophalen Timing des WM-Sonderheftes, als die SportBILD ihr deutschsprachiges Sonderheft vor der Nominierung der Spielkader rausgab und häufig und gerne völlig falsche “Startaufstellungen” abdruckte, liegen hier beide Sonderhefte in Sachen Redaktionsschluß nur wenige Tage auseinander: 14ter bzw. 18ter Juli. Ergo lassen beide Sonderhefte die Erkenntnisse aus der WM ein bißchen einfliessen. Dafür geben sich beide in Sachen ARENA recht schmallippig im Verhältnis zu dem, was das Thema eigentlich hergibt.

KICKER-Sonderheft

Christoph Daum versucht sich in einer Kolumne weiterhin als Klinsmann-Adept zu positionieren und bringt die gleichen Stichworte ein.

Es folgt ein langes und exzellentes Interview von Karlheinz Wild mit Uli Hoeneß. Hoeneß ist in einer solch ruhigen Umgebung immer ein sehr dankbarer Interviewpartner, da er mit viel Bedacht und sehr “politisch” antwortet. Es fällt stark auf, wie sehr Hoeneß diesmal die Erwartungen runterpegelt. Er spricht nicht mehr von Meisterschaft, sondern von “Platz 1 bis 3” und Überstehen der CL-Gruppenphase. Diese Aussagen verdeutlichen mehr als alles andere in den Medien, den Umbruch in dem sich der FC Bayern im dritten Amtsjahr von Felix Magath wähnt.

Es folgt der übliche Part mit den Texten zu jeder einzelnen Mannschaft. Neu: statt eines kleinen Schlußabsatzes als Fazit, werden in “Plus/Minus” die positiven und negativen Aspekte zusammengefasst.

Nach diesen Features zu den 18 Bundesligisten folgt der traditionelle “Experten-Test” der Mannschaften (siehe auch wie die Experten in der letzten Saison abschnitten). Zwei Dinge machen den Experten-Test dieses Jahr außergewöhnlich: der KICKER enthält sich diesmal einer Wertung und lässt stattdessen einen dritten Experten ran. Neben den üblichen Nasen Helmer-Thomas und Schumacher-Toni ist diesmal auch Ralf Rangnick dabei.

Und da Rangnicks Konfliktpotential mit seinen Kollegen, so lange sie nicht Klinsmann heißen, nur begrenzt ist, hat Rangnick allen Trainern in der Bundesliga eine 2,0 als Note gegeben… Interessanter ist es, wenn Rangnick das Umfeld der Clubs beurteilen muss. Für seinen vorigen Arbeitgeber hat Rangnick nur eine 2,5 übrig, die zweitschlechteste Note für alle Bundesligisten (Rangnick hat 9x eine 3,0 und 3x eine 2,5 vergeben).

Es folgt die gewohnte Übersicht über den Kader der 18 Bundesligisten und 18 Zweitligisten, inkl. Mannschaftsphoto. Die Zweite Liga bekommt diesmal sechs Seiten Text spendiert (letztes Jahr: 4 Seiten), inkl. kurzer Texte über je ein Sechstel der Seite zu jedem Zweitligisten.

Abgerundet wird es mit massig Zahlenmaterial für diese und aus der letzten Saison sowie zwei zweiseitigen Artikeln zum neuen DFB-Sportdirektor Matthias Sammer und seinen Plänen sowie der Nationalmannschaft bei der WM.

SportBILD-Sonderheft

Die SportBILD ist wieder etwas frischer in der Aufmachung als sein Kollege aus dem Nürnberger Olympia-Verlag, bringt aber auch absolute Luftnummern als längere Artikel, wie z.B. zwei Seiten in denen Promis “Liebeserklärungen” an die Bundesliga bringen.

Was dem KICKER sein Daum, ist der SportBILD sein Matthäus. Die Daum-Kolumne ist intellektuell, während sich Matthäus’ Kolumne wie ein Blogeintrag liest (was nicht zwangsweise schlechter sein muss).

Wo der KICKER ein großes Interview mit einem der größten Bundesliga-Machtfaktoren (Uli Henoeß) führt, bringt SportbILD in Person des berüchtigten Raimund Hinko ein dreiseitiges joviales Schulterklopfer-Interview der Bundesliga-Frührentner Calmund und Assauer, nach dem Motto: was Menschen alles für eine warme Mahlzeit und ein Glas Bier machen.

Es folgt ein Interview mit Manfred Amerell über die Regelauslegung Anno 2006, eine Analyse des “besten Bundesligaspielers” Miroslav Klose und ein Ranking von 283 Spielern der abgelaufenen Saison anhand statistischer Daten, sowie Benotungen der BILD, BamS und des KICKERs(!).

Im Mittelteil folgen die Seiten zu den jeweils 18 Bundesligisten. Zirka anderthalb Seiten Text plus zwei Seiten aktueller Kader plus zwei Seiten Statistik.

Es folgen fünf Seiten Datenmaterial aus der abgelaufenen Saison und vier Seiten Material aus 43 Jahren Bundesliga.

Überraschenderweise kann die SportBILD bei der zweiten Liga und den Regionalligen punkten, da diese Teile auch inhaltlich umfangreicher abgehandelt werden, als beim KICKER. Pro Zweitliga-Team gibt es je eine halbe Seite und für die Regionalligen einen zweiseitigen Text der auf die neue Situation eingeht (ab 2008 eine neue, professionelle dritte Liga, Regionalliga wird zur vierten Liga).

Auch auf die TV-Situation geht die SportBILD etwas ausführlicher als der KICKER ein.

Fazit

Das Fazit der Bundesliga-Sonderhefte ist identisch mit dem letzten Jahr: die SportBILD ist wieder leichter Punktsieger.

Machen wir uns nichts vor: es fällt immer noch schwer zu glauben. Und wenn die SportBILD so einsteigt wie sie es dieses Jahr gemacht hat, nämlich zwei gehirntoten Artikeln (Promi-“Liebeserklärung”, Hinko-Interview), dann sind alle Vorurteile bestätigt und man fühlt sich mit dem KICKER in der Hand etwas besser.

Aber die Qualität der Texte zu den einzelnen Bundesligisten ist inzwischen nur noch eine Frage des zuständigen Journalisten, aber keine Grundsatzfrage mehr zwischen KICKER oder SportBILD. Die SportBILD punktet, weil sie pfleglicher mit der zweiten Liga und Regionalliga umgehen. Gerade dort wähnte man eigentlich Kernkompetenzen des KICKERs, aber stattdessen hält der Chefredakteur lieber seine Rübe in TV-Kameras um sich per DVD profilieren zu können.

Während die SportBILD inhaltlich zum KICKER aufgeschlossen hat, tut sich beim KICKER absolut nichts in Sachen Layout. Das SportBILD-Sonderheft ist in diesen Belangen dem KICKER haushoch überlegen. Das Zahlenmaterial sieht beim KICKER so aus, als hätte man sich vorallem überlegen, wie man sie platzsparend zu Papier bringen kann. Die SportBILD kommt opulenter und vorallem: nachschlagefreundlicher.

Es gibt eigentlich nur noch einen Grund das KICKER-Sonderheft besser zu finden: das Image.