Screensport am Dienstag: vor dem Fußball satt Fußball

Reaktionen

1. Wo kann man Kommentare eingeben?

   Nach elf Jahren habe ich die Kommentare im Blog mangels Zeit für Kommentarverwaltung geschlossen. Es kann noch kommentiert werden. Es ist aber etwas umständlicher geworden.

   1. Das Kommentarblog http://allesausseraas.de/, aufgezogen von den Lesern @sternburgexport und @jimmi2times
   2. Sogenannte „Webmentions“ mit einem eigenen Blog. Siehe IndieWebCamp
2. • comment Tue, 13 Dec 2011, 9:36
   • Aimar

   Im Sommer wäre das sicherlich mal ein Besuch wert in der AOLHSHNordbankImtech Arena. Aber bei dem Wetter? Ne sorry liebe Leute das muss ich mir nicht antun.

3. • comment Tue, 13 Dec 2011, 9:46
   • TommyB

   Ich kann nicht anders als zu glauben, dass Crosby’s Karriere bald beendet sein wird. Wenn er 10 Monate ausgesetzt hat und jetzt nach einem kleinen Schubser wieder Concussion Symptoms hat, dann gute Nacht.

4. • comment Tue, 13 Dec 2011, 9:46
   • Mahqz

   Eis lecken: MADE MY DAY!

   Oder sie könnten mal wieder mit nem Touareg nen Ründchen drehen…

5. • comment Tue, 13 Dec 2011, 9:54
   • freddy7

   Find das auch sehr beunruhigend. Vor allem wenn man sich anschaut, das er mit Kunitz zusammenprallt und der Kopf nicht mal getroffen wird. Sehr beunruhigend.

6. • comment Tue, 13 Dec 2011, 10:23
   • Frankie

   Da hat der Klopp m.E. doch absolut recht – dass sich der Verein jetzt offiziell entschuldigt ist schon ein kräftiger Tritt gg das Schienbein des eigenen Trainers. Wenn überhaupt, dann hätte sich Klopp persönlich entschuldigen sollen. Aber nochmal: Wofür? Wenns in die Leistungspitze geht, dann enttäuscht Podolski häufiger, als dass er überzeugt. Zumindest reicht das nicht, um ein “ganz Großer” zu werden…

7. • comment Tue, 13 Dec 2011, 10:29
   • ferenc_i

   Hieß der Ex-HSVer mit Wuchtschuß vom Flügel nicht Jörg Albertz?

8. • comment Tue, 13 Dec 2011, 10:52
   • Higgibaby

   NBA.TV ist jetzt buchbar. Aber 30 Euro pro Monat ist schon heftig. Zusätzlich zum NHL-Gamecenter ist das für mich jedenfalls nicht machbar.
   Weiß man eigentlich, wie viele Abos die jeweiligen Sportarten verkaufen? Wieviele Leute nutzen diese Season-Tickets?

9. • comment Tue, 13 Dec 2011, 11:05
   • Wildstern

   Mal ‘ne Frage nebenbei:
   Gibt es auf SSN eigentlich eine Sendung, die vergleichbar ist mit Sportscenter auf ESPN? Mir geht’s darum, dass ich kompakt und knackig in 30 Minuten mit Berichten über die Ereignisse des Tages/Vortages informiert werde. Wann immer ich bislang in SSN reingeschaltet habe, war mir dort ein zu großer Palaver.

10. • comment Tue, 13 Dec 2011, 11:57
    • Linksaussen

    @frankie: recht oder nicht, es ist nicht so klug, sich so über den spieler eines anderen vereins (gegen den man nicht mal gespielt hat) zu äußern.

11. • comment Tue, 13 Dec 2011, 11:57
    • deion

    @higgibaby: 150 $ waren es schon im letzten Jahr, zugegeben für knapp 500 Spiele mehr. Allerdings halte ich das trotzdem noch für angemessen. Zahle ich bei Sky für die Bundesliga auch und dort für deutlich weniger Spiele.

12. • comment Tue, 13 Dec 2011, 12:18
    • Frankie

    @linksaussen: Ok, besser wäre vielleicht diese Formulierung: Er passt nicht in unser Anforderungsprofil… ;o)

13. • comment Tue, 13 Dec 2011, 12:31
    • tonymontana

    #English Premier League

    vor ein paar Wochen haben sich doch hier ein paar Leute beschwert, dass SKY die Anzahl der Spiele zurückgefahren hat. Ist eure Kritik noch aktuell?

    Ich für meinen Teil muss sagen, dass mir 3 Spiele auf jeden Fall reichen, gegen 4 oder 5 hab ich natürlich nichts , aber wenn am selben Wochenende noch Bundesliga (und bald noch Serie A )gezeigt wird, komm ich kaum noch dazu etwas anderes zu sehen.

14. • comment Tue, 13 Dec 2011, 12:55
    • Higgibaby

    @deion: also ich hab für 30 Euro Sky Komplett, und das ist schon ein bischen nahrhafter als “nur” Basketball zu schauen

15. • comment Tue, 13 Dec 2011, 13:21
    • miraculi

    das kann man nicht wirklich vergleichen. wer viel nba live schaut und auch die aufzeichnungen nutzt, für den ist 30 euro nichts. aber als 9-to-5 jobber ist das mir für die zwei bis drei spiele in der woche, die ich mir auf kosten meines schlafes nachts live oder früher am morgen aufstehend reinziehe … schlicht und ergreifend zu teuer.

    das wäre was für mich: 5€/monat für maximal zwei spiele die woche. deal.

16. • comment Tue, 13 Dec 2011, 13:21
    • miraculi

    @premier league: drei spiele reichen in der regel. aber der fehlende originalton nervt.

17. • comment Tue, 13 Dec 2011, 13:29
    • deion

    Ist natürlich immer eine Frage dessen was jeder will und braucht, ich kann halt als Selbstständiger am Tag auch mal nebenbei das eine oder andere Spiel laufen lassen. Somit sind für mich 150 € für 1.000 Regular Season Spiele plus Playoffs, die ich mir angucken kann wann ich will absolut ok.

18. • comment Tue, 13 Dec 2011, 13:34
    • NoBlackHat

    bin gerade über eine kleine Mittagslektüre gestolpert, hier vielleicht noch nicht gepostet: “Sportwissenschaftliche Erkenntnisse zur Taktik im Fußballsport” oder die Entlarvung von Fußballweisheiten.

    Vieles ist sicher schon bekannt, aber verwundert war ich über die Feststellung “Mannschaften mit geringerer Laufleistung gewinnen statistisch häufiger das Spiel”. Die Grundlagen der statistischen Auswertungen und auch die verallgemeinernden Schlußfolgerungen sind sicher diskutabel.

    Link

19. • comment Tue, 13 Dec 2011, 14:17
    • Adonis

    @ NoBlackHat:

    Ist aber doch nur die Bestätigung der alten Weisheit “Den Ball und den Gegner laufen lassen”, oder?

20. • comment Tue, 13 Dec 2011, 14:18
    • Alaaf

    Man kann den NBA League Pass von Saisonbeginn bis zum 9. Januar übrigens kostenlos “testen”. Das Angebot ist für jeden zugänglich, auch wenn man schon einen Bestandsaccount hat – feine Sache! :-)

21. • comment Tue, 13 Dec 2011, 14:45
    • veniat

    @adonis/noblackhat: Das liegt wohl eher daran, dass die Mannschaften, die es sich wirklich leisten können weniger zu laufen, auch in der Lage sind, die Bälle entsprechend “aus dem Stand” zu verteilen. Und genau die gewinnen eben viel häufiger. Schwer vorstellbar, dass Freiburg sich rund um den Mittelkreis die Bälle in den eigenen Reihen zuschiebt, während sich Gomez, Robben (HAHAHA) oder Ribery (HAHAHAHAHA) die Lunge aus dem Leib laufen. Umgekehrt wird natürlich ein Schuh draus, und dann passt die Aussage perfekt.

22. • comment Tue, 13 Dec 2011, 15:29
    • dermax

    @veniat: weiterer Punkt: Wenn ich vorne bin, riegel ich ja tendenziell eher den eigenen Strafraum ab, speziell in den letzten 20 Minuten und man spricht ja nicht umsonst von “gegen ein Bollwerk anRENNEN”.

    Laufleistung ist genauso wie Zweikämpfe oder Eckbälle ein Indikator, mehr aber auch nicht.

23. • comment Tue, 13 Dec 2011, 16:07
    • Ste

    @ tonymontana | Mal abgesehen von den fehlenden britischen Kommentatoren: Natürlich stört es mich immer noch. Ich will schließlich so viel englischen Fußball sehen wie nur möglich (und hätte am liebsten gleich einen EPL League Pass…).

24. • comment Tue, 13 Dec 2011, 16:22
    • Linksaussen

    bilanz der kleinen untersuchung von loy(die bisweilen ziemlich banal und auch nicht immer allzu seriös erscheint, wie man das von einem beckenbauer-berater halt erwartet): man sollte also weniger ballbesitz als das gegnerische team haben, weniger laufen und seltener aufs tor schießen, dann gewinnt man.
    elfmeter in die obere hälfte schießen (die diskussion gabs hier und anderswo schon mehrfach).
    trainerwechsel bringen nix.
    der zufall spielt eine große rolle.

    achjo. lieber biermanns fußballmatrix lesen.

25. • comment Tue, 13 Dec 2011, 16:27
    • Linksaussen

    aber die statistik zur entwicklung der durchschnittlichen laufleistung ist nett.

    1952 3.500m
    1962 5.500m
    1976 8.700m
    1991 10.800m
    2005 10.800m
    2010 12.300m

    leider ohne quelle. angesichts der letzten zahl würde ich auch mal tippen, daß die wm untersucht wurde und da auch nur feldspieler. die zahl erscheint sonst ziemlich hoch.

26. • comment Tue, 13 Dec 2011, 16:35
    • ker0zene

    Gestern Lamar Odom, heute Vince Carter und Delonte West. Dafür Chandler und Butler weg. Jünger werden die Mavs nicht, aber interessant allemal, was da in Dallas passiert.

27. • comment Tue, 13 Dec 2011, 17:26
    • deion

    @ker0zene: Glaube das sie auch nicht besser werden. Gerade von Carter und West halte ich nix, stehen für mich exemplarisch für die Generation, denen Style wichtiger als Game war.
    Frage mich noch mehr was für ein Plan bei den Lakers dahinter steckt. Odom war einwichtiger Tradechip hinsichtlich Paul und Howard. Erwarte da noch eine richtiges Erdbeben. Vielleicht sogar Howard + Paul zu den Lakers.

28. • comment Tue, 13 Dec 2011, 17:32
    • veniat

    Chandler fand ich immer cool, schade um den. Endlich mal nen vernünftiger Center. Und jetzt Lamar Odom? Naja, schaun mer mal, klingt nicht nach nem Knallertausch. Vince Carter ist auf jeden Fall voll OK, was West angeht, kann ich mal so gar nichts sagen. Butler war halt zu lange out of order um was zeigen zu können, aber in Washington war der jedenfalls mit Arenas einer von zweien, die überhaupt was konnten *g* Bleibt die Centerfrage, das war schonmal das Problem zu Erikas Zeiten.

29. • comment Tue, 13 Dec 2011, 17:41
    • veniat

    @deion: Also wenn die Lakers die beide kriegen, zweifle ich endgültig am System. Schon der Gasol-Trade damals war sehr fragwürdig. Und New Orleans kann dann mal so richtig einpacken. Die NBA ist echt ein mieser Besitzer.

30. • comment Tue, 13 Dec 2011, 17:49
    • AAAFan

    Läuft der League Pass / NBA TV mittlerweile auch über Apple TV in Deutschland?

31. • comment Tue, 13 Dec 2011, 17:59
    • ker0zene

    Für Carter mag sprechen, das dieser in New Jersey sehr gut mit Kidd harmonierte. Auf der anderen Seite hat man damit vermeintlich noch einen alten, verletzungsanfälligen Spieler auf der Payroll, der über seinen Zenit ist. Aber genau das hat man schon bei Marion und Kidd gesagt. Chandler war ohne Frage wichtig, aus meiner Sicht aber mehr für Motivation und Teamchemie als sportlich, ein überdurchschnittlicher NBA-Center ist er meiner Meinung nach nicht. Jetzt hat man mit Haywood aber wieder einen Starting-Center, bei dem man wohl auch nicht mehr auf den Durchbruch warten muss. Ob Mahinmi in diese Lücke stechen kann? Sehe die Center-Position wieder als prägnanteste Schwäche von Dallas, auch wenn mit Odom ein körperlich starker Big Man kommt, der hier Entlastung bringt.
    Eben diesen doch recht schillernden Charakter Lamar Odom kann ich mir wiederum nicht so richtig im texanischen Dallas vorstellen. Bleibt spannend.
    Der Verlust von Butler ist schwer einzuschätzen, man weiß nicht, welches Niveau er nach seiner Verletzung wieder erreichen kann. Delonte West ist wohl als Ersatz für den vermutlich scheidenden Barrea (bei den Timberwolves im Gespräch) zu werten, scheint mir kein so schlechter Tausch zu sein, auch wenn Barrea natürlich goßartige Finals gespielt hat.

    Bei den Lakers wird es ohne Frage noch sehr spannend. Gasol angefressen wegen des Trade-Versuchs, Kobe angefressen, weil man Odom getraded hat. Da wird sich was tun müssen. Paul UND Howard währe allerdings eine ganz harte Nummer.

32. • comment Tue, 13 Dec 2011, 18:13
    • Tommy

    Odom ist auf jeden Fall ein dickes Plus. Das ist klar. Viele Lakers-Spieler (inkl. Kobe) haben den Verlust ja ebenfalls ziemlich bedauert. Wenn ich das richtig mitbekommen habe. Aber Chandler UND Barrea abgeben zu müssen ist mit ihm, Delonte West und Carter kaum zu kompensieren. Warum überhaupt Carter geht mir so garnicht auf. Der ist ja nun schon lange Over the hill.

33. • comment Tue, 13 Dec 2011, 18:38
    • plague

    #NBA-League Pass/NBA.tv

    Hab selbst noch kein neues Abo abgeschlossen, aber in der Benachrichtigungsemail der NBA war ein Gutschein Code dabei mit dem man bis zum 09.01. immerhin 10 % sparen kann. “EMAILCOL2011” als Promo Code eingeben, sollte unendlich oft funktionieren.

34. • comment Tue, 13 Dec 2011, 19:55
    • frankfurter löwe

    Chandlers Abgang ist eine Katastrophe sowohl menschlich und sportlich. Warum wohl sind die Mavs endlich Meister geworden? Eben. Sie müssen also noch einen Top-Center holen, am besten Howard himself,aber das ist wohl illusorisch. Barrea Weggang tut auch gut. Für mich einer der wichtigsten Spieler in den Finals (neben Chandler und Dirk)und eine tolle Ergänzung zu Kidd.

    Odoms Verpflichtung gefällt mir. Präsenter Spieler. West kann ich nicht einschätzen, und Carter hat die besten Zeiten schon längst hinter sich. Der wird ja nicht für ein Buttterbrot spielen, nachdem er zuletzt 17 Mios/Jahr eingesackt hat. Immer wieder unfassbar, diese Zahlen.

    Fazit: Es wird extrem schwierig, zumal man keine Zeit zum Einspielen hat. Und bei dem dichten Programm werden die alten Leutchen ganz schön ins Schwitzen kommen. Das könnte sogar für die Play-offs kompliziert werden, aber schaun mer mal.

    Wenn die Lakers wirklich Paul und Howard holen, brauchen wir gar nicht anzufangen.

35. • comment Tue, 13 Dec 2011, 20:56
    • th41

    Chandler war sicherlich ein sehr wichtiger Faktor für die Championchip der Mavs, aber ich denke noch wichtiger war die Tiefe des Kaders. 15 Spieler haben in den Playoffs ihren Teil zum Erfolg beigetragen. Man kann bei jedem mind. ein Spiel herausnehmen in dem er eine Schlüsselrolle einnahm.
    Moral von der Geschicht: Spieler sind ersetzbar und zwar nicht nur mit D. Howard, sondern auch mit Odom, Carter, West,… Die Frage wird nur sein in wie fern diese Leistungen vollbringen können wie Barea, Stojakowitch,….
    Mit Haywood als Starting Center sind die Mavs zwar erstmal schlechter aufgestellt als mit Chandler, aber Haywood ist immernoch einer der besseren Center der NBA und kann fit auch viel mehr liefern als teilweise in der letzten Saison. Chandler hatte auch “nur” eine Saison auf All Star Level gespielt, warum soll das nicht auch Haywood gelingen?
    Ich denke nicht, dass die Mavs so viel schlechter aufgestellt sind. Vor allem nicht in der Tiefe, was in dieser Saison eine noch größere Rolle spielen wird.
    Vince und Kidd wieder zusammen. Das kann nur gut gehen. Odom macht die Schwächung durch Tysons Wegang wenigstens Teilweise wett und Delonte West…. wenns gut geht und er keinen Stress macht genauso gut wie Barea, aber größer. Dazu noch Rudy Fernandez, der IMHO als SG starten wird. Außerdem kommt auch Roddy Bucket zurück, von dem ich viel erwarte.
    Man kann durchaus positiv in die Saison gehen auch wenn man 3 sehr wichtige Spieler verloren hat. Mal gucken was aus Peja wird….

36. • comment Tue, 13 Dec 2011, 22:20
    • Jannes

    @NBA / Dallas:
    Carter hat Gerüchten zu Folge nur 3 Mio diese Saison gekostet – auch wenn er über den Zenit ist, ist er das immer noch locker wert (ich würds sogar Schnäppchen nennen).
    Caron Butler is definitiv keine Schwächung, denn auch ohne ihn hat man die Meisterschaft gewonnen und wie fit er wieder ist, müssen wir erst noch sehen.
    Haywood ist solide, auch wenn natürlich kein Chandler – genau da sehe ich auch die größte Baustelle. Manimi hat sicher Potential, muss aber erst noch die Klasse beweisen, wenn er mehr Einsatzzeit bekommt.

    Was aber viel wichtiger ist, Rudy Fernandez und Rodney Boubois (durch die Verletzung) sind “Neuverpflichtungen” für dieses Jahr und beide haben bereits großes Potential gezeigt. Die kompensieren JJ Barea locker.
    Dazu hat man mehr Tiefe mit Odom und wer weiß, ob nicht noch was passiert.

    Insgesamt is Dallas in der Tiefe also auf keinen Fall schlechter besetzt.
    Die Nachteile sind:
    Noch höheres durchschnittsalter (=verletzungsanfälligkeit) + mögliche Probleme auf der Center Position.

    Sollten die Spieler fitt bleiben und Haywood eine relativ gute Saison spielen, dann spielt Dallas aber wieder ganz oben mit.

    Nowitzkis Motivation macht mir ein wenig Sorge, er hat alles erreicht, er hat es allen bewiesen und der Körper ist auch nicht mehr der jüngste (frag mal Frank Buschmann).

37. • comment Tue, 13 Dec 2011, 22:57
    • freddy7

    Ich sehe nicht wer den Preis für Paul zahlen soll, den die NBA aufgerufen hat. Eric Gordon, Chris Kaman, Al-Farouq Aminu, Eric Bledsoe and Minnesota’s unprotected 2012 first-round draft pick. Das wäre ein kompletter House Sale für einen Spieler, der evt. nach der Saison ohne Kompensation geht. Die Clippers haben viel falschgemacht in ihrer Geschichte, aber das…
    Laut ESPN hat Howard die Lakers, Mavs und Nets als Alternativen zu den Magic genannt.

38. • comment Tue, 13 Dec 2011, 23:13
    • magpies2005

    ESPNA Umfrage
    Hat jemand von euch auch den Fragebogen “Tell us what you think…” von ESPN America bekommen bzw. beantwortet? War recht umfangreich und es scheint als ob ESPN wirklich an der Meinung der Seher interessiert ist, denn es gab auch einige offene Fragen mit dem extra Hinweis so viel Anregungen, Kritikpunkte, etc wie möglich zu schreiben. Wenn nur die Hälfte meiner Vorschläge umgesetzt werden würde, wäre ich schon mehr als happy…
    Ähnliche Aktion wäre von SKY sicher auch mal wünschenswert!

39. • comment Tue, 13 Dec 2011, 23:36
    • th41

    Nochmal zu den Mavs und Rudy Fernandez: sieht so aus als ob er es nie bis nach Dallas schafft. Nach dem ganzen Visa Problemen, berichtet Marc Stein, dass die Mavs mit Denver über enen Wechsel am verhandeln sind.

40. • comment Tue, 13 Dec 2011, 23:38
    • th41

    ….falscher link: http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4681924/sources-mavs-discussing-rudy-fernandez-trade

41. • comment Tue, 13 Dec 2011, 23:39
    • hunabku

    Zu Loy:

    Die Laufleistung von 12.3 km kann aber gar nicht stimmen. Wenn man sich die Spiele anschaut, gibt es vielleicht 2-3 Spieler, die über 12 km kommen, ansonsten ist eher zwischen 10km und 12 heraus. Vielleicht ist das der durchschnittliche Höchstwert aus den analysieren Spielen. Der Durchschnittswert kann das unmöglich sein.

42. • comment Wed, 14 Dec 2011, 0:15
    • Rob

    Beim Thema “Laufleistung” fällt mir immer Erwin Kostedde ein, dem unterstellt wurde, es pro Spiel auf keinen Kilometer zu bringen. Trotzdem kein so schlechter Fußballer.

43. • comment Wed, 14 Dec 2011, 8:33
    • TommyB

    @magpies2005: ESPN America legt offensichtlich immer viel Wert auf die Meinungen der Zuschauer. Die Bottom Line war damals auch sofort weg nachdem ich per Mail freundlich drum gebeten hatte ;)

    Vor 10 Tagen war wieder mal unglaublich gut, dass sie beim NFL 19 Uhr-Spiel danach noch Bonus-Coverage von einem anderen Spiel gezeigt haben, dann aber, als es entschieden schien rechtzeitig ins wichtigere Packers-Giants Spiel gingen. Und gerade als ich mich fragte, ob bei dem anderen Spiel noch was passiert ist, kam die Info vom Endstand des Bonus-Coverage-Spiels. Das ist einfach klasse.

    Also es lohnt sich immer.

44. • comment Wed, 14 Dec 2011, 8:43
    • Union

    viel wichtiger als Spielertrades erachte ich was sich seitens Pay-TV in Deutschland entwickelt.
    Ich werde sowas von kotzen wenn sky oder Sport1+ sich nicht massig Spiele sichern!!!

    Ansonsten das 5te Jahr in Folge mal wieder nur den ILP…, wobei dieses Jahr die Preise nochmal perverser sind als schon letztes Jahr! *kopfschüttel*

    Das mit Apple-TV würde mich gerade noch so zufriedenstellen…, aber dann bitte auch in HD!

45. • comment Wed, 14 Dec 2011, 9:20
    • magpies2005

    @TommyB
    wenn ich mich recht erinnere gab es ja sogar vor ca. 2 Jahren(?) in England damals einige Treffen zwischen ESPNA und ausgewählten Zusehern, wo unter anderem auch die Themen HD, Sportscenter, Bottomline(warst du dabei…?)) von den Usern angesprochen wurden – eigentlich wurden die damaligen Wünsche auch ziemlich alle erfüllt!
    Beim gestrigen Fragebogen konnte man unter anderem auch Programmdirektor spielen und vorschlagen wie ein typischer Sendetag unter der Woche und wie am Wochenende aussehen sollte, sprich Sendetermine für Magazine, Wiederholungen, Live Games, etc… Weiters wurden auch noch je Sportart/Liga einige Teams vorgeschlagen um zu sehen welche Teams die Seher interessieren. Also wirklich spitze!

46. • comment Wed, 14 Dec 2011, 9:48
    • Higgibaby

    Immhiner 25000 Zuschauer gestern in Hamburg bei dem Charity-Spiel.

47. • comment Wed, 14 Dec 2011, 23:43
    • gecko1893

    der ILP ist bis zum 09.01 für umsonst.

    zum trade theater und und den aussichten der mavs empfehle ich momentan spox. es gibt bei spox seit montag einen user trade-ticker. im deutschsprachigen raum gibt es momentan zu dieser thematik nichts besseres. dort wurde auch schon erklärt und dargestellt warum den mavs gar nix anderes übrig blieb als chandler, butler und barea ziehen zu lassen und abgesehen vom center-puzzlestück sind die mavs für dieses saison und vor allem für die kommende saison extremst gut aufgestellt.