Bundesliga-TV 2.0
Kaum kehre ich von einer Veranstaltung an den heimischen Browser zurück, befällt mich angesichts der Nachrichtenlage eine milde Panik.
Wer geglaubt hat, nach der ARENA-Präsentation am Montag kann man sich nun zurücklehnen, sieht sich getäuscht. Möglicherweise stehen wir vor einer Umwälzung der deutschen Fernsehlandschaft (ich fühle mich an die entsprechenden Andeutungen von 701 aus dem digitalfernsehen.de-Forum erinnert).
Auf der einen Seite steht PREMIERE. Die Financial Times Deutschland meldet dass die Kooperation zwischen den beiden beschlossene Sache ist. Immer wieder wird auch eine mögliche Minderheitenbeteiligung der Telekom an PREMIERE ins Spiel geworfen.
Die Kooperation geht in die Richtung: PREMIERE gibt Inhalte an die Telekom zur Verbreitung im Internet (u.a. Serien und Filme – haben die wirklich IPTV-Rechte dafür?) und produziert die Bundesliga für die Telekom. Dafür werden DSL- und VDSL-Anschlüße auch über PREMIERE vermarktet.
Hier könnte das letzte Wort nicht gesprochen sein, den offensichtlich gibt es Meinungsverschiedenheiten zwischen Telekom und PREMIERE einerseits und der DFL und ARENA andererseits, wie die Internetrechte ausgewertet werden dürfen, denn anscheinend hat die DFL in den Ausschreibungsunterlagen eine Ausstrahlung der Internet-Rechte via Satellit, Kabel und Terrestrik nicht ausgeschlossen.
Auf der anderen Seite lassen es DFL und ARENA richtig krachen: FAZ und SZ werden in ihren Freitagsausgaben aus Emissionspapieren von Unity Media (geben eine 1,3 Mrd schwere Anleihe raus) zitieren, wonach die DFL eine Option hat, 10% des Bundesliga-Senders ARENA zu übernehmen, zu einem Preis der vom Erfolg von ARENA abhängig ist (inzwischen von der DFL bestätigt). Satundkabel.de meldet, dass die DFL ähnliche Optionen bereits früher an Plazamedia und dem DSF hatte.
Um es sich noch einmal auf der Zunge zergehen zu lassen: die DFL vergibt die Pay-TV-Rechte an einen Partner, von dem sie später Anteile erwerben will. Wie unabhängig war die DFL zum Vergabezeitpunkt in ihrer Entscheidungsfindung? War sie so unabhängig wie es die EU-Kommission gerne sehen wollen würde? Und: wie unabhängig ist sie zum derzeitigen Zeitpunkt wenn es um die Frage geht, was IP-TV der ARENA-Konkurrenz darf und nicht darf?
Das ist eine Frage die auch die EU-Kommission interessieren könnte.
Den vier Unternehmen – Telekom, DFL, PREMIERE und ARENA – verfolgen anscheind eine eigene Agenda, die weit über die bloße Ausstrahlung von Bundesliga hinausgeht. So fragt z.B. Simon Feldmer in Tagesspiegel:
Bleibt die Frage eines Liga-Managers, der die einfache Rechnung aufmacht: Kofler habe zuletzt 185 Millionen Euro pro Saison für die Ligarechte bezahlt, für knapp über 200 Millionen hätte er inklusive der Freitagspiele auch jetzt den Zuschlag bekommen. „Das wollte er nicht. Und jetzt würde er viel Geld für Internet-Fernsehen ausgeben, das in den Kinderschuhen steckt. Komisch, oder?“ Vielleicht darf sich die Telekom ja im Gegenzug mit einer Minderheitsbeteiligung bei Premiere einnisten.
Hat Kofler die Rechteverhandlungen im Dezember bewusst gegen die Wand fahren lassen, um PREMIERE zu verhökern?
Die ganze Chose rund um die Bundesligarechte wird jedenfalls allmählich unappetitlich.
Reaktionen
@ dogfood : Heißt das jetzt das alle die Telecom haben können die deutsche bundesliga über premiere sehen. Aber über sat kann premiere die deutsche bundesliga nicht übertragen !?! Kann also Premiere die deuschte bundesliga wie gewohnt übertragen ?? Bitte um erklärung dogfood !!
Wenn man das alles sieht was da abgeht, kann einem echt schnell das Kotzen kommen. Werde so schnell wie möglich meine d-box rauswerfen und versuchen mein PremAbo auf ein Startpaket für 5 Euro zu drosseln.?! Dann ab August den Fernseher abklemmen und ne Dauerkarte kaufen. Und bei den Auswärtsspielen seht ihr mich dann mit Radioempfänger im Ohr! Sind diese Rechte eigentlich sicher vergeben?
Wenn sich IPTV über DVB-C/S tunneln lässt, wäre das genau die Lücke, die sich Premiere und Telekom suchen könnten. Bei DVB-T geht das wohl.
Ob das technisch jedoch so ohne weiteres möglich ist und ob das mit einem simplen update der D-Boxen geht weiss ich nicht.
Es gibt noch keine Einigung zwischen Premiere und DTAG.
Eine deratige Einigung müsste von der DFL gutgehiessen werden, sie haben schliesslich ein Veto-Recht.
@noyb: Gibt es ein vertragliches Vetorecht der DFL? Oder handelt es sich eher um ein inoffizielles Veto nach dem Motto “Wenn ihr jetzt mit Premiere zusammenarbeitet, bekommt ihr in drei Jahren bestimmt nicht mehr die Rechte”?
Wenn letzteres der Fall ist, könnte die Telekom doch eine ähnliche Strategie fahren wie Arena: Innerhalb von drei Jahren mit dem Lockmittel Fußball einen Kundenstamm aufbauen (hier für IPTV bzw. VDSL, anstatt wie Arena/Unity Media für ihr digitales Kabel) und dann hoffen, dass man anschließend Fußball nicht unbedingt braucht. Ich halte dies zwar nicht für vernünftig, aber man weiß ja nie. Wäre natürlich auch riskant für Premiere, da man so noch weiter an Ansehen bei der DFL verlieren könnte. Aber im Moment habe ich den Eindruck, Premiere will unbedingt doch noch Bundesliga zeigen.
Es ist vertraglich. Jegliche Sublizensierung ausserhalb der T-Gruppe muss von der DFL genehmigt werden. Also auch wenn die DTAG beispielsweise Premiere kaufen würde, müsste die DFL es genehmigen.
Eine Verbreitung der IPTV Rechte über Satelit ist auch vertraglich bereits ausgeschlossen.
Die Telekom wäre auch schön blöd, wenn sie das über Sat ausstrahlen würde, da hat sie ja relativ wenig von. Es könnte doch in die Richtung T-Online-Vision-Boxen gehen, da gibt es schon ein altes Modell (habe gerade auch wieder die Werbung im TV gesehen) mit dem man über DSL Spielfilme am TV sehen kann. Eine Streaming-Box zum Anschließen an den TV ist rechtlich wohl erlaubt. Dann gibts vielleicht je nach Partnervertrag Rabatt für alle Premiere-Kunden, aber Zugang werden wohl nur die Leute mit einem T-Online Vertrag haben, die machen dass doch nur um Ihren Kundenstamm zu pushen. Bin aber mal gespannt was dabei rauskommt. Vor allem bin ich gespannt was Arena macht, wenn IPTV ein vergleichbares Ergebnis liefert, dann geben die Anwälte aber Gas…
Ich tippe mal stark darauf, dass, wenn PREMIERE die Bundesliga “nur” für T-Online produziert, also keine Sublizensierung stattfindet, die DFL nicht viel dagegen sagen kann.
Dass die Telekom als “Staatsunternehmen” keine Lizenz bekommt und einen Partner zur Ausstrahlung braucht, wusste die DFL doch vorher. Da kann man nicht nachher sagen “Pech gehabt, mit denen nicht”.
Und dann gibt es keinen logischen Grund gegen PREMIERE, der nicht streng nach “Kindergarten” riecht. ;-)
Die FAZ (Wirtschaftsteil) von morgen ausführlich:
Verhandlungen zwischen Premiere und DTAG weit fortgeschritten;
Beteiligung der Telekom an Premiere von bis zu 29,9 % entgegen heutiger dpa-Meldung nicht ausgeschlossen;
“eisiges Klima” zwischen DFL und arena wegen Doppelvergabe der Rechte;
Ersatzspieler im Telekom-Team: DSF, falls Kooperation mit Premiere nicht gelingen sollte;
allerdings Premiere klarer Wunschpartner der Telekom – DFL freilich dagegen;
und: entgegen der Aussage von noyb (oben) soll Sublizensierung schlechthin ausgeschlossen sein. Damit wohl definitiv keine Bundesliga im Premiere Sportportal – vielleicht über einen eigenen T-Sports-Kanal im Premiere-Paket via IP-TV?
Der ausfürhliche Bericht
In dem Zusammenhang vielleicht interessant, eine Aussage Koflers bei den “Digital Lifestyle Days” Ende Januar.
Zitat:
„Unity Media hat für sehr viel Geld sehr wenig Exklusivität via Kabel und Satellit gekauft. Die Telekom hat für die gleiche Exklusivität im Internet dramatisch weniger bezahlt.“ So werde es in Zukunft drei konkurrierende Pay-TV-Sportanbieter geben: Unity Media und T-Online mit der Bundesliga sowie Premiere mit anderen Sportarten. „Das wird nicht funktionieren, in keinem anderen Land funktioniert das.“ Er sei sich sicher, dass es bei der nächsten Bundesliga-Ausschreibung keine Trennung zwischen Kabel und Satellit einerseits und Internet andererseits mehr geben werde: „Das war eine einmalige Sache.“
Ganzer Artikel
[QUOTE][B]WM ohne künftige Arena-Kommentaroren[/B]
Am 11. August beginnt eine neue Ära im Bereich der Fußball-Live-Übertragungen. Ab dann sendet der neue Pay-TV-Sender Arena live aus den Stadien. Dazu braucht der Sender natürlich erfahrene Kommentatoren, die sich Geschäftsführer Jocic überwiegend von Sat.1 und Premiere geholt hat. Premiere nahm seinen Angestellen den Wechsel zu Arena offenbar übel. Denn: Wie Quotenmeter.de erfahren hat, dürfen jene Kommentatoren die WM für Premiere nicht kommentieren. Dies sei den Kollegen aber von vorn herein mitgeteilt worden. Schließlich gebe es genügend Leute, die es sich verdient hätten, bei der WM im eigenen Land hinter dem Mikro zu sitzen.
Ein weiterer Grund ist auch, dass alle Arena-Kommentatoren vor ihrem ersten Einsatz in der nächsten Spielzeit eine Art „Trainingslager“ durchlaufen sollen – und wohl hier auf das Übermitteln von Emotionen getrimmt werden.
Das Premiere Team besteht künftig aus nur noch etwa 20 Kommentatoren und Moderatoren. Den Sender in Richtung Arena verlassen werden unter anderem: Hansi Küpper, Michael Born, Oliver Forster, Martin Groß, Carsten Fuß, Thomas Bartels und Holger Pfandt.
In Sachen Bundesliga befindet sich Premiere immer noch in der zweiten Halbzeit und arbeitet fieberhaft daran, auch ab August Livespiele der ersten und zweiten Liga zeigen zu können. Endgültige Klarheit, wer nächste Saison wie überträgt, soll bis zum Ende der laufenden Spielzeit herrschen.[/QUOTE]
[URL=http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=13956]Quelle[/URL]
@ dogfood Gibt es was neues wegen Bundesliga in Österreich ?
Und kann mann das tividi Paket (NASN) auch in Österreich abonnieren ?
Wenn ich was Neues weiß, schreib’ ich es, wenn nicht, dann nicht.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,410110,00.html
Die DFL produziert anscheind die Bilder selber, siehe Link
WOWWWWWWWWWWWWWWW
[…] kann man’s nicht darstellen, darum hier nur ein Link zu allesaussersport: Bundesliga-TV 2.0. Hoch spannend, das Ganze! Um es sich noch einmal auf der Zunge zergehen zu lassen: die DFL vergibt […]