[Autopilot] Screensport am Donnerstag: Golfen. Mann gegen Mann. Und Frauen.
Es passiert nicht häufig, aber wenn es passiert, sei darauf hingewiesen: SKY überträgt Golfen der Frauen. Heute und morgen nur eine Stunde live von den Ladies German Open. Am Samstag und Sonntag werden die Übertragungen umfangreicher.
In Konkurrenz (bzgl der Aufmarksamkeit) steht das Events mit den World Match Play Championship (nicht zu verwechseln mit den World Match Play Championship der WGC). Ausgetragen in Spanien, nahe der Meeresenge von Gibraltar, findet das Event inzwischen eher unregelmäßig statt. Das Teilnehmerfeld liest sich u.a. mit Martin Kaymer, Luke Donald (der Sieger der WGC Match play Championship), Lee Westwood, Rory McIlroy und Graeme McDowell, sehr, sehr gut.
Match Play heißt: die Golf-Spieler treten in Duellen direkt gegeneinander an. Dabei wurde das Format gegenüber der 2009er-Ausgabe wieder verändert. Diesmal treten 24 Spieler an, die in acht Gruppen à 3 Spieler aufgeteilt sind. Am Donnerstag und Freitag absolviert jeder Spieler innerhalb dieser Gruppen zwei Matches und sammelt für die Gruppentabelle Punkte. Die beiden besten jeder Gruppe (insgesamt 16 Spieler) werden dann am Samstag gegeneinander gelost. Am Samstag reduziert sich in zwei Runden die Zahl auf vier Golfer und am Sonntag wird schließlich auf dem 18 Loch-Kurs Halbfinale und Finale ausgetragen. Abgesehen von den Majors, ist es das am dritthöchsten dotierte Turnier der European Tour.
Am Abend gibt es das Relegationsspiel der Bundesliga, zu dem ich mangels hellseherische Fähigkeiten – der Blogeintrag ist bereits am letzten Freitag entstanden – nichts sagen kann. Übertragungen bei der ARD und SKY. Morgen gibt es dann das Relegationsspiel zwischen Zweiter und Dritter Liga.
Donnerstag, 19.05.2011
11h30 MLB: Philadelphia Phillies – Colorado Rockies, ESPN/HD Tape
13h00 – 18h00 Tennis/World Team Cup, WDR | SPORT1/HD | spobox.tv-Stream live
WDR: 13-16h
SPORT1: 16h–18h00
13h00 – 15h30 Tennis: Einladungsturnier Guinot Mary Cohr, EURO2 live
15h00 Golf/European Tour: World Match Play Championship, #1, SKY/HD1 live
15h30 –19h45 Tennis/WTA, Premier Tour: Open de Bruxelles, Viertelfinale, EURO/HD | EURO2 live
EURO: 17h30 – 19h45
EURO2: 15h30–17h30
16h00 – 21h00 Cricket/Twenty20, IPL: Pune Warriors – Kolkata Knight Riders, ITV4 | IPL-Stream | YouTube-Stream live
18h00 – 19h00 Golf/F: Ladies German Open, #1, SKY/HD1 live
19h30 MLB: St. Louis Cardinals – Houston Astros, ESPN/HD live
20h30 Bundesliga: Relegationspiel, Hinspiel, ARD/HD | SKY/HD1 live
ARD: Vorberichte ab 20h15
SKY: Vorberichte ab 20h15
Gladbach/Frankfurt/Wolfsburg – Bochum/Gr.Fürth
20h45 Formel 1/1984: GP von Italien in Monza, ORFsport+
Mit Nelson Pique, Alain Prost, Elio de Angelis, Niki Lauda, Teo Fabi, Nigel Mansell, Keke Rosberg etc…
21h00 Golf/PGA-Tour: Crowne Plaza Invitational, #1, SKY/HD2 live
2h00 NHL/Playoffs: Tampa Bay Lightning – Boston Bruins, Conf-Final, Game 3/7, ESPN/HD live
Whl: Fr 11h30, 19h30
5h00 MLB: LA Dodgers – San Francisco Giants, ESPN/HD live
Liveeinstieg ins laufende Spiel nach Ende des NHL-Spiels. Spielbeginn 4h.
Whl: Fr 16h
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Freitag, 20.05.2011
10h00 Formel 1: Barcelona, 1tes Freies Training, SPORT1/HD | SKY/HD1 | BBCi live
13h00 – 18h00 Tennis/World Team Cup, WDR | SPORT1/HD | spobox.tv-Stream live
WDR: 13-16h
SPORT1: 16h05–18h00
13h00 – 15h30 Tennis: Einladungsturnier Guinot Mary Cohr, EURO2 live
13h30 MLB: St. Louis Cardinals – Houston Astros, ESPN/HD Tape
15h00 Golf/European Tour: World Match Play Championship, #2, SKY/HD2 live
15h30 – 17h30 Tennis/WTA, Premier Tour: Open de Bruxelles, Halbfinale, EURO2 live
14h00 Formel 1: Barcelona, 2tes Freies Training, SPORT1/HD | SKY/HD1 | BBCi live
16h00 – 21h00 Cricket/Twenty20, IPL: Mumbai Indians – Rajasthan Royals, ITV4 | IPL-Stream | YouTube-Stream live
18h00 – 19h00 Golf/F: Ladies German Open, #2, SKY/HD2 live
19h00 Motorsport/Motocross: Night of the Jump in Basel,spobox.tv-Stream live
20h30 Zweite Liga: Relegationspiel, Hinspiel, Dritten live
Vorberichte ab 20h15. Vermutlich nur von den “betroffenen” Dritten Programmen übertragen
20h30 Fußball/AUT, Erste Liga: 34ter Spieltag, SKY Sport Austria live
Vorberichte ab 20h
Konferenz mit Admira–Austria Lustenau, FC Lustenau–Altach, Gratkorn–Grödig, Hartberg–Vienna, St.Pölten–St.Andrä
21h00 Golf/PGA-Tour: Crowne Plaza Invitational, #2, SKY/HD1 live
21h00 Boxen: Bradley Pryce – Siarhei Rabchenka, EURO/HD live
2h00 NHL/Playoffs: San Jose Sharks – Vancouver Canucks, Conf-Final, Game 3/7, ESPN/HD live
Whl: Sa 16h30
Der jeweilige Sendetag geht von 6h bis 6h den nächsten Morgen
Die Auswahl der Sendungen ist subjektiv und unvollständig
Reaktionen
Zum Relegationsspiel der Bundesliga ließe sich nunmehr dann folgende Anmerkung machen:
Nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös, nervös. Nervös.
Irgendjemand hier, der mich schnell mal zur Arbeit begleitet, mir alle paar halbe Stunden links rechts eine verpasst und zur Konzentration auf das jetzt gerade wichtige ermahnt?
Ich persönlich halte diese Relegationsspiele ja für genau so unnütz wie ein Endspiel um die deutsche Meisterschaft. Da spielt man das ganze Jahr für seinen Tabellenplatz in der Liga und dann soll alles von einem k.o.-Spiel abhängen?
In anderen Sportarten hat das ja Tradition, nur im Fußball passt das irgendwie nicht. Dafür gibt es genug Pokalwettbewerbe.
@NummerNeun: Relegation hat sicher Vor- und Nachteile; frag Sternburg, ich wette, er findet die Relegation zumindest in diesem Jahr ne super Sache und klasse Erfindung
Nervös, nervös, nervös—-arbeiten schwer bis unmöglich:-(
Ich finde es müssig über sinn und unsinn der Relegation zu diskutieren.
Wo steht denn, dass es fairer sei die letzten 3 Absteigen zu lassen? Warum nicht 4 oder 2 oder alle die doppelt so viele Spiele verloren wie gewonnen haben?
Letztlich ist alles eine völlig willkürliche Regelung insofern freu ich mich über etwas mehr Spannung.
Reicht virtuell? KLATSCH!
Ist auch immer die Frage, was man unter dem gerade jetzt wichtigen versteht…
“Im Zweifel für den Angeklagten” muss man glaube ich auch so interpretieren: “Bei Konzentrationsschwierigkeiten für den Angeklagten”
@sternburg
da wird sich doch bestimmt auf die
Schnelle ein Kölner finden lassen, der Spass dran hat einen Gladbacher mit Ohrfeigen zu beglücken ;-)
KLATSCH :-D
Relegation ist dann ok, wenn es nur einen Platz gibt um den es geht. So kann Gladbach auf keinen Fall mehr etwas besseres erreichen als Wolfsburg oder etwas schlechteres als Frankfurt.
Schlimm ist es dagegen in England, wo der 6. der zweiten Liga aufsteigen kann und der 3. moeglicherweise nicht.
RTL verlängert die Formel 1 Rechte bis 2015.
http://www.presseportal.de/pm/7847/2047599/rtl_television_gmbh
Diese Relegationsspiele dienen doch einzig und allein der Auffüllung von zusätzlicher Sendezeit und den damit verbundenen Einnahmen. Zudem sind sie ein ziemlich fauler Kompromiss um die auseinander laufenden Vorstellungen der 1. und 2.Liga unter einen Hut zu bringen. Mich stört insbesondere, daß beide Teilnehmer sich damit einen deutlichen Nachteil für die nächste Saisonplanung einhandeln, da andere jetzt schon fleißig an Transfers arbeiten können.
Zudem ist es nicht unbedingt logisch, die ganze Saison im Punktesystem auszutragen, um dann allein bei der Relegation in den ko-Modus zu wechseln. Konsequenter wäre es dann, auch in der BuLi nach einer Vorrunde den Meister im ko-Modus auszuspielen.
Aus Nürnberger Sicht reibt man sich verwundert die Augen. Relegation ohne den Club? Kann das legal sein?
Zuerst war man der letzte Leidtragende, der als 16. automatisch runter mußte (als Pokalsieger). Dann natürlich der erste, der als 3. nicht sofort aufgestiegen ist. Um hinterher davon zu profitieren, als 16. dann nicht abgestiegen zu sein.
Die Diskussionen über Momentum und ähnliches fehlen mir richtig. Man hat die Relegationsspiele als hinkender Zweitligadritter überraschend souverän gewonnen. Gegen einen angeschlagenen Erstligisten, dem eine wenig erfeuliche Saison nachhing. Selber konnte man den Abstieg trotz einer fürchterlichen Bundesligasaison vermeiden.
sternburg, Deine Nerven halten das schon aus. Ist doch nur einmal. Vorläufig.
Relegation gehört abgeschafft. Wer am Ende der ganzen Saison unter den schlechtesten drei Mannschaften stehen sollte, gehört eben in die 2.Liga. Da spielt man ein ganzes Jahr als Zweitligist um am Ende Dritter zu werden und dann muss man gegen einen Mannschaft ran, die den doppelten Etat hat und kann nach Niederlagen in zwei Spielen die ganze Saison in die Tonne treten.
Sinn und Unsinn als Gefühle stehen im Gegensatz zu dem, was die Vereine der unterschiedlichen Ligen dazu zu sagen habe. Aber wie ist die Relegation aus Sicht der unterschiedlichen Ligen zu beurteilen?
1. Bundesliga: Simpel. Eine Chance mehr, nicht abzusteigen. Nur zwei direkte Absteiger, das ist bei 18 Mannschaften schon eher unwahrscheinlich, dazu zu gehören. Super!
2. Bundesliga: Zwei Sichten auf die Relegation stehen hier im Vordergrund. Der Tabellendritte ist stinksauer, weil er um eine jahrelange Sicherheit gebracht wird, in der höchsten Spielklasse Deutschlands zu agieren. Stattdessen geht es gegen einen Bundesligisten, der einfach finanziell besser aufgestellt sein muss. Mit Gladbach gegen Bochum ist es noch halbwegs ausgeglichen, aber selbst hier ist Gladbach für mich klar favorisiert. Man stelle sich aber die Relegation Wolfsburg gegen Fürth vor, da wird schnell deutlich, für wen da ein Nadelöhr gestrickt wurde. Aus Sicht des Tabellendritten: Murks! Der Drittletzte der Tabelle freut sich dagegen wiederum nen Wolf, siehe Liga 1.
3. Liga: Die größten Aversionen hat sicherlich der Tabellendritte der dritten Liga. Der kämpft wie blöde um den dritten Platz mit gefühlt 5 weiteren Mannschaften, um dann völlig ausgelaugt noch zwei Spiele bestreiten zu müssen, die dann alles zu Nichte machen können. Dresden gegen Osnabrück ist dazu eine Konstellation, die einen der beiden Traditionsvereine ziemlich doof dastehen lässt. Bei Wehen gegen den KSC wären die Sympathien deutlich klarer verteilt.
4. Liga: Die hat mit sich selbst am meisten zu tun. Irgendwie in Liga 3. Egal wie, do finanziell die. Und dann gibt’s noch so Retorten wie RB Leipzig, die normalerweise in dieser Saison schon alles klar machen, ganz sicher aber in der nächsten Saison den EINZIGEN Aufstiegsplatz in Liga 3 besetzen. Ich denke, das ist nach wie vor ein Witz, der durch die Reform nur verschlimmert wird. Dann gibt es KEINEN direkten Aufsteiger mehr in Liga 3. Ein absoluter Skandal ist das.
Fazit: Nach der DFL die Sintflut. Wer auf Relegation steht, OK. Aber dann bitte ein kompletter Playoffmodus. Das wiederum passt nicht zum Ligasystem. Fazit: Let it be!
@hunabku: Exakt. Das ist die Kurzfassung. 100% Zustimmung ;-)
@Stif… Warum soll es schlimm sein, wenn die Plätze 3 – 6 am Ende der Saison einen Aufsteiger ausspielen? Wir sprechen in England von riesigen 24er Ligen, in denen sich eine Saison über 46 Spieltage erstreckt und in der es, nach der deutscher Regelung, für viele Teams ab dem 30. Spieltag um nichts mehr gehen würde.
Angesichts des Umstands, dass in einem Ligasystem gegen Ende der Saison zwangsläufig Wettbewerbsverzerrung betrieben wird, halte ich jede Form von Entscheidungsspielen für gerechter.
Hat man doch gerade diese Saison wieder gesehen. Oder hat sich Freiburg ernsthaft noch angestrengt, als es um nix mehr ging? Oder Duisburg.
Es gibt auch im Ligasystem viele Ungerechtigkeiten. Dann aber zwei Playoffspiele zu verdammen, wo wirklich beide noch alles geben, kann man nur mit Traditionsbewusstsein begründen.
Ich finde die Relegations-Playoffs nach jetzigem Modus völlig okay, weil es dadurch weniger “Zufalls-Aufsteiger” gibt. Die laufende Saison ist doch das beste Beispiel: In der 3. Liga gab es zwei Clubs, die souverän voranmarschiert sind, und dahinter konnte/wollte anscheinend keiner mehr. Wer da nun letztendlich Dritter geworden ist, sollte zwar eine Chance auf den Aufstieg haben, aber ich find’s absolut sinnvoll, wenn man da erst mal einen Niveauvergleich mit der höheren Liga macht.
Außerdem erhöht das Ganze die Spannung, weil es zum Saisonende weniger bedeutungslose Spiele gibt, wenn es nicht egal ist, ob man 16. oder 17. bzw. 2. oder 3. wird.
Man kann natürlich drüber streiten, ob es gerecht ist, das Ganze “nur” in Hin- und Rückspiel mit Auswärtstorregel auszutragen. Für mich wäre auch ein Best-of-three okay, aber das würde die Sache natürlich noch mehr in die Länge ziehen.
man könnte genauso fragen warum der erste und der dritte von Liga 2 bzw der 16te und der 18te von Liga 1 sportlich gleichbehandelt werden sollen. Da gibt es immer ungerechtigkeiten. Aber eins gilt: sowohl MGladbach als auch Bochum haben ihr Schicksal selbst in der Hand. Fairer geht es doch fast nicht.
“Das Schicksal selbst in der Hand” – Es sei denn, dem Schiri unterlaufen Fehlentscheidungen. Aber die gleichen sich ja vermutlich über die play-off-Spiele aus….oh, wait.
Apropos playoffs, man kann es auch einfacher machen, z.B. wie die Belgier:
http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Die-spinnen–die-Belgier,127791.html
“Hat man doch gerade diese Saison wieder gesehen. Oder hat sich Freiburg ernsthaft noch angestrengt, als es um nix mehr ging? Oder Duisburg.”
Dann könnte man natürlich JEDEN Platz noch mal mit einem Entscheidungsspiel ausspielen. Der 1. gegen den 2., da geht es immerhin um die Meisterschaft. Der 2. gegen den 3., da geht es um die direkte Qualifikation für die CL. Der 3. gegen den 4., da geht es um den Qualiplatz.
Auch da geht es um viel Geld, so wie es generell bei jedem Tabellenplatz mehr um Geld geht. Aber ausgerechnet den Absteiger will man so ausspielen?
Ich finde das Playoff-System in England fairer. Dort gibt es auch Playoffs um den Aufstieg, allerdings treffen dort Mannschaften einer Liga aufeinander, die grundsätzlich “gleichere” Voraussetzungen haben und das ganze Jahr in direkter Konkurrenz waren. Ein Erstligist wie Gladbach kann hat einfach durch die höhere Liga grundsätzlich viel mehr Geld für den Kader und auch Spieler in ihren Reihen, die qualitativ nur in der ersten Liga spielen würden und zwei Spielen den Unterschied machen können. In Deutschland dient das Playoff-Off System meiner Meinung nur dafür, besonders größere Traditionsvereine irgendwie in der ersten Liga zu halten, in dem sie nach einer schlechten Saison in zwei Spielen alles aus bügeln können.
Für mich ist der Sinn eines Ligasystems, ein Jahr lang zu bestimmen, wer besser und wer schlechter ist. 34 Spiele sind dann einfach signifikativer als 2 Spiele.
Gladbach und Bochum hatten nicht die gleichen Voraussetzungen, wer von beiden besser ist kann man nicht sagen, weil sie in verschiedenen Ligen gespielt haben.
Gerade DESHALB ist ein direkter Vergleich sinnvoll. Der englische Modus ist sinnlos, man weiss aus der Saison bereits, wer besser ist.
Es war doch gerade die Intention der DFL, durch Relegation die Ligen undurchlässiger zu machen, damit bessere Planungssicherheit herrscht. Dazu zwei gut zu verkaufende Spiele, die noch mal Geld in die Kasse spülen (und zwar gerne und großzügig auch in die der DFL). Gerade dieses Jahr wird es für den Verlierer echt krass,weil die Sommerpause eh so kurz ist. Saisonbeginn der 2. Liga ist ja schon Mitte Juli, was die Manager der Klubs freut und die Trainer in den Wahnsinn treibt.
Gibt es irgendeine offizielle Erklärung, warum die Plätze 3 bis 6 noch mal ausgespielt werden?
Weißte, sternburg, du hast dich allerspätestens zu Beginn der Rückrunde mit den aller(ein)schwärzesten Gedanken bezüglich deines Clubs rumgeplagt, an fast jedem Spieltag -bis Favre übernahm- gab es Ohrfeigen, Kopfnüsse und gelegentliche Tritte in Oliver Kahns Lieblingsprodukt der Landwirtschaft – da wird dich der endgültige Abstieg auch nicht mehr wirklich schockieren.
Ich hab mich auch damit abgefunden, daß Schalke das Pokalfinale vergeigt, weil Pessimismus einfach besser ist in solchen Situationen.
Und Playoffs sowie Relegationen u.ä. finde ich persönlich überflüssig. In letzter Konsequenz müßte man dann tatsächlich so verfahren wie jetzt die Belgier oder -auch noch nicht so lange her- die Niederländer, denn dann sind alle Platzierungen nach 34 Spieltagen ja auch teils Zufällen geschuldet. Oder so ne Nummer wie in Südamerika mit Apertura und Clausura einführen, Gladbach auf Platz 7 der 1. BL, Stuttgart auf 4 und so wären auch die Bauern mal wieder Teilzeitmeister.
@veniat 12.50 Uhr:
“Man stelle sich aber die Relegation Wolfsburg gegen Fürth vor, da wird schnell deutlich, für wen da ein Nadelöhr gestrickt wurde.”
Und für wen wäre das Nadelöhr bei der vorzustellenden Partie FC St. Pauli – Hertha BSC gestrickt? Du siehst: Es gibt immer zwei Seiten der Medaille. (Wo ist das Phrasenschwein?)
Als die relegation eingeführt wurde, war mein Verein zufälig gerade Erstligist. Außerdem neigt mein Verein dazu, bei Zweitligaaufenthalt ohnehin nur als Erster oder gar nicht aufzusteigen. Insofern habe ich mich über die Relegation ausschließlich gefreut. Als Fan von, sagen wir mal, Fürth würde das wohl anders aussehen.
Vom Event-Charakter her lässt es sich m.E. nicht bestreiten, dass dies für die Masse der Zuschauer spannender ist.
Und das die Hauptmotivation es war, die Ligen undurchlässiger zu machen, ist tatsächlich ohnehin auf der Hand liegend. Wobei ich unsicher bin, ob dies angesichts der Neigung der Bundesliga, auch und gerade große Vereine absteigen zu lassen, evtl. gar nicht so schlecht ist. Eine großer Teil des besonderen Erfolges der ersten beiden Ligen in Deutschland, gerade im Vergleich zu Spanien oder England, besteht doch in der besonderen Leistungsdichte und Spannung. Durch Umverteilung und relativ kleine Ligen (mit weniger bedeutungslosen Spielen), in denen es naturgemäß enger zugeht. Da ist es vielleicht nur fair, wenn den Vereinen im Gegenzug etwas plaungssicherheit geschenkt wird?
@RC: Nur ein Detail: Soweit ich es in einem Spiel aus erster Hand beobachten konnte, hat zumindest Freiburg alles andere als abgeschenkt.
@sor: das ist quatsch. Der Erstligist ist immer im Vorteil. Ausreisser wie St. Pauli oder Hertha werden zuverlässig von den ersten bzw. letzten beiden Plätzen abgefangen.
Einzige Ausnahmen sind Mannschaften, die sich schon gerettet wähnten, dann aber plötzlich komplett zerfallen und den relegationsplatz nicht als Belohnung der im Abstiegskampf wohl doch nicht komplett falschen Arbeit, sondern als unverdiente Tragödie begreifen. Cottbus viel darunter, Frankfurt heuer wäre auch so ein Kandidat.
Na dann, sternburg, wenn Du das so genau aufdröselst – gibt es eben nur die eine Seite der Medaille.
Wenn ich mir die die Tabellensechzehnten der letzten zehn Jahre anschaue, wundere ich mich über die Einführung der Relegation. Nürnberg, Frankfurt und Ktown am einen Ende der Bekanntheitsskala, Unterhaching, Cottbus und Ulm, ja Ulm, am anderen. Hat man wirklich die Regeln geändert, um für Unterhaching und Co. die Chancen auf einen Ligaverbleib zu erhöhen? Den erstgenannten ist im Zweifel eh nicht zu helfen, die steigen immer nur aus eigener Blödheit ab.
Nein, Rob, damit die gar nicht erst aufsteigen.
Vergiss übrigens nicht, dass damals ohne die Millionengräber Wolfsburg und Hoffenheim insgesamt weniger potente Vereine vorhanden waren.
http://www.allesaussersport.de/archiv/2011/02/14/screensport-am-montag-chelsea-im-umbau/
Da waren wir abgestiegen, und heute ist Relegation.
Selbst wenn Gladbach absteigt, das wird eine tolle 2. Liga.
Eintracht und Eintracht, Pauli und Hansa, die Fortuna, Union.
NBA auf Sport1+???
DFL erlaubt arabischen Investor bei den Löwen: http://www.merkur-online.de/sport/tsv-1860/dfl-mitteilung-wortlaut-meta-1250637.html
@veniat
“4. Liga: Die hat mit sich selbst am meisten zu tun. Irgendwie in Liga 3. Egal wie, do finanziell die. Und dann gibt’s noch so Retorten wie RB Leipzig, die normalerweise in dieser Saison schon alles klar machen, ganz sicher aber in der nächsten Saison den EINZIGEN Aufstiegsplatz in Liga 3 besetzen. Ich denke, das ist nach wie vor ein Witz, der durch die Reform nur verschlimmert wird. Dann gibt es KEINEN direkten Aufsteiger mehr in Liga 3. Ein absoluter Skandal ist das.”
Wieso gibt es nächste Saison nur noch einen direkten Aufsteiger in Liga 3? Nächste Saison gibt immer noch 3 Regionalligen und somit 3 Aufsteiger!
@bambergforever
Sieht so aus als ob sich Sport1+ tatsächlich die Rechte bis zum Ende der Playoffs gesichert hat. Zumindest wurde jetzt der TV-Guide aktualisiert.
“Conference Finals, Dallas Mavericks – Oklahoma City Thunder, Spiel 2
Sendetag: 20.05.2011
Sendezeit: 03:00 – 06:00 Uhr
Sendeart: Live
Die “Crunch Time” in der NBA ab sofort live auf SPORT1+: SPORT1 hat bis zum Ende der laufenden Saison die Übertragungsrechte an der US-amerikanischen National Basketball Association erworben. SPORT1 zeigt alle noch ausstehenden Partien der NBA Playoffs mit den Conference Finals und den Finals im Modus “best of seven” live auf dem Pay-TV-Sender SPORT1+.”
Gut, dass ich mir gerade den Playoff-Pass gekauft habe. Aber am tv ist es natürlich besser als am PC.
Naja ich hab von Sport1+ nur die SD Variante. Bisher hab ich halt immer meinen PC an den Fernseher angeschlossen zum NBA gucken. Denk das werd ich beibehalten, da man mit dem League Pass ja schon HD Qualität erreicht. Trotzdem ist es natürlich gut das sich mal wieder ein deutscher Sender die NBA-Rechte holt, auch wenn es ziemlich spät kommt… Aber im Hinblick auf die nächste Saison tut sich vielleicht dann endlich was in Sachen NBA im deutschen (Pay-)TV.
@Peter Pan
Klar nächste Saison ist für Liga 4 alles beim Alten, bis auf die Tatsache, dass es zumindest im Norden keine Absteiger gibt. D.h. 0 Absteiger, 1 Aufsteiger (RB Leipzig…), das ist Langeweile pur. Es gibt drei Aufsteiger, aber pro Liga einen, das meinte ich. In der übernächsten Saison ist dann definitv kein Aufsteiger mehr direkt dabei. Relegation der Meister und des Zweitplatzierten in Südwest…Wer wettet gegen zweite Mannschaft mit Profi-Support?
Wiederholung des NBA-Spiels Mavs-Thunder übrigens morgen Nachmittag ab 15:00 Uhr. Das geht ja fast schon noch für einen Freitag. Sehr nette Neuigkeiten.
Ich finde sogar, dass sind richtig grandiose Neuigkeiten.
War schließlich auch kurz davor mir jetzt noch den NBA-League-Pass zu holen. Na sowas, da wird das zögerliche Verhalten nun sogar belohnt…
“Außerdem erhöht das Ganze die Spannung, weil es zum Saisonende weniger bedeutungslose Spiele gibt, wenn es nicht egal ist, ob man 16. oder 17. bzw. 2. oder 3. wird.”
Das finde ich ja das beste Argument für die Relegation. Dass sie die Durchlässigkeit der Ligen verringert, ist allerdings auch unbestritten.
Alle anderen Argumente der Relegationsgegner hier kommen mir eher willkürlich vor… warum hat man es als Drittletzter unbedingt verdient, abzusteigen? Warum steigen nicht einfach gleich 2 oder 4 oder 5 Vereine ab, ist doch eh willkürlich festgelegt. Und warum kann man einen Liga- nicht mit einem KO-Modus mixen, nur weil das “beim Fußball nunmal so ist”? Naja egal.
Sport1+, wenn ich das schon lese ….
Die füttern ihren Pay-TV Ableger mit den guten Rechten und ich darf mir Teleshopping und Sport Clips auf Sport1 ansehen
Beckmann hat noch nicht richtig angefangen und schon ist mir übel. Opdenhövel stellt da eine klare Verbessrung dar(Es sei denn das ist ansteckend).
Aktion Pommesfett: gibt es irgendwo ein Liveblog mit im Idealfall unmoderierter Kommentarleiste, dem wir im Kollektiv polyvalent einen Besuch abstatten werden?
20:21. Fernseher an und der Humax macht jetzt ein Softwareupdate? Das man nicht abbrechen kann?? Um 20.21 Uhr??? Das ist doch bis 20.30 Uhr niiiiiiemals bei 100%. Ich fass es nicht.
reine Verständnisfrage: sport1+ und sport1+hd sind identische Programme? darf ich also auf NBA in HD hoffen?
Liveblog: http://www.dugehstniemalsallein.de/?p=2729
Mist ich bin doch wach. Für einen Beteiligten (Gladbacher) hat das Ganze schon etwas von Cup Finals Spiel 6.
@Higgibaby
Sport1+ HD überträgt die Spiele in nativer HD-Qualität.
http://www.sport1.de/de/sport1/presse/artikel_406968.html
ist doch nen flottes spielchen. dante hätte sich schon mal rasieren lassen sollen, dann wäre der eben evtl. reingegangen :D
Mal was anderes – glaub das war hier noch nicht.
Deutscher Randalemeister ist… Werder Bremen!
Jedenfalls laut dieser Statistik: http://santapauli.wordpress.com/2011/05/19/die-dfb-randale-tabelle-20102011-liga-1-bis-3/ haben sie die höchsten Geldstrafen der Liga bekommen. Allerdings ist bei der Eintracht wohl noch nicht alles verhandelt.
@ medispolis
Eine zweite Wiederholung von Dal – Okl gibt es außerdem um 18 Uhr!
So geht italienisches Sportfernsehen. Sky Italia Sport im Hotel überträgt grad das Relegationsspiel.
Jetzt hab ich mir tatsächlich doch den Sport1+ Stream abonniert… Nicht schlecht, was aus dem Sender geworden ist!
Jetzt verstehe ich das mit dem Sportmaniac. Fährt in die schönste Stadt der Welt, um dann in einem hoffentlich schönen Hotelzimmer deutschen Fußball anzuglotzen. Ich spreche da aus Erfahrung. Als ich 2001 das letzte Mal in Rom war, habe ich mir – über einen deutschen Satelliten – die Relegation Ukraine gegen Deutschland reingezogen. Und da war es meiner Erinnerung nach 19 Uhr.
@nba
Spätestens jetzt ist klar, dass Sky nie wieder ein neues Sportrecht an Land zieht. Das kann doch nicht so teuer gewesen sein. Armselig und langsam ein echter Kündigungsgrund. Ich hasse meinen Kabelbetreiber, der sport1+ nicht anbietet. Wobei ich nicht verstehe, warum nicht wenigstens eine Wiederholung bei Sport1 läuft.
Kaut sternburg inzwischen Nägel?
@Bonni
Noch besser. Die Wiederholung um 18 Uhr stand vorhin noch nicht im TV-Guide. Es wird wirklich immer besser. Freue mich riesig.
Freier mit gefühlt 10.000 Ballkontakten, kommt aber an keiner Bahnschranke vorbei. Arango heute mit einem Spiel der Marke “Anwesend”.
Insgesamt bislang in der zweiten Hälfte ein zerfahrenes Spiel.
Re: Rom
Ich kann beruhigen Es ist heute der erste Tag ich abends vor zehn wieder im Hotel bin.
Man muss halt Prioritäten setzen bei der Frage: EL-Finale oder Relegation?
Relegation ist wie nachsitzen, fand ich schon als Schüler die Pest. Im Grunde hat sich nur eines verändert: der 16. der jeweiligs höheren Liga hat nun noch eine Chance, die Liga zu halten. Da geht es nur um die Durchlässigkeit und sonst gar nix. Und: in diesem Jahr etwa war es sowohl in der zweiten als auch dritten Liga so, daß allein der 3. Platz noch bis zum letzten Spieltag umkämpft wurde, nix mit es geht um Platz 2 oder 3.
Daß man ne ganze Menge machen und imo auch ne ganze Menge falsch machen kann, was die lustigen Modi angeht, zeigt ja das weiter oben verlinkte Beispiel Belgien und in den Niederlanden hat man zwar die Playoffs teilweise wieder eingemottet, aber die Nummer mit den Periodenmeistern der dortigen 2. Liga ist auch schön bizarr:
http://www.torschrei.de/2010/05/relegation-in-den-niederlanden.html
So gesehen ist die hiesige Variante noch sowas ähliches wie erträglich.
Und dann wird sich drüber gewundert, daß die Spieler öfter verletzungsbedingt ausfallen. Nich mein Ding.
@ medispolis
Jep, ich freue mich auch riesig dass es endlich wieder die NBA zu sehen gibt. Und in diesem Moment bin ich glaube ich zum ersten Mal froh, Kabelfernsehen zu haben…
Ich sehe Sternburg auch in einer Kneipe fluchen und Nägel kauen.
Das gibt’s doch nicht mit Belgien und Holland. Das liest sich wie ein Witz. Krass dass ich bis heute davon noch nie gehört hatte.
Ich finde es übrigens vollkommen unverständlich, dass das Rückspiel erst am Mittwoch stattfindet. So eine lange Pause gab es noch nie. Und das in einer Saison, in der wirklich jeder Tag zählt für Urlaub und Planung. Grüße an Sternburg übrigens, aber auch ein 0:0 ist keine schlechte Ausgangsposition, wenn ich an das 0:3 von Cottbus gegen Nürnberg vor zwei Jahren denke.
Bierduschen in der Kneipe, in der Sternburg sitzt!!!
Wahnsinn…nach sovielen Chancen dann doch dieses kuriose Tor in der Nach-Nachspielzeit nach drei Offensivrebounds, ums in der Basketballsprache zu sagen! Glückwunsch BMG
Das geht gar nicht! Genau aus diesem Grund ist eine Relegation eine Frechheit. Bochum wird von Perl beschissen und seit gerade ist mir dieses DÖP-DÖP-Gladbach mal komplett unsympathisch! Auf gehts graue Maus aus Bochum, zieh sie ab!
@Manfred: “Und: in diesem Jahr etwa war es sowohl in der zweiten als auch dritten Liga so, daß allein der 3. Platz noch bis zum letzten Spieltag umkämpft wurde, nix mit es geht um Platz 2 oder 3.”
Das es dieses Jahr so war, ist natürlich ein Beweis dafür, dass es immer so ist. Sauber!
Wenn die Bochumer sich jetzt ernsthaft über die zu lange Nachspielzeit beschweren, weiß ich, für wen ich im Rückspiel bin. Der Schiri darf länger nachspielen, wenn er will, aber man muss als Profi jetzt auch nicht alle regeln kennen.
Er kann, wenn es einen Grund dafür gibt. Verzögerung, Ecke, Angriff. Nichts davon war in Ansätzen zu sehen. Daher: Kein Grund und komplett unsinnig, länger nachzuspielen.
Funkel-Fußball wird eben auch noch in der 90.+2+x zurecht und regelkonform (!) bestraft.
geht doch – Weltklasse nochmal abgelegt von Hanke ;-)
Jegliche Diskussion über zu lange Nachspielzeit ist ja wohl ein Witz. Einwurf nochmal ausspielen ist das normalste auf der Welt. Diese dämliche sensationslüsternde Fragerei bei ARD ist mehr als schlecht. Bezeichnend dass Bochums Torwart darauf nichtmal eingeht. Toll übrigens. Beide Torhüter scheinen richtig gute Leute zu sein.
Ich finde, man kann darüber streiten, obs jetzt n absoluter Schirifehler war oder nicht…wenn man sich da über 12 Sekunden so dermaßen aufregt, find ich das bei 90 Minuten auch etwas zu viel…man darf zumindest nicht die Defensivbemühungen aufgeben, weil man grad der Meinung ist, es wird jetzt ja eh abgepfiffen…für mich ging das in Ordnung, evtl aber auch nur aufgrund des Spielverlaufs
Oh Mann, regt man sich ernsthaft über FÜNF SEKUNDEN zu lange Nachspielzeit auf? Ist ja billig.
Davon ab: Ich fand das ein richtig begeisterndes Spiel von beiden. Leider hat der Bochumer Coach nicht früher Offensivwaffen eingewechselt. Der Koreaner da vorne hat zwar jeden Ball geholt, aber ohne Partner die ärmste Sau. Ich gebe Bochum noch eine sehr gute Chance, vor allem, wenn Korkmaz fit sein sollte.
Der Ball geht bei 1:54 ins Aus, bei 1:58 hat der Spieler den Ball in der Hand. Da kann man wohl nicht abpfeifen. Und danach wohl auch nicht, während der Ball im Strafraum hin- und herspringt.
Boah, wie das grad breitgetreten wird in der ARD…einen Offensiv-Einwurf noch ausführen zu lassen, ist doch wohl mehr als legitim, vor allem 5 Sekunden nach Ende der eh etwas freier auslegbaren Nachspielzeit…meine Güte…völlig richtig, dass Favre darauf gar nicht eingehen will…und ich bin wahrlich kein Gladbach-Fan…immerhin musste Pauli nun für den “sicheren Absteiger” BMG runter
Also ich sehe das wirklich anders. Habe weder viel für oder gegen Bochum bzw. Galdbach übrig. Ist mir im Prinzip völlig egal. Aber es kann nicht sein, dass der Schiedsrichter dieses Spiel so entscheidet. Es gibt keine bessere Situation, ein Spiel abzupfeifen als einen Einwurf kurz neben der Mittellinie. Es spielt auch überhaupt keine Rolle, ob Gladbach besser war oder nicht, verdient oder nicht. Egal. Ich denke, dass der Bochumer Keeper teilweise klasse gehalten und sich die 0 verdient hätte.
Absolut jämmerlich, wie die Bochumer nicht verlieren können. 13 Sekunden über die Nachspielzeit. Solange wir keine Schlusssirene haben, ist das absolut normal, zumal der Einwurf, der zum Tor führte, viel früher verursacht wurde. Ansonsten ein viel besseres Spiel als gestern mit zwei wirklich starken Torhütern. Rückspiel wird jetzt natürlich sehr heiß.
Funkel zum Thema Fan von Borussia als Jugendlicher und heute noch mit Verbundenheit: “Heute für 90 Minuten nicht”
LOL dann konnte er sich über das Tor ja freuen.
Naja, Ex-Michael, wenn dir das schon als Hauptgrund ein- bzw gefällt und der eben genau in diesem Jahr zu 50% gar keiner ist, sollte das auch Erwähnung finden, oder? Mir würd es sicher auch nicht passen, wenn mir meine Argumentation unterm Dings zur Hälfte wegknackst, aber ich lehne den Unsinn ja per se ab, von daher kann mir das wumpe sein :D
döp-döp-döp… sternburg, nimm dir Donnerstag besser nichts vor, der Mittwoch kann eigentlich nur im Delirium enden.
Glückwunsch, auch wenn die geschwärzten Pferdchen sehr lange zu zahm waren und die Unabsteiger nicht abschütteln konnten.
Funkel toppt das Nicht-Verlieren-Können auf ungeahnte Höhen. “Meine Spieler haben geglaubt, dass das Spiel aus ist und haben deshalb die Konzentration verloren. Die 5. Gelbe Karte war vollkommen unberechtigt.”
Mike Hanke hats richtig gesagt: “Wir spielen so lange bis der Schiedsrichter abpfeift.”
Die Banalität dieser Aussage gefällt mir und lässt die Proteste irgendwie niedlich bis lächerlich wirken.
@Manfred: Die letzten Spieltage der 1. und 2. Liga waren durch die Dreiteilung “ganz absteigen – Relegation – gerettet” für mich spannender. Der Aufstiegskampf der 2. und 3. war umgekehrt nicht unspannender. Tatsächlich reicht mir das als Vorteil. Und mehr meinte ich auch nicht mit “bestes Argument”, so deutlich Pro-Relegation bin ich gar nicht… finde nur manche der vorgebrachten Contra-Argumente etwas dünn.
Wie süß – herzlichen Dank füpr die Anteilnahme; und nein, in meinem Wohnzimmer gab es zwar keine Bierdusche, aber alle zwei Anwesenden haben sehr starke Lautäußerungen von sich gegeben. :)
Jedenfalls:
a) Ein beidseitig unglaublich mieses Fussballspiel voller unverständlicher Abspielfehler. Ich weiß nicht, was ihr und Simon für ein Spiel gesehen habt. Wenn Bochum eine halbwegs stringente Offensive vortragen könnte, wäre das heute ein Massaker geworden.
b) Tolles Spiel von Luhte und unglaublicher Safe vor dem 0:1. Schade für ihn.
c) Das Tor war von Igor übrigens, nunja, hüstel, ähem… *mit der HACKE*. Hinter dem Körper! Ich hätte mir beide Ohren gebrochen. Bin immer noch hin und weg.
d) Meine Objektivität ist natürlich beeinträchtigt, aber ich habe diesen sklavischen Glauben an die von dem vierten
NummerngirlOffiziellen hochgehaltene Ziffer noch nie verstanden. Das ist eine Empfehlung aus der konkreten Situation heraus. Innerhalb der empfohlenen zwei Minuten Nachspielzeit gab es zwei Abschläge, und kurz vor Ende dieses Zeitraums wird der Angriff durch Klärung zum Einwurf weit innerhalb der Hälfte der verteigigenden Mannschaft _unterbrochen_. Nich etwa beendet. Da würde ich persönlich immer noch die paar Sekunden spielen lassen. Aber, wie gesagt, ich bin jetzt nicht so richtig objektiv. Dass ein Profi wie Funkel, nachdem er Zeit zum sammeln hatte, weit später in die Kameras da immer noch eine Verschwörungstheorie auspackt, finde ich trotzdem peinlich.e) Schade für Bochum, die einfach gezeigt haben, dass sie vorne für das Ball Game einfach zu wenig Durchschlagskraft besitzen. Und wirklich grottenschlechtes Spiel meiner persönlich favorisierten Mannschaft. Wirklich tolle letzte 10 Spielsekunden.
f) Hmm… Wecker auf 7:30, Arbeitsbeginn 8:30, erster Kundenkontakt um 9:00. Wo waren die Kaugummi?
der Thunder-Coach drischt auch nur eine Phrase nach der anderen während der Timeouts.
Natürlich trafgisch für Bochum, aber wie Sternburg es sagt:
That’s what it’s about. Wenn es um “sekundengenaue” Abrechnung ginge, dann gäbe es eine Sirene oder eine Shotclock. Hier gab es in der Nachspielzeit durch die Verzögerung bei Ausführung von Freistößen und Einwürfen genug Grund für ein paar extra Sekunden, die ohne jede Frage im Ermessen des Schiedrichters liegen.
…
…
…
…
SPOILER NBA
…
…
…
…
…
…
Sehr ansehnlich, was die Mavericks als Team bis jetzt im ersten Viertel abliefern. Kidd mit 6 Punkten, vier Assists, davon zweimal direkt hinter einander ein Alley-Hoop auf Chandler. Auch Terry, Barea, Stojakovic und Marion mit Punkten, Nowitzki mit sieben. 31:26 für Dallas nach 12 Minuten, würde Durant nicht mit bislang schon 14 Punkten dagegen halten wäre es sehr einseitig.
Relegation:
Bei beiden Teams sieht man viel Struktur, und die Ballverluste waren durch gutes Positionsspiel im Mittelfeld erarbeitet. Ich war sehr beeindruckt von der Art und Weise, wie Borussia immer die kleinen Dinge richtig macht und jeder konsequent seine Aufgaben ausführt, wie z.B. das aufmerksame Abdecken der beiden Pfosten bei der Ecke. Und das Positionsspiel generell. Ebenso beide Torhüter immer in optimaler Position. Und vorne sind beide Teams in der Lage, sich auch ohne den Faktor Glück Chancen zu erarbeiten. Deshalb wohl gutes Spiel. Vielleicht auch weil man eine total verkrampfte Partie mit vielen Fouls erwartet hat.
Noch bis 3 Uhr diskutiert und gefeiert Sternburg? Der Profi-Sportgucker schaltet mit dem Abpfiff ab, Licht aus, und ist um 2 für NHL und NBA wieder munter ;-)
@ Ex-Michael: wäre denn mit dem 16. als direktem Abstiegs- und dem 3. als et geht direkt rauf-Platz irgendwo weniger Spannung gewesen?
In der 3. Liga, wo ja die letzten 3 Teams einfach Absteigen -da könnte man zB den 15. und die drei Zweitplatzierten der Regionalligen auch noch was rumkicken lassen- , war es auch spannend.
Mal so gesagt: Willkür sind beide Varianten, aber klarer und ehrlicher war es imo vor der Relegation bzw zwischen den Relegationen.
Als das mit den Nummerngirls mit der Nachspielzeit eingeführt wurde, war das eigentlich nur die Weiterentwicklung davon, dass der Schiri die Nachspielzeit mit den Fingern anzeigt. Geändert hat sich da nichts an den Regeln. Es liegt immer noch im Ermessen des Schiedsrichters, wann er abpfeift, und an niemanden sonst. Wie schon richtig gesagt, gäbe es eine genaue Zeit, würde es auch eine Sirene geben.
Für Bochum ist es zwar bitter,aber regelgerecht.
Am Mittwoch wurde der Schiri noch dafür gelobt, dass er den Freistoß von Braga auch nach Ablauf der offiziellen Nachspielzeit noch ausführen lies. So kann sich das ändern. Das Spiel fand ich jetzt nicht grottig aber Steffen Simon eine Äußerung in Bezug auf Fußball zu glauben halte ich für eine bednkliche Verschiebung zwischen Realität und Fiktion.
Nur mal zur Klarstellung:
Die angezeigte Nachspielzeit ist keine Empfehlung an den Schiedsrichter, sondern eine Anzeige des Schiedsrichters (mit Hilfe des vierten Mannes), dass er mindestens so lange nachspielen lassen werde.
So steht es in den Anweisungen der FIFA.
Perl hat alles richtig gemacht, die einzigen, die hier keine Ahnung haben, sind Funkel, Simon & Co.
Zitat Simon als (ich glaube) Dante am Mittlekreis den ballführenden Tese einfach von hinten umhackt: “Clever gemacht vom Nordkoreaner”.
Na denn…
Zum Glück war ich im Stadion und musste den unsäglichen Simon nicht ertragen! Mal ehrlich: Der Gladbacher Sieg war schon glücklich! Und mit der Nachspielzeit: Ja, regelkonform, aber in 50 % der Fälle pfeift ein Schiri da ab, einfach nur ärgerlich! Und dass der sonst natürlich überragende Dante keine Gelbe bekommen hat, dafür aber Ostrzolek und Kopplin ist einfach nur ein schlechter Scherz. Nein, wir verlieren nicht wegen dem Schiri die Relegation, aber eine Hilfe war er uns auch nicht gerade….alles nur so dermaßen ärgerlich…..und wenn man dann wieder dieses von Kommentatoren betriebene Bochum-Bashing mitbekommt, möchte man echt nur noch ******
Ich kann schon verstehen wenn man direkt nach dem Spiel vor lauter Emotionen nach einer angeblichen Fehlentscheidung, Blödsinn daherredet und seinen Frust rauslässt. Geht mir vor dem Bildschirm ja genauso..
Nur wenn man dieselbe Meinung dann auch noch am nächsten Tag vertritt, wird es bedenklich.
es gibt nur einen einzigen der schuld hat, daß bochum mit 1:0 verloren hat gestern. und das ist die gesamte mannschaft von bochum selbst … mund abwischen und nächsten mittwoch gas geben. mann-o-mann. das ist sport und kein kindergeburtstag ;-)
@ Mark: Wieso dieselbe Meinung? Ich gebe doch dem Schiri nicht die Schuld an unserer Niederlage, trotzdem kann man die Entscheidungen doch kritisch kommentieren. Wo das Blödsinn sein soll, erschließt sich mir nicht. Und das mit dem Bochum-Bashing fällt halt extrem auf. Ist ja nicht nur gestern so gewesen, sondern halt die ganze Saison….bei sky hieß es immer, wir würden überhart spielen. Ergebnis: Concha wird von Younga-Mouhani von Union Berlin schwer verletzt, Azaouagh wierden von einem Herthaner die Bänder durchgetreten, Paul Freier ebenso im Spiel gegen 1860 München. Keiner der Übeltäter fliegt vom Platz, bei der Szene mit Younga-Mouhani bekommt Union sogar noch den Freistoß. Ich mache hier keine Verschwörung oder sonstwas fest, nein. Die Niederlage, und das wiederhole ich, damit auch du es verstehst, IST UNSERE EIGENE SCHULD. Nur nervt es halt, wenn über o.g. Fehlentscheidungen immer der Mantel des Schweigens drübergelegt wird und man beim ersten kritischen Wort gegenüber dem Schiedsrichter, wie Funkel gestern, sofort als blöder schlechter Verlierer dargestellt wird. Sowas sammelt sich ja im Laufe der Saison auch an und gerade Gladbacher Kollegen waren in Sachen Kritik an den Unparteiischen in den letzten Wochen und Monaten ja auch nicht gerade zimperlich.
Und miraculi, keine Sorge, Fans wie Spieler werden am Mittwoch Gas geben. Und wenn es nicht klappt, ist es auch ok, weil da mittlerweile echt eine Mannschaft auf dem Platz steht, die gestern zumindest kämpferisch eine tolle Visitenkarte abgegeben hat.
Es war keine Fehlentscheidung, das ist der Punkt. Da gibt’s gar nix zu diskutieren.
Die Diskussion entsteht nur daher, weil viele die Regeln nicht richtig kennen und denken, die angezeigten Minuten wären die Obergrenze, dabei sind sie die Untergrenze.
Ich konnte das Spiel gestern nicht live verfolgen, aber bei den Ausschnitten im Nachtmagazin (?) ist mir wieder mal das Wort “Relegation” auf der Werbebande an der Mittellinie ins Auge gesprungen.
In Deutschland hat man sich ja (leider) schon längst an die falsche Verwendung des Begriffs gewöhnt, aber im Zuge der internationalen Vermarktung sollte man vielleicht doch noch mal drüber nachdenken, das zu ändern. Für Zuschauer im englischen und romanischen Sprachraum muss es irgendwie ziemlich dämlich aussehen, wenn da an der Mittellinie die ganze Zeit “Abstieg” steht…
@spoonman: macht doch nix, während dem Spiel und bei den Interviews nachher war auch “servus tv” zu lesen. Deutlicher kann man die Abhängigkeit von den Fernsehgeldern ja garnicht formnulieren.
Alternativ stand an der Mittelllinie übrigens auch “Bundesliga” – und es ist doch das Spiel um den Bundesliaga-Abstieg.
@ RealityCheck: Es ist mir schon klar, dass es die Untergrenze ist, aber es gibt zwei Aspekte, die die Proteste schon verständlich machen:
1. Auch wenn es die untergrenze ist, halten sich die meisten Referees doch daran, innerhalb dieser Untergrenze abzupfeifen. Das ist einfach Fakt.
2. Der Schiri hat den bochumer Spielern gesagt: “Nach dem Freistoß ist Schluss.” Ball geht nach dem Freistoß ins Aus und er lässt trotzdem weiterspielen.
Das ist alles keine Fehlentscheidung, klar, aber man kann es zumindest als eine unglückliche Situation bezeichnen, ohne hier gleich eins drüberzubekommen. Bei vergleichbaren Entscheidungen im Bereich “Gelbe Karte oder nicht” führt auch jeder Zuschauer den Begriff “Fingerspitzengefühl” auf, ohne dass es gleich als “Fehlentscheidung” bewertet wird.
Und nochmal: Wir waren zu doof, Gladbach war am Ende einfach schlauer, Punkt. Wird von mir in keiner Weise bestritten.
Sagt mal, habt Ihr eigentlich keine wichtigeren Gesprächsthemen? Wie dieses unfassbare Oberbekleidung des Beckmann gestern. Jeanshemd unter Cordjacket. Und dazu dieses kassenbrillige Gehabe eines erfolgreichen Vertreters für entmagnetisierende Matrazenunterlagen. Wer hat dem bloß diese drei keineswegs zusammenpassenden Kleidungsstücke rausgelegt?
@RC: Ah, danke, dass wusste ich in der Klarheit nicht (so klare Ansagen ist man von Fussballregeln ja auch nicht gewohnt).
@boju1848. Der Gladbacher Sieg war (wenn auch nicht krass unverdient) zumindest überaus glücklich. Punkt. Wird von mir in keiner Weise bestritten.
Wer sich in der letzten Spielsekunde so ein Billard- und Hackentor einfängt, der hätte dafür allerdings auch andere Belege als die Länge der Nachspielzeit. Der Borussia-Park ist ganz sicher nicht der Betzenberg.
Ich bin nun wirklich vorsichtig mit solchen Aussagen, aber die Borussia musste in dieser Saison auch eine ganze Anzahl so skuriler Fehlentscheidungen über sich ergehen lassen, dass man, sollte es noch schiefgehen, ohne Schamesröte davon sprechen kann, dass wir wegen der Benachteiligung durch die Schiedsrichter abgestiegen sind. Neben obsessivem Verletzungspech, seltsamen Ereigniskarten und eigener Blödheit natürlich, aber ohne die Schiris wäre unsere Saison schon vorbei. Aber das nur nebenbei – ich fand die Leistung der Schiris gestern eigentlich ganz gut (auch wenn ich es total doof finde, dass er Luthe nicht gelb gezeigt hat).
Vielleicht ist die Nummer gestern auch so ein Karma-Ausgleich für diese Saison. Wie auch schon dieses unglaubliche Foul von Herrn Änis Ben-Hatira vom letzten Samstag, bei dem ich mich hier noch ein Mal in aller Form bedanken möchte.
Habe den Beckmann ja nicht gesehen, sonst hätte ich das selbstverständlich zum Thema gemacht;-). Im Endeffekt ist die geringe Chance, die Relegation zu packen, für uns nach dem Spiel kleiner geworden. Wir werden aber versuchen, diese klitzekleine Möglichkeit zur Halbzeit im Ruhrstadion etwas größer zu machen (frei nach Peter Neururer).
Die Karma-Nummer passt da wohl schon. Aber Gelb für Luthe…..puh, ok, das wäre die Katastrophe schlechthin gewesen. Unser Ersatztorwart Phillipp Heerwagen kann nämlich nur damit punkten, dass seine Schwester Bernadette Schauspielerin ist und er selbst ein sympathisches Kerlchen. Mehr nicht.
@ boju1848
Meine Zeilen bezogen sich allgemein auf Aussagen von Spielern und Trainern nach einem Spiel und waren nicht als direkte Antwort auf deinen Kommentar gemeint.
@boyu: eben. :) gab ja leider auch keinen Grund.
@boju1848
2. Der Schiri hat den bochumer Spielern gesagt: “Nach dem Freistoß ist Schluss.” Ball geht nach dem Freistoß ins Aus und er lässt trotzdem weiterspielen.
Der Anfang einer Verschwörungstheorie, das haben bestimmt nur alle
Bochumer geöhrt.
Die Borussen-Profis haben dann bis zum Schlusspfiff weitergemacht. Skandal.
In Bochum pfeift dann Ra…..