Donnerstagsrauschen: Zahltag
[12h59] College Sport – Erinnert sich noch jemand an Greg Paulus? Mir kam der Name wieder in den Sinn, als ich eine Vorschau auf die Footballsaison der Syracuse Orange las.
Greg Paulus war vier Jahre lang ein Schlüsselspieler im Basketballprogramm der Duke Blue Devils und versuchte sich in seinem letzten Collegejahr überraschend als Quarterback bei den Syracuse Orange. In der High School galt er noch als einer der besten US-Quarterbacks, war aber während seiner Basketballzeit in Duke ohne Football-Spielpraxis. Letzte Saison legte er in Syracuse eine solide, aber auch nicht berauschende Saison als Quarterback hin. Dennoch ging er diesen Sommer in die Camps der New Orleans Saints um sich als Quarterback zu bewerben. Vergeblich.
Und nu?
Wikipedia ist dein Freund: er hat vor zwei Tagen als Assistenztrainer beim Bastekballprogramm der Navy Midshipmen angeheuert. Anders als das Footballprogramm der Navy Midshipmen, gehört das Basketballprogramm zu den ganz ungeschriebenen Blättern: irgendwo in der Patriot League hat es sich zuletzt 2000 für die March Madness qualifizieren können. In der Patriot League sind eher Lehigh, Bucknell, American Eagles und Holy Cross Teams mit March Madness-Ambitionen.
[09h35] Anelka – Nachdem Nicolas Anelka letzte Woche die L’Équipe wegen ihres “Hurensohn”-Zitates auf dem Titel wegen Verleumdung verklagt hat, äußert sich Anelka in einem Interview mit dem Boulevardblatt France Soir zu den Vorfällen und dem Drumherum. Er übte auch massive Selbstkritik an seiner Spielweise vor und während der WM.
Sinngemäß:
Ich wollte eigentlich schon nach dem Vorbereitungsspiel gegen Tunesien (Ende Mai) aus der Nationalmannschaft zurücktreten, weil mich die Spielweise angeekelt hat. Aber drei Mitspieler haben mich letztendlich zum Bleiben überredet …
Ich habe während der WM beschissen gespielt. Domenech hat es während meiner ersten und letzten WM geschafft, dass mich Fußball anwidert …
Die Titelseite der L’Équipe hat einen Krieg zwischen dem Trainer und den Spielern und schließlich zwischen Spieler und Verband losgetreten …
Ich möchte das Domenech gegenüber Frankreich und der ganzen Welt zugibt, dass ich das angebliche Zitat nie gesagt habe. Ich möchte dass er die Ehrlichkeit besitzt, das zuzugeben und dies seiner Mutter zu sagen (Domenechs Mutter äußerte sich in den Medien wegen dem angeblichen Spruch von Anelka angewidert) … Ich soll mich schämen, dafür das wir versucht haben der Wand auszuweichen, auf der wir mit vollem Tempo drauffuhren? Sollte sich nicht lieber der Coach schämen, nachdem er sich vor den Augen der ganzen Welt geweigert hat, dem südafrikanischen Trainer die Hand zu geben? … Ich habe keinen Respekt vor Kamikazepiloten. Wenn er sich ins Unglück stürzen wollte, dann hätte er es alleine tun sollen und nicht uns mitreißen sollen.
[09h06] Liverpool – Tom Hicks ist ein Name der auch in einer zweiten Sportstory des Tages involviert ist: dem Verkauf von Liverpool.
Vieles ist an dem Verkauf nicht klar, z.B. wer nun wo ein seriöses Angebot gemacht hat und wer einfach nur vor laufenden Kameras Blasen produziert. Die englischen Gazetten sind aber heute voll mit der Meldung dass hinter einem der Angebote angeblich “China” stehen soll.
Der chinesische Geschäftsmann Kenny Huang soll ein Interesse an Liverpool, aber noch kein formales Angebot unterbreitet haben. Huang wurde in den englischen Medien in den letzten Tagen häufig als dicker Fisch der Sportszene bezeichnet, was aber einer näheren Betrachtung nicht standhielt.
Heute geht Huang in die Offensive und nennt seine “Hintermänner”: China Investment Corporation (CIC), einem Fond des chinesischen Staates.
Zur Stunde ist unklar ob Huang wirklich der Frontmann für ein Angebot des CIC ist. Die Times und der Guardian wollen es aus ihren Quellen bestätigt bekommen haben, andere Medien, u.a. die China-Korrespondentin von Sky News, bezweifeln es.
Der Guardian führt als Beweis einer Beteiligung des CIC an einem Kaufangebot Liverpools verschiedene Aktienverkäufe des CIC in den letzten zwei Wochen an, die für den CIC Liquidität in just jener Größenordnung freigeschaufelt haben, die notwendig wäre, um Liverpool zu übernehmen.
Bei SKY Sport News wird bereits über mögliche Konsequenzen eines Verkaufs von Liverpool an einen asiatischen Staatsfond diskutiert. Aus irgendeinem Grund glaubt man, dass Abramovich (Chelsea) und die Abu Dhabi United Group (Manchester City) ihre Beteiligungen nur als Hobby oder Spaßobjekte verstehen, während die CIC mit Liverpool ein strategisches Ziel verfolgt. Damit verknüpft sich die Frage, ob man verstärkt chinesische Spieler unterbringen will oder mehr Präsenz Liverpools in Ostasien haben will. Auch der ominöse “39te Spieltag” könnte wieder auf den Tisch kommen.
[08h55] MLB – Heute nacht ging die Versteigerung der MLB-Franchise Texas Rangers über die Bühne. Die Versteigerung wurde notwendig, nachdem Tom Hicks im März 2009 für die mit 525 Mio US$ verschuldete Franchise Insolvenz anmeldete.
Die Versteigerung gewann mit mit 385 Mio US$ die Investorengruppe um Chuck Greenberg und Nolan Ryan, die sich seit einem Jahr in Verhandlungen mit Hicks befand. Mark Cuban, Besitzer des NBA-Teams Dallas Mavericks und Jim Crane, Geschäftsmann aus Houston, konnten sich in der Versteigerung nicht durchsetzen.
Der Kaufpreis der Franchise beträgt aber nicht 385 Mio US$. Oben drauf werden Schulden von 208 Mio US$ draufgesattelt, so das Ryan/Greenberg insgesamt 593 Mio US$ zahlen müssen. Trotzdem werden die Gläubiger nur einen Teil ihrer Gelder wieder sehen. Der Richter der der Auktion vorstand, soll wohl den Gläubigern mitgeteilt haben, dass sie sich an anderen Firmen von Hicks schadlos halten können …
Reaktionen
“39. Spieltag”?
Als zusätzlicher Spieltag für die Premier League im Ausland, zum Beispiel in Asien. Eigentlich ein Konzept, das erstmal wieder begraben wurde.
Und wer soll da gegen wen spielen? Ich meine, _ein_ zusätzlicher (Punkt-) Spieltag dürfte doch an gewissen mathematischen Grenzen scheitern, oder sehe ich das falsch?
Da würde dann einfach irgendwer gegen irgendwen spielen, durch Auslsoung oder wie auch immer. Potenziell wohl die Top 10 gegen die Bottom 10, damit die namhaften Clubs schön über die ganze Welt verstreut antreten können.
http://en.wikipedia.org/wiki/Game_39
Schade, er war gerade in Fahrt gekommen:
Son Heung Min mit Fußbruch
Über das Brasilienspiel am 10.8.11 gibts nix zu maulen, da wird ja auch nicht die heisse Phase der Vorbereitung unterbrochen, ist ja wohl der Mittwoch nach dem ersten Spieltag.
Wo gibt es einen Rahmenterminkalender der Bundesliga 2011/12?
Den Kalender gibt es bisher nicht, aber der Saisonbeginn ist ja in den ungeraden Jahren eigentlich immer ähnlich. Ich denke auch, dass das Länderspiel nach dem 1. oder 2. Spieltag sein wird.
Richtig, der Saisonbeginn war immer ähnlich, aber “immer ähnlich” heißt auch “irgendwann” in einem Zeitraum von knapp 2 Wochen (14.8.1999, 28.7.2001). Für ein früheren Beginn dürfte übrigens das neue Phänomen “CL-Endspiel am Samstag” sprechen, dass es so an ungeraden Jahren noch nicht gegeben hat.
Mit anderen Worten “ist ja wohl der Mittwoch nach dem ersten Spieltag” ist eher eine “Ahnung”. Es könnte auch nach dem dritten Spieltag werden. Oder vor dem ersten.
Aus Sicht der Trainer ist es eh wumpe: für die zählt der Zeitraum der ersten Bundesligaspieltage genauso zur “heißen Phase der Vorbereitung” wie die zwei Wochen vor dem ersten Bundesliga-Spieltag. Der dicke Hals (nicht nur) der Bayern wäre kein Grad schmaler, wenn das Dänemark-Länderspiel ne Woche später stattgefunden hätte.
Ein Länderspiel-Termin Anfang August ist immer kritikwürdig und zudem nicht erkenntnisreich. Nicht zuletzt weil in zahlreichen Ländern der Spielbetrieb noch nicht begonnen hat. Ich kann mich da noch an das 4:1 in Deutschland – Spanien vom Jahr 2000 erinnern, das deswegen ein komplettes Muster ohne Wert war.
1999 hat Deutschland am Confed-Cup teilgenommen, das ist also kein typisches ungerades Jahr.
Ja, und?
Sorry kleiner iPhone-Störer: Gibt es schon irgendwelche Infos und Gerüchte, ob es für die neue Saison auch eine neue LigaTotal App geben wird?
Aber es geht doch in Testspielen nicht um das Ergebnis, sondern dass man gewisse Dinge antestet (Spielzüge, Taktik, bla bla bla) – insofern ist es doch völlig wurst ob ich gegen nicht eingespielte spanier oder überforderte ungarn spiele (es kommt natürlich immer auf den charakter des “testgebietes” an, das ich als trainer antesten will).
Möglicherweise kann man über den Termin streiten, aber im September beginnt die heisse Phase der EM-Quali – wann soll man denn sonst testen (gehe davon aus, dass dies der einzige Rahmentermin der UEFA für Testspiele in der neuen Saison vor Beginn der EM-Quali ist)?
Wollte sagen: Ohne Turnier im Sommer fängt die Bundesliga früher an. Stelle aber nach kurzer Recherche fest, dass das auch nicht 100prozentig zu halten ist:
28.7.2001; 1.8.2003; 10.8.2007; 7.8.2009 (kein Turnier)
14.8.1999; 5.8.2005 (Confed-Cup mit Deutschland)
Also bleibt es bei einem “vermutlich”.
Das Hauptproblem mit dem Dänemark-Spiel nächste Woche ist IMO auch eher, dass Deutschland bei der WM so weit gekommen ist und die Spieler hier jetzt quasi frisch ausm Urlaub bei ihren Klubs nur mal kurz “Hallo, ich lebe noch” sagen und es dann gleich zum nächsten Länderspiel geht.
Glücklich ist so ein früher Termin sicherlich nie, aber nach ner 5-6 wöchigen Vorbereitung kann man die Spieler eher mal 3 Tage abstellen als wie in der jetztigen Situation, wo die meisten Klubs damit beschäftigt sind, die Nationalspieler der HF-Teilnehmer im Crash Kurs Verfahren irgendwie fitnesstechnisch auf die Höhe zu bringen, damit die einen 5-6 wöchigen Rückstand aufholen können. Und wenns ganz dumm läuft, dann passiert sowas wie letztes Jahr bei Khedira, der nach der U21-EM 2 Wochen Urlaub hatte, dann innerhalb von 2 Wochen von 0 auf 100 gefahren wurde, bis Oktober quasi jedes Spiel mitgemacht hat ehe sein Körper sich dann ne 2-monatige Auszeit genommen hat. Wobei ein Khedira auch recht verletzungsanfällig ist.
Der nächste Länderspielärger steht aber schon nach der Saison ins Haus. 14. Mai ist der letzte BL-Spieltag und Löw wird sich dann für einige Spieler ne Beschäftigungstherapie ausdenken müssen, denn am 3. Juni und 7. Juni stehen noch 2 Spiele in der EM-Quali an.
Breaking News:
Dinamo Minsk wirft Maccabi Haifa aus der Europa League. Was zur Folge hat, dass Borussia Dortmund morgen bei der Auslosung gesetzt ist.
@spoonman: ist das schon fakt? wenn ja- günstig!
Stuttgart blamiert sich gerade ein wenig….
Ich finde nicht, dass sich Stuttgart blamiert. Gross ist hohes Risiko mit dieser Mannschaft eingegangen, aber das ist nachvollziehbar. Wenn ich es richtig sehe, spielen inkl. Ulreich nur 5 Spieler so wie sie in der hypothetisch besten VfB-Startformation stehen würden. Alles andere sind Ersatzleute oder aus anderen Positionen hingeschoben, weil man WM-Leute ersetzen muss.
Wenn das nächste mal einer vom ZDF zurecht feststellt, man sollte Flitzer wie Jimmy Jump nicht durch große Aufmerksamkeit auch noch belohnen, könnte man sich daran erinnern, dass eben dieser heute beim “Soft-Talker” Markus Lanz zu Gast ist…
Habe jetzt nicht die Aufstellung aus dem Hinspiel in Erinnerung, aber in Molde hat es noch für einen Sieg gereicht…
Deshalb meinte ich ja auch nur “ein wenig”. Eine Totalblamage sieht natürlich anders aus. Nennen wir es “Stuttgart hat sich schwer getan.”
Ob es in Molde zu einem Sieg gereicht hat und hier nur zu einem Unentschieden, ist recht wumpe, weil das Manko, Abwesenheit von Abwehr, war auch schon in Molde der Fall. Die Partie hätte dort auch 3:4 gegen Stuttgart ausgehen können. Kein Wunder: auch dort eine Innenverteidigung die nichts mit dem zu tun hat, was am ersten Bundesliga-Spieltag stehen wird.
Man ist zwei Wochen vom Bundesligastart entfernt, man keult noch Kondition, die WM-Fahrer sind erst seit Anfang der Woche wieder zurück. Das wird auch in den nächsten Wochen nicht anders aussehen und damit muss man als Zuschauer rechnen.
Ulreich sah heute etwas sicherer aus, aber auch noch nicht 100%ig sicher. Das ist die wirklich einzig “harte” Beobachtung die man machen kann. Ansonsten muss man feststellen, dass der VfB, anders z.B. als Liverpool das gerade gegen den mazedonischen Vertreter 2:0 führt, nicht die Kadertiefe hat um sechs Leute zu ersetzen.
Klar. Wenn Stuttgart das Ding verloren hätten, wären sie die Lachnummer gewesen. Aber das wäre technisch nicht sehr viel anders als wenn Bayern im DFB-Pokal in der ersten Runde die zweite Garnitur spielen läßt. “Arroganz” die wegen einer langen Saison zu richtigen Dosierung notwendig ist.
@ Tommy: Ja, ist Fakt. Steht sogar schon auf der BVB-Homepage ;-)
http://www.bvb.de/?_%1B%E7%F4%9D
Danke, dogfood, fürs “Perspektive reinbringen” bei der Beurteilung der Stuttgarter Leistung.
Abgesehen von Molinaro standen da heute mit Niedermeier Innenverteidiger #3 (oder mit Wohlwollen 2b), mit Gentner Innenverteidiger #5 oder #6 (der eigentlich gelernter Mittelfeldspieler ist) und mit Träsch Rechtsverteidiger #2 bzw später dann Innenverteidiger #3 (oder #4 wenn man Degen noch reinrechnen will).
Solch eine Einordnung sollte man dann ja eigentlich auch von einem Kommentator erwarten können – Poschmann aber zog als Fazit aus dieser Begegnung, dass beim VfB “in der Abwehr eindeutig Handlungsbedarf” besteht. Unfassbar, meines Erachtens.
Wichtig war für mich, dass heute (und auch letzte Woche) in der Offensive das Kombinationsspiel phasenweise flüssig lief und auch ansehnlich war – immerhin hat es ja zu fünf Toren in den zwei Begegnungen gereicht.
In der Offensive war das Personal ja -mit Ausnahme von Cacau und heute Funk statt Träsch- schon sehr nah an dem Personal mit dem wir offensiv werden leben müssen, sollten nicht noch ein oder zwei Transfers getätigt werden (wonach es gerade ja nicht unbedingt aussieht, zumindest nicht kurzfristig).
Dass dann auch offensiv vieles nur in kurzen Phasen etwas glänzte, kann man, denke ich, auf den Saisonzeitpunkt schieben. Da stimmte einfach in Sachen der berüchtigten “körperlichen und geistigen Frische” noch einiges, was halbwegs normal ist, wenn man mitten im Aufbauprozess ist.
Neben dem ansatzweise funktionierenden Kombinationsspiel und den schon ziemlich guten Standards, kann man dann als zusätzlichen einzigen Schluss tatsächlich noch ziehen, dass hinter Ulreich nach wie vor ein Fragezeichen steht. Aber das möchte ich noch nicht wahrhaben.
Ulreich IST ein Fragezeichen und wird es auch die nächsten 6-9 Monate bleiben, da man vorher kein Fazit ziehen kann. Ulreichs grosses Problem sind, wie bei vielen anderen Torhütern auch, die hohen Bälle und da war man mit einem Lehmann verwöhnt, da das in meinen Augen doch teilweise sehr viel Erfahrungssache ist und gerade in diesem Bereich Lehmann absolut herausragend war, auch wenn er durch sein Alter bedingt bei den Reflexen und auf der Linie nicht mehr unbedingt DER Überflieger war.
Und ohne hier jetzt einen Ulreich gross in die Pfanne hauen zu wollen, habe ich manchmal den Eindruck, als ob ein Leno, trotz seiner 18 Jahre, weiter wie ein Ulreich ist, da er deutlich mehr Ruhe ausstrahlt.
Die einzig sich mir stellende Frage ist, wieso man für die beiden Qualispiele in Abwesenheit von Delpierre, Tasci (und Boulahrouz) einen Gentner in die IV gestellt hat und nicht einen Thomas Geyer oder Daniel Vier von den Amateuren hochgezogen hat.
Natürlich hast Du recht, allerdings habe ich einfach keinen Bock auf eine Torwartdiskussion beim VfB und will mir das momentan auch nicht einreden lassen.
Ich habe auf jeden Fall leise Zweifel, dass Gross (und auch “die Medien” und “die Fans”) ihm diese 6-9 Monate zugestehen werden. Gerade wo Gross ja schon im Frühjahr nicht gerade für ihn in die Bresche sprang.
Zu Leno kann ich nichts sagen, da ich ihn noch nie habe spielen sehen. Aber es sind ja so einige VfB-Fans sehr angetan von ihm.
Mal rein mathematisch betrachtet gesehen, müsste ja Ulreich fast schon floppen, damit Leno mal eine Chance auf die Nummer 1 beim VfB hat.
Das mit den Innenverteidigern aus der dritten Mannschaft kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass man die Jungs bei der Dritten lassen wollte, die ja auch schon Pflichtspiele haben. Oder aber dass man Gentner Spielpraxis geben wollte. =)
Die Aussagen von Gross würde ich als Vorbauen sehen und von seinen Aussagen nicht wirklich auf seine Meinung schliessen. Gross weiss, dass Ulreich Unterstützung brauchen wird, da auch Fehler vorkommen werden und nach dem Flop mit Rapha Schäfer (und Ulreichs Einlage zwischendurch) wird er unter besonderer Beobachtung stehen.
Weiß denn einer von Euch, warum dr VfB keinen Torhüter verpflichtet, es nicht einmal versucht(?) hat? Wenn sogar der Trainer nach außen nicht voll von ihm überzeugt ist?
Zumal, wo doch mit Drobny jemand sehr passendes auf dem Markt war?
Also “kein Torhüter” stimmt ja so nicht, da man mit Ziegler einen durchaus soliden Torwart geholt hat. Die Frage ist natürlich ob er im Fall der Fälle Nummer 1-Fähigkeiten entwickelt.
Warum man aber nicht weiter oben ins Regal gegriffen hat? Man hat sich relativ schnell vereinsintern darauf verständigt, dass man auf Ulreich als Nummer 1 setzen will. Da holt man keinen Drobny.
Danke. Wobei ich dann die Aussage “Gerade wo Gross ja schon im Frühjahr nicht gerade für [Ulreich] in die Bresche sprang” nicht verstehe. Wenn sich ein Trainer schon nach außen nicht hundertprozentig hinter seinen Torhüter stellt, wird er ihm doch wohl kaum die Nr. 1 zutrauen, oder?