Der Rückrunden-Vorschauer: die mit dem Rückspiegel (4)

Im vierten Teil der Bundesliga-Rückrunden-Vorschau steht das tabellarische Mittelfeld im Fokus, das nur mäßiges Interesse bei den Beteiligten gefunden hat – wo kein Elend und wo kein Glanz, da fühlt sich auch nur der Anrainer wirklich heimisch.

Die Rückrunden-Vorschau ist gemeinsam mit anderen (Blog-)Schreibern entstanden und die weiteren Teile werden im Laufe des heutigen und morgigen Tages veröffentlicht.

SC Freiburg in der Rückrunde

Max/@GNetzer: Es ist derzeit erstaunlich ruhig in Freiburg. Was früher der Normalfall war (besondere Fanstruktur), ist heutzutage keine Selbstverständlichkeit mehr. Die viel beschworenen “Automatismen” haben auch in Freiburg gegriffen und die Fanszene verändert. Die Ultras hier unterscheiden sich vom Anspruchsdenken und Auftreten wenig von anderen Vereinen – nur in Sachen Lautstärke müssen sie noch üben. Mit Robin Dutt ist man soweit aber schon zufrieden, denn die Gesamtausbeute der Hinrunde ist natürlich mehr als man erwarten konnte. Für die bisherigen Heimspiele retten sich viele in die Hoffnung, dass es gegen weniger starke Gegner in der Rückrunde besser laufen wird. Ich persönlich sehe das etwas zwiegespalten. Vom Potenzial her ist mehr drin, aber defensiv verhalten sich die Freiburger einfach oft zu naiv. Hier in Freiburg hofft man darauf, dass daran auch die Rückkehr Topraks (wegen eines Kartunfalls fast zum Sportinvaliden geworden) in ferner Zukunft etwas ändern wird.

Heinzkamke: À propos Zufriedenheit mit Dutt: Ist die Stimmung in Freiburg so, dass man auch mit ihm, wie früher mit Finke, wieder in Liga 2 gehen würde? Die Nürnberger hatten sich, wenn ich mich recht entsinne, vor der Saison in diese Richtung geäußert, was dann ja nicht so ganz geklappt hat.

Max/@GNetzer: Die Freiburger Personalpolitik ist immer noch auf Langfristigkeit ausgelegt. Robin Dutt hat den schweren Schritt vollbracht, tatsächlich aus den Fußstapfen von Finke zu treten und der Mannschaft eine eigene Handschrift zu geben. Ich bin mir sicher, dass man an Dutt auch im Falle eines Abstieges festhalten würde.

Max/@GNetzer: Auch wenn es eine banale Feststellung ist: Der SC tut sich gegen Mannschaften schwer, die ihm das Spiel überlassen. Das hat für mich drei Gründe:

1. Chancenverwertung: Von “Verwertung” kann man in diesem Zusammenhang eigentlich nicht sprechen. Was in den Heimspielen für Großchancen versiebt wurden, führte beim Zuschauer fast zu inneren Blutungen.
2. Taktische Entwicklungen: Generell gewinnen in dieser Spielzeit häufiger defensiv kompakt stehende Auswärtsmannschaften. Kaum ein Verein tritt ohne eine gut organisierte Defensive auswärts an. Da inzwischen auch Mannschaften wie Bochum oder Nürnberg wissen, dass schnelles Umschalten nichts mit Fernsehern zu tun hat, wird es für Heimmannschaften kniffliger.
3. Verlorener Vorteil: Eben genau dieses schnelle Umschalten war der Vorteil für Freiburg in Liga 2. Die Konter, die Freiburg dort fahren konnte, waren ein wesentlicher Beitrag zum Aufstieg. Und hier sind wir meiner Meinung nach auch beim Grund für die Auswärtsstärke der Freiburger. Auch in der ersten Liga gelingen ihnen immer wieder erfolgreiche Konter, wenn der Gegner im Spielaufbau gestört wird. Allerdings kam in einigen Fällen (Schalke) auch Glück oder ein großzügiges Entgegenkommen des Gegners (Hertha) dazu.

Max/@GNetzer: War Mo Idrissou zu Beginn der Saison noch eine der tragenden Säulen im Angriff, haben seine Leistungen gegen Ende der Hinrunde etwas nachgelassen. Wer dagegen endlich in Freiburg angekommen zu sein scheint ist Stefan Reisinger. Gut möglich, dass er Idrissou wenigstens in Teilen adäquat ersetzen kann. Ergänzend gibt es natürlich noch den Neueinkauf Cissé, von dem ich persönlich aber nicht sofort Glanzleistungen erwarten würde. Sich ins Freiburger System zu finden, kostet Zeit. Die größten Probleme mit dem Fehlen von Idrissou wird wohl Torhüter Pouplin bekommen – keine Ahnung, wo er jetzt seine Abstöße hinschießen will. Es war fast schon grotesk, wie er immer gewartet hat, bis Idrissou sich dreht und den Ball empfangen kann (mindestens ebenso grotesk war, wie oft das geklappt hat).

1. FC Köln in der Rückrunde

Enno: Also bei der Abwehrleistung des FC aus Köln kann der Trainer nicht alles falsch machen. Mit ein paar mehr Toren, wären die Kölner viel weiter oben. Ob das in Köln (!) allerdings so realistisch gesehen wird, erscheint mir fraglich.

Max/@GNetzer: Was wir in Köln erleben, ist fast schon tragisch. Ein guter, kompetenter Trainer steht mit seiner (durchaus erfolgreich erprobten) Spielphilosophie in krassem Gegensatz zu Allem, was man von Köln erwartet und was vor allem die Kölner selbst erwarten. Defensiv steht Köln klasse – aber eine Mannschaft mit diesem Offensivpotenzial dermaßen “herunterzuschrauben” ist fast schon kriminell. Sollte Soldo nicht erkennen, dass ein bisschen mehr Druck nach vorne schon sein muss, könnte es eng werden für ihn. Allerdings weiß man natürlich nicht, was sich die Kölner Bosse von ihm erwartet haben. Perspektivisch gesehen ist noch einiges drin. Lasst den FC mal zwei schnelle Außen verpflichten und schon spielen sie einen wesentlich besseren Fußball.

Heinzkamke: Schnell ist Ehret schon, glaube ich… im Ernst: sehe ich ähnlich. Mit einem besseren Spiel über die Außen und weiterhin disziplinierter Defensivarbeit (die phasenweise auch schon unter Daum manchem Gegner zu schaffen machte – nach einem Drittel der Vorsaison hatte man die zweitbeste Abwehr) wäre vermutlich schon viel gewonnen.

1.FC Köln – Wird Soldo sich trauen die defensive Ausrichtung mit drei eher defensiven Mittelfeldspielern aufzugeben oder was muss getan werden um Podolski und Novakovic mehr Unterstützung zu geben?

Heinzkamke: Wenn gar nichts mehr hilft: einfach mal den Kapitän wechseln.

Max/@GNetzer: Es hat mich erstaunt, dass Köln in der Winterpause nicht mehr aktiv geworden ist – vermutlich möchte man den großen Kader (32 Spieler laut transfermarkt.de) nicht noch weiter aufblähen. Ich glaube nicht, dass Soldo sein System grundlegend verändert. Allerdings wird er wohl darauf achten, das Spiel nach vorne zu verbessern. Ich glaube nicht, dass auch bei eigenem Ballbesitz ein so großes Loch zwischen Podolski und Mittelfeld klaffen soll. Wenn er den Spielern vermittelt, sich in diesen Situation besser zu verhalten (Außen schieben nach vorne, Podolski zieht mehr in die Mitte, Maniche schaltet sich mit nach vorne ein), kann er auch ohne große Umstellungen das Spiel wesentlich verändern. Und wenn Podolski sich weniger Bälle selbst holen und auflegen muss, klappt es auch wieder mit den Toren.

Borussia Mönchengladbach in der Rückrunde

Heinzkamke: Sind die Gladbacher durch die Südländer geprägt? Die ersten Namen, die mir im positiven Sinn einfallen, lauten Bailly, Reus, Brouwers und, zugegeben, Dante. Gerade bei Reus und Brouwers muss man damit rechnen, dass sie ihr Niveau bzw. ihre Effektivität nicht ganz halten können – dann wäre man wohl auf die Torausbeute der südländischen Spieler angewiesen. Michael Frontzeck hat mich ein Stück weit positiv überrascht; dass es reicht, kann ich indes noch immer nicht glauben.

Dogfood: Mir fallen als erstes Arango, Bobadilla und Matmour ein. Gerade Arango und Bobadilla sind sehr auffällige Spieler und Typen mit denen ich die Gladbacher vorher nie in Verbindung brachte.

Max/@GNetzer: Da stimme ich Kai/Dogfood zu. Arango und Bobadilla waren klasse Einkäufe (vor allem Ersterer). Dass Matmour eine echte Verstärkung ist, konnte man schon ahnen. Allerdings sah es manchmal noch so aus, als könne vor allem Arango das Tempo der Bundesliga noch nicht ganz mitgehen. Nach der Winterpause dürfte sich das gebessert haben – man darf gespannt sein. Von den technischen Fähigkeiten und der Übersicht her ist er aber ein richtiges Pfund im Kampf gegen den Abstieg.

Eintracht Frankfurt in der Rückrunde

Dogfood: Irgendwie haben die Frankfurter bislang noch immer die Kurve bekommen. Die Amanatidis-Geschichte (Absetzung als Kapitän) sah ich vor der Saison als Riesenbrandherd, aber Pustekuchen. Amanatidis zeigte Verständnis – zumindest diplomatisch von Skibbe also nicht schlecht gelöst.

Am Dienstag wurde zwischen Bruchhagen und Skibbe wieder Burgfrieden geschloßen, zumindest nach außen hin. Bruchhagen macht den Eindruck eines Stoikers, der einiges ab kann. Aus Skibbes Sicht stellt sich die Frage was für Alternativen er diesen Sommer hat.

Max/@GNetzer: Ich bin bisher nicht durch eine Abneigung gegen zu weites aus-dem-Fenster-Lehnen aufgefallen. Deshalb sehet und empfanget die Botschaft: Im Sommer werden sich Skibbe und Eintracht im beiderseitigen Einvernehmen trennen. Beide finden sich gegenseitig super, aber die verschiedenen “Lebenskonzepte” würden einfach nicht passen. Klassische Scheidungsgeschichte. Ist nur die Frage: Wer kriegt das Sorgerecht für Maik Franz?

Enno: Skibbe und Bruchhagen sind besser als jede Soap-Opera!

Kurtspaeter: Wenn man mal übersieht (wohl auch in Ermangelung des genauen Wissens), das Skibbe seine Forderungen auf die Vertragsgespräche zwischen Bruchhagen und ihm im Sommer stützt, dann hat er kein wirkliches Recht, Bruchhagen ans Bein zu pinkeln. Der hat die Eintracht mit seinem Kurs des überschaubaren Risikos jahrelang in ruhigen Gewässern gehalten. Aber wie gesagt, man übersehe die Gespräche im Sommer 09.

Max/@GNetzer: Nach Erfahrungen aus meiner Umgebung ist der Konflikt zwischen Bruchhagen und Skibbe in der Sache ein bisschen der zwischen den hungrigen, frustierten Frankfurtfans auf der einen Seite und den etwas gemäßigteren, von Abstiegen und Divengehabe zermürbten älteren Frankfurtfans. Meiner Meinung nach hat Bruchhagen aber einen super Job in Frankfurt gemacht – wer in die wilden Zeiten der Neunziger zurück will, kann ja Fan vom Club oder Lautern werden. Solides Wirtschaften sollte immer die Basis bleiben. Denn es ist auch wichtig, wo der Klub in 15 Jahren steht. Und nicht, ob er in dieser und der nächsten Saison am Uefa-Cup schnuppert.

Max/@GNetzer: Auch wenn ich mich nach dieser Aussage in meinem Zimmer verbarrikadieren muss: Das könnte noch eng werden. Und wenn ich die “vorbeugenden” Aussagen von Michael Skibbe richtig deute, baut er für diesen Fall auch schon vor. Absteigen wird die Eintracht nicht – dafür gibt es weißgott geeignetere Kandidaten in der Liga. Aber es wird auch wieder (zumindest zeitweise) in tiefere Regionen der Tabelle gehen – man darf gespannt sein, wie sich das Umfeld dann verhält.

Kurtspaeter: Eigentlich hat es Max schon vorweggenommen. Es gibt mindestens vier Mannschaften, die so klar schlechter als Frankfurt sind, da kann nichts mehr schief gehen.

1. FSV Mainz 05 in der Rückrunde

Heinzkamke: Eine Frage, die ich mir bei Mainz immer wieder stelle, ist die, wann Thomas Tuchels Image (vorübergehend) ins Negative abrutscht. Bisher war alles positiv, und Tuchel schien auch nicht Gefahr zu laufen, wie einst RangNick zum unangenehmen Fußballerklärer zu werden (obwohl er vermutlich Vieles erklären könnte). Zuletzt allerdings hat er sich bei der Spielanalyse das eine oder andere Mal arg gescheit gegeben, was nicht nur in Frankfurt kritisch beäugt wurde. Ich denke, dass irgendwann eine Phase kommen wird, in der er nicht mehr ausschließlich gefeiert, sondern auch mal als Besserwisser kritisiert wird, und bin gespannt, wie er damit umgeht. Davon ab: sehr positive Erscheinung, die Mainzer.

Medispolis: Ist ja eigentlich ein gutes Zeichen, das zu Mainz keine Frage einfällt. Spricht für den Verein, das man nach dem Hickhack in der Saisonvorbereitung und dem Trainerwechsel das Team in ein ruhiges Fahrwasser gebracht hat. Bin immer wieder erstaunt, mit welcher Begeisterung das Team in Heimspielen nach vorne gepeitscht wird. Ich denke, dass die Fans ein enormer Faktor für die gute Hinrunde der Mainzer sind. Bin mal gespannt, wie sich Tuchel und das Umfeld verhalten, wenn es auch mal eine kleine Niederlagenserie in Folge gibt. Im Prinzip hat man diese Saison ja schon alles erreicht, nämlich Klassenerhalt.